先日、自前のウィキ百科サイト「閾ペディアことのは」を立ち上げてみた。これは、Wikipedia(ウィキペディア)と同じくMediaWikiで作られた極私的百科である。「集合知」の典型ともされるウィキペディアに対して、自分のは当然「個人のまとめ」であって、その性質は自ずから違ってくるのは当然であり、そのどちらがいいとか悪いではなく、それぞれに役割と得手不得手が出てくることになる。 さて、ウィキペディアの運営方針をもとにして、それを少しもじるつもりで自分の運営方針を書き始めてみたところ、どういうわけか完全に逆... > このページを見る
「集合知」ウィキペディアの限界と可能性(Wikipediaの役割について) [絵文録ことのは]2007/02/09 www.kotono8.com
最終更新時間:
2007年02月09日18時34分
新着ブックマークコメント
- webmarksjp ネット
- emorins 元からあったwikipediaに対する疑惑と著者の鋭い考察
- Jack_all_right ウィキペディアについて。一応これも。
- hatayasan 「「多数の人がそう考えている」ということは、決してそれが「真実である」ことを担保するものではなく、単に「現代社会ではそれが正しいとしておくのが無難」ということでしかない。」集合知懐疑。
- kibitann おもしろい考察。ふむふむ。ぬぬ。
- AmaiSaeta "ウィキペディアは真実ではなく、認識された情報の集積であるということ"←あー、そうか、なるほど。言われてみればその通りだなぁ。 | 著者の誤解曲解を恐れる気持ちが凄すぎて萌えた(嘘
- ttpooh 『ウィキペディアは、権威ある文献情報の集積であって、それ自体は真実を追究しない』/Wisdom of Crowdsによる知識に対する創発(?)的なことって考えられないかなぁ。よくわからんが。
- kfiss i am very interested in this article, about wikipedia's info
- NOV1975 まーそうだわな。僕は「真実」は多数決で作られるものだと思うから「事実」とは限らない、のほうが適当だとは思うけど。まあ言葉の問題。
- uzuki-first おもしろい考察。ふむふむ。ぬぬ。
- hiragisan Wikipediaは「けっこう信頼性が高いと思われている情報源の情報のまとめ」であると
- nabeso あーエスノサイエンスとしてのウィキペディアで何か書きたくなってきた
- ama2 先日、自前のウィキ百科サイト「閾ペディアことのは」を立ち上げてみた。これは、Wikipedia(ウィキペディア)と同じくMediaWikiで作られた極私的百科である。「集合知」の典型ともされるウィキペディアに対して、自分の
- AltNight 「「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」」/関連(専門知):http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070117_wikipedia_nupedia/
- bluw18 一次情報よりも文献とかソースを重視
- matsunaga >REV だから何で俺がウィキペディアを恨まないといけないわけ? 意味不明。憶測・邪推・妄想。ウィキペディアをおとしめているわけでもないし。
- REV 出すぎた釘叩き。裾を引っ掛けて破かないためには必要なエントリーかもしれないけど、恨みがあってwikipediaを叩いているようにも見えなくもない。wikipediaの、設立者の意図を超えた曲解を修正するため、であっても。
- bizarre_sprout なるほど、素晴らしい考察。曲解を物凄く恐れていらっしゃるのは、きっこの件のコメント欄を見たら一発だった、、、お疲れ様です。
- lakehill 同意。良くも悪くもWikipediaはただのまとめサイトだからな。
- kurokuragawa トンデモさんが集まりそうだ