東北地方太平洋沖地震の募金につきまして

カルト新聞と主筆を評す（８）−幼児性と謀略性（続） 

カルト新聞と主筆様を評す（８）

　謀略そのもの！

謀略：相手を陥れるためのはかりごと



　ほんとうに学級新聞としか思えない「カルト新聞」なのだが、前回整理した（２）はいかにも謀略的である。ここには「ある意思」が感じ取られて、不気味である。
　再度、３月２６日付の「カルト新聞」を読んで、一字一句確かめてもらいたい。

米本氏は「反統一教会陣営による信者の拉致・監禁」を告発した『我らの不快な隣人』の著者だか、その偏った取材姿勢など様々な問題点が度々指摘されており、拉致監禁問題を「国別人権報告書」で取り上げた米国務省からも「統一教会から独立した情報源」とは認められなかった人物である。（※）

（※＝出典元）を読むと、次のように書かれている。

アメリカ国務省は、統一協会が主張する「拉致監禁問題」について、こうリポートしている。
統一協会は、当報告書の対象期間中に５人の信者が拉致されたと報告している。しかしながら、これらの報告については統一協会から独立した根拠により確認することは出来ず、幾つかのＮＧＯ団体は、これらの報告は、統一協会が誇張し、あるいは、ねつ造したものであると非難している。

＊下線を引いたところはあとで言及する部分。

　いかにも客観的な印象を受けるこれらの記述がいかに謀略めいたものか、それを明らかにする前に、ブログのどこかで書いたが、再度、アメリカ国務省と私のことについて説明しておく。

　
　アメリカ国務省の「宗教の自由」部会の担当官には、アメリカ大使館で会った。
　２０１０年３月２３日のことだった。こぬか雨の肌寒い日だった。
　彼が来日した目的は、統一教会から訴えの出ている宗教迫害全般のことを調査することだと思っていた。
　日本に来るまでは韓国で、兵役拒否によって刑務所に入れられている「エホバの証人」の人権侵害を調査してきたという。

　担当官のヒアリングに向けメモを準備していたのだが、私の持ち時間はせいぜい２０分程度（通訳を介するから実質１０分間）。おそらく、参考程度のヒアリング対象者としか見なされていなかったためであろう。
　それと、「明日には本国に戻らなければいけない。忙しい」と語っていたことから、担当官の日本での滞在時間は２泊２日。時間に追われているようだった。

　そこで、アメリカのディプログラミングと日本の保護説得の違い、そして監禁後のＰＴＳＤ発症の２点に絞って、話すことにした。

　個々の拉致監禁事件のことは話していないし、また担当官から個別の事件に関する質問も一切なされなかった。

　以上のことが前提である。

●　２つの記事　

　まず、藤倉氏が載せた２つの記事を読み比べて欲しい。

統一教会は、当報告書の対象期間中に５人の信者が拉致されたと報告している。しかしながら、これらの報告については統一教会の報告（拉致監禁のこと）については、統一教会から独立した根拠により確認することはできなかった。

　この記述を根拠に、藤倉氏はこうねじ曲げる。

米本氏は、拉致監禁問題を「国別人権報告書」で取り上げたアメリカ国務省からも「統一協会から独立した情報源」と認められなかった人物である。

　牽強付会というか、論理の飛躍も甚だしい。謀略の匂いさえ漂ってくる。

●　出典文献名の間違い

　そのことに触れる前に、藤倉氏はそもそも間違いを犯している−ことを指摘しておく。

　アメリカ国務省の報告書を「国別人権報告書」として引用しているが、藤倉氏の引用した文面が出てくるのは『宗教の自由報告書』である。

　国務省が毎年発表する報告書は２つあり、１つが「2010 Country Reports on Human Rights Practices」（国務省・『人権報告書』）。
　この報告書では、主に司法、刑事制度、セクハラ、労働条件、人身売買等の人権問題を扱っている。
　確か数年前、「日本では人身売買が行なわれている」と報告され、それが全国紙で報道された記憶がある。また、児童ポルノのことも取り上げられ、国会で児童ポルノの規制法案を巡って討議されたことはまだ記憶に新しいだろう。

　もう１つが「International Religious Freedom Report 2010」（国務省・『宗教の自由報告書』）　
　このレポートは、宗教・信仰の自由に重きを置いたもので、拉致監禁事件のことが触れられている。

　藤倉氏のうっかりミスなのだろうが、『地震報告書』と『原発事故報告書』とを取り違えるような初歩的なミス。フリーライターとしては少々お粗末である。ましてや他者を批判する根拠となる報告書ゆえ、校閲はしっかりしてもらいたいものである。

●　私が話したこと

　話を元に戻す。
　百歩譲って、私が「拉致監禁された５人の信者」について担当官に話していたのであれば、論理の飛躍に目をつぶることもできる。
　しかし、統一教会が「拉致監禁による宗教迫害を受けている」という訴えを、アメリカ国務省に提起しているとは聞いていたが、「５人の信者が」と具体的に訴えていたことは、藤倉氏の記事で初めて知った次第である。
　統一教会員の拉致監禁事件に詳しいと自負しているが、「当報告書の対象機関中に拉致された５人」の信者が誰なのか、正直言って今でも分からない。統一教会に聞けばわかるだろうが・・・。

　重要なことなので繰り返す。
　アメリカ大使館で「５人の信者の拉致」については聞かれてもいないし、話したこともない。話題の後藤徹氏のことさえ、聞かれていない。
　それなのに、どうして、私がアメリカ国務省から「統一協会から独立した情報源」と認められなかった人物−と結論づけることができるのか。

　国務省リポートにこう書かれてあれば、論理の飛躍はない。

統一教会は、「アメリカのディプログラミングと日本の保護説得の違い」「監禁後のＰＴＳＤ」のことを訴えたが、これらについては統一教会から独立した根拠により確認することができなかった。

　これなら、藤倉氏の結論には納得できる。だが、事実はそうでないから、謀略めいているのだ。


●　２つの翻訳文

　より謀略っぽいのは、訳文に関することである。

　知人に教えてもらったが、なんと！、アメリカ国務省の報告書は在日アメリカ大使館のサイトでも読むことができるのだ！

　大使館員が翻訳したのだろう。報告書は日本語で載っている。下線部分が藤倉氏が翻訳したところである。どうしてサイトに翻訳文が載っているのに、藤倉氏はわざわざ翻訳したのだろうか・・・。
　出典は「信仰の自由に関する２０１０年国際報告書−日本に関する部分。（２０１０年１１月１７日発表）

信仰の自由に対する制限

　政府は実際に、信仰の自由をおおむね尊重した。本年の報告期間中、政府による信仰の自由の尊重の状況に変化はなかった。

　日本国内に宗教を理由とする囚人や被収容者がいるという報告はなかった。

強制改宗

　統一教会の報告によると、家族および専門のディプログラマーから、同教会から脱会するよう圧力をかけられた信者が数人いた。

第３節　信仰の自由の社会的な尊重の現状

　ほとんどの宗教団体が、信仰の自由は広く容認・尊重されていると報告しているが、宗教的な帰属、信条、または実践に基づく、社会的な虐待に関する報告が何件かあった。

　ディプログラマーが家族と協力して、統一教会、エホバの証人、その他少数派宗教の会員を数年間にわたり拉致してきたとの報告があった。統一教会と、エホバの証人の関連団体である「ものみの塔」の報告によると、件数は過去10年間で大幅に減少した。一方で統一教会は、本年の報告期間中に５人の会員が拉致されたと報告した。こうした報告を独自に確認することはできなかった。統一教会が報告を誇張あるいは捏造（ねつぞう）したと非難する非政府組織（ＮＧＯ）もあった。

　家族と専門のディプログラマーにより、自らの意思に反して12年以上にわたり拘束されていたとする統一教会の成人会員は、2008年に解放された。検察は、証拠不十分で本件を不起訴とした。本年の報告期間終了時点で、本件について不服申し立てが行われていた。



　くどいと思われるだろうが、重要なことなので、整理しておく。

　カルト新聞「３月２６日付」に載った英語の原文は以下の通り。（太字と下線は引用者）

However the Unification Church reported five members were abducted during the reporting period. These reports could not be independently confirmed, and some nongovernmental organizations (NGOs) have accused the Unification Church of exaggerating or fabricating these reports.

　これをアメリカ大使館では次のように訳している。

統一教会は、本年の報告期間中に５人の会員が拉致されたと報告した。こうした報告を独自に確認することはできなかった。統一教会が報告を誇張あるいは捏造（ねつぞう）したと非難する非政府組織（ＮＧＯ）もあった。

　藤倉氏はこう訳す。

統一協会は、当報告書の対象期間中に５人の信者が拉致されたと報告している。しかしながら、これらの報告については統一協会から独立した根拠により確認することは出来ず、幾つかのＮＧＯ団体は、これらの報告は、統一協会が誇張し、あるいは、ねつ造したものであると非難している。



●　知人の解説

　英語圏に住む知人に２つの訳文の違いについて問い合わせてみた。その回答を紹介しよう。

国務省の『宗教の自由』レポートからは、藤倉氏の「米本氏は・・・米国務省からも「統一教会から独立した情報源」とは認められなかった人物である」という結論は出てきません。

私の解釈は次の通りです。
国務省のレポートは、中立性を持たせなければならず、想像とか、誰それがそう言ってるというだけで、レポートにはなりません。
それは、レポートの文面から読み取れます。
統一教会が５名が拉致されたと言っても、国務省は１００％の確信がないと断定表現は使えないでしょう。被害者に直接会って話を聞いて、それを客観的事実で裏付けられないと、国務省はレポートにはしないでしょう。そういった事実をレポートに断定表現で書くほど、国務省の調査では１００％の裏付けがとれなかったということだと思います。

しかし、これは、国務省がどんなに調査をしても、裁判にもなっておらず、１００％の確証はとれないでしょう。
国務省は何よりも公平性、信頼性、正確性を重要とするので　These reports could not be independently confirmed　（独自には確認できなかった）という、表現になったものと思います。



　この知人の解説は、アメリカ国務省の担当官からヒアリングを受けた私の皮膚感覚と合う。なぜなら、前述したように、担当官は２泊２日の滞在期間で、あわただしく関係者から一通り話を聞いただけだったはず。つまり、「独自には確認できなかった」

　これらのことから言えるのは、私がアメリカ国務省からも「統一協会から独立した情報源」と認められなかった人物であると結論づけることができるように、藤倉氏があえて自力翻訳した−ということである。

　むろん、アメリカ大使館のサイトに翻訳文が載っていることに気がつかずに、わざわざ翻訳した可能性もないわけではない。しかし、オーマイニュースやｐｊニュースで記事を書いていた藤倉氏は、ネット検索に長けている。実際、「カルト新聞」には、どうやって検索したのかわからないようなネット情報を記事にしている。こうしたことからすれば、気がつかなかったとは考えにくい。

＊彼は私のことを「情弱」（ちょっと意味が取りにくいのだけど、ネット情報の収集力に乏しいといった意味なのだろう）とさえ、表現している。逆に言えば、「情強の」藤倉氏は当然のことながらアメリカ大使館のサイトは目にしているということだ。
　どうでもいいことなのだが、「情弱」にせよ「情強」にせよ、日本語にはなっていない。

　それに、カルト新聞には「訳者の名前」が記されていない。こうした場合、カルト新聞（記事執筆者の藤倉氏）が独自に翻訳した、と考えるのがふつうである。

　もし、私を陥れるために自力翻訳したのだとすれば、戦前、戦中に行なわれていた「公文電報を微妙に表現を変えて情報を混乱させた」諜報部員と藤倉氏とがオーバーラップしてくる。やや感情的な表現を使えば「恐るべし謀略カルト新聞」だ。

　再度繰り返す。

原文　　　These reports could not be independently confirmed,　
大使館訳　　こうした報告を独自に確認することはできなかった
藤倉氏訳　　これらの報告については統一協会から独立した根拠により確認することは出来ず

　知人が憤懣やる方ないといった感じで、再度、メールを送ってくれた。


改めて言いますが、その英文からは、藤倉氏の訳は絶対出てきません。藤倉氏が「統一教会から独立した根拠により」と訳した部分が、原文ではありませんし、そんな単語も文章もありません。唯一、似ている言葉は、藤倉氏の訳の中の「独立した」（藤倉氏の訳では、根拠という名詞にかかる形容詞として使用）　という言葉と、原文内の　「independently」 （独立して、独自に　という意味で、確認できなかったという動詞にかかる副詞として使用）」です。原文の independently は、独立した何か（藤倉氏は独立した根拠と訳している）ではなくて、「確認することはできなかった」という述語に対してその状況やら、程度を補足説明しているものです。

藤倉氏の訳の中に出てくる「統一協会から」　と　「根拠により」 と言う言葉は、原文には一切出て来ないし、そして、原文の　independently を間違って解釈しています。単なる能力不足なのか、または、理解できた一つの単語を基に、原文にない言葉を加えて適当に訳を作ったのでしょうか？それなら、まだ許せるかも知れません。しかし、もし、それが意図的に行われているとしたら、恐ろしいことであり、許されざる行為です。



　嗚呼、本格的なノンフィクション作品を著したいと抱負を語っていた昔の藤倉青年のことを想うと、涙がにじむ。
　

●　ＮＧＯとは？

　ところで、読者も疑問を抱くと思うが、「統一教会が報告を誇張あるいは捏造（ねつぞう）したと非難する非政府組織（ＮＧＯ）もあった」と、大使館訳にある非政府組織（ＮＧＯ）とは、どの団体のことなのか。

　私は咄嗟に、アメリカにある非政府組織かと思ったが、日本・統一教会が「５人の教会員が拉致された」と訴えていることにコメントできるような非政府組織がアメリカに存在するとは到底、思えない。そうなると・・・。

　アメリカ国務省は政府の機関であり、信仰の自由に目を光らせているといっても、価値中立的な態度を取らざるを得ない。知人が解説する「公平性、信頼性、正確性」だ。
　となると、彼らがヒアリングした非政府組織とは、拉致監禁勢力を擁護している全国霊感商法対策弁護士連絡会（全国弁連）ということになる。いかにも権威がありそうな名前だか、日本弁護士連合（日弁連）の一機関ではなく、たんなる任意団体に過ぎない。つまり非政府組織である。

　全国弁連の弁護士なら「統一教会が報告を誇張あるいは捏造したと非難する」のは当然のことだろう。
　実際、今利裁判、アントール美津子裁判では「保護説得はなかった。統一教会のでっちあげ」と主張したし、今回の後藤氏が提訴した裁判でも、全国弁連の代表であり宮村氏の代理人となった山口広弁護士は、その種の答弁書を提出している。すなわち、「拉致監禁に反対するキャンペーンの一環として提訴された」のだと。

　ついでに言えば、山口大本営の発表をそのまま流す「カルト新聞」も、「統一協会“反拉致監禁キャンペーン”後藤事件で第１回弁論」と、お追従記事というか、先兵的な記事を書く。

　わかりやすいチャート図である。

　ところで、藤倉氏が書いた「も」が不思議でならなかった。＜アメリカ国務省からも「統一協会から独立した情報源」と認められなかった人物＞という一文にある「も」である。
　ほかに誰がそのように見ているのか謎だったが、上述したことから、全国弁連がそのように見なしているということではないのか。

　それなら、すべてが氷解する。

　話を進める前に、知人の解説をもう少しだけ紹介しておきたい。

藤倉氏が翻訳しなかった直後の記述、すなわち、
In 2008 an adult member of the Unification Church was released after reportedly being held against his will by family members and a professional deprogrammer for over 12 years. Prosecutors did not pursue the case citing insufficient evidence. The case was on appeal at the end of the reporting period.
のところです。

大使館訳では、こうなっています。
家族と専門のディプログラマーにより、自らの意思に反して１２年以上にわたり拘束されていたとする統一教会の成人会員（後藤徹さんのこと）は、２００８年に解放された。検察は、証拠不十分で本件を不起訴とした。本年の報告期間終了時点で、本件について不服申し立てが行われていた。

この段落は、「解放された」、「不起訴とした」等々、断定表現を使っています。なぜかというと、independently にconfirm 出来た、つまり独自に確認出来たからでしょう。
国務省が、１００％確信をもってそう言う事ができたからでしょう。

繰り返しになりますが、おもしろい所はレポートが　「統一教会の成人会員（後藤さんのこと）が解放された」と断定表現を使っている事です。解放されたということは、監禁されていたということです。
国務省がこの「統一教会の成人会員に会ったのかどうかは知りませんが、国務省が independently confirm 出来たからだと思います。しかし、藤倉氏は、この段落には触れていません。藤倉氏にとっては、都合がよくないからでしょう。



　なるほど！
　　


●　翻訳したのは誰か

　ところで、全国弁連が登場したことで、＜ほんとうに、藤倉氏が自力翻訳をしたのだろうか＞という疑問がにわかに首をもたげてきた。
　ひょっとすれば、全国弁連の誰かが訳したのではないか。

　いくらプライドを傷つけられるようなことを私に書かれたからといって、そしていくら彼が急激に変容したからといって、わざわざ英文を自力翻訳してまで、私のことを陥れるようとするようなことは、藤倉氏の性格からいって正直考えにくいのだ。彼は謀略をめぐらすようなややこしいタイプではない。

　全国弁連だったら、＜なるほどそういうこともするだろうな＞と無理なく、受けとめることができる。

　全国弁連の翻訳文はエイト氏の手に渡り、それを主筆様にうやうやしく献上したということではないのか。
　
　では、何のために、全国弁連は？

　ここからは、私の被害妄想的推理である。


　後藤裁判では、いずれ、解放直後の後藤氏の写真のことが問題になる。
　原告側（後藤氏側）は間違いなく、写真を裁判所に提出するだろう。
　そうなると、誰が・どういう状況で・いつ撮った写真なのかが問われる。
　原告側はそれを説明するために、私に陳述書ないし証人出頭を求めるはず。

　そうなると、被告側（宮村氏等側）は証拠（陳述書・証言）の価値を低めるために、私に対するネガティプな主張をすることが予想される。「統一教会寄りのライター」という主張である。

　真実をすべて法廷にさらけ出し、法理論で争うというのが弁護士のあるべき姿だが（そのために六法を学んだはず）、裁判をゲームのように捉える弁護士（リーガル・プロフェッショナルというより六法を手にするイエロージャーナリスト、硬い表現で言えば構成要件主義者）は、まずい証拠は隠匿し、不利な証拠を提出されると、その証拠をつぶすようなことを平気でやる。ときに依頼者に虚偽の証言をさせる。

　ところで、裁判で求められるのは「主張」と「証拠」のセット。証拠なき主張や主張なき証拠を、いくら法廷に提出しても、裁判官は判決の材料とはしない。
　つまり、私を統一教会寄りのライターであるといくら主張しても、それを立証するような証拠が出されなければ、裁判では意味をなさないのである。

　そこで考えられるのは、前出のアメリカ大使館訳ではない、独自に翻訳されたアメリカ国務省の報告書を、証拠として提出するのではないかと憶測するのである。
　その証拠をもとになされる主張は、カルト新聞で書かれたような「飛躍した論理」であろう。

　まあそのように主張されても、私が担当官に話したのは前述したように「ディプログラミングと保護説得の違い」と「監禁後のＰＴＳＤ」のことだけであり、監禁されたという５人の信者のことは話してもいないし、聞かれてもいないので、被告側の主張はすぐに破綻してしまうのだが。
　それに大使館訳と独自訳の違いが問題になるし、また誰が独自に翻訳したのかが問われるだろう。
　私としては、独自訳の国務省報告書が提出されることを、楽しみにしている。

＊後藤裁判で、翻訳論争になれば大学生の勉強になるかも。

　
　さて、縷々述べた私の推測がたんなる被害妄想なのか、それとも先見の明があったのか、後藤裁判が進むにつれ、明らかになるでしょう。

　−次回は「カルト新聞と主筆様を評す」の揶揄的なまとめである。お楽しみに−

コメント

悪質だと思います

これは酷い・・・悪意を感じます。

藤倉さんは、他人の間違いは指摘し非難されますが、自分の間違いについては、どのように対応されるのでしょうか・・・

全国弁連の｢フロント組織｣か

藤倉主筆は、いますぐ方針転換すべきです。「やや日刊」の方針転換ができなければ、ひとり｢やや日刊｣を飛び出してでも、方針転換すべきです。それは

（1）情報源が偏り過ぎている
（2）ライターが偏っている。
からです。

（1）情報源が偏り過ぎている。
３月２６日の記事でもそうですが、全国弁連側弁護士のみ取材し、福本弁護士のコメントは取っていない。それをやると、全国弁連からの情報提供が無くなる可能性が大であり、「やや日刊｣の死活問題にかかわるからかもしれません。つまり、全国弁連というのは、情報操作をやる団体だということですね。米本さんがシャットアウトされたように。米本さんは、シャットアウトされても、お友達の線で、いろいろと情報は入ってくるのでしょう。しかし、藤倉主筆にはそういう芸当ができない。だから全国弁連の手玉に取られるということでしょう。

（2）ライターが偏っている。
全国弁連の会合に、出席者として参加しているようなライターは、肩入れし過ぎています。というか活動家として自分が主宰者側の一人になってしまっています。記者がそのようになってしまったら、普通の新聞社では、主筆はもう少し客観的な立場に立つように指導するか、取材陣から外すでしょう。しかしながら、｢やや日刊｣のほかの記者はほとんど投稿がなく、藤倉主筆とそのライターでもっているような状態。その活動家ライターのいいなりになるしかない、というのが現在の藤倉主筆でしょう。その活動家ライターが、｢参加していけないのだったら、おれはやめた｣と駄々をこねたら、藤倉主筆は活動家ライターに対して口出しできなくなるでしょう。

情報面と、ライター、その二つを全国弁連に握られた「やや日刊｣はもはや全国弁連の意のまま。全国弁連のフロント組織と化してしまったと言っても言い過ぎではないでしょう。全国弁連の｢謀略｣どおりに動かざるを得なくなってしまった｢やや日刊｣とその主筆。藤倉主筆は、早くそんなところから脱出して、正しい道を進むべきです。もうそんな気力はないのでしょうか。

宇佐美さんの件もその線か

＞　後藤裁判では、いずれ、解放直後の後藤氏の写真のことが問題になる。
＞　原告側（後藤氏側）は間違いなく、写真を裁判所に提出するだろう。
＞　そうなると、誰が・どういう状況で・いつ撮った写真なのかが問われる。
＞　原告側はそれを説明するために、私に陳述書ないし証人出頭を求めるはず。

＞　そうなると、被告側（宮村氏等側）は証拠（陳述書・証言）の価値を低めるために、私に対するネガティプな主張をすることが予想される。「統一教会寄りのライター」という主張である。

これって、そのまま宇佐美さん告訴にも当てはまるんじゃないの。宇佐美さんが集めたデータ、見たシーン、写真など、どんなものがあるのかは知らないけれども、宮村氏の人となり、行動を証明するために、後藤氏側の証人として証言されると、大変不利になる(と不安になった)。そこで……。

と考えると、ぴったり一致するのではないかな。宇佐美証人尋問をつぶし、米本証人尋問をつぶす……、まるで囲碁の定石のように、あるいはボクシングのボディーブローのように。手練（てだれ）の仕業ですな。

米国務省リポート独自訳の源流

米本さん

米国務省リポート独自訳の件ですが、その源流と思われる動きが2chで認められます。

http://logsoku.com/thread/gimpo.2ch.net/psy/1266763325/37-104

※注　リンクを確認したところリンク先の後ろの止めを認識しないようです。指摘したいオリジナルコメントNoは、37〜104までです。


で、このリポートのことが話題になっているのですが（但し、関係ないものが途中かなり含まれていますので、端折りながら読んでください）、

ここで発言している人物の主要人物の一人に、この火の粉ブログでも発言していた拉致監禁擁護派であるSDG氏という人物がいます（話題の「やや日刊カルト新聞」なるブログのコメント欄で匿名Z氏と名乗っている人物http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/psy/1284345135/342）。

この人物は、私の初めての投稿で、かつ現在は記事内容にそぐわないとして取り下げ保留にした投稿で、田中清史（エイト）氏とネット上及び現実面で、連携をしている可能性が非常に高いと思われる人物としてあげている人物です。

このSDG氏は、この中でこう主張しています。

投稿ナンバー　37　の記事
米国務省も英BBCも拉致監禁問題は統一教会の一方的な主張であるという表現をしています。

投稿ナンバー　95　の記事
統一教会から報告があった事については真摯に受け止め、記載しています。
その報告の内容については、真に受ける必要はないと判断しているのでしょう。

（但し、これは抜粋ですので前後の流れはオリジナルでご確認ください）


「やや日刊カルト新聞」なるブログに載っている訳文

これらの報告については統一協会から独立した根拠により確認することは出来ず

と、SDG氏の主張がラップしているように感じるのは私だけでしょうか？
しかも、SDG氏は「国務省は統一教会の報告は真に受け止める必要はないと判断している」と主張しています。
前後の流れを読まれると判りますが、これは「米国務省は後藤さんの事件を真摯に受け止めていない、とSDGさんは主張しているのか？」という質問への回答でなされたものであり、ブログ本文にある

この段落は、「解放された」、「不起訴とした」等々、断定表現を使っています。なぜかというと、independently にconfirm 出来た、つまり独自に確認出来たからでしょう。

の部分は、SDG氏の主張「その報告の内容については、真に受ける必要はないと判断しているのでしょう。」にとり、きわめて不都合な部分です。

こういうことを、一つ一つ丹念に見ていくと、ネットを駆使している拉致監禁擁護派の連携性・用意周到性・謀略性が垣間見えてくるような気がします。

藤倉氏、及び「やや日刊カルト新聞」の問題の本質は、原義通りのデマ、つまり

�＼�動的・（謀略的）な悪宣伝を行う
�⊆�分の利益のためにする（でたらめな）悪口やうわさ話を書く

ライターであり、サイトであるということであろうと思います。そういった観点で、米本さんの前記事のコメント

http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-261.html#comment4150
http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-261.html#comment4152

読むとまさしく、そこに触れられている藤倉氏のコメントなんかにも藤倉氏の本領が発揮されているように感じます。

注）他の方は藤倉氏をデマライターと書くのはご遠慮ください。私は藤倉氏より「デマを書いた」というデマゴーグを書かれた被害者であり、それがデマであることを証明した上で、撤回を要求し、撤回しなければ「デマライターと呼ぶ」と撤回を強く勧告したにも関わらず、拒否されましたので、藤倉氏も同様な言動を行っていることを担保としてデマライターと呼ぶものです。

このいきさつは、

http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-263.html#comment4099
以降の私と藤倉氏のやりとりを参考にしてください。

ちがうよ

あっタイトル忘れた。再度入力。

あれ？まだ続いてるんですね、このやや日の悪口ネタ。

すごいな一字一句読み直してくれって…。すごい偏った分析してますが、その前に読み流すくらいの大らかさはないのでしょうか。まあ、よほど悔しかったのはよく分かりました。

ただ、やや日の文やコメントなどの言い回しを多数使って、反撃してるけど、痛々しいからもうやめましょうよ。


ところで、曽根さんというかたと私を同一人物だと見たようで、それは「内容が一緒」という意味だろうけど、根拠もないのに、そんなこと書いては失礼だと思いませんか？

私も曽根さんというかたとは面識もないし、正直言って知らないかたです。


曽根さん、嫌な思いさせて申し訳ございません。


米本さん、よく分からないことは深入りせず言葉に出さず様子見ていきましょうよ。

やや日はわざとおちゃらけたりして、読者が明るく時には真面目になり時には笑ったり、そんな新聞を作っているだけです。
貴方は大真面目に「拉致監禁」批判してる。それでいいし、比べるものでもないのですが、なぜ自分のベクトルに合わせようとしているのですか。
まあ、たまにやや日のようにおちゃらけている様子をみると、羨ましいと感じることもあるのでしょうか。やや日は記者さんも楽しそうですしね。しかし「拉致監禁」を押すなら、もうやや日はこのままのスタンスでいくと思いますし、貴方はこれ以上自分の首を絞めないほうがいいですよ。


  • [2011/05/09 01:18]
  • URL |
  • めんどくさいな
  • [ 編集 ]
  • TOP ▲

タイトル忘れた

ごめんね、タイトル忘れた。
また複写です。ほんとに申し訳ない。

ここからは、私の被害妄想的推理である（記事抜粋）


これは、やや日にはないよ。
取材したことしか書かないし、被害妄想を書くのは、どのような内容であれ、読者にマイナスイメージを植え付けるから、やめようよ。

記事にしてる事、妄想でなくて、現実に実在してるネット新聞や実在人物でしょう？
どのような人物であれ、権利迫害だと思いますよ。
実在人物を仮想世界に登場させてるんだもの。本人の承諾なく。個人ブログに。


せめて、どこからきた確かな情報とか現実に見た、とかにしましょうよ。


せつないなぁ（泣）



  • [2011/05/09 01:31]
  • URL |
  • めんどくさいな
  • [ 編集 ]
  • TOP ▲

全国弁連の片棒

＜被告側（宮村氏等側）は証拠（陳述書・証言）の価値を低めるために、私に対するネガティプな主張をすることが予想される。「統一教会寄りのライター」という主張である＞

そうですね。正にその通りだと思います。

藤倉氏をターゲットにしているようで、実は、黒幕の全国弁連の裁判戦略を見すえて、ブログを書かれているんですね。流石ですね。

藤倉氏などはある意味、敵のうちに入りませんね。外野でワァーワァー言っている野次馬に過ぎません。

本当に懲らしめなければならないのは、人をさらってその親から金を巻き上げる連中です。合法的に、しかも法律を駆使する悪徳弁護士たち。

彼らは後藤裁判、宇佐美裁判を天王山として重視し、戦略を練っていることと思われますが、彼らにとって最大の敵は、後藤氏や統一教会ではなく、真実を知り、その情報を配信しておられる米本さんでしょう。
統一教会およびその信者は“市民権”を持っていないですが、米本さんは非統一教会人で、実績のあるジャーナリストとして“市民権”を持っておられるますから。

彼らは拉致監禁問題が公になることを恐れ、積極的に情宣活動ができないので、「やや日」が米本さん攻撃をするのを陰で後押ししているのでしょう。藤倉氏が威勢のいいのも、彼らから応援を受けているからでしょう。

悪徳弁護士らを相手に孤軍奮闘される米本さんを心から尊敬し、心から応援・支持します。

それにしても、藤倉氏からの“火の粉”に応戦する内容のブログ（拉致監禁とは直接関係ないようにも思います）で、米大使館とのやり取りなどディープな内容が読めるとは、ラッキーでした。

不謹慎ですが、藤倉氏の“火の粉”があったお陰で、明らかにされていなかったこのような情報が出てきたわけで、ちょっとだけ藤倉氏に感謝ですね。

米本さん

曽根さんとめんどくさいなさんを同一人物と断定した根拠を説明してください。

米本さん、なぜ答えないのですか？

大変不誠実な姿勢ですね。

めんどうくさいなさんに忠告

　みなさん、投稿ありがとうございました。
　鸞鳳さん、興味深い投稿ありがとうございました。

　さくらさん、あなたにはレッドカード（退場）を出しています。投稿はやめてください。さくら氏の投稿にレスされた投稿は削除いたしました。

　めんどうくさいさんに忠告しておきます。

　記事を批判する投稿は大いに歓迎しますが、もう少し真面目に書いてください。
　たとえば、件名「ちがうよ」の投稿文。

「すごい偏った分析してます」
　どのように偏った分析なのか、具体的に書かないと、批判になっていません。

「その前に読み流すくらいの大らかさはないのでしょうか。まあ、よほど悔しかったのはよく分かりました」

　まるで意味がない文章です。ここは落書き帳ではありません。

「やや日の文やコメントなどの言い回しを多数使って、反撃してるけど、痛々しいからもうやめましょうよ」

　他者を批判する場合、その人の文章を引用して行なうのは常識中の常識です。

「痛々しいからもうやめましょう」？

　ブログの記事を更新するなという提案なのでしょうが、大丈夫ですか。

　他者（火の粉）を批判する場合、＜他者の文章を引用したうえで、これこれこういう理由で、またこういう根拠から、問題の文章である＞と書かれなければなりません。

　めんどうくさいなさんの投稿文は、たんなる落書きであり、荒らしの一種です。

　博物館行きとはしませんが、今後、投稿される場合、少しはきちんと考え、文章を推敲したうえで、投稿してください。

　今後も同じような投稿を繰り返されると、イエローカードを出します。

　取りあえず、今回のブログ記事（謀略性）のコメント欄にはもう書かないでください。

　ポーさんみずから削除されたようですが、ポーさんとのやりとりも不真面目そのもの。このことについても注意を促しておきます。

米本さん

曽根さんとめんどくさいなさんが同一事物である根拠について質問が来ています。
回答されてはいかがでしょうか。

嵐というより竜巻ですね。

　半年に一回程度の割合で、荒らし投稿がありますが、今回のは「嵐という竜巻」のような感じですね。

　石田・さくら・曽根・匿名・こっこ・愛・めんどうくさいな−などが連携して竜巻攻撃をしているようです。

　今後も荒らしをされるのであれば、防衛手段としてＩＰアドレスを公開することにします。ヨロシク！

　それにしても、このブログは信者家族も読んでいます。
　どんな印象を抱かれるのか、荒らしちゃんたちには想像できないようですね。

　＜カルトと言われる統一教会員さんのほうがまともで、反カルトの人たちはちょっと頭がオカシナ人たち＞
　そんな印象を受けるでしょうね。

苦笑

管理人さんの「嵐というより竜巻ですね。」（2011/05/09 16:13）への返信

＞半年に一回程度の割合で、荒らし投
＞稿がありますが、今回のは「嵐とい
＞う竜巻」のような感じですね。

それだけ、

１．米本さんとこのブログの影響力が大きいこと

２．拉致監禁首謀者勢力と拉致監禁擁護派反統一教会勢力にとって都合が悪いことが書かれていること

３．拉致監禁首謀者勢力と擁護派反統一教会勢力のネット戦略にダメージが甚大だということ

ではないかと。特に、張り巡らしたネットがずたぼろの態をなしていますので、今まで無傷だった「やや日刊カルト新聞」防衛に躍起なのでは？

それにしても必死すぎて、逆に、（苦笑ですが）笑いが出てきます。何せご自分達で逆宣伝して頂いているようなものですから。

Re: 苦笑

鸞鳳さん
>特に、張り巡らしたネットがずたぼろの態をなしていますので、今まで無傷だった「やや日刊カルト新聞」防衛に躍起なのでは？

　私の見方はちょっと異なります。竜巻さんの動機は、純粋に、カルト新聞の防衛にあるとは思っていません。

　昔からの、嫌米感情が背景にあるように思っています。なぜ、嫌米になったのかまで分析できていませんが、彼らには複雑な気分があるようです。

　中心になって主導しているのは、もちろんあの御仁であると憶測しています。
　あの御仁についての分析コメントは、あの御仁が少しばかり登場する次回にお願いいたします。コメント欄が荒れる可能性があるので。

　それより、次のコメントを、興味深く読んでください。

愛さんのこと。

　愛氏のＩＰアドレスの分析を、高校時代の友人に頼みました。

　以下はその回答です。

（引用始め）
愛氏のIPアドレスは、独立行政法人産業技術総合研究所 （産総研）のものであった。
もし産総研の職員であれば、勤務時間中の16:09に火の粉ブログに書き込むことは、職場の規約違反に違いない。
公的機器の私的利用は、どんな職場でもコンプライアンス違反である。
火の粉ブログへの書き込みが、産総研の公的業務ならば別だがなあ（笑）。

さっそく、産総研へ問い合わせてみたらどうか。

もし、愛氏が産総研の職員でないとしたら、産総研のサーバーへ不法侵入してIPを偽装したということになる。
産総研のサーバーをプロキシサーバーとして不正使用したということだ。
これはれっきとした犯罪だぞ。

いずれにせよ、愛氏は「不法行為」をして火の粉ブログに書き込んだということだ。
これはIPアドレスから分かる紛れもない事実である。

そういえば、昨年の9月に「hai 」という名前で投稿してきた者が、やはり同じIPアドレスであった。２度目の不法行為である。
刑事告訴してもいいかなあ。
このまま放っておいたら犯罪者になるかもしれないから、愛氏のために毅然とした態度を取ったほうがいいぞっ。

おまえさんは昔から適当だったからなあ。気をつけろよ。

また何かあったら、いつでも連絡をくれ。
（引用終わり）

　愛氏はかの御仁ではないかとさ。

私も荒らしなのか？

米本氏は徒党を組んで「荒らし」がコメント出していると思っていらっしゃるようですが、私は藤倉氏とも面識もないし、かばおうとしているわけではない。気の毒だとは思うけど。

ほかのかたもそうなのではないかな。
組織的になにか企てるとか、そんな事はない。


べつにIP？バラすとか、よく分からないけどさ。なんで批判コメントが沢山くるのか自分で分かると思うんだ、自分のやっていることだからね。


この世は敵か味方か、とか簡単に区切れる世界ではないよ。
批判はやめようよ。敵を作り出しているのは米本さん自身だよ。
  • [2011/05/09 18:02]
  • URL |
  • めんどくさいな
  • [ 編集 ]
  • TOP ▲

イエローカード！

「めんどうくさいな」さんへ

　管理人は、件名「めんどうくさいなさんに忠告」で、こう書きました。

＞今後も同じような投稿を繰り返されると、イエローカードを出します。
＞取りあえず、今回のブログ記事（謀略性）のコメント欄にはもう書かないでください。

　これを読んだうえで、投稿されたと思います。

　よって、イエローカードを出します。５月末までの投稿は禁止します。

　どうか、この期間、頭を冷やして、沈思黙考してください。

（追記）「なんで批判コメントが沢山くるのか」。ほんとうに水行でも座禅行でもしてくださいな。どれが批判コメントなのか？
「偏った分析」について具体的にと書いてあげたのに、相変わらず無視。カルト脳とはやっかいなものだと思いました。
　今月末まで、また投稿されたら、レッドカードを出します。ヨロシク！
　


Re: Re: 苦笑

米本さん

＞あの御仁についての分析コメント
＞は、あの御仁が少しばかり登場する
＞次回にお願いいたします。コメント
＞欄が荒れる可能性があるので。

了解しました。

＞それより、次のコメントを、興味深
＞く読んでください。

こう言われると期待感が高まります。
藤倉氏も戦々恐々としている感じがよく出ています。何も書かれていないうちから、名誉毀損で牽制球を投げていますから（笑）。

そうそう、イエローカードが出た後に書くのは気が引けるのですが、


めんどくさいなさんの、「私も荒らしなのか？」（2011/05/09 18:02）


批判はやめようよ。敵を作り出しているのは米本さん自身だよ。

のコメント・・・・まさしく統一教会でよく言われる言葉です。絶句しました。
米本さんが言われる、「反カルトのカルト性」の言葉がいかに慧眼だったのか改めて得心しました。

これで、このやりとりは終了します。

藤倉君、どないやねん？

　藤倉君、君は冗舌やのぉ〜。

　だったら、しゃべいり〜ｲや。

　国務省の英語文を翻訳したのは君かいな。それとも君のマブダチの弁護士君かいな。

　はっきりせいやァ！

自意識過剰

＞それだけ、

＞１．米本さんとこのブログの影響力が大きいこと

＞２．拉致監禁首謀者勢力と拉致監禁擁護派反統一教会勢力にとって都合が悪いことが書かれていること

＞３．拉致監禁首謀者勢力と擁護派反統一教会勢力のネット戦略にダメージが甚大だということ

＞ではないかと。特に、張り巡らしたネットがずたぼろの態をなしていますので、今まで無傷だった「やや日刊カルト新聞」防衛に躍起なのでは？

＞それにしても必死すぎて、逆に、（苦笑ですが）笑いが出てきます。何せご自分達で逆宣伝して頂いているようなものですから。

どれだけ自意識過剰なんでしょうね。

このブログにどれだけ社会的影響力があるか、街行く人に聞いて見たらいかがですか？

さくらちゃんも、嗚呼おいたわしや

　レッドカートを出しているのに、ほんとうにご苦労なこってっ。

　嗚呼、おいたわしや！

　ただ、君はそんなに悪い奴だとは思えないなあ。

　なぜか？って。それは以下の一文。

＞このブログにどれだけ社会的影響力があるか、街行く人に聞いて見たらいかがですか？

　ヒエッ〜

　確かに確かに。

　だったら、何度もレッドカートを突きつけられているさくらちゃんも、社会的影響力がないこのブログにコメントしなければいいのに。クスッ

　君は人がいいんだなねぇ。感嘆！
　頑張れ、投稿拒否の措置をかいくぐって、やってこいよ。さくらよ！

誰が訳したんねん？

　おい、さくらとか愛とか、しょもないこと書いてくるな！

　米本氏の記事のポイントは、国務省の英文を誰が訳したのかやでえ〜。

　藤倉君が回答するまで、みんな待っててや。

　彼が回答する前に、書き込みする奴がいたら、藤倉親衛隊か（あんまいなそっ）、荒らしの連中か。
　どっちかやなあ。

　さあ、藤倉君よ、書いたってくれッ。

あの

誰が訳したっていいじゃん。
しょうもない。

何故か仕切ってる、こいつは米本の自演かな？(笑)

そんなに無理してキャラ作らなくてもいいですよ。
似非関西弁は見てるこっちが恥ずかしいのでやめてくださいね。

全員IP公開でいいよ。できないのかな？米本さん(笑)

被害妄想的推理

デマ本さん、よく分かってるじゃないですか。

そうです。貴方の思考は被害妄想的推理に過ぎません。



それより、曽根さんとめんどくさいなさんが同一人物である根拠はまだ言えませんか？

コメントの投稿















管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://yonemoto.blog63.fc2.com/tb.php/262-c0d47c6d