教育

　東日本大（だい）震（しん）災（さい）による福（ふく）島（しま）県（けん）の福（ふく）島（しま）第（だい）１原（げん）子（し）力（りょく）発（はつ）電（でん）所（しょ）の事（じ）故（こ）で、放（ほう）射（しゃ）性（せい）物（ぶっ）質（しつ）が大（たい）量（りょう）に漏（も）れ出て住（じゅう）民（みん）が避（ひ）難（なん）したり農（のう）業（ぎょう）や漁（ぎょ）業（ぎょう）に大きな悪（あく）影（えい）響（きょう）が出ました。日本には今、原発が５４基（き）もあります。なぜでしょう。

　◆地元の反対がありましたが、　「資源が少ない国だから」と　政府が建設を進めてきました。

　◇世界で３番目に多く、年間発電量の３割も

　原子力発（はつ）電（でん）（原発）は、原子炉（ろ）というかまの中でウランという燃（ねん）料（りょう）を燃（も）やし、水をわかして高（こう）温（おん）の蒸（じょう）気（き）を作り、その力で発電機（き）を回して大（たい）量（りょう）の電気を起（お）こします。ウランは大きなエネルギーを出せるうえ、石（せき）油（ゆ）が少ない国からも採（と）れます。

　このため政府（せいふ）は「日本には資源（しげん）が少ないが、原発ならば技（ぎ）術（じゅつ）力（りょく）を生かして安（あん）定（てい）したエネルギーを生み出せる」と考えたのです。１９６６年に最（さい）初（しょ）の原発を動（うご）かして以（い）来（らい）、「オイルショック」と呼（よ）ばれる石油が不（ふ）足（そく）する事（じ）件（けん）もあって、次（つぎ）々（つぎ）と原発を建（けん）設（せつ）する政（せい）策（さく）をとってきました。

　日本の原発の数はアメリカとフランスに次（つ）いで世（せ）界（かい）で３番目に多く、最（さい）近（きん）は１年間の発電量（りょう）の約（やく）３割（わり）を原発が占（し）めています。

　◇事故が多く、地震学者の警告も

　政府はもっとたくさんの原発を建設しようと考えましたが、事（じ）故（こ）が起（お）きたときの放（ほう）射（しゃ）能（のう）漏（も）れを心（しん）配（ぱい）した地元の強い反対（はんたい）運（うん）動（どう）も起き、思ったほど進（すす）みませんでした。

　実（じっ）際（さい）に大きな事故もありました。アメリカでは１９７９年のスリーマイル島（とう）原発事故で原子炉の燃料が溶（と）け出しました。１９８６年には旧（きゅう）ソ連（れん）のチェルノブイリ原発事故で原子炉が爆（ばく）発（はつ）し、放射性（せい）物（ぶっ）質（しつ）がヨーロッパを広く汚（お）染（せん）し、ドイツをはじめ欧（おう）米（べい）で脱（だつ）原発の動（うご）きが広がりました。１０年以（い）上（じょう）前からは、大きな地（じ）震（しん）が起きると、地震の被（ひ）害（がい）と原発事故が同時に起きて深（しん）刻（こく）なことになる「原発震（しん）災（さい）」を警告（けいこく）した地震学者（がくしゃ）がいました。

　こうしたことがあって、日本でも原発建設計画が次（つぎ）々（つぎ）に中止や中（ちゅう）断（だん）になりました。高（こう）知（ち）県（けん）窪（くぼ）川（かわ）町（ちょう）（現（げん）四万十町（しまんとちょう））、和（わ）歌（か）山（やま）県（けん）日高町と日（ひ）置（き）川（がわ）町（ちょう）（現白（しら）浜（はま）町（ちょう））、新（にい）潟（がた）県（けん）巻（まき）町（まち）（現新（にい）潟（がた）市（し））、石（いし）川（かわ）県（けん）珠（す）洲（ず）市（し）、三（み）重（え）県（けん）の芦（あし）浜（はま）（南伊（い）勢（せ）町（ちょう）、大（たい）紀（き）町（ちょう））などです。

　福島第１原発のすぐ北側（がわ）にも浪（なみ）江（え）・小高（おだか）原発（浪（なみ）江（え）町（まち）、南相（そう）馬（ま）市（し））の計画が４０年以上前からありますが、地元の強い抵（てい）抗（こう）で計画は進んでいません。

　◇電気をたくさん使う生活、見直して

　各地（かくち）の反対でなかなか原発の建設が進まない中、世（せ）界（かい）的（てき）に地（ち）球（きゅう）温（おん）暖（だん）化（か）対（たい）策（さく）が問（もん）題（だい）になると建設の追（お）い風（かぜ）となりました。原発は温暖化の原（げん）因（いん）となる二（に）酸（さん）化（か）炭（たん）素（そ）を出す量（りょう）が少ないと考えられたからです。政府は昨（さく）年（ねん）、２０年後には１４基（き）以上の原発を新しく建設するという計画を立て、巻（ま）き返（かえ）そうとしていました。

　そこに福島原発事故が起きました。ふだんは見えにくかった原発の危険（きけん）な部（ぶ）分（ぶん）が表（おもて）に出てしまったのです。政府は計画を見直さなければならなくなりました。

　私（わたし）たちもまた、今までのやり方を見直さなくてはいけません。電気をたくさん使（つか）う生活や夜中まで明るい都（と）市（し）の暮（く）らし、都（と）会（かい）の電気をまかなうために遠い場（ば）所（しょ）に発電所（しょ）を作るようなやり方がいいのでしょうか。一（いっ）緒（しょ）に考えていきましょう。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　■答える人　大島秀利（おおしま・ひでとし）

毎日新聞大（おお）阪（さか）本社編（へん）集（しゅう）委（い）員（いん）。入社２６年目。原（げん）発（ぱつ）をめぐって住（じゅう）民（みん）、電力会社、学（がく）者（しゃ）らを取（しゅ）材（ざい）してきました。発（はつ）がん物（ぶっ）質（しつ）のアスベストによる被（ひ）害（がい）にも詳（くわ）しい。埼（さい）玉（たま）県（けん）出（しゅっ）身（しん）。