まとめられたつぶやき

  • 総理が浜岡原発の停止を要請したことを高く評価。東海地震の可能性は30年で87%。耐震基準について保安院の安全だという判断は出ていない。津波対策はない。2基で240万キロワット。中部電力は3264万キロワット出せる。需要は2000万キロワット以下。停めても夏のピーク時も問題ない
    mizuhofukushima
    2011-05-07 00:02:56
  • これ、余裕があるとは到底いえないな。。 RT @urutobi 浜岡原発を全部止めても、77.3万kW以上余ると中部電力自身が予想しています:http://nukewaste.net/denryoku.html @def110dcpu @teo825 @sirobon99
    hirosawatomoya
    2011-05-06 22:42:06
  • 原子力発電所が止まった場合、当面は火力発電所で電力をまかなう必要がある。火力発電の運転コストは海外から輸入する化石燃料の価格に左右され、価格高騰の恐れがある。よって経済的にも、気候変動対策としても、エネルギー安全保障の観点からも早急な自然エネルギーへの転換が求められることになる。
    matsubara_hiro
    2011-05-07 00:10:54
  • 需要の2000万kW以下という根拠を教えてください。電事連のデータでは冷夏でも約2500万kW程度。返答が無ければ嘘つきだとみなします。RT @mizuhofukushima 中部電力、需要は2000万キロワット以下。停めても夏のピーク時も問題ない
    powerpc970
    2011-05-07 00:12:12
  • これまで一度も返答をもらえたことがありません。嘘つきということでいいですか?福島さん。RT @powerpc970 返答が無ければ嘘つきだとみなします @mizuhofukushima 停めても夏のピーク時も問題ない
    shinomaru01
    2011-05-07 00:16:15
  • TV等で中部電力が言っている数字とまるきり違いますね。発電は2999万Kwで需要は2600万Kw超。電力会社が真実を発表するとは思えなくなった RT @mizuhofukushima 2基で240万キロワット。中部電力は3264万キロワット出せる。需要は2000万キロワット以下。
    OkitaI
    2011-05-07 00:19:13
  • 中部電力が浜岡原発停止の要請を受け入れるよう声をあげていこう。中部電力は3264万キロワット供給できる。4月の需要は2000万キロワットを切っている。夏のピーク時も2500万キロワットくらい。稼動中の2基はあわせて240万キロワット。浜岡原発を停止しても電力の供給に問題はない。
    mizuhofukushima
    2011-05-07 00:23:24
  • これで今年の夏が大事になると、秋口頃に「原発止めるな」って意見が台頭してくるかもね。人間って現金な生き物だからさ。
    zakmustang
    2011-05-07 00:26:23
  • @mizuhofukushima 中部電力の発電能力3263万kWのうち、原子力は350万kWです。夏の最大電力は2009年度は2433万kWでしたが、2008年度は2821万kWでぎりぎりです。都合のいい数値を並べているように見えてしまいます。
    hayama3104
    2011-05-07 00:34:16
  • @powerpc970 浜岡原発の停止を求めて浜岡原発に行ったときに聞いた数字。送電力容量は3264万キロワット。需要は2000万キロワットを切っている。夏のピーク時は2500万キロワット位。2基は240万キロワット。この数字を前提とすれば浜岡原発を停めても供給に問題なし
    mizuhofukushima
    2011-05-07 00:39:20
  • 反原発の学者さんや政治家もきちんと電力オペレーションを理解したアドバイザーがいないのかなあ。電力OBで配電とかのプロとかが入って考えないと、止めることと同時に止めた後のオペレーションを考えておいて欲しいと思う。どちらも茨の道という感じが高まっている。無論止めた方がいいと思うけど、
    northfox_wind
    2011-05-07 00:39:30
  • 一番需要の少ない時期の2000万kWという数字を持ち出して「夏のピーク時でも大丈夫」とは?また2008年は夏のピーク時に2800万kWを超えていませんか?中部電力は点検停止もせずに発電し続けろと?RT @mizuhofukushima 夏のピーク時は2500万キロワット位。
    powerpc970
    2011-05-07 00:50:21
  • (あちこちで試算され、誤差レベルの3%程度の余裕につきけっこうヤバイというのがコンセンサスだと思うけど、福島党首が何を以て問題なしとしているか実に興味深い)
    hhhira
    2011-05-07 00:51:16
  • 問題はないと財界が受け止めていれば明日以降の株価には影響は出ないはずです。経済には影響ないと考えますか?RT @mizuhofukushima 浜岡原発を停止しても電力の供給に問題はない
    shinomaru01
    2011-05-07 00:53:50
  • (福島党首のtwには政治家と言うよりいかがわしい活動家のレトリックを感じるな)
    hhhira
    2011-05-07 00:55:12
  • 横レスしたい衝動を抑えながら、@powerpc970さんと@mizuhofukushimaさんのやりとりを見守る。福島さんには国民の代表として真摯に回答を願いたい。
    ebi_kosuke
    2011-05-07 00:56:18
  • 浜岡原発停止なら、中部電力の赤字避けられず : マネー・経済 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) http://t.co/OWbDXzz via @yomiuri_online 当たり前の話。停止中もランニングかかるし火力の燃料高。差額を政府に補填してもらうしかないな。
    cyclone400
    2011-05-07 00:57:24
  • 例えば、地元・御前崎の収入の約半分を占める交付税や税収、地域経済はどうするのか?中部電力における原発依存度は約14%。ならばこのまま代替エネルギーにシフトするのか?一時的に停止とは、防潮堤が出来るまでなのか?中部電力が火力発電で補充するための燃料関係はどうするのか?
    higashimototiji
    2011-05-07 00:58:42
  • 廃炉や停止で電気料金はどうなるのか?停止したからといって本当に安全は確保されるのか?等々、挙げれば切りが無いですが、もうちょっと詳しく知りたかったものですから。まぁ、近く説明されるとは思いますが、今回の対応が余りに心許ないと思ったものですから。
    higashimototiji
    2011-05-07 01:05:42
  • 今回の対応は、普天間の時の対応を彷彿とさせる気がします。
    higashimototiji
    2011-05-07 01:08:45
  • 同じく。ここの議論を誤って踏み外すと死人が出ます。電力足りますと言ってて実は足りなかったら洒落になりません。RT @ebi_kosuke: @powerpc970さんと@mizuhofukushimaさんのやりとりを見守る。福島さんには国民の代表として真摯に回答を願いたい。
    keitmeq2
    2011-05-07 00:58:47
  • 九州に関して言えば原子力が占める発受電力量は全体の四割、夏場のピーク需要を踏まえると安易な原子力停止はやはり賛同しかねる。http://bit.ly/mqfmAV
    Fumitake_A
    2011-05-07 01:07:21
  • 設備容量3264万kWから、浜岡停止分3機で350万kW東電への給電分約100万kWを引かねばなりません。更に定期点検停止分も。非効率な揚水約360万kWも議論が必要。過去の最大ピーク電力は2821万kW。RT @mizuhofukushima 浜岡原発を停めても供給に問題なし
    powerpc970
    2011-05-07 01:14:48
  • 浜岡原発に関しては、こちら「浜岡原発を停止するとどうなるのか」 http://togetter.com/li/124165 RT @Kimupon_Cicadan @higashimototiji 例えば→RT 送電力容量は…
    powerpc970
    2011-05-07 01:20:56

コメント

  • duruta
    いままでの最大需要を基準にするのは間違いだと思います。多くの人が節電の努力をしています。どうすれば、弱者にしわ寄せがいかないかたちで効果的な節電ができるのか、もっと考えられる必要があるし、可能だと思います。
    duruta
    2011-05-07 02:24:46
  • shinomaru01
    大勢の人が@で質問を寄せたでしょうが、結局彼女からの返事は1度だけ。しかも浜岡で聞いたという設備容量とアバウトな需要量。自分なりの分析もなく「原発を停めても供給に問題はない」と断言しちゃダメでしょう。
    shinomaru01
    2011-05-07 02:42:58
  • Fumitake_A
    @duruta 貴方の発想こそが「その場しのぎ」ですよ。技術で省電力なり脱原発を模索するのが賢明なのに、無理を努力と称して安易に強いる。それは命を散華して国に尽くすことを正義としたあの時代と何ら変わらない。
    Fumitake_A
    2011-05-07 06:17:59
  • WATERMAN1996
    浜岡原発に関しては明日にでも東海地震に襲われる可能性があるわけで、そもそもあの場所に建っていること自体が間違いと考えなきゃならない。至近にプレート境界面があることを考えてもMw8~8.5級の直下型を想定しなければならないだろう。
    WATERMAN1996
    2011-05-07 06:37:34
  • duruta
    Fumitake_A さま,レスポンスどうも。ぼくは節電はその場しのぎだと思いません。脱原発は当然ですが。技術については『自然に学ぶ粋なテクノロジー』がすごく参考になりました。読書メモを書いてます。
    duruta
    2011-05-07 06:46:59
  • kato2440
    足らぬ足らぬは工夫が足らぬって奴ですね 60年以上前に聞いたことあるから大丈夫_____
    kato2440
    2011-05-07 07:42:33
  • toriliver
    こういうのを「安心デマ」って言うんじゃないだろうか。
    toriliver
    2011-05-07 08:20:17
  • kawaisan
    今朝の新聞を見ていたら 福島さんの「浜岡停めても大丈夫」との発言にはしっかりした根拠があるんだとわかった。なんせ、中電自体が「停めます」と言ってるんだもんね。
    kawaisan
    2011-05-07 08:33:52
  • powerpc970
    福島党首の主張する根拠が「需要は2000万キロワット以下。停めても夏のピーク時も問題ない」→「4月の需要は2000万キロワットを切っている。夏のピーク時も2500万キロワット」→「(自分が主張する)この数字を前提とすれば浜岡原発を停めても供給に問題無し」と変化する様が不安。今年の予測値は2700万kWを超えているし、過去の最大ピーク電力は2800万kWを超える。
    powerpc970
    2011-05-07 10:50:18
  • Liriru
    duruta氏のような正義の方が努力が不可能な弱者を殺す、だから正義の味方は嫌いだ。
    Liriru
    2011-05-07 12:02:46
  • sy0923444
    夏場の電力ピークの使用量の根拠が『4月の需要は2000万キロワットを切っている。』からって、もう少しまともな根拠があるのかと思っててびっくり。流石社民党。とりあえず社民党の議席又は議員報酬を削減したほうが良い気がしてきた。
    sy0923444
    2011-05-07 12:45:38
  • teracy
    大抵の脱原発言論に人間が@durata氏のような論調だから困る。努力や工夫があるから最悪ベースで考えるのはおかしい?その大失敗を70年程前に我が国は経験したんだが。更に言えば「想定外」に憤るのに最悪を想定しないとかわけが分からない
    teracy
    2011-05-07 13:50:06
  • cherryITO
    人を殺しかねない決定を支持したにも関わらず、いざ誰か死んだら誰のせいだと犯人探しをする。日本人の一番いやらしい部分が今年も見られるようでなによりです
    cherryITO
    2011-05-07 13:54:49
  • kirinoshow10
    よくテレビで、電気を使わない生活をしている人などが紹介されていたりするが、大体余裕がある家である事が多いな、と。節電と言っても出来る事に限度はあるし、それすら下回る供給力になってしまった場合、どうなるんだろうかね。そこまで最悪な事を考えて言っているならまだいいんですけどね…。
    kirinoshow10
    2011-05-07 15:14:22
  • aozora_pro
    「原発を止めるために誰がどのようにどれだけ省電力をするのか」を決める方が先。「頑張れば減らせる」というのは政治家が言う台詞としては、弱者に対して暴力的すぎるー「頑張れない理屈を用意できない政治力を持てない弱者に同調圧力をかける」という意味で。
    aozora_pro
    2011-05-07 15:28:21
  • gyregaring
    「浜岡原発を停止するとどうなるのか http://togetter.com/li/124165 」は、さらに「浜岡原発を停止するとどうなるのか その2 http://togetter.com/li/125367 」「浜岡原発を停止するとどうなるのか その3 http://togetter.com/li/132707 」と続きます。そちらもご参照ください!
    gyregaring
    2011-05-07 17:31:47
  • harukatkhy
    政治家、ねぇ・・・・・・
    harukatkhy
    2011-05-07 18:24:43
  • powerpc970
    変なのに粘着されたり、まとめを荒らされたり。一部の人間は「浜岡原発を停めても大丈夫」以外を執拗に否定しなければならないらしく、それ自身が目的化している。大丈夫なら大丈夫として説得できる材料を示せばいいし、大丈夫でないならどうするかを考えなければならないのではないだろうか。
    powerpc970
    2011-05-07 20:03:35
  • powerpc970
    .@duruta 氏が言うように「節電しましょう」「工夫しましょう」は、むしろ可能な部分は平時から行うべきでしょう。しかし福島党首を始め、反原発活動家の多くは「停めても何の問題ない」という主張です。本当に何の問題も無いのか、既に中部電力は東電への夏場の応援給電を停止する意向みたいですよね。
    powerpc970
    2011-05-07 20:27:33
  • ZLA151ARO
    中電は周波数変換所での東側への電力融通をやめれば1GW以上浮くわけで、まずはそこからやるのは当然ですね。
    ZLA151ARO
    2011-05-08 14:03:15
  • _Luxion_
    節電できるのは余力のあるところだけ。余力の無いところはそもそも電気代節約のために節電してる。
    _Luxion_
    2011-05-08 14:22:29
  • sionsuzukaze
    野党が無能過ぎると与党が無能でも結果として政権を維持し得る、というのを55年体制この方数十年やっていまだに学習できない社民党の存在意義は一体何なんだ、と。
    sionsuzukaze
    2011-05-08 15:52:24

お気に入りしたユーザ

  • navagraha_
  • Magu1980
  • suzu_aki
  • azukiglg
  • teracy
  • akira28_jp
  • hilowmix
  • yarakado
  • ago_dashi
  • NopUC
  • oyatata
  • fmtaru
  • le_doute
  • ontama_b
  • cro_pel
  • kyokuto_study
  • NaokiGwin
  • kaitan03
  • hinaojosama
  • hideharus
  • hhhira
  • super_ninki
  • sakuya_sakusaku
  • kyuuiti
  • simasimacco
  • t_shimaya
  • FakeFalcon

関連する商品

関連商品がまだ設定されていません。

プロフィール

powerpc970 rss
メッセージが設定されていません。
@togetter_jpをフォロー

編集の履歴

2011-5-7 02:27 powerpc970 さんがデコしました。
2011-5-7 02:25 powerpc970 さんがデコしました。
2011-5-7 02:17 powerpc970 さんが作成しました。

ブログパーツ


幅・高さの指定を変えることでサイズを変更できます。
またsrcの中の「bc=***」で背景色を変更できます。