『K−５かD７０００で迷っています...』のクチコミ掲示板

初心者で一眼レフの購入を考えています。
私は学生で買い替えも難しいため初心者ではありますがK−５かD７０００を購入しようと考えています。

撮影したいと考えているのは人物、風景、夜景、野鳥、花、商品です。
D７０００はK−５よりも人気に感じていまして、ボディのデザインやシャーターの感じも好きです。
SDカードも２枚搭載できるのも魅力ですし、レンズの量も豊富で魅力的です。
しかしK−５の高感度にはとても惹かれています。ペンタならではの写真の雰囲気も好きです。
不安なのはK−５のファインダーを覗いた時に暗く感じたので、撮った写真も全体的に暗くなるのではないかと心配しています。

D７０００のキャッシュバックの締め切りが迫っているのになかなか決断できません。
アドバイスお願いします！

2011/03/31 01:30　[12841805]

1点

ニコン・キャノンなんか絶対嫌という人以外はペンタの中級機は選ばない方がいい。
はじめからペンタだからあえて、という人のみです。

でも僕なら…今何を買うにしても、今年中には出るであろうD300s後継機を狙うけどなあ。

2011/03/31 01:42　[12841826]

8点

Canon, Nikon を蹴って、Sony, Pentax を選ぶ私のような臍曲がりなら
強く K-5 をお勧めします。ｗ

ハッキリ言って、JPEG がメインなら Pentax しか選択肢はないよ。

C や N から Pentax に浮気する人は多いけど、
Pentax から C や N に浮気する人はあまり多くないと思う。

2011/03/31 01:51　[12841845]

34点

＞＞しかしK−５の高感度にはとても惹かれています。

高感度は、Ｄ７０００も良くなっていますよ。


＞＞ペンタならではの写真の雰囲気も好きです。

ペンタックスの中級機は、空のブルーや、木々のグリーンの色が綺麗に出ますね。自然の風景や花などは綺麗な色が出ます。


＞＞不安なのはK−５のファインダーを覗いた時に暗く感じたので、撮った写真も全体的に暗くなるのではないかと心配しています。

撮った写真が暗くなることはありません。ファインダーが少し暗いのは、ピントを見やすくするためだと聞いています。


＞＞D７０００はK−５よりも人気に感じていまして、ボディのデザインやシャーターの感じも好きです。SDカードも２枚搭載できるのも魅力ですし、レンズの量も豊富で魅力的です

ボディの持った感触は、そのカメラの描写を気に入られるのと同じくらい大事なことだと思いますので、Ｄ７０００がいいのではないでしょうか。
人気は、元々ニコンのレンズを持たれた方が多いからだと思います。テレビＣＭもやってますし。。

単焦点レンズの豊富さは、価格の手頃なペンタックスの方だと思います。ズームレンズとなると、ニコンの方でしょうか。

2011/03/31 02:01　[12841863]

14点

＞範馬如何しようさん　

D300sも気になるところですね！
nikonが絶対嫌というわけでもないので難しいですね、、、
アドバイスありがとうございます。


＞NeverNextさん
　
後でPentax の味に惹かれる人が浮気してるってことですかね。
ペンタから他社に浮気するひとが少ない点でも悩みますね、、、
アドバイスありがとうございました。


＞アルカンシェルさん　

ペンタックス色の特徴がとても参考になりました。
その点も気にしてサンプル画像見てみようと思います。
ファインダーの暗い点も理解できました。
ありがとうございました！

2011/03/31 02:37　[12841912]

3点

けいZO-さん、こんばんは。

どちらにより惹かれるか、で選んじゃってもいい気がしますが、
皆が使ってるものは使いたくないという方ならペンタックス、
皆が使ってるものが安心という方ならニコンの選択も間違いない気がします。

僕はNeverNextさんが言うところの「Pentax から C や N に浮気する人」ですが、
本妻はペンタックスでこれは変えるつもりはありません。

独断と偏見で被写体に対するアドバンテージを挙げてみます。
人物→どちらでも
風景→どちらかといえばペンタックス（発色、自動水平補正等）
夜景→（特に三脚使用なら）どちらでも、
　　　ただし全てのレンズで手振れ補正が効くのはペンタックス
野鳥→ニコン（動体AFはニコン、超望遠レンズのラインアップもニコン、
　　　望遠の手振れ補正はレンズ内の方がファインダー像が安定するのでニコン、
　　　ただしBORGという望遠鏡を半AFで使えるのはペンタックス）
花→どちらでも、接写したいなら一眼レフでは別途マクロ（マイクロ）レンズが必要です。
商品→どちらでも（カメラよりライティングが重要です）

ペンタのファインダーが暗いのは明るいレンズをつけた時に
ファインダーが明るくなりすぎてどこにピントが合ってるのか
目で見て判断しにくくならないようにしているためです。

つまりペンタのファインダーはどちらかといえばマニュアルフォーカスも使う人向けに
調整してあり、ニコンのファインダーはオートフォーカスを重視しています。

あとはキットレンズのような暗いレンズではなく、開放F値が明るいレンズを付ければ
ファインダーは明るく見えるようになります。
この点でペンタは単焦点レンズ（ズームより明るいレンズが多い）の使用を重視して、
ニコンはズームレンズの使用を重視しているとも捉えられます。

単焦点ラインナップはペンタの方が新しいレンズが多く、
古いレンズでも手振れ補正が使えるので単焦点好きならペンタックス、
ズームレンズ好きならニコンという選び方でもいいかもしれません。

高感度はどっちも良いと思いますよ。
自分で撮り比べたわけではありませんが、某雑誌の比較ではISO6400時に
解像感でニコン、ノイズの少なさでペンタックスが優れているとういう結果でした。

AF関連で細かい設定ができるのはニコン、
ホワイトバランスやカスタムイメージ（ニコンのピクチャーコントロール）を
直前の撮影画像に対して適用結果を見ながら調整できたり、
調整結果を別画像として保存できたりと設定が細やかなのはペンタックスですね。

あとはライブビュー時のAFが速いのはペンタックス、
動体予測が優れていて動く被写体に食いつきが良いのはニコン、暗所でのAF性能もニコンとか、
まぁ色々挙げましたが要は一長一短ってことです。

どちらもとってもいいカメラだと思いますので、
直感でビビッときた方で選んでしまってもいいと思いますよ。

2011/03/31 03:06　[12841928]

22点

＞ペンタのファインダーが暗いのは明るいレンズをつけた時に
＞ファインダーが明るくなりすぎてどこにピントが合ってるのか
＞目で見て判断しにくくならないようにしているためです。

いやぁ〜それはちょっとないとおも（ry

2011/03/31 03:40　[12841957]

2点

範馬如何しようさん

言いすぎでしたかね。
明るいレンズをつけた時にピントの山が分かりやすい
に訂正いたします。

開放F1.8クラスのレンズでD7000とK-5でMFで試してみましたが
どっちかと言えばペンタの方が歩留まりが良かったです。
多少、ですけどね…

2011/03/31 03:46　[12841963]

6点

おはようございます。
どちらのカメラも優秀なのでどれを買われても能力不足などと言うことは無いですよ。
ご自分の気に入られた方を買われるのが一番です。
私は現在ペンタックスを使ってますが以前はニコンのＤ７００（売却）も使ってました。
ペンタックスで野鳥の撮影をするのにレンズの不足も感じたことはありません。

2011/03/31 06:13　[12842023]

6点

システムとしての総コストと、RAWでは余り撮影しない前提条件の下で、撮影用途の項目から考えるとですな、K-５で決まりでしょうなぁ。

D7000は３日間レンタルしましたがネ、画像はJPEGではなんだかピリッとしないですが、RAWでは普通で、高感度性能は驚きましたが、ややK-５よりはノイズが出てましたなぁ…。
AWBは個人の好みでしょうが、私には今一つで、友人に四年前に借りたD300の時のような感動が余りなかったのが少し残念ですなぁ…。

しかし、AFは流石で、特にオートはK-５では比べるべくもないですなぁ…。

価格も似たようなものですし、後は、レンズシステムと、ホールド感あたりを加味して検討されるとイイでしょうなぁ。

2011/03/31 07:29　[12842096]

8点

おはようございます

＞けいZO-さん

＞K−５かD７０００を購入しようと考えています

[PENTAX]でも撮れるものの、[Canon][Nikon]にしておけば大概のモノは撮影出来ますし
僕みたいに世間に馴染めず自ら[ヒトバシラー]になる様な大馬鹿者もいますが
[PENTAX]は[PENTAX]で面白いですよ　　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ


＞ペンタならではの写真の雰囲気も好きです

[機材を持った時のフィーリング]や[はじきだす画の好み]は
(購入する際の重要なファクター)になりますから後悔の無い買い物をして下さい　　(o^-^)o

後[PENTAX]には世にも恐ろしい【PENTAX　単焦点レンズ沼】が存在し
僕は既に脚を取られ身動きが取れないんです　　　　~ﾍ(~ｰ~m)〜 ｺｯﾁﾍ ｵｲﾃﾞｰ...


因みに僕の撮影場所では[Canon][Nikon]の寡占状態ですが
彼らの主なレンズは
[EF400mm F2.8L IS USM]か[EF300mm F2.8L IS USM]です　　(・・；)


[EF400mm F2.8L IS USM]

http://kakaku.com/item/10501010020/spec/


[EF300mm F2.8L IS USM]

http://kakaku.com/item/10501010018/spec/







[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

2011/03/31 07:59　[12842142]

4点

自分もD7000とK-5で迷いましたがD7000を購入しました。
実機で試したところ、AFの違いがかなりあったということです。
子供を撮るのでそこは重要でした。
後は、シャッター音、ホールド感、タブルスロット、レンズの豊富さですかねぇ。
D7000も高感度はかなり使えると思いますよ。
ボディは間違いなくK-5のほうがカッコいいと思います。
あと決め手はやっぱりキャッシュバックでしょう！
K-5のキャッシュバックも3月下旬まで待ってたんですが…きませんでしたねぇ。
まあ、どちらか迷ってるみたいなので今だったらキャッシュバックのあるD7000じゃないかなあ？
10,000円は大きいですよ。
すぐに必要ないならK-5のキャッシュバックを待つのもありかと思います。

2011/03/31 08:18　[12842172]

5点

この板に書き込んでる時点で心はすでにペンタです。迷う必要はありません。

ｋ−５ご購入おめでとうございます！（ｗ

残念ながらシルバーリミテットは品切れですがボディの色は問題ではありません。

魅力あるDA,FAシリーズのレンズも待ってますよ。

2011/03/31 10:06　[12842375]

4点

買い替えについては、自分が物欲に負けなければ、どれでもいいと思います。
ここで書いている方の多くは、２〜３年程度で変えられているようですが。（買い増し？）

あと、ファインダーの暗さは画像の出力に関係有りません。
出来上がりの明暗が気になるのなら、露出補正をかければいいだけです。
フィルム時代から、ＡＥに対して自分が気に入るように補正をかけて使えばいいのです。

カメラに使われるのでなく、使うのです。

そうすれば、どの機種でもどの機種でも、かまわないと思います。

2011/03/31 10:08　[12842380]

2点

超望遠、シフト、動体ならニコン
広角から中望遠までの単焦点ならペンタックス

このあたりがニコン、ペンタックスの得手不得手ですかね
まあ、明るくて重くてくそ高い単焦点ならニコンもありますが（笑）

基本的にフルサイズの事ばかり考えているのがニコン
ＡＰＳ−Ｃ専用なのがペンタックスなので
システムの小型軽量化では圧倒的にペンタックスが有利です

ＡＰＳ−Ｃしか使わなくて超望遠、シフト、動体重視でないならペンタックスをすすめます


僕はフィルムとシステム共有するためにフルサイズなのでキヤノンですけどね（笑）

2011/03/31 11:27　[12842557]

4点

ファインダースクリーンは素通しに近いほど明るく成りますがスリガラスの様に光を分散させた方がピントが掴みやすくなる反面として暗くなります。
どちらにしろファインダー像だけの問題で撮影された写真の明るさとは関係ありません。

ペンタックスには現在野鳥の撮影に適する様な超望遠レンズがラインナップされていないのに対しニコンのそれは充実しています。
しかしまあそれは数十万円の純正レンズが買えればの話で、ボーグなど望遠鏡の転用やケンコーのミラーレンズを使っている私のような貧乏人にはボディ内手ぶれ補正が効くペンタックスの方がありがたいですね。

2011/03/31 11:56　[12842644]

10点

＞ペンタのファインダーが暗いのは明るいレンズをつけた時に
＞ファインダーが明るくなりすぎてどこにピントが合ってるのか
＞目で見て判断しにくくならないようにしているためです。

話題に出ているのはニコンやペンタックスですが、Kissのファインダーが
まさにそれなんですよね（明るい上に倍率も小さいのでエクストリームな
ピント調整が体験できます）。
明るいレンズ着けてMFする場合は何度もピントを調整して撮り直し
て２割程度の歩留まりとかザラです。

まあ、その代わり暗いレンズでMFするのはその気になればF11〜F16
くらいまで問題なかったりもしますが……（MFレンズで絞り込んでピント
あわせとか普通はしないでしょうけどね）。

脱線、失礼致しました。

2011/03/31 12:42　[12842786]

5点

けいZO-さん

こんにちは。
>K−５かD７０００
どちらもとても良いカメラですよ！

みなさんが仰るように、
�@将来的に大きいけど超高性能のフルサイズにステップアップもありで、ズーム中心ならNikon
�AAPS-Cの小型軽量なシステム、単焦点中心ならPentax
でいいと思います。

レンズの豊富さについてですが、
Nikon：純正・サードパーティ製を含めて豊富で、レンズ内手ぶれ補正の為、大型・高額な傾向です。高価なレンズが多いですが、人気がある分中古も豊富です。
Pentax：小型軽量で個性的な単焦点が比較的安価に揃っています。ボディ内手ぶれ補正の為、どんなレンズでも手ぶれ補正が効きます。Nikonみたいに売れていないので、中古は数が少なくなり、またサードパーティ製の種類も少なくなる傾向です。
↓のスレにレンズについて面白い考察があるので参考にしてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12690209/

それぞれ得意分野が異なるカメラですが、どちらのカメラでも「撮れない状況」は殆どないでと思います。けいZO-さんのフィーリングに合っている方を選べば大丈夫です^^

良いPhoto Lifeを☆

2011/03/31 12:47　[12842818]

1点

D7000はキャッシュバックキャンペーンやっていますから買うならチャンスですよ。

2011/03/31 12:59　[12842869]

1点

けいZO-さん、こんにちは。
K-5もD7000もどちらも良いカメラだと思います。
共に一世代前の機種に比べると、高感度もよくなっていますね。
ペンタはレンズ少ないですが、通常使用する範囲で見たら十分でしょう。
しかも、旧レンズ含めて手ぶれ補正が有効になるのは、
大きなメリットで、手ブレ補正という条件付けると、
むしろペンタの方が多くなるのではないでしょうか(全て対応なので)。

持った感じ、シャッター押した感じも重要ですね。
使ってて楽しい機種を選ばれたほうが、長い間楽しめると思います。
もう一つ重要なところが、出来上がった写真のイメージだと思います。
色合いとか味付けは各社違います。レタッチでも同じにはできません。
残す写真は、やはり色合いとかも気に入ったものを残したいですよね。
これは、ネット上で、両機種のサンプル写真を多数見る、
同じメーカーの他機種の傾向も掴んでおくとかするといいかと思います。

キャッシュバックは、この際考えないほうがいいと思いますね。
長く使う機種、多少の価格差で選択決めてしまうと、
あとあと後悔する理由の一つになってしまいますから。

けいZO-さんにとって、イイ選択ができるといいですね。

2011/03/31 13:26　[12842963]

5点

脱線ついでに
＞すみっこネコさん
＞＞話題に出ているのはニコンやペンタックスですが、Kissのファインダーが
　　まさにそれなんですよね

私、それがどうしても我慢できなくて二桁機、一桁機となってしまったんですよね＾＾；
OVFでもEVFでも構わないんですが、MFし易いファインダー、これとっても重要ポイントだと
思ってます。

明るさそのものよりもピントの山のつかみやすさの方が、私としては大事だと思います。
そういう意味では強いて言えばキヤノンよりもペンタックス、ニコンかなって感じます。

特にペンタックスを選択されるなら、純正単焦点レンズ群を利用しない手はないですし、
単焦点レンズならやはりMFも活用して是非その醍醐味を味わうべきだと思ってます。

2011/03/31 13:31　[12842972]

3点

せっかく指摘してくれてる人がいるのに誤解したままの人が多いから整理しましょう。

>ファインダースクリーンは素通しに近いほど明るく成りますが
>スリガラスの様に光を分散させた方がピントが掴みやすくなる反面として暗くなります。
>どちらにしろファインダー像だけの問題で撮影された写真の明るさとは関係ありません。

↑これは正しい。けど

＞ペンタのファインダーが暗いのは明るいレンズをつけた時に
＞ファインダーが明るくなりすぎてどこにピントが合ってるのか
＞目で見て判断しにくくならないようにしているためです。

↑これは間違い。

「暗いのはピントを見やすくするため」という言葉だけ聞いて推測したのかしら。
適当な解釈広めるのはやめて下さい。

2011/03/31 14:42　[12843192]

7点

K5はペンタックスの最上機種だから、根性が入っていると思います。

D7000は店頭で触った印象では、良いカメラには違いありませんが、やはり御兄さん達と分をわきまえた感じがします。ニコンはやっぱりF一桁、D一桁でないと・・どうも二桁、三桁はたまた四桁というのは、どうも一桁に比べると下級というヒエラルキーを感じてしまいます。

2011/03/31 19:17　[12843985]

7点

PENTAXなんか絶対嫌という人以外はニコン・キャノンの中級機は選ばない方がいい。
はじめからマウント縛りでニコン・キヤノンしかないという人や、他人と同じが安心という人のみです。

僕なら…今後出る新機種のスペックが如何に優れていても発色や使い買っての悪いのや、
K-を5基準としてコストパフォーマンスに劣るものは選”べ”ないなあ。

真面目な話、
AF性能の差も所有機のD3とK-5の比較でさえ、差の出る場面って、動体の中でも限られたシチュエーションなので、
毎日すんごい難しい動体撮影するのでもなければメリットは感じられないのでは。
そもそもD7000はD3より動体撮影能力が落ちるのでなおさら差を実感できるケースは少ないでしょう。

あと当初、D7000はK-5の 「プレミアムスモール」というコンセプトをパクッたものだと思っていて、
D7000とK-5は兄弟機のようなもので、好みで選べば良いかなと思っていたのですが、
実際店頭で触ると印象がガラリと変わってしまいました。
PENTAXは質感も素晴らしくフラッグシップの佇まいがあるのに対して、D7000は機種ラインアップの都合で
初級機を高級仕様に仕立て上げた感じでK-5と同じクラスには感じられませんでした。
D3やD300のような質感を期待すると落胆が激しいです。

2011/03/31 20:49　[12844277]

9点

こんばんわ　けいZO-さん

両方ともしっかりしたカメラですから、できれば両機とも握って
持ちやすさやにぎった感じ、シャッターの押しやすさ、音など
気に入った機種が一番と思います。
かなり値下がりしましたので、どちらもお買い得ですね。

あとは、レンズですねー
使いたいレンズで決めるなんてのもありですね。

私の大好きなレンズでよそのメーカーにない魅力あるレンズ
K5+FA77リミもしくはFA43リミが一番私のお気に入りです。
繊細かつ諧調が豊かで、K5のダイナミックレンジの広さが気に入っています。
いかがでしょう。

2011/03/31 20:53　[12844294]

2点

ペンタックスユーザーの一人としてはＫ-5をお勧めしたいところですけど、
撮影予定のジャンルが多岐に渡っているので、
こういう場合はオールマイティーに使えるニコンがいいと思いますね。

もし皆さんのアドバイスを聞いて迷いが生じている、
後々後悔する性格のようなら、安牌でＤ7000に行くべき。
迷いがないなら、Ｋ-5はあなたの良き相棒となるでしょう。

2011/03/31 20:53　[12844295]

3点

けいZO-さん　

僕も同じように悩み続けたんです。
僕は更に７Ｄも候補に！

でも最終的にはＫ−５にしました。
確かにニコン＆キャノンのブランド力には惹かれましたが大金をはたいてシステムを構築するわけでないのでペンタでも問題無いと思います。

Ｋ−５に決めた決め手は
�@重量（追加するレンズも全てが軽量）
�AＪＰＥＧ画質（基本はＪＰＥＧ中心なので）
�Bボディ内手ぶれ補正（単焦点レンズも有効）
�Cレンズ群の値段（ニコンは高い）

こんな感じですかね〜

今はキットレンズのみなので追加単焦点レンズを悩んでるんですがＫ−５に明るいレンズが付けば現状無敵かもしれません。

ここはペンタの板なのでＫ−５をオススメする人が多いと思いますが後悔はしないと思います。
１００万程度の投資を目指すならニコンのＤ７００後継機にレンズ群を組み合わせればペンタよりは断然いいと思いますがＣＰではペンタの圧勝でかな〜(*^_^*)

2011/03/31 21:18　[12844379]

11点

私自身はNユーザーですが、K5とD7000ならK5に魅力を感じますね。
P社Kマウントトップモデルですから、上位機種との差別化をはかる必要がなく、かなり充実した機能が盛り込まれています。
それに、細部に渡りメーカーのこだわりみたいなものを感じますね。

また、P社の良いところは、KマウントがAPS-Cに特化していることでしょうか。
そのお陰で、望遠レンズもコンパクトに纏まっています。人物、風景、夜景、花などが主要な対象であれば、レンズラインナップも十分なのではないでしょうか。
勿論、選択の幅や特殊レンズ、周辺機器はN社に及びませんが。

因みに私は野鳥しか撮影しないのですが、もし、野鳥に重きを置くなら、間違いなくD7000でしょうか。
望遠系のレンズラインナップがP社とは雲泥の差です。
現状新品で手に入るレンズが殆どありませんし、設計も古いですから今更という感じです。中古も遥かにN社の方が充実していますね。また、レンズ専業メーカー製もN社用が豊富ですね。

何れにせよ、どちらも評判なカメラですから後悔しないと思いますよ。

2011/03/31 23:58　[12845126]

7点

皆さんアドバイスありがとうございました。

レンズの豊富さの点でも、私が購入できるものを考えるとnikonもペンタも大差はないことを理解できました。
何回か家電量販店には足を運んでるんですが、もういちどシャッター音やボディなどいろいろ確認してきたいと思います。

サンプル画像も見ているのですがやはりD７０００よりもK-5に魅力を感じるので、今はK-5と思っています。
皆さんのアドバスには本当に感謝しています。
納得のいくように選びたいと思います！

ありがとうございました。

2011/04/01 00:23　[12845221]

8点

けいZO-さん、楽しんで悩んでくださいね〜。
ちょっと横レスお許しください。

さて、ファインダーの件では僕の書き方で誤解を与えたようで申し訳ないです。
僕の最初のファインダーの書き込みはすみっこネコさんとねんねけさんが
例に出しているKissを念頭に置いたものでした。
D7000のファインダーが明るいからピントの山が見にくいと言いたかったわけではないです。

また、なるべく専門用語を使わないで書こうと思ったら
ああいう文章になってなってしまいました。

上記を踏まえて教えて頂きたいのですが、

＞ペンタのファインダーが暗いのは明るいレンズをつけた時に
＞ファインダーが明るくなりすぎてどこにピントが合ってるのか
＞目で見て判断しにくくならないようにしているためです。

＞↑これは間違い。

＞「暗いのはピントを見やすくするため」という言葉だけ聞いて推測したのかしら。
＞適当な解釈広めるのはやめて下さい。

間違いというのは「明るいファインダーは必ずピントの山を掴みにくい」
というように僕の発言からは読み取れてしまうことでしょうか？

つまり、重要なのは明るさではなく素通しに近いか光を分散しているかであって、
（結果として明るさは変わるものの）明るさがピントの見易さを決定するわけではない。
でも、僕の発言では明るさがピントの掴みやすさを決定するように読めるからでしょうか？

言いたかったことはピントの山を掴みやすくするために多少暗い
ファインダーを採用しているということで、最初の文章でも同じようなことを
言ってるつもりだったのですが、「誤った解釈」が具体的にどこを指しているか
分からなかったので、教えて頂けると有難いです。

2011/04/01 00:53　[12845328]

2点

どっかのユーザーさんには良いファインダー　は禁句です。

この値段帯ならＫ５かＤ７０００のどちらかでしょうし、どちらを選んでも良いかと思います。

学生さんでポンポン買い替えも出来ませんし、長く使える機体の方が良いでしょうし最終的には持った感じ、シャッターフィーリングで決めてもよいかと。

ただ、キットレンズだけだと野鳥には辛いので５５−３００ｍｍか５０−２００ｍｍあたりを。

５０−２００ｍｍは倍率でちょっと劣りますが小型で安いですし、トリミングして使っても余裕の画質ですので。

人物、花、商品なんかですとマクロレンズが追加できるといいですよ。

ＤＡ３５ｍｍリミテッドは高いですし距離が取れるので５０ｍｍマクロの方をお勧めします。

個人的にはＦＡ５０ｍｍＦ２．８の方が好きですがＤＦＡ５０ｍｍＦ２．８の方が安くてクリックフォーカスも使えるので便利かと。

ポートレートにも使えますしそのうちにでも。

2011/04/01 05:56　[12845667]

2点

スレ主さん、皆さんおはようございます。
ペンタユーザーの皆さんは本当にやさしいですね。
スレ主さんのご質問の丁寧に真面目にお答えされている
ユーザーが多いのがペンタックスの良いところかもしれません。
（他のメーカーを批判することなくペンタの良さをアピールしている点
など、大人なご意見を述べる方が多いですね。）

だから私もペンタックスを使っていますよ。
ちなみに私のへそもかなり曲がっています。

2011/04/01 07:11　[12845747]

7点

皆さま、ファインダーの明るさって、明るいレンズをつける時、少し見やすくなりませんか？店頭の展示品（18−55レンズキット）しか触ったことがないですが、たしかにD7000ほど明るくないです。

2011/04/01 08:47　[12845885]

0点

基本ほぼ同じセンサーなので高感度も差なんて殆どないですよ。
若干処理に違いがありますが。

2011/04/01 15:06　[12846798]

0点

スレ主さん、脱レス失礼します。

インダストリアさん

AF能力の話しをされるなら、それぞれ装着レンズもご紹介頂き作例をリンクされると判りやすいのではないでしょうか。
この部分はレンズによっても印象が異なりますから。

2011/04/01 20:35　[12847682]

1点

JPEG撮って出し

NeverNextさんに激しく同意します。

私は、Nikonのヘビーユーザーで、現在D3Sを使っています。
これまでも、D100以来、ほとんどのNikon機を使ってきましたし、Canonも、Kiss Digital以来、5Dまで、多くのCanon機を使ってきました。

D7000も使いましたけど、AF精度も決して優秀ではないし、JPEG撮って出しでは、頭に来るほどユルユルな画質です。レンズも選びます。AF精度については、D300クラス以上でないと、個人的には納得できません。むしろ、エントリー機、中級機の中では、測距点が少ない方が精度は高いです。D40系（3点測距）、D90系（11点測距）

APS-C型機では、トップクラスのK-5を強くお勧めします。K-5は、JPEG撮って出しの画質も、大変にすばらしいし、AFでも、特に不満はありません。私は、これまでのAPS-C型機の中では、最も満足度の高いカメラです。

2011/04/02 05:56　[12849091]

6点

K-5vsD7000ノイズ比較

高感度性能ですが、Dpreviewのテスト結果によるとK-5はD7000と比較して高感度域で約1段ほどノイズ耐性があるようです(グラフ参照)。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page12.asp
(ページ中段「RAW noise (ACR 6.3 noise reduction set to zero)」をご参照)

なお、テスト対象はそれぞれのカメラのRAWファイルをサードパーティーの現像ソフト(Adobe Camera Raw)にてノイズ処理なしで現像した画像を用いているとのことです。


また、Imaging Rsourceにも各社APS-C一眼レフ(D7000、60D、K-5、A580)の高感度撮影画像の比較記事が掲載されていたのでご紹介します。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000RAW.HTM

テスト対象はそれぞれのカメラのRAWファイルをDCRAW(有志で作成されたフリー現像ソフト)でデモザイクされただけのものを使用しているので、つまりソフトウェア画像処理によるノイズ除去は行われていないと考えることが出来、各社カメラの素の高感度ノイズ耐性を知る上で公平かつ客観性の高い情報だと思われます。

こちらでもK-5はD7000と比較して高感度域で約1段ほどノイズ耐性があるようです。





ファインダーについてですが、imaging-resourceの実写画像による測定結果によると
・K-5の視野率は「99%以上(just over 99 percent)」
・D7000視野率は「ほとんど98%(almost 98% coverage)」
とのことです。

K-5
記事
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5VIEWFINDER.HTM
撮影画像(赤線枠部分がファインダーで見える範囲)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5hVFAO.HTM

D7000
記事
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000VIEWFINDER.HTM
撮影画像(赤線枠部分がファインダーで見える範囲)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hVFAO.HTM

なおD7000視野率は実写画像をもとに計算すると縦方向：97.8%、横方向：97.0%でした(ファインダー表示部分がやや傾いて写っているのが気になります)。
また、CAPA 編集部による「ニコンD7000スーパーブック【機能解説編】」の記述によると、
「実質的な視野率は97〜98%」(59ページ)
とのことです。

2011/04/02 08:32　[12849265]

4点

逆にディテールはD7000のほうが残す

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000HI_ISO_NR.HTM

2011/04/02 11:20　[12849724]

2点

>逆にディテールはD7000のほうが残す
>http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000HI_ISO_NR.HTM [12849724]

ご紹介のページは「ノイズリダクションがデフォルトの状態でのカメラ撮って出しJpegの画像」による比較です。
つまり、この比較でわかるのは各カメラのデフォルトでカメラ撮って出しのJpegの画像に掛かる各感度ごとのノイズリダクションの量と傾向くらいです。
よって、カメラの本当の性能を測る上での比較データとしてはあまり有効ではありません。


それぞれのカメラの各感度で得られる真の性能(ディテール再現性やノイズ耐性)を知りたいのであれば、私が書き込み[12849265]で紹介した以下のページ「高感度におけるRAW画像での画質比較」を参照するべきです。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000RAW.HTM

この比較ではそれぞれのカメラのRAWファイル(つまり撮像素子の出力情報をそのままデータ化したもの)をDCRAW(有志で作成されたフリー現像ソフト)でデモザイクされただけのものを使用しているので、ソフトウェア画像処理によるノイズ除去は行われていないと考えることが出来ます。
つまり各社カメラの素の高感度ノイズ耐性の実力を知る上で一番公平かつ客観性の高い情報だと言えます。

上記の比較画像を見比べてみれば、K-5とD7000の各感度での画質は
・デティールの再現性に関しては互角
・ノイズ量に関しては高感度域でK-5がD7000に対して約1段分耐性のアドバンテージがある
ということがわかるでしょう。

この結果は、前述の書き込み[12849265]で紹介したDpreviewのノイズ比較グラフと一致するものです。

2011/04/03 19:32　[12855459]

4点

>以下のページ「高感度におけるRAW画像での画質比較」を参照するべきです。
>http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000RAW.HTM

サンプルのご紹介、ありがとうございました。

さて、早速上記のページを確認させていただいたところ、掲載され
ているサンプル内のディティールのみを基準に見比べて見たところ、
各サンプルのトップに当たる布が一番解りやすいと思いました。

その中で、一番ディティールが豊かだったのは……EOS 60Dでした。

いえ、私がキヤノンユーザーだからという贔屓目では有りません。
ISO800〜1600までのサンプルでピンクの布地の糸目（テクスチャラ
イン）までちゃんと見えるのと言う点でそう判断したのです。

まあ、一番小さなセンサーの癖に画素数があり単純な解像密度で
はトップの筈なのでこのくらいは描写してくれないと逆に困るのですけ
どね。
そして、ISO3200ではもうノイズが増えすぎて糸目どころではなくなり
ドロップアウトしてしまいます（まあ、あくまで細部のディティール再現性
のみで比較した場合の話ですけどね）


では、前座はこの辺にしてD7000とK-5の比較の考察です。
同様にピンクの布地を中心に比較します。

D7000もISO800では60Dに迫る程に糸目まで解像しており、16Mpセ
ンサーの能力を遺憾なく発揮していると思います。

一方、K-5も解像はしているのですが、画作りの差が少々裏目に出
ている感じで色が濃すぎて少々見づらい印象です。

ISO1600では両者共にノイズが増えて糸目が見づらくなりますが、この
サンプルにおいてはD7000の方が有利なようですね。

ISO3200では双方糸目は完全に消えてしまっています。
が、ノイズの量に違いが有ります
60D程では有りませんがD7000の方がノイズは多く、対してK-5の方は
ピンクの布ではすっきりしています。
この差は赤い布を比較すると差の根幹が理解できます。
D7000側は赤い布の模様はISO1600をベースにノイズが増えただけと
いう印象です。
K-5側は赤い布はISO1600に比べて明らかに模様が不鮮明でディティー
ルが損なわれている事が解ります。

今回ご紹介されたサンプルを見る限りではD7000、K-5共にISO800ま
では、ほぼ同等の性能です。
しかし、ISO1600以上では両社のノイズ処理の性格の違いが出てきて、
sakia さんの仰るような結果のようです。

ただし、これらは等倍という特殊な比較をした場合の話です。

トリミングせずにA4程度に出力されたら、画作り的な色合いの違いは
ともかく、解像の差は解らないと思います。


まあ、ISO1600以上の高感度の画をＡ３以上の大きく引き伸ばして、
かつ、ルーペとかで細部を比較するならさも出てくるとは思いますが、通
常、大きく引き伸ばすほどに干渉距離は遠くなるので、益々差は解ら
なくなると思うのですけどね。


と言うわけで、私的には今回のサンプルにおいては、ＰＣのモニターでね
ちっこく等倍で見比べた場合だけ、ISO1600以上の感度ではＤ7000の
方がＫ-5よりディティールのロストは少ない。と言う結論となりました。



キヤノンには、もう１段感度で頑張って欲しいなぁ……。

2011/04/04 03:14　[12857035]

1点

デフォルトJPEG（鮮やか）：K5hSLI01600_NR_A.JPG	FSVで現像：K5hSLI01600_NR_0.DNG

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12207095/
ここのスレッドで赤の飽和はデフォルト設定の鮮やかの傾向だと既に結論が出ています。
ナチュラルまたはサードパーティ製ソフトでRAW現像にすれば問題ない話です。


K-5サンプル入手先
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5THMB.HTM

○デフォルトJPEG（鮮やか）：K5hSLI01600_NR_A.JPG

○FSVで現像：K5hSLI01600_NR_0.DNG

DCRAWと同じく撮像素子の出力情報をそのままデータ化したものをJPEG化

2011/04/04 07:41　[12857245]

1点

K-5かD7000かは後は、けいZO-さんが決めることとして・・・


＞2011/04/01 00:23　[12845221］

お礼のメッセージもあるし、これで話題終わっていませんか？

2011/04/05 15:12　[12861960]

3点

ソフト的に変わらなくてもRAWでもローパス等でノイズ特性は変わる。
見えないかもしれないがディテールも変わる。
どうせRAWばかりで撮るわけでもないし。

処理無しとは限らないがノイズリダクションオフの違いは明らか
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5HI_ISO_NR.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000HI_ISO_NR.HTM

2011/04/09 18:03　[12877732]

1点