投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助画像・ファイルお絵描き<IMG><OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　 ﾌｧｲﾙ1
　 ﾌｧｲﾙ2
　 ﾌｧｲﾙ3
アップロード可能な形式(各1MB以内)：
画像(gif,png,jpg,bmp) 音楽(mmf,mld) 動画(amc,3gp,3g2)

　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>個人的な話題 | 画像 ] [ お絵かき ]
キーワード: スノービッツ 伝説のカウンセラー 完全勝利　（＾＾）

投稿募集！　スレッド一覧

  1. ☆カウンセリング(17)
  2. ☆スノービッツ日記＠大学生活版(36)
  3. ☆スノビのリンクルーム(28)
  4. ☆本スレが落ち着くまでこっちで雑談(99)
  5. ☆カウンセリング　その２(24)
  6. ☆スノービッツの動画を鑑賞するスレ(21)
  7. ☆プログラム貼り付けスレ(31)
  8. ☆みんなで好き勝手に書き込む無法地帯のスレ　（＾＾）(96)
スレッド一覧(全8)  他のスレッドを探す  スレッド作成

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成
[PR] アパレル業界でバイト GPGPU  GPGPU 
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ みんなの掲示板 ] [ 無料ブログ ] [ チャット ] [ お絵かき twitter ]
全4644件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

Re: 汚物は汚物掲示板へ返却

 投稿者：無銘  投稿日：2011年 5月 7日(土)12時55分34秒 		返信・引用
  > No.9262[元記事へ]

一行書き忘れてたｗ

自分で白状してるしｗ
しかもバレた時用に姑息な言い訳の準備までしてるしｗ 		 

Re: 神の議論をお見せしますよ　（＾＾）

 投稿者：無銘  投稿日：2011年 5月 7日(土)12時43分4秒 		返信・引用
  > No.9265[元記事へ]

スノービッツさんへのお返事です。


やっぱりお前には理解できないかｗ
『あの文章から臭う腐敗臭がスノビと同じって事』が



>>モノポールさん

あなたの証明は完全ですよｗ
俺は馬鹿なスノビの言い訳を見るためにツッコミ入れてるだけｗ 		 

Re: 神の議論をお見せしますよ　（＾＾）

 投稿者：スノービッツ  投稿日：2011年 5月 7日(土)12時17分54秒 		返信・引用
  > No.9262[元記事へ]

無銘さんへのお返事です。


> こんな腐った考え、スノビ以外の誰が考えつくｗ
NULLねここ同一人物説ねえ・・・・。
まぁ、真偽はともかくとして、あの程度の説なら、
ちょっと頭の切れる人間ならたやすく考えられるでしょうね。
別にボク一人に限ったことではない。はい論破。　(^^)


> お前が忘れてるだけだろ
仮にそうだとしても、ボクがうしくじさんの代弁をしたという証拠が無いことに変わりない。はい論破。　(^^)
そもそも、NULLねここ同一人物説は無銘さんには関係ないです。それなのに、
わざわざ無銘さんがムキになって私に抗議してる時点ですでに矛盾しています。
悪人の名誉のために働いているという時点で、あなたの議論の動機は不純なものですから、
あなたが展開する論は全てが無理のあるツギハギだらけの論となり、たやすく論破が可能になるのです。
ゆえにあなたが勝つことは決してありません。おわかりかな？


> 自分で白状してるしｗ
していません。あくまで「仮に」の話です。　(^^)
つまり、ボクが言いたいのは、この議論はどう転んでもボクが負けることはないということです。はい論破。　(^^)


私の完全勝利。　(^^)
 

もはやどうしようもないほどに終わり終えているのですよ

 投稿者：モノポール  投稿日：2011年 5月 7日(土)12時12分6秒 		返信・引用
  私はすでに Q.E.D. しています。
 		 

これは非道い

 投稿者：モノポール  投稿日：2011年 5月 7日(土)12時04分53秒 		返信・引用
  >ありがとうございます。風邪はお大事にしてください。　(^^)


阿良々木暦「うわあー！ いちばん欠けてはいけない部分（『お体を』）が欠けちゃったー！」 		 

Re: 汚物は汚物掲示板へ返却

 投稿者：無銘  投稿日：2011年 5月 7日(土)12時01分11秒 		返信・引用
  > No.9248[元記事へ]

スノービッツさんへのお返事です。

> 確かに例の文章は、どことなーくボクに似ていますが、


こんな腐った考え、スノビ以外の誰が考えつくｗ



> > 前歴もある
> なんのことだかサッパリです。そんな証拠がどこにありますか？> さりげなく事実無根の誹謗中傷を入れてもボクは見逃しませんよ。


お前が忘れてるだけだろ



> 当然です。ボクがうしくじさんの代わりに文章を考えて投稿させたという証拠はどこにもないし、
> 仮に証拠があったとしても、ボクは別に悪いことをしたわけじゃありませんから、責められる謂れはありません。


自分で白状してるしｗ 		 

Re: （＾＾）

 投稿者：無銘  投稿日：2011年 5月 7日(土)11時45分46秒 		返信・引用
  > No.9260[元記事へ]

スノービッツさんへのお返事です。

> はい。私の完全勝利。　(^^v


直後のレスで言い返さないと勝利なのか？
これも[スノビ基準の]勝利だなｗ 		 

（＾＾）

 投稿者：スノービッツ  投稿日：2011年 5月 7日(土)10時27分51秒 		返信・引用
  はい。私の完全勝利。　(^^v
 

Re: 裁判方式の違い

 投稿者：スノービッツ  投稿日：2011年 5月 7日(土)10時26分12秒 		返信・引用
  > No.9257[元記事へ]

無銘さんへのお返事です。

> 日本式もアメリカ式も事実と証拠を基に進められるが
> スノビのそれは妄想と主観的決め付けで進められるので
> むしろ『魔女裁判』と呼ぶのが妥当と思われる。

結局言い返せず負け犬の遠吠えか・・・。ほんとう懲りない奴だ。　(^^)

NULLねここ同一人物説代弁疑惑の件はどこいった？　ん？
 

Re: shita!

 投稿者：wa  投稿日：2011年 5月 7日(土)09時19分23秒 		返信・引用
  > No.9257[元記事へ]

sokomadeshitsukokudetekurunaya!kanzenni-toga!!
omaehaimasugunitottotohayakushineya!! 		 

Re: 裁判方式の違い

 投稿者：無銘  投稿日：2011年 5月 7日(土)08時31分29秒 		返信・引用
  > No.9252[元記事へ]

モノポールさんへのお返事です。

> みなさんはスノービッツのやり口がせこいと感じていませんか？
> それは違います。誤りです。
>
>
> なぜなら、
> スノービッツが他人のことを責めるときは『日本式裁判』を行います。
> 逆に、スノービッツが責められるときは『アメリカ式裁判』を行います。
> わかりますね？
>
>
> もうひとつ。
> 独自ルールとして「裁判長はスノービッツ」と定められています。


日本式もアメリカ式も事実と証拠を基に進められるが
スノビのそれは妄想と主観的決め付けで進められるので
むしろ『魔女裁判』と呼ぶのが妥当と思われる。 		 

（＾＾）

 投稿者：スノービッツ  投稿日：2011年 5月 7日(土)07時48分8秒 		返信・引用 編集済
  ありがとうございます。風邪はお大事にしてください。　(^^)


さてと、１０万アクセスという「１つのくぎり」を迎えたわけだし、そろそろ新しい画像を仕入れてきたいところ。
pixivで大量入荷してきたいんだけど、忙しくてなかなかいくヒマがない・・・。
 

(無題)

 投稿者：夢想  投稿日：2011年 5月 6日(金)22時14分56秒 		返信・引用
  風邪ひいちゃった

今更だけど10万おめでとう 		 

天地無用

 投稿者：モノポール  投稿日：2011年 5月 6日(金)22時04分21秒 		返信・引用
  >それは違いますね。真の裁判長は「良識・道徳・正義」などです。



「まさよし」ですか・・・。



正義という概念がいかに画一的でないかということを
マイケル・サンデルの『これからの「正義」の話をしよう』を
読んで理解してください。
 		 

（＾＾）

 投稿者：スノービッツ  投稿日：2011年 5月 6日(金)21時51分2秒 		返信・引用
  それは違いますね。真の裁判長は「良識・道徳・正義」などです。
 

裁判方式の違い

 投稿者：モノポール  投稿日：2011年 5月 6日(金)21時48分16秒 		返信・引用
  みなさんはスノービッツのやり口がせこいと感じていませんか？
それは違います。誤りです。


なぜなら、
スノービッツが他人のことを責めるときは『日本式裁判』を行います。
逆に、スノービッツが責められるときは『アメリカ式裁判』を行います。
わかりますね？


もうひとつ。
独自ルールとして「裁判長はスノービッツ」と定められています。 		 

立身栄達

 投稿者：モノポール  投稿日：2011年 5月 6日(金)21時39分46秒 		返信・引用
  >またUSBメモリがどっかいっちゃったよ・・・。なくしたのこれで２度目だ。　(￣▽￣;)
>
>仕方ないから今日大学行った時に購買で買いました。８５０円で４ギガバイト。お買い得なんだろうか。


私も手袋などをなくしますが、
USBメモリはよく注意していますからなくしたことははありません。

今、メモリー自体の価格が安いところで安定しているのと、
USB2.0よりも理論値で10倍、実測で3倍程度早いといわれている
USB3.0が出ていますから。
数年前にTechWinで8GBのUSBメモリが20万円って書いてあったのが嘘のようです。
USBメモリはメーカーによって速度が違うというのは言われていましたが、
マイナーであったり、無名なメーカーでもそのあたりの品質は上がっているのだろうか。
eSATAはUSB3.0並に早いようですが、元がSATAを外に伸ばせるようにした規格で、
USBなら当然のように出来るホットスワップみたいなのができるとは
限らなくて使いづらいんですよね。
2,3年前はUSB2.0の1TB外付けHDDが2万円以上で売っていたのに。
安くなったもんだ。 		 

Re: byoukihe

 投稿者：wa  投稿日：2011年 5月 6日(金)20時11分13秒 		返信・引用
  > No.9247[元記事へ]

chouhimajinnokusohatottotohayakukieteshiniyagareya!!chouuzee-!! 		 

また・・・

 投稿者：スノービッツ  投稿日：2011年 5月 6日(金)16時56分26秒 		返信・引用
  またUSBメモリがどっかいっちゃったよ・・・。なくしたのこれで２度目だ。　(￣▽￣;)

仕方ないから今日大学行った時に購買で買いました。８５０円で４ギガバイト。お買い得なんだろうか。
 

Re: 汚物は汚物掲示板へ返却

 投稿者：スノービッツ  投稿日：2011年 5月 6日(金)16時53分5秒 		返信・引用
  > No.9244[元記事へ]

無銘さんへのお返事です。

> 状況証拠：文体がスノビの文章そのもの、
そんなの証拠になりません。苦しい言い訳はやめましょう。　(^^)
確かに例の文章は、どことなーくボクに似ていますが、
もしかしたらうしくじさんがボクの議論術を真似ただけなのかもしれません。はい論破。

> 前歴もある
なんのことだかサッパリです。そんな証拠がどこにありますか？
さりげなく事実無根の誹謗中傷を入れてもボクは見逃しませんよ。くされたこ。　(^^)
はい論破。

> まあ、そのうち　うしくじが証拠を出してくれると思うがｗ
それはありえません。ボクはうしくじさんを癒すことに成功した、ただ１つの例ですからね。
うしくじさんは言ってました。「スノービッツさんは僕の気持ちを理解してくれるいい人です」と。
そんな彼が事実無根の証拠をでっちあげてボクを陥れようとするはずがないです。はい論破。


ふふふ。やはり今回もボクの勝ちですね。　(^^)


当然です。ボクがうしくじさんの代わりに文章を考えて投稿させたという証拠はどこにもないし、
仮に証拠があったとしても、ボクは別に悪いことをしたわけじゃありませんから、責められる謂れはありません。
よって、仮にあなたたちが証拠を提示できたとしても、それは罪の無い者を攻撃しようという悪事に過ぎませんから、
そんな個人攻撃を手助けするだけの「証拠」など、有効にはなりません。ただの低レベルな「誹謗中傷」と同じです。

はい。完全論破。　(^^)
私の完全勝利。　(^^)
 
以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／233 


[PR]