東北地方太平洋沖地震の募金につきまして

コメント投稿にあたっての注意事項 

コメント欄に投稿をいただく場合の注意事項 !!
?携帯からの投稿は削除します?


　ブログを開設してから１年９カ月。記事の本数は２００件、コメント数は２９００件、アクセスは５０万件を突破し、順調に推移していますが、いつも対応に困ってしまうのはコメントの扱いです。
　ハンドルネームの複数使用、粘着質的な投稿は少なくなりましたが、それでも扱いに困る投稿が時折なされます。

　最近ではｅｍさんから脅迫めいた投稿があり、警察に通報せざるを得ないといった雑事も生じ、くだらないことに時間を割かれてしまいます。

　こうした雑事を防ぐには、管理人が許可するコメントだけをアップするやり方がありますが、それだと管理人の都合のいい投稿しか掲載しないようになる恐れが生じます。また、他のブログでやっているように、ブログの趣旨に沿わない投稿はすぐに削除するやり方もあります。しかしそれも管理人の恣意性が絡んできます。

　そこで、ブログ・コメント考?気味の悪い投稿者たち（←重要なので読んでください） でも書きましたが、投稿のルールを改めて提示しておくことにしました。
　このブログのコメント欄は「自由な掲示板」でないことに留意してください。


次のような投稿はやめてください！

�．屮蹈阿離董璽泙�ら外れたような投稿
（あまり厳密だと投稿しにくくなるでしょうから、そこは良識をもって。２００本になった記事のテーマは多彩になってきたため、書きたいテーマにふさわしい記事の下に貼り付けることが可能となっています。カテゴリーをよくご覧になってください）

➁日本に居ながら、海外のサーバーを利用しての投稿
（プロシキ等の使用）

�４浜�人の指示に従わない投稿

�な�数のハンドルネームの使い分け

➄名誉毀損に抵触するような表現の使用

➅執拗な横レスの応酬
（バトル討論をやりたい方は、「自由な掲示板」２チャンネルにスレッドを立ててやってください）

　これらは「ブログ・コメント考?気味の悪い投稿者たち」でも書いたお願いなのですが、新しく次のことを加えます。

��携帯電話から投稿

　これについて説明しておきます。
　これまで私を悩ませた投稿の８割は携帯からの投稿でした。
ｅｍさんの恐喝投稿も、ウンコ表現の投稿も、携帯からでした。

　携帯からの投稿だと、なぜ頭を悩まされることになるのか。
　過去のことをつらつら分析するに、匿名性がきわめて高いため、後ろめたさが軽減され、無責任で悪意ある投稿がしやすくなるからではないかと思います。
　パソコンからであっても、プロバイダーとおおよその地域程度しかわかりませんが、コメントが名誉毀損等で訴えられた場合、捜査機関は投稿者を特定できます。

　もう一つは、携帯からの投稿者の方々は、傾向として携帯からブログを読んでいるため、ブログ全体、記事の流れ、過去ログなどを読むことなく、往々にして最新コメントのみに反応することが多いようです。

　１度、携帯からこの火の粉ブログを見て、そのことがよくわかりました。
「最新記事」「カテゴリー」などは工夫しないと読むことができません。
　また、ブログ本体ではけっこうリンクを重要視し、多面的に読解できるように工夫しているのですが、リンクをクリックすると、膨大な量の記事が表れ、携帯でそれらを読み、思考することは困難です。

　そのために、悪意がなくても、すでに書いてあることであるにもかかわらず、質問があったり、詰問されたり、あるいはオカド違いの批判があったりします。そのたびに丁寧に対応するのは、とても時間を費やされ、浪費にしか思えなくなってしまいます。

　携帯からであっても良質なコメント投稿はあるのですが、良質か悪質かなんて判断するのは恣意的になってしまうので、携帯からの投稿（注意！携帯のホスト名）はどんなものあっても問答無用で削除いたします。
（注）イーモバイルのホスト名は携帯とパソコンの区別が厳密にできませんので、すべて削除の対象になります。
　悪しからず、よろしくお願いいたします。


　なお、記事がどこにあるか調べやすくするために、他のブログにはないブログの道しるべを設け、「ブログの骨格（目次）」と、「ブログの骨格?信者家族向け目次」で、どこにどんな記事があるのか道しるべになるようにしています。

　ブログの管理人として、まだ不十分かもしれませんが、読者の方々に読みやすいように、また投稿しやすいように最大限の努力を払っているつもりです。どうかご理解のほど、よろしくお願いいたします。


�┘魯鵐疋襯諭璽爐肇織ぅ肇襪砲弔い討里�願い

　もうひとつお願いがありました。
　コメントにはタイトルをつけてください。
　雑誌の場合、書き手はタイトルについて「こんなのがいいのでは」と提案しますが、決定権は編集者です。本の題名もそうです。本の場合は編集者会議があり、そこでいくつかの案が多数決で決められることが多いようです。
　なぜ、タイトルがそれほど重要なのか。
　読者はタイトルを見て、雑誌（本）を買うかどうかを決めるからです。
　＜この投稿にはどんなタイトルがいいのか、鉛筆なめなめ、楽しみながらつけてください＞

　また、ハンドルネームはきちんと書いてください。
　ハンドルネームは匿名ではありますが、匿名であってもアイデンティティがあったほうが読者は読みやすい。ああ、あの人はこんな感じ方をするのかとか。
　コメント欄の名前を省略して投稿されると、「匿名希望」と表示されます。１度は注意を促しますが、２度目からは問答無用で削除いたします。
　なお、投稿のルールに従わない投稿者にはレッドカード（投稿拒否の措置）を出します。

　私（ブログ記事）への批判でもかまいません。良質な投稿を期待しています。

次回から、中断していた「勝ち犬の遠吠え」の連載を再開するつもりですが、再開後はよほどの緊急ニュースがない限り、最後まで一気に掲載したいと思っています。途切れ途切れだと、何のことかわからなくなってしまいますから。
　ところで、前回のブログで書いた通り、孝成教会のＨさんとＭ君が解放されました。現在、お２人に取材を申し込んでいます。できれば、「勝ち犬の遠吠え」に入る前に、２人の体験談を載せたいと思っています。
　したがって、２人へのインタビューがいつ可能なのか、はっきりするまで、ブログの更新はいたしません。インタビューが先になるようでしたら、「勝ち犬の遠吠え」終了後に２人の体験談を載せることにします。



コメント

元気第一です！！！

小生のブログ（？）でも貴兄のブログと韓国放送視聴の案内を先月末に致しました。
コメントも寄せられました。以下。

こういう事が起こっていたとは全く知らなかった・・・
今この時点で、何が起こっているのか考えても見なかったことを
知る権利に変えなくてはならない
と感じ入りました。
ただ、自分の息子なり新興宗教にはまったとしたら・・・
たぶん、自由意志にまかせるだろう。
どう生きていくか、どんな人生を送るかを自分で選んだのだから、最後まで責任をもつべきと考えます。
しかし、どっちもどっちですねえ
ひょっとしてそうなるように仕組んであるとも勘ぐってしまう。


知るは愛のはじめ

と想います。

「ブログを開設してから１年９カ月。記事の本数は２００件、コメント数は２９００件、アクセスは５０万件を突破し、順調に推移していますが、いつも対応に困ってしまうのはコメントの扱いです」

コメントへの対応にお困りのご様子がよ〜く分かります。
コメントを書き込む側は気楽な気持ちで感想やら不満やらを書き込むのですが、米本さんはそれらをつぶさに見て、取りこぼしのないよう、丁寧に対応しようとされているんでしょうね。カンパの件でもそれがよく分かりました（あそこまで細かく報告しなくてもいいのに）。

ブログの一愛読者として申しますと、米本さんからの回答なり、返答なりを期待することは、全くないとは申しませんが、それ以上に、米本さんにはジャーナリストとしての本領を存分に発揮していただいて、いろいろな記事を書いていただきたいという気持ちが、もっともっと強いです。

言うまでもなく、米本さんの記事は面白いし、文章も読みやすくて、本当に為になります。

コメントは米本さんの情報収集の１チャンネルくらいに位置づけて、それらへの回答はほどほどにして、書き切れていないこと、書こうと思っていらっしゃることを思う存分、書き進めてくださることを期待します。

実際、ブログに対するコメントが続いていくと、きまって横道にそれますし、コメント欄をコミュニティサイトのように考えて、いろいろ不満を吐き出したり、議論したりする人たちが現れ、不毛な議論が始まってしまいます。
そんなコメントに、いちいち対応しようとされるのは、いくら時間と精神的な余裕があっても大変でしょう。

どうぞ、米本さん自身が書きたいと思っていらっしゃることを存分に書き綴ってくださいませ。本当に、本当に楽しみにしておりますので。

すみません

すみません。
言われた早々、タイトルの無いコメントを書き込んでしまいました。
以後、気をつけます。

迅速な対応に感謝です

以前のコメント欄には拉致監禁に関する意見がほとんどだったのが、最近内容が多様化していて、さらに、どうみても質の悪いコメントまで、、正直読んでいて散漫な感じがして疲れるなーと思っていました。ＳＢＳの放送のあたりから、こうなってきたような気がします。
やっぱり基本は米本さんが書いた記事に関連したコメントを書くというのが、一番基本姿勢ですよね。
それにしても、本当にたくさんの人がブログを見ていますよね。
米本さんが、拉致監禁問題を客観的にそして誠実な姿勢で取材をしてこられた結果だと思います。


プロキシ

米本さんはどのようにプロキシかそうでないかを判断しているのですか？

そもそも米本さんはプロシキといつも書いていますが、
プロシキではなくプロキシが正しいですよ。

Re: ブロキシ

> 米本さんはどのようにプロキシかそうでないかを判断しているのですか？

高校時代の友人に、ネットに詳しい奴がいて、ホスト記号によって、プロキシかどうかの見分け方を教えてもらいました。関連するブログ記事はhttp://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-206.html
>
> そもそも米本さんはプロシキといつも書いていますが、
> プロシキではなくプロキシが正しいですよ。

間違いを指摘していただき、ありがとうございました。
とても感謝です。

Re: プロキシ

今度はブロキシになってますよ。ライターとしての素養が窺い知れますね（笑）

ホスト記号ねえ。また新たな用語が登場しましたが（笑）ホスト名のことでしょうね。
ホスト名ではプロキシかどうかは判別できませんが、まあ米本さんらしい原始的な方法で味わいがあって良いのではないでしょうか。

Ｒｅ　プロキシ

’ピロシキ’だろうが、’フロシキ’だろうがタイプミス程度の問題です。大勢に影響はないでしょう。

そこにこだわり過ぎると’怪しさ’だけが強調され’胡散臭く’なるというものです。

自宅から堂々コメントしたらいいでは
ありませんか。

やましことがなく、
誹謗中傷、荒らし、成りすましの類でなけば自宅からコメント入れられるはずです。
恐れることなど何もないと思いますけどね。



Re: ピロシキ

自宅にパソコンないんだから仕方ないじゃんよ。

感想

ブログ拝見しています。

公的機関から紹介を受けた弁護士から宗教被害を受けたのがきっかけで「カルト」の恐ろしさを知りました。
国の機関に登録している弁護士だろうが医者だろうが当たり前のような姿で潜んでいて、実に優しい言葉で近づいてくるものだと思う。

こういったことは実際に見て、聞いたり体験しなければ解ろうとして解ることではないですね。
自分でも事態が相当な段階に到るまで、降りかかってるのが「火の粉」だと気付かなかったし認めたくなかった。

自分は統一教会の被害ではなかったので統一教会の拉致被害の恐ろしさを理解できていないかもしれないがカルト宗教の恐ろしさは解ります。機会があれば統一教会以外の大規模な宗教団体についての意見も読みたいですね。
・・・ぶっちゃけてしまえば、創価学会についてのご意見を。

検察審査会委員との認識のズレの大きさについても読みましたが、複雑です。被害に遭っている最中に周囲から「洗脳されてるんじゃないか」「しっかりしろ、目を覚ませ」と言われても「洗脳」「マインドコントロール」など遠い世界の言葉に感じたし、そう感じる自分をを否定させることこそが「洗脳」なのでしょうが、
そのような実態を一般の検察審査委員が理解を示すことがどれだけあるのか…

今後もご活躍期待しています。

Re: 感想

R.Kさん
> ブログ拝見しています。

　ありがとうございます。はじめての投稿も。

> ・・・ぶっちゃけてしまえば、創価学会についてのご意見を。

　創価学会のことは、月刊誌の『ビューズ』�△函惴渋紂扠ぁ◆慂�島３０』��、また宝島文庫の『隣の創価学会』�，能颪い討い泙后Ｂ腓�な図書館で大宅文庫の検索サイトで確かめられたら、いつ出たものかどうかわかると思います。宝島文庫は今でも販売されているはずです。（なお、マルツキ数字は、私の創価学会に対する認識順です）
　あっそうそう。宝島文庫『救いの正体』（発売中）で、対談した浅見定雄さんが創価学会のことについて語っています。浅見さんの評価（ただし初期の学会）に、基本的に賛成です。

　創価学会の評価はとても難しいですが、社会的な問題点は１つだけです。政治と宗教との問題です。公明党の議員を創価学会が総出で応援し、結果として創価学会の意向か国政に反映されるのはいかがなものかと思っています。ただし、内閣法制局の見解では「問題なし」となっていますが・・・。

　創価学会の話になると、もっと話題は広がっていくと思います。そうなると、ブログのテーマから外れてしまうので、これで終わりにしていただけたら、幸いです。

削除規定の見直しについての提案１

米本さん

そろそろ、これも改訂されたらどうでしょうか？
私の感想ととしては、削除規定が甘すぎるように感じています。

レベルに達していない批判、嫌がらせが目的の投稿なども削除対象にした方がいいように思います。

特に、石田氏・さくら氏・曽根氏などは、レベルに明らかに達していない劣悪な投稿です。
その中でも、さくら氏・曽根氏などはまともに取り扱う価値もない、日本語のレベルが明らかに、小学生低学年並みのレベル。

晒し者にするというのも一つの手ですが、はっきり言えば載せておくだけでブログの価値が下がるレベルかと思います。


例えば

http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-258.html#comment4014

ブログに新聞という名前をつけたり、主筆様と名乗ったりするところに、
ある種のユーモアがあるということでしょう。
記事を真面目に書いてるなら、それはそれで良いことだと思いますよ。

藤倉氏及び「やや日刊カルト」の執筆陣が、

ご自分たちが報道を生業としているという印象を与えようとしている事を批判しているのです。
つまり、彼ら自身がそういう風に思われたいと表現していることを批判しているわけです。

ことを論議している途中で、日本語ができる人は、こんな馬鹿なことは普通は書きません。

何故ならば、そういう風な印象を与えようとしているならば、その目的というものが根底にあることが、普通は判るからです。
目的とは何か？

彼らのブログを読めば、彼らは現実的にはプロということで、やっていないことはすぐに判ります。
そういう状況を踏まえると、目的としては、

プロと同等と思っている、もしくは、同等と見られたい→記事にプロと同じ信憑性があると思われたい

ということがすぐに判ります。
では、本当に彼らはプロと同等と見られたい、プロと同等であると、そう思っているのか？

そう思っている根拠として、田中清史（エイト）氏のToshi氏の記者会見でプロと同等取り扱われた記事

http://dp.tosp.co.jp/index.php?action=blog_view_entry&ocd=user&oid=5129972&eno=242&tno=-1&page=6

と藤倉氏が自分を米本さんと同等と思っているツイッター記事を挙げているのですが、

その横やり反論がこれ

http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-258.html#comment4014
報道のプロ集団だと思われたいなら、 「いじる専門誌」などという、おちゃらけた肩書きはつけないでしょうね。


報道のプロ集団だと思われたいなら、

誰がそんなことを書いているんでしょうか？
しかも、その前に私はわざわざ、理解力が乏しい石田さんに

http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-258.html#comment4014
ご自分たちが報道を生業としているという印象を与えようとしている事を批判しているのです。
つまり、彼ら自身がそういう風に思われたいと表現していることを批判しているわけです。

生業としているという印象を与えようとしている

彼ら自身がそういう風に思われたいと表現していることを

と私が言っている内容をことさら強調して書いています。

通常、日本語ができる方であればここまで強調すれば、


報道のプロ集団だと思われたい、

と彼らが思っていると、私が主張しているとは思わないものです。

彼らは、プロと同等に評価してほしいと思っており、そのための効果として、そういう風な印象を与える言葉を取り入れているのだろうが、実態としてプロと同等の評価がほしいならば、プロと同等の記事を書き、意識もプロと同等にならなければならないが、実際は、趣味程度のものに過ぎず、

彼らの考えと実態が乖離していることを批判している、

ということが私の主張であることはお判りになると思うのですが、実際さくらさんが書いた内容がこれ。

報道のプロ集団だと思われたいなら、

で、次の投稿にこれがあるわけです。


記事を真面目に書いてるなら、それはそれで良いことだと思いますよ。

記事を真面目に書いているんだったら、彼らがプロと同等の評価を得たいと考えている、サブ根拠になるでしょうに・・・・・。


日本語レベルが・・・・・・全くだめ。

こういう人の投稿をそのままにしておくのは、ブログのレベルを下げるものだと思います。

問答無用の削除対象でよいと考えます。


削除規定の見直しについての提案2

削除対象とするべき投稿として、他に挙げられるのが

・根拠の明示がない批判コメント

批判コメントで、根拠の明示がないコメントは問答無用の削除でよいと思います。

他の読者に不快感を与えるだけで、得るものは何も無しです。
また、根拠が明確でないため、誰かがレスを返すとブログが荒れる元になります。

根拠不明で削除。ということでよろしいかと思います。


次に挙げられるのが、典型的な投稿として、石田氏の

http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-258.html#comment4034
「活字媒体とネット媒体」

です。

この投稿は、火の粉ブログの投稿コメント削除について主題としています。
この表題とコメントの中の「機種依存文字」などの記事は、ブログ内容から外れる→記事削除　ということを回避、もしくは記事を削除された場合、これ幸いと非難するためにとってつけた記事。

このような猿知恵的なものを残しておくと、そういう手があるのかということで、同じ手を使ってくる人が出てきます。

みんな、そういうさもしい手であることは判っていると思いますので、こういう姑息な手を使用するコメントは削除ということでよいと思います。





削除規定について

米本さん、何度削除すれば気が済むんですか？

私はパソコンから書いています。

アジュマさんのコメントが許されるなら、ほかの人だって許されるはずです。

イーモバイルのIPは、パソコンからはpool.e-mobile.ne.jpで、
携帯やスマホからはemobile.ad.jpです。

したがって、pool.e-mobile.ne.jpからのコメントを削除する理由はありません。

ちょっと待って

　石田さん
　申し訳ないのだけど、もう少し待ってくださいな。

　またイラッとされるかもしれないど、アジュマさんの文章には芸があるし、けっこうテーマに合ったような投稿なんですねよえ。あなたと違って。

　まあ少なくとも、石田さんより文章がうまいことは確かですね。
　個人メールで、けっこう多い。akiさんが人気１、次がアジュマさん、�癸海蓮ΑΑΑ�

　元に戻れば、人としての想像力だと思っています。
　福島の子どもたちに２０ミリシーベルトがＯＫかどうかといったことを、自分のことのように考えることができるかどうか。

　それができなければ、さくらさん・石田さん・湯けむりさんの世界にいくのみです。

荒し

荒し目的の投稿は即刻削除でいいと思います。

方針

　鸞鳳さん、aki さん、ご提案ありがとうございました。

　個人メールでも、荒らしには毅然とした態度を取るべしという提案もいただいています。

　統一・アンチ統一とはまったく無縁だった知人からも、汚い表現の投稿がコメント欄にあふれ出すと、ブログを読みたくなくなるというお小言もちょうだいしております。

　荒らし投稿のことについては、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97を参考にしながら、もう少し検討・研究させてください。

　ただし、石田氏に対しては、出入り禁止（レッドカード）を出すことにしました。

　なぜなら、akiさんの投稿直後にまた石田氏からの投稿が入りましたから。彼には「もう少し待ってくれ」とお願いしていました。それにもかかわらず、それを無視してまた投稿。

　管理人の指示（お願い）に従えない人には退場してもらうしかありません。

　今後、携帯に限らず、ＩＰがpool.e-mobile.ne.jpのものは、問答無用で、削除いたします。どれが石田氏のものか、ハンドルネームを変えて投稿しているのではないか、そんなことをいちいち高校時代の友人に問い合わせるのは、彼にとっては甚だ迷惑だろうし、彼への奢り代金が増えるばかりですから。

　石田さん、さくらさんと同じように、２チャンネルで頑張ってください。


重要告知

　石田氏から「イーモバイルのIPは、パソコンからはpool.e-mobile.ne.jpで、
携帯やスマホからはemobile.ad.jpです」という指摘があった。

　このことについて問い合わせをしていた高校時代の友人から、回答があった。わざわざ海外から。

　以下はその回答メール。

（引用始め）

　石田氏の指摘について見解を述べる。

　下記、イーモバイルＨＰの図を見ながら読んでくれ。
http://developer.emnet.ne.jp/ipaddress.html

　イーモバイルを使ってインターネットへ接続するには、「EMnet」と「emb」の２種類がある。

「EMnet」は、携帯端末（携帯電話やスマートフォンなど）に使われるシステム。携帯端末で見やすい画面にしてくれたり、携帯端末用のサービスもあるシステムだ。

　そういった携帯端末用の作業をするために、端末とネットとの中間に２つのサーバーがあるわけだ。

　携帯端末を使ってネットをやる人は、使い勝手がよいのでこちらを使用する場合が多い。
　ホスト名は「emobile.ad.jp」だ。

「emb」は、上記のような携帯端末のためを思ったシステムではなく、ダイレクトにインターネットに接続するもの。
　パソコンを使ってネットをする場合は、主にこちらを選択する。（携帯用のシステムは必要ないので）

　ホスト名は「pool.e-mobile.ne.jp」だ。

　したがって、石田氏の言っていることは間違っていない。

　しかし、完全ではない。

　なぜなら、パソコンで「EMnet」を使うことも可能だし、携帯電話やスマホで「emb」を使うことも可能である。

　特に後者（携帯電話やスマホで「emb」を使う）のユーザーは、結構いる。
「EMnet」を使うには315円/月の契約が必要だが、「emb」を使うのは無料だから。

「emb」では、携帯端末用に画面を整備してくれないので見にくい場合もあるし、専用のサービスも受けられない。

　それが嫌で315円払うかどうかは、個人の判断による。

　携帯電話やスマホで「emb」を使う場合は、要は携帯端末でダイレクトにＰＣ画面を見るような感じでネットをする。
　確かに見にくいかもしれないが、慣れてしまえば何ともない。

　特に、石田氏のように「荒らし」を目的に−石田氏の投稿を読んだが、実に低レベル。明らかに荒らしだな−「その時だけ書き込む」のには、十分である。

「携帯ではなく、ＰＣから書き込んでいる」と主張もできる。

　そういう詭弁を防ぐために、ぼくの提案を受けて、君は「投稿にあたっての注意事項」で、

＞（注）イーモバイルのホスト名は携帯とパソコンの区別が
＞厳密にできませんので、すべて削除の対象になります。

　というルールを設けたわけだ。

　とにかく、「イーモバイルは削除なのだ」でいいと思う。

　むろん、石田氏は本当にＰＣから書き込んでいるかもしれないが、それを証明することはIPアドレスからはできない。（上記の説明より）

　携帯やイーモバイルのユーザーにも良い人はいるだろうが、火の粉ブログに来る携帯やイーモバイル・ユーザーは「荒らし」が多かったはず。

　そういう経験則から、「正体を隠しやすいイーモバイルでの書き込みはお断り」というルールは、なんらおかしいものではないと思う。

　火の粉ブログに来て、君を批判をするために、
「言論の自由に反している」（そういいたげな石田氏）などというのは、本末転倒もいいとこだ。

　どうしても書き込みたければ、ネットカフェにいけばいい。あるいは、君を批判しているようなサイトに投稿すればいい。

　何も、君は「俺を批判するな」と言っているわけではないのだから。

（引用終わり）

　友人の提案を受けて、「イーモバイルからの投稿は禁止する」という従来通りの方針はそのまま堅持することにしました。

　今後、イーモバイルからの投稿があった場合、良質な投稿を含め、問答無用で削除しますので、ご了承ください。

コメントの投稿















管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://yonemoto.blog63.fc2.com/tb.php/221-b9e1fa0e