Open ブログ

　放射線の危険性を知るには、死亡率や発癌率を見ればいいか？　それで十分か？　この問題を考えるには、原爆症と比較するといい。

　──
　
　放射線の危険性は、発癌率や死亡率で測れるだろうか？　「そうだ」と考えている人が多いようだ。
　特に池田信夫は、発癌率に着目して、
　「放射線の発癌率は、煙草の発癌率よりも、はるかに低い」
　ということから、
　「放射線の危険率は、煙草の危険率よりも、はるかに低い」
　と結論しているようだ。発癌率でなく死亡率についても、同様だ。
（ ※　特に twitter で何度も語っている。→　検索 ）

　──
　　
　しかしながら、放射線の危険性は、「発癌率」や「死亡率」で測れるものではない。
　なるほど、煙草ならば、その危険性は「肺癌」にほぼ限られているし、「肺癌による死亡」だけがテーマとなる。

　肺癌による生活レベル低下は、ほとんど認められない。肺癌のせいで、手や足がマヒする（歩行できなくなったりする）ことは、ない。また、呼吸が苦しくなることはあるが、悪化すれば、「肺の停止による死亡」である。「足がなくて車イス」というような状況は、ない。

　一方、放射線では、煙草のように「０か１か」というふうな関係は成立せず、さまざまな途中段階がある。つまり、「放射線を浴びたから一挙に死ぬ」ということは成立せず、「さまざまな健康悪化」という途中段階がある。その途中段階は、比喩的には、「５％死んでいる」とか「10％死んでいる」とかいうふうに語れるものだ。
　とすれば、ここでは、「死なないから大丈夫」ということは成立しない。たとえ死ななくても、その生命は部分的に損なわれているのだ。
　とすれば、「癌になっていないから大丈夫だ」「死んでいないから大丈夫だ」ということは成立しない。
　というわけで、放射線の危険性は、「発癌率」や「死亡率」で測れるものではない。

　──

　このこと実例で知るには、原爆症というものを知るといい。

　（原爆症は） 発症は被爆直後の場合が多いが、10年、20年経った後に発症することも少なくない。60年以上経った現在でも、新たに発症するケースが見られる。
　広島市、長崎市では被爆直後は健康に見えた人の容態が突然悪化し、死亡したケースが数多く確認されている。多くの場合、体にだるさを感じた後、目が見えなくなったり、節々に痛みを感じたりしたのち死亡した。
　被曝の数十年後の発癌の確率が高まる。
（ →　Wikipedia 「原爆症」 ）

　このような抽象的な文言もあるが、むしろ、具体的な例の方がわかりやすい。

　看護学生だった日出子さんは18歳の時、爆心地から約 1.7キロの広島市中心部で被爆。放射線被害とみられる下痢や脱毛、歯ぐきからも出血しながら、傷病者の看護に当たった。右目は光線で焼かれ、その後白内障を経て失明。左目も白内障を患い、01年に原爆症認定申請を出した。
（ →　毎日新聞 2011-04-28 ）

　後障害の特徴は、被爆の翌年から現れたケロイドに始まり、その後は特に白内障、白血病、諸種のがん＝甲状腺（こうじょうせん）がん、乳がん、肺がんなど、胎内（たいない）被爆者の障害（小頭症や発育不全など）などに、高い発生率がみられました。
（ →　原爆による人体への影響 ）

　戦後、多くの被爆者は『だるい、根気がない、つかれやすい』などの 『原爆ブラブラ病』と呼ばれた症状で苦しんだそうです。当時の検査では異常が見つからず、病気ではないと言われますが働くことができず、「なまけ者」と責められたり、病名のつかない症状で長く苦しんだりした人もたくさんいたそうです。
（ →　原爆症の恐ろしさ ）

　原爆放射線の影響は現在でも、まだまだ未解明な部分が多く、その影響のメカニズムは解明し尽くされていませんが、被爆者のＤＮＡ等に異常をもたらし、がんや白血病など様々な病気にかかりやすくなり、「原爆ぶらぶら病」と言われる原因不明の強度の倦怠感に悩まされ、苦しみ続けてきました。
（ →　原爆症訴訟 弁護士 ）

　要するに、放射線は、全身の健康全体を少しずつ蝕む。煙草のように、肺という一点を集中的に破壊して殺すのではなく、全身をどこもかも少しずつ蝕む。（患者は生きながら死んでいるようなものだ。）

　──

　では、なぜか？　それは、DNA の損傷が起こるからだ。
　DNA とは何か？　これについては、本サイトで前に詳しく述べた。再掲しよう。

　遺伝子とは、個体発生の段階で遺伝形質を決めるためだけに作用するのではなく、誕生から死ぬまでのあらゆる生命活動において、たえず作用している。
　「遺伝子」とは、「遺伝ないし個体発生のための最小要素」ではなくて、「生命活動のための最小要素」なのだ。
　「動的平衡」の本当の意義は、「分子がたえず交替されている」という現象それ自体ではない。その現象をもたらす根源だ。つくられたものの方ではなく、つくっているものの方だ。
　「分子がたえず交替されている」ということは、「組織（タンパク質）がたえずつくられている」ということだ。では、どうやって、つくられるか？　そこではＤＮＡが働いている。ＤＮＡが組織をつくっているのだ。
　ここでは、つくられるものよりも、つくっているものこそ、重要である。そして、つくっているものは、ＤＮＡである。
　だから、ＤＮＡの役割は、「親の情報を子に伝える」という意味の「遺伝」ではなくて、「生命が生命として活動している」という意味の「生存」なのだ。
　ＤＮＡの本質は、「遺伝」ではなく、「生存」（ or 生命活動の維持）である。
（ →　遺伝子の意味（生命子） ）

　ここにすべては語られている。
　ＤＮＡは、生物において、生命を維持するものだ。それが損傷すれば、生命の維持活動が損なわれる。
　たとえば、血液を作るにせよ、細胞膜を作るにせよ、何らかの代謝をするにせよ、そこでは常にＤＮＡが働いている。ＤＮＡは生命の分子活動全般で作用している。そのＤＮＡが損なわれたら、生命活動がおかしくなるのは当然のことだ。
（ ※　比喩的に言えば、自動車の部品がどれもこれも、急に傷だらけになってしまった状態だ。ＤＮＡが損傷したせいで、ＤＮＡからつくられる物質もまた不完全になるからだ。）

　──

　以上で、原理的に説明された。
　放射線の危険性は、「死亡率」や「発癌率」では測定されない。放射線を浴びることは、いわば、「砒素や農薬を飲むこと」に近い。砒素や農薬を飲むと、どうなるか？　大量に飲めば死ぬ。だが、少量飲んだだけでは死なない。内臓の機能が損なわれて、だるくなって、健康がそこなわれるだけだ。それはいわば「半分死んだ」というような状況だ。ここにおいて、「死亡率」や「発癌率」を調べて、さして違いがないという結果を得て、「砒素や農薬は煙草よりも危険でない」と述べても、何の意味もない。そんなことを言う奴は、砒素や農薬を飲んで、半分死んで半分生きた状態になりながら、「おれはまだ生きているから大丈夫だ」と言えばいいのだ。
（ ※　半死半生というと、「シュレーディンガーの猫」みたいだが、ここでは関係ありません。　 (^^); ）
　
　──

　池田信夫は、生物学のことをよく知らないようだ。次のような発言がある。

　「放射線によって起こる癌は個体変異であり、……」
　「DNAの通常の機能は（蛋白質を複製して）細胞分裂をコントロールすることだ」
（ →　池田信夫ブログ ）

　もちろん、これは正しくない。特に、「個体変異」という初歩的な用語を誤解しているのは、ちょっと恥ずかしい。
　とはいえ、生物学については素人らしいから、その点についてはとやかく言うつもりはない。（「トンデモだ」と騒いで、鬼の首を取ったような気になりたがる人もいるが。）
　ま、そういう初歩的な間違いがあるのはともかく、放射線については、もっとちゃんと学んだ方がいいと思う。特に、「原爆症」というものについて学んだ方がいい。その被害は決して死亡率では測れないのだ。
　原爆症の人々が、生きていてもどれほど悲惨な目に遭ったか、理解した方がいい。人の苦しみや悲しみについて、もうちょっと共感できるだけの優しさを持った方がいい。孫正義が間違ったことを言っているのを指摘するのは、それはそれで大切だと思う。しかし、他人を攻撃することに熱中して、他人の粗探しをするよりは、もっと真実を探ろうとした方がいい。
　　
　──

　先に示した原爆症の患者（毎日新聞）では、次の話がある。

　01年に原爆症認定申請を出したが却下された。03年大阪地裁に提訴、全国で起きた集団訴訟の判決で初めて勝訴（06年５月）した。

　06年まで、半世紀以上も、ずっと補償を受けられなかったのだ。

　全国のおよそ25万人の被爆者のうち、原爆症と認定されているのはわずか１％。原爆投下後に爆心地近くに入り、「残留放射線」の影響で被爆した「入市被爆者」は、これまでの基準ではほとんど認められなかった。今回の見直しでは、この「入市被爆者」が広く原爆症と認められ、認定数は、これまでの10倍、２万人に増えるとみられている。
（ →　NHK 番組ガイド 2008年 3月18日 ）

　2008年になってようやく、認定率が １％ から 10％ 程度まで向上した。残りの 90％程度は、原爆による重度の放射線被害を受けながら、無視されている。
　これが現実だ。
　
（ ※　上記の「入市被爆者」の放射線量は、100ミリシーベルト。その前に直接被曝した人々は、もっと圧倒的に多い。たいていはすぐに死んでしまった。一部は 200ミリシーベルトぐらいを浴びて、長生きした。……結局、死ぬか、無視されるか、いずれかだ。「半ば死んで半ば生きている」という状況にあった被爆者は、それほどにも過酷な人生に追いやられた。）

　──

　今の日本では、ほんのわずかな放射線について、「大変だ」と騒ぐ人々が多い。ま、それが悪いとは言わない。少量の放射線でも、危険水準に近いほどであれば、騒いでもやむをえまい。
　しかし、そんな小さなことで騒ぐくらいなら、まさしく放射線によって健康に大被害を受けた被爆者をこそ、救うべきだ。

　われわれがなすべきことは、「微量の放射線でもすごく怖いぞ」と言って、危険性を過大評価することではない。「放射線を浴びても死なないから大丈夫だぞ」と言って、危険性を過小評価することでもない。「放射線は、人を死に至らしめなくても、人の生命を部分的に損なうことがある」と正確に認識した上で、「まさしく放射線で健康を害した人々がたくさんいる」という現実を直視することだ。

　孫正義みたいに、微量の放射線でギャーギャー騒ぐのは、馬鹿げている。それは確かに、池田信夫の言うとおりだ。その点では、池田信夫はまったく正しい。池田信夫の孫正義批判は、妥当である。
　しかしながら、池田信夫は、その方向だけに目が偏ってしまっている。そのせいで、「放射線は、死をもたらさなくても有害であることもある」という真実に、目をふさがれている。そのせいで、原爆症の人々のことなど、思いもよらない。

　もちろん、こういう難点は、池田信夫に限ったことではない。だから私は、ことさら池田信夫をあげつらうつもりはない。彼以外の人々だって、同様だからだ。むしろ、他の人々が気づいていない点に気づいているという点では、池田信夫は立派なものだ。
　ただ、彼の認識は、あまりにも偏りすぎている。真実に近づこうとするのはいいが、片側だけからしか物事を見ないせいで、物事の評価があまりにもいびつになってしまっている。

　池田信夫と孫正義の、どちらが真実をつかんでいるかといえば、池田信夫だ。池田信夫の方が、ずっと科学的だし、ずっと真実に近い。しかしながら、最終的な結論は、池田信夫が間違いで、孫正義が正しい。「原発はさして危険ではない」という池田信夫の結論は間違いで、「原発はすごく危険だ」という孫正義の結論が正しい。
　池田信夫は、正しい科学的認識から、間違った結論を得ている。孫正義は、間違った科学的認識から、正しい結論を得ている。── その違いは、どこから来るか？　たぶん、優しさの有無だろう。池田信夫は、優しさがないがゆえに、正しい科学的認識をしても、最終的には間違った結論に至ってしまう。孫正義は、優しさがあるがゆえに、間違った科学的認識をしても、最終的には正しい結論にたどりつく。
　物事をとらえるには、単に科学的な真実を捉えようとしているだけではダメだ、という見本だろうか。非常に頭のよかったフォン・ノイマンが、その素晴らしい知性を駆使して、原爆で日本人を虐殺することに大きな役割を果たしたのに似ている。
（ ※　フォン・ノイマンの役割は　→　計算 ，京都への投下案 ）

　──

　最後に、私なりに、結論をまとめたい。
　孫正義や池田信夫を批判することが、私の目的ではない。二人とも今の日本では傑出した人物であり、彼らが発言することは、かなり有益なことだと思う。（孫正義の太陽光発電推進は、とんでもないデタラメだし、まったく評価できないが、放射線への論議は、重要だ。）
　私の目的は、この二人の論議ではなく、日本全体の論議だ。津波の被災者への補償とか、放射線の避難者への補償とか、そんなことばかりにかまけているのが、日本の現状だ。しかし、そんなことにかまけるよりは、もっと辛い目に遭った原爆の被爆者のことを考えるべきだ。原爆の被爆者は、年間 100ミリシーベルトではなく、１日に 100ミリシーベルトを浴びた。（ →　出典 ） そして、それは、まだ少なかった方だ。だから高齢になるまで生き延びた。一方、その量を上回った人々は、ごく短期間のうちに急性障害で死んでいった。

　今の日本では、「仮設住宅を寄越せ」と騒ぐ人々が多い。しかし、津波で被害に遭ったのは、誰かのせいではない。彼ら自身のせいだ。彼ら自身が、津波を浴びる地に住み、津波の危険性をあえて無視してきた。当日も津波を軽んじた人々は、財産を失うどころか、自分の生命まで失った。そういうふうに警告を無視したことのすべては、自分自身の責任だ。
　また、福島原発の周辺で被害を受けた人々も、そこが危険だと警告されていながら、あえてその危険な地に住んでいた。それもまた自分自身の責任だ。
　こういうふうに、自分の責任で被害に遭った人々が、「何百万円かの金を寄越せ」と要求している。
　その一方で、何の罪もない原爆被爆者は、国際法違反の犯罪である「原爆投下」によって、健康に大被害を受けけた。そのままずっとほったらかしにされ、あげく、まともな治療も補償も受けられずに、ろくに家も食べ物もない貧しい生活のなかで、次々と死んでいった。

　「真実とは何か」を科学的に探るよりは、「公正さとは何か」を人間として考えた方がいい。「自分の健康が大切だ」と思って大騒ぎするよりは、「他人（弱者）の生命が大切だ」と思って原爆被爆者について騒ぐ方がいい。
　その点では、孫正義も池田信夫も、全然足りていない。そしてまた、一般の日本人は、この二人と比べても、はるかに足りていない。そういう日本人のいびつな状態を、この二人が理解してくれればいいのだが、彼らには無理だろう。二人とも尊大なので、他人の批判には耳を貸さないからだ。
　この二人とも、自分の間違いについては薄々気づいているのだろうが、自分の間違いを認識するだけの、心の強さがない。それがかえすがえすも、残念なことだと思う。
（ ※　私がいくら指摘しても、反論すらせず、馬耳東風だ。ま、間違いを認めるのは、辛いことだろうが。）
（ ※　で、結果的に、最も辛い立場にある原爆被災者は、見捨てられて、いまだにひどい状態に置かれている。最小限、国がお詫びをすればいいのだが。それなら、菅直人もお得意だろうに。彼はどうやら、自分の腰痛で精一杯のようだ。）
　

---

　［ 付記 ］
　被爆者に目を向けることは、大切だ。それは現在のわれわれの誤りをも教えてくれる。現在はこうなっている。

　政府は三月十五日、同原発で事故対策にあたる作業員に限り、被ばく限度を従来の計一〇〇ミリシーベルトから二五〇ミリシーベルトにする規則の特例を定めた。
（ →　東京新聞 2011年4月20日 ）

　東京電力福島第1原子力発電所の事故で、同社は23日、累計の被曝（ひばく）線量が100ミリシーベルトを超えた作業員が1人増えて30人に達したことを明らかにした。緊急時の作業員の年間被曝限度は、今回の事故に限り本来の100ミリシーベルトから250ミリシーベルトに引き上げられている。東電は「200ミリシーベルトに近づいた場合、放射線量が高い作業から外す」としており、最大の198ミリシーベルトを浴びた作業員1人がすでに同原発から離れた。
（ →　産経 2011.4.23 ）

　爆発して１カ月以上たっても最大で毎時70ミリシーベルトの場所があった。
　現時点で３号機の北西で計測されている最大の70ミリシーベルトでも、４時間そこにいると、今回の緊急作業のための被曝線量の上限（計250ミリシーベルト）を超えてしまう。
（ →　朝日新聞 2011-04-24 ）

　　厚生労働省は28日、東京電力福島第一原子力発電所の緊急作業で累積被曝(ひばく)線量が 100ミリ・シーベルトを超えた作業員は、同原発での作業期間を含む５年間、他の原発などでの放射線業務に従事させないよう、全国の労働局に通達した。
（ →　読売新聞 2011-04-29 ）

　政府は放射線について年間累積量ばかりに着目している。今回の作業員についても、その限度までなら大丈夫だと思っている。
　違う。なるほど、１年間という時間をかけて 100ミリシーベルトなら、かろうじて安全圏に入る。しかし、同じ 100ミリシーベルトを、たった数時間のうちに浴びれば、それは重篤な影響もたらすのだ。そのことは原爆症の人々から判明している。
　しかも、今回の作業員は、100 どころか、200 とか 250 とかの値になったこともある。今は大丈夫でも、将来的に原爆症になる可能性は非常に高い。それを反省したかと思えば、今度は 100 だ。
　こんな状況を続けている政府は、まったく間違っている。また、それを放置している日本の医学界も、無知がひどすぎる。
　さらに、20代の若手が参加していることも、非常に問題だ。彼らは原爆症になる可能性が高いだけでなく、不妊になる可能性がとても高い。まだ子供を生んでいない若者をこんなところに投入するなんて、倫理的に狂っている。ナチスと同じぐらい非倫理的なことだ。
　作業員を投入するなら、次の条件にするべきだ。　（ 対策案 ）
　 ・ １日に 10〜20ミリシーベルトが上限。再参加は不可。
　 ・ 年齢は 50歳以上。なるべく 60歳以上。
　 ・ 少数でなく多数の人数を投入するる。（一人あたりの被曝量を減らす。）
　以上のことは、当然だ。国際的な機関も、似たようなことを勧告していた。（出典は失念したが。）
　現状は、そうしていない。アルバイトの職員を安値で雇用しているだけだ。そして、それに食いついた貧乏人ばかりが、大量の放射線を被曝する。人為的に原爆症を起こしているようなものだ。
　すぐ上で示した対策案を実行するには、高給で多数を雇う必要があるので、金がかかる。そして、その金を惜しんで、安上がりにするために、東電は21世紀の原爆症患者をどんどん生み出しているのだ。
　人でなし。
　

---

　［ 参考 ］
　(1)
　被爆者への賠償責任は、日本政府にある、と考えていい。日本政府はサンフランシスコ条約で、米国への賠償請求権を一切放棄した。これにともなって、被爆者が米国に補償を請求する権利は失われたので、その分を、日本政府が補償する必要がある。
　道理からして当然だろう。
　
　(2)
　しかしながら、政府がやっていることは、その逆だ。判例に反して、どんどん補償範囲を狭めている。
　　→　原爆症認定率急落　なぜ　（ 2010-10-19 ）
　ひどいね。
　

---

　【 関連サイト 】

　　→　原爆の写真　（被爆者の悲惨な状況）

　　※　あまりにも悲惨な写真で、目をそむけたくなるほどです。
　　　　見るのをお勧めはしません。気の弱い人は失神する恐れあり。