まとめられたつぶやき
-
まずはっきりさせたいけど「「まとめ作成者」による調整が要求」なんてしてないよ。第三者、もしくはツイートをまとめられた人物による要求なら、そう書くべき！ ふざけるな!!
-
このまとめは、利用規約に基づき、「まとめ作成者」による調整が要求されています。 嘘つかないでよ。ワタシは「まとめ作成者」だけど調整の要求なんてしてないからね。とぎゃったーインチキ書くなよ。昨日の騒動以上に腹が立ってるんですけど、これこそ「自粛厨」じゃねえかよ。糞だよ糞ウンコウンコ
-
1.問題となった診断メーカー作成者および関係者による要請なのだとしたら、まとめる意味ないじゃん。 2.昨日扱った問題は、非常にデリケートなテーマです。今なお苦しんでいる人もいるからこそ、問題提起したつもりです。話題にすることすらやめろ、寝た子を起こすな？で、良いのですか？
-
3.かりに部落差別問題というデリケートな話題を扱っているからという理由で、トゥギャッター株式会社が、すぐ非公開申請におうじたのだとしたら、それは会社側が人権意識が高いからではなくて単に「面倒くさいからかかわらないでおこう」という意識の現われでしかないですよ。
-
とぎゃったーに何が問題で非公開にしたかメールを送ったところ返信あり。
-
Togetter利用規約 第６条 7.国籍、民族、人種、社会的身分、性別、思想、信教、又は年齢等に関する差別的な表現と一般ユーザーが感じ得る行為
-
先ほどの規約部分なの？ あのなあ、昨日私のことを「言葉狩りやってるだけ」という論調で叩いた人たちに言いたい。 この トゥギャッター株式会社 がやったような行為を言葉狩りとか過剰な自主規制って言うんだよ。
-
部落差別について議論することすら排除することを言葉狩りって言うんだよ。アアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアああああああああああああああああああああああああああああ←（別に頭がクラッシュしたわけではなくて、ツェッペリンの移民の歌 を口ずさんだだけ
-
あ、誤解して欲しくないのは これを申請した人に対して怒っているんじゃないです。問題の診断メーカーを作った大学生だったとしても、それは立場としてはわかる。また差別に苦しんでいる方が、ああいうかたちでの問題提起を好まない、見たくないから要請するのもわかるんです。
-
勝手に私が非公開にしたかのようなふりをするトゥギャッター株式会社が不誠実だと言いたいの。ふざけんなよ！ もともとツイッターっていう他人のふんどしで相撲とってるくせによ。なんなんだよ。
-
Twitterというメディアで差別問題が広く論議されたと言う意味では残すべきだし公開すべき。もちろん私のまとめが全面的に正しいなんて思ってないからね。むしろ叩かれるばかりでメリットなんてないよ。それでも公開したほうがいい。
-
お願いです。とぎゃったーの削除申請されたかた、よろしかったら私に直接リプライくれませんか？ 非公開にすればよいのかなぁ？
-
デリケートな問題を扱っていますし、私のまとめによってさらに差別が助長されるとお考えなら、ご連絡下さい。対応しますから。診断メーカーを作った人物の、属性情報にまつわるまとめだって、消してますよ。わたし納得いくことなら聞きますから・・・。
-
もし政治家や大企業のトップなど社会的影響力の大きい人物が、Twitter上で問題発言をし、それがまとめられて、世論を喚起したとする。さて反対運動が起ころうかという時に、当事者からの申請で非公開や削除になったらどうだろう？ トゥギャッター株式会社の姿勢も問われるに違いない。
-
トゥギャッター株式会社は、自社が単にTwitterを利用した、お遊びの手助けをしていると思わぬほうがいい。Twitterはメディアだ。そして一つ一つのつぶやきを、より可視化しやすくするトゥギャッターは、ある意味マスコミともいえる力を有していることを自覚して欲しい。
-
とぎゃったーに何が問題で非公開にしたかメールを送ったところ返信あり。
-
利用規約に触れるとの問い合わせがあったため非公開にしたという。 http://bit.ly/jAYsQN 違反箇所を直せば、再掲載するというのだが、どこに問題があるのか不明？私あたまが良くないからわからないよ。ちなみに昨日非難の多かった、大学特定書き込みは削除してます。
-
大学名・学部を公開したとしても 19「個人の住所、氏名、メールアドレス、電話番号、金融機関の口座番号等の個人を特定しうる情報」には該当しない。ドコなんだろう？ 28に「その他、トゥギャッターが不適切と判断する行為」とあるので、どのような書き込みでも当てはまってしまうけど…。
-
とにかくトゥギャッターに期待するのはやめたほうがいい。何かあっても数通のメールがあれば、すぐに非公開処置になるだけ。「その他、トゥギャッターが不適切と判断する行為」とすれば、何でも当てはまる。
-
とぎゃったー側が責任を負うとしたらまとめ人による「概要」とか下に入る「コメント」の部分だけでしょ。それ以外の部分は、あくまでもtwitterの引用にすぎないわけでしょ。そうじゃなかったらサービス自体成り立たないのに、勝手に個人の感覚で立ち入っちゃうのは、それこそ危険じゃないの？
-
とぎゃったーの言葉狩り騒動だが、びっくり。違反該当箇所がドコかわからぬ抽象的なメールが来るばかり。しかたなく電話したところ、一番やっちゃいけない対応を。なんとクレームを入れた人物のIDをこちらにばらした！ これは企業としてダメだろ。http://bit.ly/k7xXq1
-
苦情入れたら、敵対してる人に平気でバラスって…。すごいわぁ。 皆さんも気をつけたほうがいいっすよhttp://bit.ly/k7xXq1
コメント
2011-05-02 13:30:19
2011-05-02 13:52:40
2011-05-02 13:56:40
2011-05-02 14:00:38
2011-05-02 14:13:11
2011-05-02 14:38:04
2011-05-02 15:19:40
2011-05-02 15:31:04
2011-05-02 15:37:15
2011-05-02 16:07:13
2011-05-02 16:26:37
2011-05-02 16:39:04
2011-05-02 16:42:10
2011-05-02 17:52:23