goo
ブログ   ランダム   ブログを作成  

★南京事件への疑問を削除した自由社版教科書−記述検証〈１〉

2011年04月29日 / 自由社版教科書
教科書改善の会（屋山太郎代表世話人）が執筆したフジサンケイグループ育鵬社の中学校歴史・公民教科書と、「新しい歴史教科書をつくる会」（藤岡信勝会長）の自由社版中学校歴史・公民教科書がそれぞれ２８日に書店で市販されました。記述の比較・検証を随時掲載していきます。
　
育鵬社版の重厚さに比べ、自由社版はスカスカ感がありますが、内容的にもかなり問題がありそうです。近現代で最初に目に付いたのは「南京事件」に関する記述です。
　
自由社版歴史教科書のｐ225で「日本軍は国民政府の首都南京を落とせば蒋介石は降伏すると考え、１２月、南京を占領した」との本文に「南京占領の際に、日本軍によって中国の軍民に多数の死傷者が出た（南京事件）」という側注が付けられています。
　
　
　
　
自由社が最初に検定に合格した現行版（平成２２年度版）では「このとき、日本軍によって、中国の軍民に多数の死傷者が出た（南京事件）。なお、この事件の犠牲者数などの実態については資料の上で疑問点が出され、今日でも研究が続いている」でした。
　
今回、南京事件への疑問を削除してしまったのです。
　
扶桑社版の初版本以来の記述の変遷を見てみましょう。

　　
日本軍の南京攻略についてはこの１０年余りで画期的な研究の前進があり、虐殺はなかったという実態がほとんど余すところなく明らかになっています。保守派は「南京大虐殺」と言わずに「南京事件」と表記していますが、虐殺がなかったのですから本来は「事件」でも何でもないのです。
　
しかしながら文部科学省の売国検定によって、「南京事件」を書かざるを得ないため、扶桑社版は「さまざまな見解があり、今日でも論争が続いている」と付記して、諸説に虐殺ゼロも含める苦肉の記述をしてきました。
　
自由社の現行版（平成２２年度版）もそれを踏襲しました。よく見ると分かりますが、扶桑社版をコピーするときに「疑問点も出され」を「疑問点が出され」に、「論争」を「研究」に微修正しています。「新しい歴史教科書をつくる会」はこれを記述の前進と自賛していました。
　
しかし今回それを放棄し、「南京占領の際に、日本軍によって中国の軍民に多数の死傷者が出た（南京事件）」だけにしてしまったのです。これでは虐殺があったと読めます。驚くべき後退です。
　
「ああ言えばこう言う」の藤岡信勝客員教授のことですから、こう反論するかもしれません。「虐殺はなかったのだから、疑問の余地はなく、もう研究することはない。だから削除した。これは画期的な記述なのだ」と。
　
それなら「南京占領の際に、日本軍によって中国の軍民に多数の死傷者が出た（南京事件）」という記述自体が不要です。
　
「新しい歴史教科書をつくる会」は自虐史観からの脱却に取り組む良識派を決定的に裏切ったのです。
トラックバック ( 1 )

★拉致担当相「育鵬社よくここまで書いた。敬意を表したい」

2011年04月28日 / フジサンケイ・日本教育再生機構
教科書改善の会（屋山太郎代表世話人）が執筆したフジサンケイグループ育鵬社の中学校教科書『新しい日本の歴史』『新しいみんなの公民』が、全国の教育委員会や国立・私立中学校で採択が行われるのに先立って、きょう全国の書店で発売されます。
　
２２日の衆議院拉致問題特別委員会で育鵬社の公民教科書の内容が取り上げられ、自民党の古屋圭司氏（日本の前途と歴史教育を考える議員の会会長）の質問に対し、中野寛成拉致問題担当大臣が「育鵬社よくここまできちっと書いていただいた」「拉致担当大臣として敬意を表したい」と答弁しました。やり取りの全文を紹介します（衆議院ＴＶで動画が見られます）。
　
○古屋委員　（人権教育・啓発に関する基本計画の）４で「学校教育においては、児童生徒の発達段階等に応じて、拉致問題等に対する理解を深めるための取組を推進する。（文部科学省）」って書いてあるんですね。これが４月１日の閣議決定をされた追加文書の中で入っています。そこでですね、ちょっときょう私が理事会でご了解をいただいて、こういう資料を皆さんにお届けをさせていただきました。大臣、これご覧になっていただけましたか。これはですね、今年の４月に、今回の夏に採択が行われる中学校の教科書の検定に合格をした本のコピーでございます。代表例として２つ持ってきました。一つは東京書籍、もう一つは育鵬社という…。全部で７社検定に合格をいたしました。
で、この東京書籍はですね、実は採択率、公民は６０％を前回超えています。だから圧倒的な多数なんですね、これは。じゃあ、まずここを見てみましょう。右ページの下。拉致問題については本文では下のほうに「日本との関係では拉致問題が残り、北朝鮮との関係はまだ好転していません」。この１行だけです。まずこれをご覧になって…。
次のページを見てください。育鵬社。同じ公民の教科書ですけど。これは、１枚めくっていただいた表紙のところにですね、横田めぐみさんと横田滋さんご夫妻の写真が載っておりまして、もう一枚めくっていただきますと、具体的に拉致問題のことが書いています。
右側のちょっと下のほうで、「このような中で、２００２年９月に北朝鮮の平壌で日朝首脳会談が行われ、（北朝鮮は）拉致を認めた」と。「日本は拉致の問題が解決しなければ、北朝鮮との国交正常化はあり得ないという立場をとっいる」と。まさしく政府が言っていること、そのものを書いているわけで、加色しているわけでも何でもありません。もちろん検定に合格しているわけでありますが。その後にもですね、北朝鮮は核実験等を実行しているということが書いてあります。３ページ目。これは、主権が侵害されることとはどういうことなのか、ということを説明しているわけです。この主権侵害ということは、実は、平成２２年のですね１１月２９日、対策本部長である菅総理がですね、「拉致問題の解決に向けて」ということで資料を出したペーパーですけど、冒頭に「我が国に対する主権侵害かつ重大な人権侵害であり、許し難い行為である」っていうところまで入れてるんですね。前はこの言葉はなかったんですよ。そこまで入れてるということは当然、こういうことを子供たちの中で勉強させるということは当たり前のことだと思います。
なおかつ、今私が指摘をした４月１日の閣議決定をして、４番に「学校教育においては、児童生徒の発達段階等に応じて、拉致問題等に対する理解を深めるための取組を推進する」。こういうことです。もちろん、拉致担当大臣は教科書の問題の担当大臣ではないということはよく承知をいたしておりますが、政府を挙げて拉致問題に取り組んでいる、なおかつ教育でですね、しっかりそれを啓蒙させるということを指摘してるわけでありますから、そういうことを考えた場合に、果たしてこの両方を見た場合に、まずどういう印象を持たれますか？　これは是非ね、政治主導と主張されてる民主党さんのことですから、担当が違うから分からないとか、そういう答弁は私は一切聞きたくありませんので、是非率直なお気持ちをお聞かせいただきたいと思います。
　
○中野国務大臣　予防線を張られるというか、たがをはめられて答弁を求められましたので、少々困りますが、まあ、困るわけではないんですが…。それぞれの教科書について、おっしゃるように、公的に私がコメントするということはたぶんできないんだろうと思います、ただ一つ言えますことは、育鵬社よくここまできちっと書いていただいたなという意味では、拉致担当大臣としては敬意を表したいというふうに思います。
それから、併せて、われわれとしては、政府として作りましたアニメ「めぐみ」、映画「めぐみ」というのがございまして、アニメ「めぐみ」、２０分ほどのアニメですけれど、横田めぐみさんのことについて描かれたアニメですが、これは都道府県、市町村教育委員会を通じて、全国で小学校、中学校、高校等々の教育現場で１４００校を超えるところで視聴していただいております。また９０分ほどの映画「めぐみ」につきましても約４００校の小中学校、高校などにおいて上映をされておりますし、そのほか学校の先生方の会でも２８００校で見ていただいて、教育の参考にしていただいていると、こういう努力も併せていたしております。
　
○古屋委員　今、冒頭にですね、この教科書の記述について、個人的な見解というようなことでしたけども、やはり拉致担当大臣としては育鵬社よく書いてくれた、よく書いてくれたというより、政府が主張していることを当然のように記述してる。もちろんこういう教科書がですね、中学校の生徒の皆さんに読まれることによって、国の考え方が正直言って理解できるわけでありまして、何の問題もないと私は思いますし、たぶんそういう趣旨でおっしゃたんだと私は解釈している…首を縦に振っていただいたんでそれで結構です。
特にですね、東京書籍の公民の一番下の「日本との関係では拉致問題が残り、北朝鮮との関係は好転していません」と。まあこんなしょぼい記述で終わっているだけではなくて、実は上から読んでいくとですね、線を引きましたけど、「日本が過去に植民地支配を行い、戦争で大きな被害を与え、東アジア…に与えた苦しい痛みを忘れてはいけません」…むしろこっちが主題になっててですね、前半がですね。付録で付いているということでありまして、実はこれが６０％採択率であったということ自身も極めて問題だと思いますけど、そのへんについて改めて、印象で結構ですから、一言、大臣のほうから。
　
○中野国務大臣　印象と言われましたので、個人的私情になるかもしれませんけれども、先生と共通した心境を持っていることは事実でございます。


　
『新しい日本の歴史』『新しいみんなの公民』きょう発売。
粗悪な類似品にご注意ください。本物の目印は…
　

　　
フジサンケイグループの目玉マークです。
トラックバック ( 1 )

★劉暁波もダライ・ラマ法王も登場―育鵬社公民教科書

2011年04月16日 / フジサンケイ・日本教育再生機構


▲育鵬社広報誌「虹」から
　
教科書改善の会（屋山太郎代表世話人）が執筆したフジサンケイグループの育鵬社の中学校歴史・公民教科書の内容が、日本教育再生機構機関誌「教育再生」や育鵬社広報誌「虹」で公開されています。
　
育鵬社の公民教科書にはチベット仏教の最高指導者で１９８９年にノーベル平和賞を受賞したダライ・ラマ１４世や、昨年獄中でノーベル平和賞を受賞した中国の人権活動家、劉暁波氏が大きく取り上げられています。共産主義から自由を守るのが育鵬社の公民教科書です。
　
劉暁波氏へのノーベル平和賞授賞が決まったのは検定中の昨年１０月ですから、育鵬社の公民教科書は先見性を持っていたのです。
　
育鵬社の公民教科書は天皇についても適切に記述。オバマ大統領が両陛下に最敬礼している写真も掲載しています。
　
▼日本教育再生機構機関誌「教育再生」から（実際の教科書はカラー）

　
もちろん、領土問題や北朝鮮による拉致事件、家族や伝統文化の大切さについても詳しく書いています。

育鵬社の歴史・公民教科書は、第２６回「正論大賞」受賞者の櫻井よしこさんをはじめとして多くの文化人が推薦する待望の教科書です。

▼育鵬社広報誌「虹」から

　
渡部昇一氏ら執筆・監修メンバーも正式に発表されました。
　
▼育鵬社広報誌「虹」から

　
育鵬社の中学校歴史・公民教科書は、全国の教育委員会や国立・私立中学校で採択が行われるのに先立って、間もなく全国の書店で発売されます。

　
日本教育再生機構で予約すると、送料が無料になります。
粗悪な類似品にご注意ください。本物の目印は…



フジサンケイグループの目玉マークです。

トラックバック ( 0 )

★自由社・石原萠記−中国共産党−東京電力の赤いトライアングル

2011年04月03日 / 自由社とは


▲左から藤岡信勝、西尾幹二、石原萠記、加瀬英明（「自由」平成２０年２月号から）
▼石原萠記（左）と江田三郎の関係は江田五月に引き継がれている（江田五月ホームページから）
　
当ブログは、「新しい歴史教科書をつくる会」（藤岡信勝会長）が扶桑社から絶縁された後に教科書発行元に選んだ「自由社」という出版社の社長、石原萠記（いしはら・ほうき）が保守ではなく、江田三郎や松前重義ら社会党員に連なり、ソ連や中国と通じてきた社会主義者である―と、善良な「つくる会」一般会員の皆さんに警鐘を鳴らしてきました。
★「つくる会」と「自由社・石原萠記」と「ソ連」と「中国」と「社会党右派」と「創価学会」 など
　
その中で触れた自由社社長・石原萠記と東京電力のただならぬ関係が、福島第１原発事故を機にクローズアップされています。週刊文春は２号続けて石原萠記のことを取り上げています。

▼週刊文春３月３１日号　東京電力の「大罪」

夜の料亭や高級クラブでの接待、原発視察を兼ねた温泉ツアーへの誘い……。大手新聞やテレビ局、小誌を含む雑誌、ミニコミ誌まで、東電のマスコミ懐柔網は編集幹部から末端の記者に至るまで縦横無尽に張り巡らされている。その象徴が、日中友好を旗印にした東電幹部とマスコミが参加する“中国ツアー”だった。
震災当日の３月１１日。東電の勝俣恒久会長を団長とする約２０人の「愛華訪中団」は北京にいた。６日から中国入りしていた一行は、上海、南京を経由し、１２日の帰国を前に中国の要人に面会に行くバスの中で地震を知ったという。
参加者の一人が明かす。
「今回東電から参加したのは勝俣会長と副社長の鼓紀男氏ら３人でした。他には中部電力や東京・中日新聞、西日本新聞の幹部や毎日新聞の元役員、月刊誌編集長、元週刊誌編集長などがいました。このツアーはすでに十年続いており、 参加者は全額ではないにせよ、一部負担金も出しています。金額？　それは勘弁して欲しい」
小誌が発見した 過去十年の参加者リストには、東電、関電、中電の錚々たる幹部のほか、現法務大臣の江田五月参議院議員ら政治家や連合元会長で現内閣特別顧問の笹森清氏、さらには大物マスコミ人がズラリと名を連ねていた。
０５年と０６年、０８年の訪中では東京電力顧問の荒木浩氏が団長を務めており、勝俣会長も今回を除き２回団長に就くなど、一見する限り東電のアゴ足付きツアーの様相を呈している。
　
歯切れの悪い参加者
　
ツアーを主催している月刊誌「自由」の元発行人、石原萠記氏(86)はこう語る。
「私は東電の社長だった故木川田一隆先生との縁を通じて、総務担当だった平岩外四先生（元東電会長で、元経団連会長）と知り合い、以来彼が亡くなるまでの５３年間、縁戚のように深い付き合いをしてきました。彼の助言で始まったのがこの訪中ツアーです。私以外の参加者の負担金は各５万円。宿泊費などは中国側が負担し、実費は東電が持つ。他の参加者の不足分は私が何とかして集めるという形でやっています」
ツアー参加者リストは、石原氏が自著『続・戦後日本知識人の発言軌跡』（自由社）の中で明らかにしていた。他にも東電、関電、中電が１年ごとの持ち回りで世話役を務める国内の発電所見学ツアーも催している。 こちらは宿泊費のみを電力会社が持ち、 参加するマスコミ関係者らの負担はタダだという。石原氏は決して接待ではないと否定するが、一方では「昭和の時代には、カネに窮して年も越せない時、東電の副社長は１００万円用意してくれたなぁ」と遠い目で語るのである。

東京電力の勝俣恒久会長が震災当日、マスコミＯＢと日中友好ツアー「愛華訪中団」に出掛けていたため対応が遅れたと批判されていますが、そこには自由社社長・石原萠記が一緒にいたのです。かつて東電から１００万円のモチ代をもらったことを恥ずかしげもなく自供しています。
　

▼週刊文春４月７日号（現在発売中）東京電力の「罪と罰」

渡部氏（引用者注・渡部恒三民主党最高顧問）は故・平岩外四氏、那須翔氏の両元会長とも親しかったが、現在の菅内閣の中にも渡部氏と同様に、東電幹部と親しい大臣がいる。
それは、江田五月法務相と、海江田万里経産相だ。彼らは東電幹部がメンバーとして参加する「十人十色の会」という会合を定期的に開いているのだ。
「雑誌『自由』の発行人だった石原萠記氏が主宰する十人ほどの懇親会です。東電の次期社長候補といわれた鼓紀男副社長、元東電労組書記長で元連合会長の笹森清氏（現内閣特別顧問）もメンバーです。２、３年くらい前から始まり、当時、江田氏が参院議長だったので公邸で集まったことも数回あります。もともと民主党に縁の薄かった東電側にとって、関係を深める良い機会になったでしょう」（同会関係者）
会の趣旨について、主宰者の石原氏はこう答える。
「別に電力の話をするわけでもないし、僕が仲のいい人を集めた単なる情報交換会です。（東電副社長の鼓氏がメンバーなのは）昔、平岩外四先生から『（東電の）経営者は社外の人と会って、見聞を広めないといけない。色んな人たちと会わせてやってよ』と頼まれていたから」

東京電力の金でマスコミ関係者を日中友好ツアー「愛華訪中団」に連れて行くだけでなく、東電と民主党を結び付ける役割を果たしたのが自由社社長・石原萠記なのです。江田五月は元社青同活動家、海江田万里は元フロント活動家。「十人十色の会」ならぬ十人赤色の会です。
　
「つくる会」が平成１９年９月９日に発表した「日本国民へのアピール」には「伝統ある保守系の出版社・自由社が名乗りをあげ、つくる会の教科書を発行していただけることとなりました」とありますが、元日本共産党員・藤岡信勝は善良な会員を騙すにもほどがあります。自由社の取締役、加瀬英明は同一名称の「自由社」を設立し、伝統ある社会主義系の出版社というＤＮＡを継承しています。
　
最後に、自由社社長・石原萠記主催の日中友好ツアー「愛華訪中団」の第１回から第７回の参加者名簿を独占掲載します。これを見ると、石原のカウンターパートが中国共産党の対日工作の責任者、張香山（２００９年死去）だったことが裏付けられています。
　
それから、西尾幹二らエセ保守文化人を使い続けるＷiＬＬ編集長・花田紀凱が自由社社長・石原萠記とグルで、東京電力のお世話になっていることも分かります。


　
第１回訪中団＜０１年３月１８〜２４日＞
訪問地＝北京、杭州、上海
団長
江田五月（参議院議員・元科技庁長官）
副団長
日野市朗（衆議院議員・元郵政相）、山本勝（東京電力副社長）
団員
星野利一（大成建設常務）、大橋博（教育財団理事長）、元木昌彦（週刊現代元編集長）、野口敞也（連合総研専務）、石原圭子（東海大学助教授）、藤井弘（日本対外文化協会常務）、江田洋一（江田事務所代表）
顧問
石原萠記（日本文化フォーラム専務、(社)日本出版協会理事長、情報化社会を考える会代表）
　
張香山（２１世紀日中賢人会議代表）、陳昊蘇（中国外交学会会長、陳毅氏長男）、沈祖倫（前逝江省々長）、王国平（杭州市常任書記）の各氏、国家自然科学基金、中国学会、政界人と交流。ほかに清華大学、上海交通大学、上海総工会の代表や阿南・駐中国大使と懇談。
　
第２回訪中団＜０２年１０月６〜１２日＞
訪問地＝秦皇島、北京、杭州、上海
団長
大森義夫（ＮＥＣ専務）
副団長
大橋博（教育財団理事長）
片桐俊博（荏原製作所専務）
団員
田島克己（東京電力企画部長）、佐々木孝一（ＪＲ東日本施設部長）、松本豪郎（日立製作所電力統括部長）、元木昌彦（週刊現代元編集長）、有馬克彦（全国栄養士養成協会常務）、石原圭子（東海大学助教授）、藤井弘（日本対外文化協会専務）、江副行昭（ガラス工芸家）、江田稔（原産会議理事）、長岡正道（ＮＥＣ中国担当）
顧問
江田五月（参議院議員）、石原萠記（日本出版協会理事長）、坂井隆憲（衆議院議員）、徐迪旻（亜州友好協会理事長）
　
張香山（２１世紀日中賢人会議代表）、成思危（全人代副委員長）、王毅（外務省次官・駐日大使）、楊振亜（元駐日大使・２１世紀委、中国側首席）、陳宝鑒（前ビルマ大使・中国人民外交学会副会長）、王国平（杭州市常任書記）、王建忠（秦皇島市書記）、菅瑞亭（秦皇島市長）。上海・市政府関係者ほかと交流。
　
第３回訪中団＜０３年１１月２〜８日＞
訪問地＝呉江、北京、上海、杭州
団長
大森義夫（ＮＥＣ専務）
副団長
水谷克己（東京電力常務）
森本正（中部電力常務）
団員
生駒昌夫（関西電力支配人）、長岡正道（ＮＥＣ中国担当）、石原圭子（東海大学助教授）、野口敞也（連合総研専務）、元木昌彦（週刊現代元編集長）、花田紀凱（週刊文春元編集長）、赤塚一（週刊新潮元編集次長）、有馬克彦（全国栄養士養成協会常務）、高橋透（ラストリゾート代表）
顧問
石原萠記（日本出版協会理事長）、徐迪旻（亜州友好協会理事長）
　
張香山（２１世紀日中賢人会議代表）、呉江市長、趙凱（文匯新報グループ社長）、黄誠毅（国家電力代表）、江綿康（上海市プランナー・江沢民氏次男）、王国平（杭州市常任書記）ほか。趙凱（上海文江新報集団社長）。精華大科技センターで討議。
　
第４回訪中団＜０４年８月１３〜２０日＞
訪問地＝瀋陽、北京、上海、杭州
団長
勝俣恒久（東京電力社長・日本経団連副会長）
副団長
水谷克己（東京電力常務）
越智洋（中部電力常務）
団員
濱田康男（関西電力取締役）、田中豊蔵（財務省財政制度等審議会委員・元朝日新聞論説主幹）、大林主一（中日新聞常務）、石原圭子（東海大学助教授・お茶の水大学講師）、元木昌彦（講談社社長室付・週刊現代元編集長）、花田紀凱（宣伝会議常務・週刊文春元編集長）、大河原正太郎（勝俣社長秘書）、江田洋一（江田議員秘書）
事務局長・有馬克彦（全国栄養士養成施設協会常務理事・自由社取締役）
顧問
江田五月（参議院議員・民主党副代表・参議院議員会長・元科学技術庁長官）
石原萠記（日本出版協会理事長・日本対外文化協会副会長）
徐迪旻（ＮＰＯ法人亜州（アジア）友好協会理事長・「愛華」編集長）
　
何魯麗（全人代副委員長）、李道豫（元駐米大使・国際公共協会々長）、沈国放（外交部副部長）、王国平（杭州市常任書記>、国家電力公司総裁、藩陽市長、上海テレビ局。在日中国人留学生との会合。資生堂工場、同済大幹部と交流。
　
第５回訪中団＜０５年８月２８〜９月３日＞
訪問地＝深圳、広州、杭州、上海
団長
荒木浩（東京電力顧問・元社長）
副団長
大林主一（東京・中日新聞・相談役）
団員
和田馨（関西電力・秘書室長）、高木洋隆（中部電力・工務部長）、増田祐治（東京電力・総務部長代理）、恒川昌久（“信毎”東京支社長）、石原圭子（東海大学助教授）、秋山実（ラストリゾート常任監査）、花田紀凱（元・週刊文春編集長）、福住一彦（創志グループ部長）、神尾正充（「連合」組織拡大センター次長）、大嶋敬史（東京電力秘書部副長）、藤井弘（情報化社会を考える会・事務長）
顧問
石原萠記（代表・日本出版協会理事長、日本対文協副会長）、徐迪旻（ＮＰＯ法人亜州友好協会理事長）
　
陳文江（深圳市人民政府副秘書長）、蕭錦哲（広東省人民政府外事弁公室局長）、夏林泉（大亜湾核電送・副総経理）、肖耀堂（広東省公共関係協会会長）、徐尚武（広東省人民政府秘書長）、夏林楽（広東原子力発電所）、田蕪軍（粤電集団・党委書記）、王国平（杭州市委書記・浙江省委常委）、單人（杭州市電力局長）、薛沛建（上海メディア・グループ総裁）、陳梁（東方衛視総編輯兼総経理）ほか。中山記念堂、西冷印社など見学。
　
第６回訪中団＜０６年８月２８〜９月３日＞
訪問地＝西安、紹興、杭州、上海
団長
荒木浩（東京電力顧問・元社長）
副団長
笹森清（“連合”前会長）
団員
坂上要一（関西電力・監査役室長）、岩堀剛士（中部電力・秘書部長）、増田祐治（東京電力・総務部長代理）、大林主一（東京・中日相談役）、田中豊蔵（元・朝日論説主幹）、石原圭子（東海大学助教授）、元木昌彦（元・「週刊現代」編集長）、花田紀凱（元・「週刊文春」編集長）、有馬克彦（全国栄養士養成施設協会・常任理事）、佐藤淳（東京電力秘書部副長）、藤井弘（情報化社会を考える会・事務長）
顧問
石原萠記（日本出版協会理事長、考える会代表）、 徐迪旻（ＮＰＯ法人・亜州友好協会理事長）
　
王成文（西安市人民政府副書記）、王忠徳（西安市長）、成麗娟（西安人民対外友好協会会長）、陳洪涛（西安開発区管理委副主任）、池芳（開発委副局長）、王国平（杭州常任書記）、金勝山（杭州副市長）、薛沛建（上海メディア・グループ総裁）ほか。西安の華清池、兵馬俑、大雁塔、乾陵、ハイテク開発区など見学。
　
第７回訪中団＜０７年８月１３〜１８日＞
訪問地＝南京、姜堰、無錫、蘇州、上海
団長
笹森清（労働者福祉中央協議会会長。“連合”前会長）
団員
半谷栄寿（東京電力・事業開発部長）、竹田芳弘（関西電力・購買部長）、西村文宏（中部電力・用地部長）、田中豊蔵（元・朝日論説主幹）、加藤順一（元・毎日中部本社編集局長）、淡川邦良（北海道テレビ・常務）、野口敞也（前連合総研専務）、元木昌彦（元「週刊現代」編集長）、赤塚一（元・「週刊新潮」編集次長）、鈴木隆一（ワック・マガジン社長）、石原圭子（東海大学准教授）、大橋英夫（創志学園グループ・専務）、永川祐三（ＡＶプロジェクト社長）、藤井弘（情報化社会を考える会・事務長）
顧問
石原萠記（代表・日本出版協会理事長）、徐迪旻（ＮＰＯ法人・亜州友好協会理事長）
　
叶晧（南京市委・常務委員・宣伝部長）、孫文学（南京人民対外友好協会副会長）、南京電力局幹部と意見交換（三電力団員）。王嵬（市政府宣伝部副部長）、呉静（南京人民政府新聞弁公室処長）、高紀明（泰州市常務委員）、徐志良（姜堰市副市長）、王仁政（姜堰市市長）、繆鴻（経済開発区管理委主任）、沈亮（蘇州国家高新区管理委副局長）、王平（蘇州高新区日本事務所長）、王葛先（蘇州高新区管理委副主任）、薛沛建（上海メディア・グループ総裁）ほか。霊山（禅寺）、寒山寺、南京中山陵などを見学。
　
※「自由」平成２０年６月号から作成
(Ｃ) http://blog.goo.ne.jp/project-justice
トラックバック ( 1 )

★渡部昇一監修の育鵬社版教科書が検定合格

2011年03月30日 / フジサンケイ・日本教育再生機構


左から、渡部昇一上智大名誉教授、伊藤隆東大名誉教授、渡辺利夫拓殖大学長、岡崎久彦元駐タイ大使、田中英道東北大名誉教授、八木秀次高崎経済大教授
　
文部科学省はきょう、教科書改善の会（屋山太郎代表世話人）が執筆したフジサンケイグループの育鵬社版中学校歴史・公民教科書の検定合格を発表しました。育鵬社版教科書は扶桑社版教科書の後継教科書です（粗悪な類似品にご注意ください）。
　
育鵬社版教科書の監修・執筆陣は他を圧倒しており、渡部昇一先生をはじめとして、正統保守の錚々たるメンバーが名を連ねています。
　
■育鵬社版中学校歴史教科書の主な監修者

渡部昇一　上智大学名誉教授、産経新聞「正論」メンバー、第１回「正論大賞」受賞者
伊藤隆　　東京大学名誉教授
渡辺利夫　拓殖大学学長、産経新聞「正論」メンバー
岡崎久彦　元駐在タイ大使、産経新聞「正論」メンバー、第１１回「正論大賞」受賞者
田中英道　東北大学名誉教授
八木秀次　高崎経済大学教授、産経新聞「正論」メンバー、第２回「正論新風賞」受賞者
（その他著名学者と現場の有力教員）

■育鵬社版中学校公民教科書の主な監修者

渡辺利夫　拓殖大学学長、産経新聞「正論」メンバー
川上和久　明治学院大学副学長
中山理　　麗澤大学学長
百地章　　日本大学教授、産経新聞「正論」メンバー
石井昌浩　元拓殖大学客員教授、元東京都国立市教育長
島田洋一　福井県立大学教授、元文部科学省教科書調査官
磯前秀二　名城大学教授、元文部科学省教科書調査官
八木秀次　高崎経済大学教授、産経新聞「正論」メンバー、第２回「正論新風賞」受賞者
（その他著名学者と現場の有力教員）

※全員のリストは正式公表をお待ちください。
　
教科書改善の会と日本教育再生機構の声明は下記の通りです。

　　　　　育鵬社中学校「歴史」「公民」教科書の検定合格にあたっての声明
　
　　　　　　　　　　　　　改正教育基本法に基づく教科書改善を進める有識者の会
　　　　　　　　　　　　　（略称：教科書改善の会）
　　　　　　　　　　　　　代表世話人　屋山太郎
　　　　　　　　　　　　　一般財団法人　日本教育再生機構
　　　　　　　　　　　　　理事長　八木　秀次
　
一、扶桑社の教科書事業を引き継いだ、同じフジサンケイグループの育鵬社による中学校歴史教科書・公民教科書（正式書名『新しい日本の歴史』『新しいみんなの公民』）が、このたび文部科学省の検定に合格しました。両教科書は、平成18年に改正された新しい教育基本法、および平成20年に改訂された新しい学習指導要領の趣旨に最も適した教科書を目指して、教科書改善の会および日本教育再生機構が側面支援するかたちで作成されたものです。
今回、メンバーを一新した執筆者や監修者、現役教師らによる総力をあげた指導と熱意ある支援によって、最新学説をふまえながらも、中学生にわかりやすく、教員が教室で充実した教育を行えるように、教科書としての完成度を飛躍的に高めた教科書となっています。この教科書の合格を多くの支援者や関係者の皆様とともに心より喜びたいと思います。

二、教育基本法も変わり、学習指導要領も変わりました。教科書も変わるべきであり、今回の法改正に最も準拠した教科書が今年の夏に全国で採択されるべきです。そのさい、新・教育基本法の第２条（教育の目標）に「伝統と文化を尊重」し「国や郷土を愛する…態度を養う」とあり、学習指導要領の総則にも「伝統と文化を尊重し、それらをはぐくんできた我が国と郷土を愛し」と新たに規定された内容が、今回の教科書採択における最重要ポイントとなります。この点、育鵬社は、扶桑社教科書の実績をふまえた上で、今回の法改正の趣旨をじっさいに教科書に具現化するよう、あらゆる工夫を凝らした教科書になっています。

三、東日本大震災をめぐる報道では、世界中から日本人の優れた国民性や道徳性を称賛する声が寄せられました。しかし、これまでの教科書は必ずしも日本人の美徳を十分に伝えるものではなく、むしろマルクス主義やその新たな変形といえる特定のイデオロギーが教科書に持ち込まれていました。また昨年夏に採択された小学校教科書においても、今回の法改正の趣旨とはかけ離れた内容が数多く含まれています。新・教育基本法に「国家及び社会の形成者としての資質を養う」（第５条の２）とする「義務教育の目的」とは相反するイデオロギーの教科書が未だに使用されています。
しかし育鵬社は、法改正の趣旨に忠実に従い、次の世代の日本を担う子供たちが、高度な文化や文明を営々と築いてきた祖先や先人に深く感謝し、そうした優れた歴史に自らもつらなり、日本の再生に立ち上がる「国民の志の育成」をめざした教科書となっています。

四、「戦後最大の国難」といわれる非常時が続くなか、今回の採択を担当する各教育委員会および私立中学校の責任は、かつてないほどに重大になっており、今ほど日本人の精神性を受け継ぐ教育が求められている時節はないと思われます。各教育委員会や私立中学校におかれては、どの教科書が次世代を担う日本の子供たちに最もふさわしい教科書なのか、近隣諸国の妨害や内政干渉、特定の政治勢力や教職員組合の圧力などに負けることなく、また旧来からの教科書会社との慣行などに引きずられることなく、自らの見識と責任で最も優れた教科書を選ぶことにご尽力いただきますようお願いいたします。

五、文部科学省の検定結果については、例年のとおり近隣諸国などによる教科書内容への激しい抗議や記述の変更要求などが予想され、また特定の教科書を狙い撃ちにした採択妨害が、国内外の諸勢力を通して全国で繰り返される恐れがあります。文科省では、日本国の教育と国家主権を守るために諸外国の抗議に対し毅然とした態度をつらぬき、全国における採択妨害の動きを未然に防止するように新たな通知を発するべきです。
また新通知においては、新・教育基本法および学習指導要領に最適の教科書が各地で採択されるように、各教育委員会にむけて、従来のような形式的な採択資料や基準でなく、今回の法改正の内容を十分にふまえて教科書内容にまで適切に踏み込んだ採択資料および基準の作成を求めるべきです。
さらに、新通知によって教育委員会の採択権限をしっかりと守り、教職員の影響下で採択が決定されないよう、「開かれた採択」とする従来からの文科省の方針を周知徹底した上で、採択資料や基準を作成する選定委員および教科書調査員への教職員以外の保護者や一般人の任命、あるいは教科書提示会での「アンケート意見」の活用など、一般国民の意見や声が採択により適切に反映されるよう制度を工夫改善することが必要だと考えます。

※なお、育鵬社教科書は４月下旬にも一般書店で市販される予定であり、近隣諸国や国内の一部勢力の批判が当を得ていないことが国民の皆様にご理解いただけると存じます。

以上

今回検定に合格した育鵬社、自由社などの記述の検証は、検定資料公開および市販本発売後に随時お届けします。

トラックバック ( 1 )

★保守だからこそ自由社版教科書に反対します

2010年12月05日 / 自由社版教科書

↑　これについては後で説明します。
　
扶桑社から関係を解消された「新しい歴史教科書をつくる会」が自由社という出版社から出した中学校歴史教科書を採択した横浜市で、滑稽な現象が起きています。
　
横浜市教職員組合（日教組加盟）が自由社版教科書の問題点を書いた「中学校歴史資料集」を組合員に配布したことに対し、「つくる会」は、自由社版教科書を使わせない授業マニュアルであり、学校教育法に定められた教科書使用義務に違反していると反発し、横浜市教委や自民党市議たちは「つくる会」側に立っています。共産党が民主党支持の浜教組を応援するという“民共連合”もできています。
　
まず第一に、左翼がこういう手段を取ることは想定の範囲内です。そもそも「つくる会」は自虐教科書の氾濫を憂慮し「自国に対してここまで悪意に満ちた教科書を国費で子どもに押しつけるのは、国民の教育権に対する許しがたい侵害」（『国民の油断』の藤岡信勝氏のまえがき）という認識から生まれたはずです。「悪い教科書は使うな」「『つくる会』の教科書を採択しなくても、せめて副読本として使え」「教科書が悪くても教師は授業でカバーしろ」「近現代史の授業改革だ」という立場です。
　
自分たちの教科書が採択された後、左翼に邪魔されたからといって「教科書の使用義務」を持ち出すのはダブルスタンダード（二重基準）です。歴史観で論争すればいいのです。「教科書の使用義務」を持ち出したら、あくまで自虐教科書を採択する地域の教育は永遠によくなりません。そういう地域には自虐教科書の間違いを正す「授業マニュアル」を配り、教師の意識を変えるべきではありませんか？　そのための「自由主義史観研究会」だったのではないですか？
　
さて、大事なことは、自由社版教科書が、浜教組や共産党が非難し自民党市議が擁護するような立派な教科書かという点です。
　
検定に出された自由社版教科書は２年前の平成２０年１２月、文部科学省から５１６か所にも上る欠陥を指摘されて不合格となりました（「つくる会」は未だに不合格の事実を会員に公表していません）。
　
再申請しましたが、さらに１３６か所の検定意見が付き、自由社はそれを受け入れて昨年４月にようやく合格しました。
　
翌月、自由社版教科書の市販本である『日本人の歴史教科書』が発売された後、当ブログは、自由社版教科書が扶桑社版を大部分コピーしつつ、コピーしなかった部分で自虐的に改悪している―という事実を連載で指摘しました。
　
★安重根を取り上げ志士と称える自由社版教科書−扶桑社版からの改悪〈上〉←クリック　など
　
すると自由社は、当ブログの指摘を一部受け入れて、文部科学省に４０か所に上る自主訂正を申請し、供給本（生徒たちに配られる教科書）で直しました（その訂正は市販本には未だに反映されず、店頭に並んでいます）。訂正内容は下記で報告しました。
　
★あくまで「安重根は韓国独立の志士」の自由社版←クリック
　
安重根については「射殺」を「暗殺」に直しただけで、「韓国独立の志士」はそのままです。他社より詳しい三・一独立運動の記述などの自虐的内容も変わっていません。扶桑社版にある菅原道真、阿倍仲麻呂、岡倉天心、乃木希典の名前も載っておらず、基本的な傾向は同じです。皇后陛下の頭も切られたままです。
　
韓国併合１００周年をめぐる菅首相談話と自由社版教科書の朝鮮関係の記述は瓜二つです。
　
★菅談話と自由社版教科書の記述は同じじゃないか←クリック
　
自由社版教科書は自虐教科書です。浜教組や共産党は、扶桑社版ではなく自由社版が採択されたことに胸をなでおろさなければいけませんし、自民党市議は自由社版の自虐的な内容を問題にしなければなりません。あべこべなのです。
　
しかも、自由社版教科書はこれだけ訂正してもまだミスがあります。下に掲載したのは自由社が先月、生徒たちに配った「お詫びと訂正」リーフレットです。
　　
生徒たちが使っている教科書に写真の裏焼きが７枚もあったというのです。
　
・３ページ「キトラ古墳」（５枚中４枚）
・１９ページ「仮面土偶」
・６７ページ「壇ノ浦の戦い」
・８６ページ「応仁の乱　真如堂縁起絵巻」
　
フルカラー５ページの正誤表リーフレットです。こんなことは教科書史上、前代未聞です。これを該当ページに糊で貼り付けなさいと言わなければいけない先生たちも、貼り付ける生徒たちもかわいそうです。
　
自由社は、教科書を回収して刷り直さないところがなんともセコいです。


　
横浜市の自由社版教科書採択を主導した今田忠彦教育委員長は、自分ではいいことをしたと思っていたのでしょう。しかし保守を挙げての称賛がないので「どうなってるんだ？」と首をひねっているでしょう。真相は、これまで説明したような構図です。自虐的で欠陥だらけの教科書を選び税金で購入したことを猛省してください。
　
横浜の自民党市議の皆さんはこのブログをよく読んで、保守政治家らしい行動をとってください。
　
私たちは、保守だからこそ自由社版教科書に反対します。

トラックバック ( 2 )

★平成１３年夏…金鍾泌と「西尾つくる会」が残した禍根

2010年10月28日 / 自由社版教科書
わが尖閣諸島沖で海上保安庁の巡視船を沈めようとした殺人未遂船長を菅内閣が釈放して、問題が収まるかと思ったら謝罪と補償を要求されたり反日デモが起きたり…。やくざ国家に譲歩してはいけないという典型ですが、９年前に「新しい歴史教科書をつくる会」（西尾幹二会長）は同じようなことをして、重大な禍根を残しています。教科書問題史上特筆すべき「西尾つくる会」対韓屈服事件の真相を明らかにします。

扶桑社の中学校歴史教科書が最初に検定に合格した平成１３年、韓国が内政干渉を行い、在日本大韓民国民団も採択妨害を繰り広げました。韓国政府は５月８日、わが国政府に扶桑社版の記述について２５項目の修正要求を突き付けました。
　
西尾幹二氏ら執筆者は採択戦まっただ中の７月２日になって、検定に合格しているにもかかわらず、朝鮮関係の９か所について文部科学省に自主訂正を申請しました。９か所のうち５か所は韓国政府が修正要求した部分でした。西尾氏は翌日の産経新聞に次のような長いコメントを発表しました。
扶桑社の教科書が市販され、全国津々浦々からさまざまな反響が寄せられた。韓国の多くの友人たちからも心のこもった助言があった。それらを検討した結果、記述を改めた方がいいと思われた点については、教科書の完成度をさらに高めるため、自主的に訂正することにした。
まず、「海を渡った大和朝廷の軍勢は、百済や新羅を助けて、高句麗とはげしく戦った」（３８ページ）との部分については、当時の全体状況についての歴史解釈として妥当性が十分主張できるが、文中で依拠史料とした広開土王碑文には、新羅の日本への救援要請について明記されていないため、「新羅」の国名を削除する。
「中国の服属国であった朝鮮」（１８５ページ）、「朝鮮やベトナムは…中国の歴代王朝に服属していた」（１９８ページ）に用いられた「服属」の語は、「従いつくこと。つきしたがうこと」（広辞苑）の意で用いたが、韓国の友人から「この語によって傷つけられた」と聞いて、それぞれを「中国の強い政治的影響下にあった朝鮮」「朝鮮やベトナムは…中国歴代王朝の強い政治的影響下にあった」に改めることとした。
われわれの教科書はもともと隣国の人々の心を傷つけたり、侮ったりする気持ちをいささかも持っていない。
韓国併合（２４０ページ）に関する「一部に併合を受け入れる声もあったが」の記述にも同様の思いで対処した。一進会という韓国内にあった合邦促進団体が最盛時には二十数万（当時の総人口は約千三百万人）の会員を擁し、合邦請願書を出していた事実がある。さりとて、一進会の会員の動機がきちんと報われたという証拠もない。そこで、この一行を削除することにした。
われわれは今後も、建設的な指摘には謙虚に耳を傾けていきたい。通常、検定合格後の自主訂正は世間に知らせないものだが、われわれはそれをきちんと公開する。近く、文部科学省から、韓国や中国からの再修正要求に関する精査の結果が発表されるようだが、外国の干渉が教育という国家主権の基本を侵すことは絶対にあってはならない。

自主訂正申請を受けて、西尾幹二氏お気に入りの福田康夫官房長官（西尾氏は後に、安倍晋三氏より福田康夫が首相にふさわしいと産経新聞「正論」欄←クリック　に書きました）が手回しよく「自主訂正を高く評価する」と記者会見で語りました。
　
「西尾つくる会」の韓国への屈服で最も問題なのは�狡�鮮は中国に服属していた�瓩鉢犂攅駟珊腓虜檗�韓国内に併合を受け入れる声もあった�瓩箸いε�たり前の記述を、検定に合格しているにもかかわらず引っ込めたことです。具体的には
ｐ１８５
中国の服属国であった朝鮮
　　　　　　　　↓　
中国の強い政治的影響下にあった朝鮮
　
ｐ１９８
朝鮮やベトナムは…中国の歴代王朝に服属していた
　　　　　　　　↓　
朝鮮やベトナムは…中国の歴代王朝の強い政治的影響下にあった
　
ｐ２４０
韓国の国内には、一部に併合を受け入れる声もあったが、民族の独立を失うことへのはげしい抵抗がおこり
　　　　　　　　↓　
韓国の国内には、民族の独立を失うことへのはげしい抵抗がおこり
としました。
　
１週間後の７月９日、わが国政府は韓国政府の修正要求に回答しましたが、「扶桑社版の誤りは『新羅を助けて』の部分だけ」というものでした。つまり文科省は�狡�鮮は中国に服属していた�甅犂攅駟珊腓虜檗�韓国内に併合を受け入れる声もあった�瓩禄だ気良�要はないと突っぱねたのに、「西尾つくる会」は文科省を飛び越える自虐ぶりで朝鮮に服属したのです。
　
３年後の平成１６年、扶桑社は改訂版を検定申請する際、�狡�鮮は中国に服属していた�甅犂攅駟珊腓虜檗�韓国内に併合を受け入れる声もあった�瓩箸いΦ�述を復活すべく、再び白表紙本に書きました（検定申請時の「つくる会」会長は田中英道氏。８月から八木秀次氏）。

ところが、文科省は前回合格させたこの記述を認めませんでした。

扶桑社版教科書（平成１６年度検定、１７年度採択、１８年度使用開始）の検定結果
ｐ１６３←クリック　「服属」→「朝貢」　「支配」→「影響」
ｐ１７０←クリック　「一部に併合を受け入れる声もあったが、」を削除

前回検定の後に「西尾つくる会」が韓国に譲歩したことが検定方針を変えてしまったのです。「西尾つくる会」は、後の祭りでは済まされない、取り返しのつかない重大な禍根を残したのです。「西尾つくる会」が新たな近隣諸国条項を作ったと言ってもいいでしょう。
　
今の「藤岡つくる会」の自由社版教科書（平成２０年度検定、２１年度採択、２２年度使用開始）の親韓・自虐ぶりについては、このブログで指摘してきた通り←クリック　です。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　□
　
西尾幹二氏は�犂攅颪陵Э佑�傷ついたと言っているから訂正した�瓩半陲韻覆な枳世鮖嵯仗景垢暴颪い討い泙垢�、「韓国の友人」とは誰なのでしょうか。
　
当時「つくる会」中枢にかかわった人しか知らない事実ですが、この自主訂正は韓国の元首相・金鍾泌（きん・しょうひつ）が森喜朗氏（検定合格時の首相）に働きかけ、産経新聞社首脳を通じて「つくる会」に伝えられ、「つくる会」が応じた―というのが真相です。福田康夫官房長官の記者会見も筋書き通りでした。
　
金鍾泌は韓国中央情報部（ＫＣＩＡ）の初代部長で、統一教会（世界基督教統一神霊協会）育ての親として知られています。当時、韓日議員連盟の会長として頻繁に来日し、外国人参政権についても政界工作を行っていました。
　
「西尾つくる会」は「自主訂正に応じれば韓国政府の干渉も民団の採択妨害も収まる」と言い訳していたそうですが、結果は全く収まることはありませんでした。
　
金鍾泌も含め、この事件の関係者はすべてご存命ですので、興味のある方は直接お聞きになってはいかがでしょうか。
　
【資料】金鍾泌　工作の軌跡
平成12年
７月20日　韓日議員連盟会長に金鍾泌を選出
７月29日　金鍾泌、島根県掛合町で故竹下登元首相の葬儀に参列
８月３日　金鍾泌、首相官邸に森喜朗首相を表敬訪問（槙田邦彦外務省アジア局長ら同席）。自民党本部で野中広務幹事長と会談。野中氏が外国人参政権法案について「最後は党議拘束を外してでも成立させたい」と発言
９月４日　金鍾泌、ソウルで自由党の小沢一郎党首と会談
９月18日　金鍾泌、ソウルで自民党の野中広務、公明党の冬柴鉄三、保守党の野田毅の与党３党幹事長と会談。野中氏が外国人参政権法案について「可能な限り、わが党内の未消化部分を議論し、結果は実りあるものにしていきたい」と発言
平成13年
１月13日　金鍾泌、大阪市で在日本大韓民国民団大阪府本部など主催の年賀交換会に参加
１月16日　金鍾泌、首相官邸で森喜朗首相と会談（槙田邦彦外務省アジア大洋州局長ら同席）。記者団に「教科書問題について、いろいろお願いをした」
３月６日　在日本大韓民国民団が扶桑社版教科書について「容認できない」として「適切な措置」を求める要望書を文部科学省に提出
３月７日　自民党の「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」で槙田邦彦外務省アジア大洋州局長が中韓の教科書批判について「強制的な命令でなければ内政干渉に当たらない」と発言
３月８日　金鍾泌、事実上の韓国政府特使として首相官邸で森喜朗首相と会談（福田康夫官房長官ら同席）。「（扶桑社版教科書が）現在の良好な日韓関係に悪影響を及ぼさないようにお願いしたい」と要請。中曽根康弘元首相、河野洋平外相とも会談
３月９日　金鍾泌、産経新聞社で羽佐間重彰会長らと懇談。検定中の教科書について「日本による韓国併合などの歴史問題で正確でない記述があれば、次代を担う子供たちに誤った認識を植え付けることにならないか、と韓国内では懸念がある」と発言。羽佐間氏は「日韓の友好と親善を願う気持ちはわれわれも同じだ」と述べたうえで、かりに意見の違いがあっても互いによりよい未来を築くという意志をもっていることが重要だとの考えを示し、双方は「両国民の相互理解をいっそう深め、問題があれば未来志向で乗り越えていく必要がある」という認識で一致left
４月３日　扶桑社版教科書が検定に合格。韓国政府が声明で「深刻な憂慮」を表明。韓国メディアも反発
４月４日　韓国の韓昇洙外交通商相が寺田輝介駐韓大使を呼び、「日本政府の誠意ある措置」を求める
４月９日　韓日議員連盟（会長・金鍾泌）が５月にソウルで開催予定だった日韓議員連盟との合同総会の無期限延期を決定
４月10日　韓国政府が歴史教科書問題を協議するためとして崔相龍駐日大使を一時帰国させる
４月12日　韓日議員連盟の朴相千副会長らが町村信孝文部科学相、河野洋平外相と会い、扶桑社版教科書の再修正を要求
４月18日　森喜朗首相が退陣会見
４月26日　小泉純一郎内閣が発足
５月３日　金鍾泌、ソウルで鳩山由紀夫民主党代表と会談
５月８日　韓国の韓昇洙外交通商相が寺田輝介駐韓大使を呼び、扶桑社版教科書について25項目の修正を要求
６月30日　藤岡信勝「つくる会」副会長、東京都内で開かれた自由主義史観研究会の緊急学習会で「客観的な間違いがあれば、学校での使用開始までに自主的に改める」と発言
７月２日　西尾幹二「つくる会」会長ら執筆者が文部科学省に自主訂正を申請。福田康夫官房長官が記者会見で「近隣諸国が問題にしている教科書の執筆者が、大局的見地から自主的に修正を行ったことは高く評価したい」。公明党の冬柴鉄三幹事長も「韓国の友人の助言に従い削除した点については評価したい」と発言
７月３日　自民党の山崎拓幹事長が記者会見で「積極的、自主的に修正されたことを評価したい」と発言
７月９日　韓国政府の修正要求に対して日本政府が「扶桑社版の誤りは１カ所（自主訂正申請済みの「新羅を助けて」）のみ」と回答。金鍾泌、ソウルで自民党の山崎拓、公明党の冬柴鉄三、保守党の野田毅の与党３党幹事長と会談。「教科書問題をこのまま放置すれば日韓関係に重大な支障をきたす」と発言
８月15日　教科書採択終了。扶桑社版歴史教科書の採択率０．０３９％

トラックバック ( 1 )

★菅談話と自由社版教科書の記述は同じじゃないか

2010年08月19日 / 自由社版教科書
１０日に発表された「菅首相談話」をめぐって「新しい歴史教科書をつくる会」は、先月２８日に阻止の「緊急アピール」を決定し、９日に首相官邸への抗議呼びかけを行いました。１１日には「全力で撤回運動を展開しよう！」というＦＡＸ通信を流しました。
　
１８日付の産経新聞「正論」欄には、「つくる会」会長の藤岡信勝元拓殖大学教授が菅談話を批判する文章が掲載されました（これまで藤岡氏について「拓殖大学教授」と嘘の肩書を掲載していた産経新聞は「拓殖大学客員教授」に軌道修正しました←クリック）。
　
しかし、「つくる会」に菅談話を批判する資格があるのでしょうか？　自分たちが作った自由社版中学校歴史教科書は親朝鮮・自虐史観の教科書で、菅談話と同じことが書いてあります。
　
まず菅談話をお読みください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　内閣総理大臣談話
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成二十二年八月十日
　本年は、日韓関係にとって大きな節目の年です。ちょうど百年前の八月、日韓併合条約が締結され、以後三十六年に及ぶ植民地支配が始まりました。三・一独立運動などの激しい抵抗にも示されたとおり、政治的・軍事的背景の下、当時の韓国の人々は、その意に反して行われた植民地支配によって、国と文化を奪われ、民族の誇りを深く傷付けられました。
　私は、歴史に対して誠実に向き合いたいと思います。歴史の事実を直視する勇気とそれを受け止める謙虚さを持ち、自らの過ちを省みることに率直でありたいと思います。痛みを与えた側は忘れやすく、与えられた側はそれを容易に忘れることは出来ないものです。この植民地支配がもたらした多大の損害と苦痛に対し、ここに改めて痛切な反省と心からのお詫びの気持ちを表明いたします。（後略）
　
続いて、自由社版教科書の関連記述をご覧ください。
■自由社版教科書の韓国併合の記述（ｐ１７２〜１７３）

【写真説明】
　韓国服の伊藤博文　伊藤は首相を引退後、１９０６年に日韓協約による初代韓国統監として赴任した。１９０９年満州視察の途中、ハルビン駅で韓国独立の志士、安重根に暗殺された。
※テロリスト安重根を「韓国独立の志士」としている。書店で市販されている『日本人の歴史教科書』では伊藤が「射殺された」になっているが、当ブログ（昨年６月３日付など）が指摘したところ、学校で配る供給本では「暗殺された」に変更。
【本文】
　１９１０（明治４３）年、日本は、武力を背景に韓国内の反対をおさえて、併合を断行した（韓国併合）。韓国の国内には、民族の独立を失うことへのはげしい抵抗が起こり、その後も、独立回復の運動が根強く行われた。
　韓国併合のあと置かれた朝鮮総督府は植民地政策の一環として、鉄道・灌漑の施設を整えるなどの開発を行い、土地調査を開始した。しかし、これらの近代化事業によって、それまでの耕作地から追われた農民も少なくなく、また、その他にも朝鮮の伝統を無視したさまざまな同化政策を進めたので、朝鮮の人々は日本への反感をさらに強めた。
※扶桑社版にない「朝鮮の伝統を無視した」を加筆。
　
■自由社版教科書の三・一独立運動の記述（ｐ１８５）

【本文】
　日本の支配下の朝鮮では、１９１９年３月１日、旧国王の葬儀に集まった人々がソウルで独立を宣言し、「独立万歳」を叫んでデモ行進を行った。この動きはたちまち朝鮮全土に広まった（三・一独立運動）。朝鮮総督府は武力でこれを鎮圧したが、以後は統治の方針を文化統治（文治）政策に変更し、のちに、日本との一体化を進めていくこととなった。
【側注】
　最初は非暴力の集会として計画されたが次第に大規模になったため軍隊までが出動したことでかえって衝突がはじまり、民衆に多くの死傷者が出た。日本国内でも吉野作造、宮崎滔天など、「朝鮮民衆の当然の声」として、この運動に理解を示す知識人があった。
※軍隊の出動が多くの死傷者につながったとか、日本国内に三・一独立運動に理解を示す声があったという、この側注は扶桑社版にはない。
　
■自由社版教科書の朝鮮統治の記述（ｐ２０８〜２０９）

【本文】
　朝鮮半島と台湾では、日中戦争開始後、日本式の姓名を名乗らせる創氏改名などが行われ、朝鮮人や台湾人を日本人化する政策が強められた。戦争末期には、徴兵や徴用が、朝鮮や台湾にも適用され、現地の人々にさまざまな犠牲や苦しみを強いることになった。また多数の朝鮮人や中国人が、日本の鉱山などに連れてこられて、過酷な条件や待遇のもとで働かされた。
【「ここがポイント！」】
　国民の間にどのような苦難と犠牲が生じたか？→（中略）�Ｄ�鮮と台湾での創氏改名など日本人化政策強化�つ�鮮と台湾の出身者にも徴兵と徴用（後略）
　
≪菅談話≫
「三・一独立運動などの激しい抵抗」
≪自由社版教科書≫
「民族の独立を失うことへのはげしい抵抗」
　
≪菅談話≫
「政治的・軍事的背景の下、当時の韓国の人々は、その意に反して行われた植民地支配によって」
≪自由社版教科書≫
「日本は、武力を背景に韓国内の反対をおさえて、併合を断行した」「植民地政策の一環として」
　
≪菅談話≫
「国と文化を奪われ、民族の誇りを深く傷付けられました」
≪自由社版教科書≫
「朝鮮の伝統を無視したさまざまな同化政策を進めたので、朝鮮の人々は日本への反感をさらに強めた」
　
≪菅談話≫
「多大の損害と苦痛」
≪自由社版教科書≫
「さまざまな犠牲や苦しみを強いることになった」「苦難と犠牲」
　
どこが違うのでしょうか？　善良な保守の人々を騙すのはもうやめてください。騙されている人たちにも責任があります。教科書をよく読んでください。
　
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
自由社と朝鮮半島をめぐるこれまでの記事
★「つくる会」と「自由社・石原萠記」と「ソ連」と「中国」と「社会党右派」と「創価学会」
★つくる会を軍国主義と批判する月刊「自由」（自由社発行）
★慰安婦に興奮する藤岡信勝−ｂｙ「自由」11月号
★「不敬を正す会」も作ってください。加瀬英明さん
★統一教会は公安警察の監視対象
★石原萠記よ、福留貴美子さんを救え！―「日本出版協会」の正体
★自由社役員「慰安婦は強制連行された」
★安重根を取り上げ志士と称える自由社版教科書−扶桑社版からの改悪＜上＞
★乃木大将削除を開き直る「つくる会」理事−扶桑社版からの改悪＜10＞
★秀吉の朝鮮出兵を「侵略」と書く自由社版−扶桑社版からの改悪＜11＞
★あくまで「安重根は韓国独立の志士」の自由社版
トラックバック ( 2 )

★中村粲先生を批判する藤岡信勝元教授

2010年07月07日 / 自由社版教科書
昭和史研究所代表で獨協大学名誉教授の中村粲先生（日本教育再生機構代表委員、教科書改善の会賛同者）が６月２３日、肺がんのため逝去されました。偉大なる業績と人格に深く敬意を表し、心よりご冥福をお祈り申し上げます。
　
中村粲先生は「新しい歴史教科書をつくる会」ができるずっと前から教科書改善運動をリードされてきました。
　
★渡部昇一、小堀桂一郎、中村粲…教科書改善の先達を大事にしましょう←クリック
　
「つくる会」会長の藤岡信勝氏（元拓殖大学教授）は中村粲先生や渡部昇一先生（日本教育再生機構顧問、教科書改善の会世話人）を“彼らは大東亜戦争肯定史観だ。私は自由主義史観だ。司馬史観なんだ。健康なナショナリズムだ”と批判してきました。
　
藤岡信勝元教授の著書の記述を資料として掲載します。中村粲先生の名著『大東亜戦争への道』について“東京裁判史観と同じ善玉・悪玉史観だ”と指摘しています。
　
特にコメントは付しません。保守を自任する方々は、これを読んで、ご自分が「つくる会」・藤岡元教授の「自由主義史観」（≒司馬史観）に立つのか、中村粲先生・渡部昇一先生の史観に立つのか判断してください。
藤岡信勝著『近現代史教育の改革―善玉・悪玉史観を超えて』（『自由主義史観とは何か』のタイトルで文庫本化）より抜粋。

三　善玉・悪玉史観としての共通性
　中村粲『大東亜戦争への道』の内容は、全編にわたってほぽ百パーセントの日本弁護論である。日本は悪くなかった、ということがいたるところで「証明」される結果になっている。日本がかかわった戦争の責任は常に、侵略的な欧米・ロシアや、守旧にこりかたまり堕落した朝鮮や中国の王朝の側にある。時代が下れぱ中国の排日・侮日の運動であり、コミンテルンの陰謀である。
　この図柄はどこかで見たものである。然り、戦前の日本の歴史教科書がこういう書き方だったのだ。たとえば『初等科国史』（一九四三年版）の「満州事変」の記述は次の通りである。
（略）
　中村の『大東亜戦争への道』は、この戦前の国定教科書と全く同じ論理で書かれている。個々の文章の引用よりも、「第十章　満州事変」の最初の二つの節の小見出しだけを掲出してみよう。
　「第一節　満州緊迫、柳条溝事件ヘ――幣原外交と田中外交／「革命外交」の登場／支那の関税自主権を承認／満州赤化と排日暴動／革命外交で排日激成／「打倒日本」を怒号する支那／事件の勃発／満州事変は結果である」
　「第二節　四半世紀の累積因――満鉄包囲鉄道の完成／商租権の侵害／排日教育の徹底／日支懸案、実に三百件／実力行使を誘発した中村大尉殺害事件」
　『初等科国史』の記述を裏付ける事実がふんだんに書き込まれている。そして、それだけである。悪いのはすべ「海外の諸国」であり、日本だけは少しも悪くないというのである。
　「東京裁判史観」ではどうであったか。悪いのは日本だけである。他の諸国は少しも悪くなかったか、または日本の侵略の被害者であった。この見方は一面的であり公正さを欠く。拒否すべきだ。しかし、だからといって日本だけが正しかったというのもこれまた空想的である。英、米、中、ソがそれぞれの国家意志をもち、彼らの国家行動に悪の要素が含まれていたことを認めることはいい。その中にあって日本だけは悪の要素を含んだ国家意志を少しももたなかったのだろうか。日本だけがあたかも「平和の天使」の如き存在だったのだろうか。そんなことは考えられない。
　結局、中村の歴史観は、「東京裁判史観」の裏返し、ちょうどその図柄のネガ・ポジを反転させたものになっているのである。
　
四 　「大東亜戦争肯定史観」の墓本的性格
　歴史家・秦郁彦は、アメリカが対日石油禁輸という強硬策をとったことについて、「そうなるのを知りつつ、日本が南仏印へ進駐して禁輸の口実を与えたのは、正義、不正義の次元で論ずべきではなく、賢か愚かで判定すべきものであろう」と言う。
　�＼亀繊宿埓亀�
　��賢―愚
　この二つの次元を区別して歴史を見ることは極めて重要である。日本の大陸における行動も、当時の国際社会の行動規範にてらして、それほどはなはだしい不正義を意味するものではなかったことが証明されるかもしれない。日本だけが専ら悪者にされてよいはずがない。中村の著書の主要な目的は悪者にされた日本の名誉回復である。それはそれでいい。すでにのべた通り逆の単純化があるとしても、日本になすりつけられた不当な非難をとり除くことは必要である。
　しかし、もっと重要なのは�△隆囘世卜�った歴史の評価である。かりに日本の行動が当時の水準からみてそれほど正義にもとるものではなかったとしても、満州事変は愚かな行動であった。なぜそういう愚かな行動に走ってしまったのか。�△亮仝気鮴瀋蠅垢襪海箸砲茲辰特亀罎呂修諒�向に進む。愚行を再びくり返さないための教訓が引き出せる。ところが、中村の論述は、この方向には向かわない。たとえば満州事変について中村は次のように書く。
　「日支関係の悪化の原因は、ひとり幣原あるいは田中の政策に帰すべきものにはあらずして、支那と云ふ統制なき隣国をもった日本の不運と云ふべきであらう」。
　これでは何の教訓も得られない。一種の宿命論である。この部分に中村の論の性格がよくあらわれている。中村は�△亮仝気砲修辰討痢△茲蠍�いふるまい方、政治家の結果責任に対応するよりすぐれた政策の探究という課題にはそもそも関心がない。中村の論理においては、支那の不当と日本の正当が証明され傷ついた自我をいやすことさえできればそれで満足なのである。そのことは終章の次の要約部分によくあらわれている。
 「支那事変は特殊な例であり、国防とも生存とも関係なかった。それは挑発されて起した軍事行動であり、挑発した支那側の膺懲が目的であって、我が国家民族の安全と生存といふ切実な要請から発した対外行動ではなかった。さうなればこそ、我国はこの無意味なる事変を速かに終息せしめんと百方努力したのであるが、逆にＡＢＣＤ包囲陣に我国の生存事態が脅威されるに至ったため、已むなく自存の道を求めて南方に進出し、遂には包囲陣を打破して自存自衛を全うせんがため、対米英蘭開戦に踏切ったのであった」。
　「国防とも生存とも関係な」い「無意味」なことなら、挑発されてそういう行動に踏み込むのは、まさに愚の骨頂ということになるはずである。売られたケンカを買うために一家の財産を全部犠牲にしたようなものである。このケンカは「売られたものである」（支那の挑発、コミンテルンの工作）ということを論証すれば小さな範囲で正義は弁じうるかもしれないが、そんなことのために一家の財産をスッてしまう愚かさを帳消しにすることはできないのである。
　中村のものに限らず、「大東亜戦争肯定史観」の本質的性格は、傷ついた魂の慰めという後向きの（だが不必要とはいいきれない）機能にこそある。一見したところ誤解されやすいのだが、それが真の国益や、生存のためのリアリズムとは本来的なかかわりをもたない歴史観であるところに、この歴史観の最大の問題が伏在しているのである。
トラックバック ( 0 )

★自由社と文科省をつなぐ官僚ＯＢの名前

2010年06月19日 / 肩書詐称
※この記事がアップされた後、比留間文彦さんは過去のブログを非表示にしました。

前回に続いて、「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長（元拓殖大学教授）が「私がこれまでに見て来た中で、最も馬力・技量がある学者」と絶賛する「英国国立ウェールズ大学大学院環境プログラム代表」比留間文彦さんのブログ←クリックを読み解きます。
　
今年２月２６日付←クリックで藤岡信勝元教授、某大学理事長との３者会談について記した比留間文彦さんですが、１月２１日付←クリックでは、
藤岡元教授や「某出版社幹部のＩＴ氏」「ＩＴ氏の大学の後輩で元文部官僚のＯＫ氏」との４人による「密談」（比留間さんの表現）の模様を書いています。

≪昨夕、某出版社幹部のＩＴ氏、ＩＴ氏の大学の後輩で元文部官僚のＯＫ氏、藤岡信勝・新しい教科書をつくる会会長の４名で密談です（笑）。
もちろん、主題は、今、取組んでいる問題でしたが・・・！
ただ、雑談でのＩＴ氏のオフレコ話題には、皆、爆笑でした。
まずは、若き日の近衞忠��（近衞家・現当主）・日本赤十字社社長の就職活動の話しです。これ以上、話せないのが残念です。
近衞忠��氏のあだ名“金魚”の由来にも一同、大笑いでした。（後略）≫
　
「某出版社幹部のＩＴ氏」とは自由社出版部長の石井竜生氏。比留間文彦さんが「今、取組んでいる問題」とは、大学経営を夢見る彼の大学探しです。石井氏の大学（早稲田大学）の後輩である「元文部官僚のＯＫ氏」からアドバイスを受けたというわけです。
　
石井竜生氏の栄光学園の先輩である近衛忠��氏（近衛家当主、日本赤十字社社長）を肴に酒を飲んだ様子が書かれています。
　
ところで、この「元文部官僚のＯＫ氏」は、教科書検定への新規参入だった自由社にとっては、アドバイスや情報（もちろん一般的な事柄です）を得ることができ、大変お世話になった人です。少し紹介しましょう。
　
ＯＫ氏は、文部省大臣官房政策課長などを歴任し、筑波大事務局長で退官した小口浩一（おぐち・こういち）さんです。
　
小口浩一さんの略歴（文科省資料などから）
昭和２０年４月２５日生まれ
早稲田大学法学部卒
45.４　官房人事課審査班
46.10　大学学術局大学課
49.４　同大学院係長
49.９　大学局大学課法規係長
51.９　初中局地方課専門職員
52.６　同教育委員会係長
54.４　福岡県教委指導第２課長
56.４　大学局大学課補佐
59.７　高等局大学課補佐
60.７　官房総務課審議班主査
61.４　助成局教職員課教員研修企画官
63.６　国立教育会館事務部長
元.７　学際局国際企画課教育文化交流室長
３.７　助成局視学官（併）総務庁青少年対策本部参事官
６.７　官房政策課長
７.４　名古屋工大事務局長
10.１　神戸大事務局長
12.４　筑波大事務局長
（退官後）
14.４　産業医科大常務理事
17.４　早稲田大教務部企画調査担当部長
（略）
　　
東大卒じゃないのであまり偉くはなりませんでしたが、「つくる会」や自由社にとって頼りになる存在です。
　
先輩の小口浩一さんから連絡を受けている文科省職員の方、お尋ねしたいことがありますので、当ブログまでご連絡ください。
project-justice@mail.goo.ne.jp
トラックバック ( 0 )
前ページ