“コストパフォーマンス”を“コスパ”って略す奴が許せない

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:37:36.48 ID:YhDDvT4v0

短く言いたければ“価格”や“値段”、“コスト”って
言えばいいのになんでわざわざコスパみたいな
変な略し方するの？コスプレパーティかよ！

2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:38:29.13 ID:dtyyNsmh0

たぶん業界人ぶりたいだけだから
許してあげて

3 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2009/05/21(木) 23:38:45.71 ID:C5KWAuXf0

>>1
意味が違うだろ・・・

4 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:38:57.58 ID:hWTx3MxO0

価格、値段、コストって略しても
コストパフォーマンスて意味にはならんぞ

5 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:39:15.51 ID:JIxkSOP/O

たぶんコスプレパーティじゃね？

6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2009/05/21(木) 23:39:33.07 ID:Br5baOg90

費用対効果って言えばいいのにね

7 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:40:07.12 ID:4+x335VM0

>>1
コストパフォーマンスの低いスレを立てるな

8 ：λ ◆LAmbdA0m72 ：2009/05/21(木) 23:40:17.17 ID:2HB131izP

コストパフォーマンスと、コストの違いもわからないにわかがいると聞いてやってきました

9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:40:25.11 ID:2hw53B0n0

CP

10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:40:33.82 ID:v38cWaXSO

>>1コスパなんて言ってる奴みたことないが確かに許せないな

11 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:40:52.06 ID:9MljLg7u0

P/C

12 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:41:05.53 ID:Jw6dMgbR0

コォーマン

13 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:41:09.51 ID:Mepa17ow0

コスパって俺の通ってるジムだぞ

14 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:41:30.05 ID:a+e54W6aO

略すならCPだろJK‥

15 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:41:39.50 ID:6FXmoDyP0

誰も張ってないのではっておきますね
ttp://www.cospa.com/

16 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2009/05/21(木) 23:41:49.28 ID:Y3Fz+b6JO

コスチュームプレイパーティーな
あとスーファミはスーパーファミリーコンピュータだからな

17 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2009/05/21(木) 23:42:13.75 ID:C5KWAuXf0

>>9
もう「百式」使って人間離れした暗殺者になっとけばいいと思うよ＾＾

18 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:42:48.56 ID:hOCq8I4tO

ごめん俺だ
でも１回目はコストパフォーマンスっていうからいいじゃないか

19 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:43:22.90 ID:LQOiW8zgO

ユ・リ・パ！が思いついた俺はもうだめですね

20 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:44:19.87 ID:kBwVuqsrO

>>16
スーファミの正式名称は"スーパーファミコン"だよチンカス

21 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:44:24.57 ID:5VIrdk2O0

>>6
なんか知らんけど、費用対効果って咄嗟に出てこないわ
ヒヨータイコーカ

22 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2009/05/21(木) 23:44:48.54 ID:k87HYOU/0

>>19
人生初RPGがユリパだった俺もそれはないわ。

23 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:45:19.73 ID:YhL0YKzu0

コストパフォーマンスの言語の前に費用対効果が出てくる

24 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:46:23.87 ID:Mepa17ow0

で、結局のところコストパフォーマンスは「高い・低い」なのか「良い・悪い」なのかなんなのか

25 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:46:36.79 ID:ROwvQVh60

ROIとコスパってどう違うの？お前ら知ってんだろ？

26 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:47:01.54 ID:iwam+jOG0

TCO

27 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2009/05/21(木) 23:47:45.07 ID:C5KWAuXf0

>>24
後者
相対的に見た割合だから

28 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:47:49.24 ID:Ci6U4Hk30

>>21
略してひよこにしようぜｗｗｗｗｗ

29 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:48:17.04 ID:N6ilVSplO

パワーポイントをハワポと略すやつも死ね

30 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:49:01.71 ID:ZwteWxXSO

>>24
両方だよ
値段に対して適正な質か
質に対して適正な値段か

ただ値段の高い低いをいう言葉じゃない

31 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:49:03.48 ID:5VIrdk2O0

>>27
最終的な判断なら後者でいいだろうけど、データとして見るなら高低でもいいんじゃないの？

32 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2009/05/21(木) 23:53:56.65 ID:PcqkTZaH0

>>29
ｗｗｗ　は　ｗ　わ　ｗ　ぽ　ｗｗｗ

それ多分お前だけｗ

33 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2009/05/21(木) 23:54:31.86 ID:Br5baOg90

>>32
えっ

34 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:55:24.45 ID:iwam+jOG0

オープンオフィスのパワポ便利だよな

え？

35 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2009/05/21(木) 23:56:55.64 ID:C5KWAuXf0

ハワポｗｗｗｗｗｗ
パワポだろJKｗｗｗｗｗｗｗｗ

36 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/21(木) 23:58:59.48 ID:ILGNsxca0

.

37 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/05/22(金) 00:03:55.38 ID:oSkaDgU40

IE

38 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]：2009/05/22(金) 00:11:42.54 ID:s5UJ7CgI0

コストパだよね