「八方ふさがり。それ以外方法がない」加藤被告が決意した瞬間
7月29日19時19分配信 産経新聞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100729-00000610-san-soci
匿名掲示板を日記として使うのは迷惑行為です加藤が悪い！
他人は読んでいて疲れるのでスルーする
加藤のやった事掲示板の荒らし行為なんです
他人の運営する掲示板を横取りしてスレを立てて愚痴を書き続ける
最初は慰めの書き込みがありますがだんだんに疲れるのでスルーします
しまいには注意の書き込みをしますが加藤は注意された事を荒らしと言っています
匿名掲示板ですから成りすましと言う言い方もおかしい
２ｃｈ関係なら尚の事でしょう
被害者は報われない
殺人予告は警察へ通報が確実
管理人に通報しても意味が無い
| 拡大写真 |
| 送検のため警視庁万世橋署を出る加藤智大被告＝０８年６月１０日、東京都千代田区（写真：産経新聞） |
《東京・秋葉原の無差別殺傷事件で殺人罪などに問われた加藤智大（ともひろ）被告（２７）。男性弁護人は、事件で使用したナイフの入手経緯から当日の状況まで、被告の心情を中心に事件前の核心部分に迫っていった》
弁護人「福井までナイフを買いに行かずに、身近な包丁という考えはなかったのですか」
被告「いま思えば、それで良かったのかなと思います。当時は福井でナイフを買うことに固執していたように思います」
《弁護人は、福井の店で特殊警棒やグローブを買ったことを紹介した》
弁護人「グローブは実際に使ったのですか？」
被告「ぶかぶかでサイズがあわず使いませんでした」
弁護人「ナイフなどを買った後は？」
被告「家に戻りました」
《男性弁護人は、加藤被告が帰宅後、「とりあえずナイフを投げてみようかな」などと書き込んだ内容について尋ねた》
弁護人「なぜ、このような書き込みをしたのですか」
被告「いかにもナイフを買ってきて、（ネットの掲示板でなりすました人物たちに）事件を強く連想させ、なりすましをやめてほしいとの警告だったと思います」
《弁護人は、事件前日の被告の行動について、質問を変えた》
弁護人「（事件前日の）６月７日は何をしていましたか」
被告「（秋葉原で）パソコンやゲーム機を売却し、レンタカーの予約をしました」
《弁護人はレンタカーの予約について尋ね、それに対して加藤被告が犯行前に借りたトラックを友人の１人に見せた理由について「友人に見せたかったから」と語った》
弁護人「友人に見せたかった理由は？」
被告「大きな車が運転できるところを見せ、人並みにできることを知ってもらいたかったからだと思います」
《秋葉原から帰宅後の被告の行動について、男性弁護人が被告の横に立ち、法廷内のモニターに資料を映しながら、「頭痛がひどい」との加藤被告の書き込みについて尋ねる》
弁護人「どのような痛みでしたか」
被告「頭の内側からずきずきするような感じでした。頭を振ると痛かったと思います。体調が悪いわけではありませんでした」
弁護人「次の日（事件当日）のことを考えていたのですか」
被告「特に何かを考えていたわけではないです。何をしていたのかもよく分かりません」
《記憶をたどりながら淡々と証言していた被告も、事件前日から当日にかけてのことになると、少し考え込むような間をみせる》
弁護人「６月７日の夜のことで覚えていることはありますか」
被告「よく分かりません。警告を繰り返し、（なりすましをしている人物に気づかせることで）事件を起こさない方法を考えていたと思います」
弁護人「警告とは？」
被告「なりすまし、荒らし行為に対し、何とかしてほしい。無視していた管理人らに本気で嫌がっていたことが伝われば、問題解決になりました」
弁護人「どういう風になれば伝わったと思えるのですか」
被告「彼らが謝ってくれれば、伝わったことが確認できました」
《ここから、弁護人が事件当日の加藤被告の行動についての質問に入った》
弁護人「６月８日の朝は何をしていましたか」
被告「朝ご飯を食べて、レンタカーを受け取りにいきました」
弁護人「朝にスレッドを新しく立ち上げたようですが」
被告「それは覚えていません」
《加藤被告は記憶にないものの、事実関係は認め、男性弁護人は、被告が「なりすましの『レス（レスポンス、返信の意味）禁』をおねがいします」と管理人に送った書き込みの内容について質問を続ける》
弁護人「どういう意図があったのですか」
被告「『レス禁』にしてもらえれば、なりすましもなくなるので削除してもらいたかったと思います」
弁護人「削除されていれば、違った結果になったと？」
被告「その可能性がないとは言えません」
《弁護人が掲示板にスレッドを立てた経緯や、「秋葉原で人を殺します」と書き込んだ内容を提示し、再び事件当日の朝、被告がレンタカーを受け取った後の質問に移った》
弁護人「レンタカーを受け取った後は？」
被告「自宅に戻り、友人にあげようと思ってまとめていたゲームなどをトラックに詰め込み友人のところに行きました」
《加藤被告は、自宅を出て秋葉原に向かう際に、ナイフをどのように持って行ったかなどについて説明。レンタカーを借りた後で「友人宅に寄った」とも説明した》
弁護人「友人宅に寄った際のやりとりは？」
被告「友人にあげたゲームなどの解説や、トラックの写真を撮ろうとしていたので、『写真をメールしたりするのは明日以降にしてほしい』と言いました」
弁護人「どこに行くのかも聞かれましたか」
被告「東の方に行くという風にいいました」
弁護人「どれくらいの時間、友人と話していましたか」
被告「はっきりとは覚えていませんが、１５～２０分ぐらいだったと思います」
弁護人「掲示板上での悩みは相談してみようとは考えませんでしたか」
被告「特に考えなかったです」
《男性弁護人は、友人との接触についての質問から、秋葉原に向かった経緯についての質問に変えた》
弁護人「友人に物をあげた後は？」
被告「高速道路を経由して秋葉原に向かいました」
弁護人「着いたのは？」
被告「正午少し前だったと思います。いったん車を置いて、パチンコ店のトイレで、掲示板で自分のスレッドを編集する準備をしました」
弁護人「編集するということはどのような行為なのですか」
被告「編集することは掲示板上に直接事件の内容を書く行為であり、事件の一部でした」
弁護人「（事件の）スタートになる行為ということですか」
被告「はい。そうです」
弁護人「（編集することは）どういう意味があるのですか」
被告「現実に事件が起きていることを『荒らし』が知って、罪悪感を感じることになるはずでした」
弁護人「具体的に編集する手続きは？」
被告「文章を作成して、それを送信するという二段階です」
弁護人「文章を作るところまでいって、送信ボタンは押せなかった」
被告「押せませんでした」
《被告は、これまでより、はっきりした口調で否定した》
弁護人「どうして？」
被告「編集すると掲示板上の事件が開始することになるが、事件を起こさずに問題を解決したいという思いがまだあったと思います」
弁護人「引き返せないと思ったから？」
被告「そうです」
弁護人「結局、トイレでは送信できなかった？」
被告「そのまま車に戻る途中で、結局、送信して、完了させてしまいました」
弁護人「送信ボタンを押した瞬間を覚えていますか」
被告「なぜ（押した）かも良く覚えていません」
弁護人「いまではどう考えていますか」
被告「八方ふさがりでした。もうそれ（事件を起こす）以外に問題を解決する方法がないと考えていたんだと思います」
《ここから、秋葉原の交差点に進入した際の質問に移り、交差点に３回向かい、３回ともためらった理由について男性弁護士が詳しく説明を求めた》
弁護人「１回目はなぜ、突入しなかったのですか」
被告「赤信号で、止まってしまいました。本能的に、（突入に）ものすごい抵抗があり、意志とは関係なく、体が拒否した感じでした」
弁護人「その後も、突入できなかった」
被告「本来は交差点を曲がり、歩行者天国に突入する予定でしたが、ハンドルは切れませんでした」
弁護人「３回目通過して、何を考えましたか」
被告「（事件を）起こしたくない。掲示板の事件を始めたが、中止できないか考えました」
弁護人「具体的には？」
被告「このまま、秋葉原を離れて、レンタカーを返えそうと考えました」
弁護人「それで？」
被告「そうしたところで、この先、自分の居場所がどこにもない。結局やるしかないのかと考える方向になりました」
弁護人「居場所がないとは？」
被告「事件を起こさなければ、掲示板を取り返すこともできない。愛する家族もいない。仕事もない。友人関係もない。そういった意味で居場所がない。そのように感じたのだと思います」
弁護人「今はどう思っている」
被告「掲示板にのめりこんでいたときには、それに執着していたが、いまになって考えると現実の方が大切な部分がありました。居場所もあったようにみえて後悔しています」
《後悔を口にしながらも加藤被告の淡々とした口調は最後まで変わらなかった。弁護人は「きょうはここで終わります」と告げ、裁判長が閉廷を告げた。次回公判は７月３０日午前１０時から開かれる予定だ》
弁護人「この書き込みの意味は？」
被告「先輩に合コンに誘われました。引き立て役に私が必要だったのでしょう。
お金が必要ないとのことで、お酒を飲み、１人が帰ったので、私も帰りました。
いまごろ、私のことで盛り上がっているのではないでしょうか」
弁護人「この内容は？」
被告「これもネタです。実際にはやっていないけど、『自虐ネタ』として書き込んだものです」
《加藤被告はこれまでの審理で、掲示板の話題を盛り上げるため、本当の話ではないが、
自分が「ブサイク」だというイメージに合った話題を書き込んでいたと証言していた》
《弁護人が平成２０年４月の別の書き込みを示し、被告に読むようにうながした》
被告「ゴールデンウイークに田舎に戻りました。楽しい１人旅です。ラジオだけが友だちです」
「旅行の計画をしているときは幸せな気がします。０泊３日の強行軍です」
弁護人「これは実際の話ですか」
被告「いえ、実際は友人と２人で青森に行きました」
弁護人「なぜ、なかったことをわざわざ書き込んだのですか」
被告「ブサイクキャラでやっていたからです。ブサイクは友だちができないということに合わせて現実に起きたことを書き換えて紹介したということです」
弁護人「『１人でカラオケです。５人は入れる部屋です』。これもあなたが書いたものですね」
被告「はい」
弁護人「これもあなたのものですね。『１人で焼き肉を食べてきました。慣れって怖いですね』
『フリータイムが終わったので帰宅です。充実した１日でした。１人でなかったらどんなによかったか』…」
「実際はどうだったのですか」
被告「実際は５人で行きました。これも自虐ネタです。ブサイクは友だちができないと書いたので、１人で行ったように書き換えました」
http://sankei.jp.msn.com/photos/affairs/trial/100729/trl1007291522016-l1.jpg
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100729/trl1007291522016-n1.htm
とある掲示板にもリアルタイムで書き込む人がいて
東京・秋葉原の無差別連続殺傷事件で殺人罪などに問われた元派遣社員加藤智大被告（２７）の公判は、２９日午後も東京地裁（村山浩昭裁判長）で続き、
被告人質問で加藤被告は「できれば事件を起こしたくないという思いがあった」と述べ、直前まで実際に事件を起こすつもりはなかったと訴えた。
加藤被告は事件数日前からインターネット掲示板に「やりたいこと…殺人」「目標は１００人」などと次々に書き込んだことについて、
荒らし行為などの嫌がらせに対する「警告」で、本心ではなかったと主張。
ナイフを買ったり、トラックを借りたりしたことについても、当初は事件に使う目的はなかったとした。
掲示板の管理人が嫌がらせに適切に対処していれば、事件を起こさなかったか問われると、「可能性がないとは言えない」と供述。
事件直前、掲示板のタイトルを「秋葉原で人を殺します」と書き換えたことで、引き返せなくなったとした。
一方、事件数日前の「派遣切り」や、職場で作業着が見つからなかったことが動機かと問われると、「それはない」と否定した。
（2010/07/29-20:11）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010072901006
管理人がアクセス規制をするのは加藤のほうですが
荒らしているのは加藤本人