多重アカウントの大きな問題の１つは、投票の際に複数の投票が行われ可能性が有ることで、これはIPには投票権がないため問題にならない。もう１つの問題は、議論の際に複数のアカウントで或る意見の賛同者が多いように見せかけることで、これはIPでも可能だが、IPの意見はあまり説得力がないのが実情。

今取り上げられているのは多重アカウントの問題で、IP投稿や匿名の問題は別のもの。

タレコミで挙げられた理由の他に、多重アカウントを使う理由には、分野ごとに使い分けたいという思いもある。純文学の作家が大衆小説やノンフィクションで別のペンネームを使うように、学術系の記事のアカウントとエロやオタク系のアカウントは分けたいという思いはあるんだけどね。

それ、あくまで二つが一緒だから恥ずかしいんであって、アカウントでの雑草取りは恥ずかしいというのはなぜ？という疑問への回答になってないと思うんだが。

それを売りだと勘違いして、雑草取り専従の活動を知識のない分野の記事に対してするのは、一般的な文章レベルでの間違いだと誤認して誤りを増やすのがほとんどなので迷惑です。

誤りを増やすのは迷惑だと理解できる。ほとんどだから迷惑というのは意味不明というか、「ほとんど」が「めったにない」としても、誤りが迷惑であることには変わりないので、「ほとんど」が迷惑であるための条件ではないですよね？　専従だろうとなんだろうと誤りが迷惑なんであって。

そして、あちこちの知らない分野に手を出していることが、アカウントでそれをやっているならば丸わかりなので、極めて恥ずかしいことです。

誤りばかりをやる人がアカウントでやるなら、その人の履歴を見るだけで再修正が必要な項目が分かるんだから便利なんじゃないの？　誤りを指摘して教えることも容易だし。本人にとっては恥ずかしいだろうが、誤りが恥ずかしいのは当たり前であって、極めて恥ずかしいというのは表現が大袈裟なのでは？

訂正内容が正しい、というソースを示せるなら示して、
訂正前の内容を裏付けるソースがないなら、出典を求めたらいいんじゃないの？

# まぁ、そこまで手間掛けて直す価値があるかどうかってのは、分からないけど。

ソースを示せ。たとえ本人であっても。

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません [wikipedia.org],
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台ではありません [wikipedia.org]
辺りをを参照。
僕は正しいことを書いてるのにすぐ消されてしまう、自分のことだから間違いない、というのは、たいてい「独自研究」「自己宣伝」「広告活動」なんかに該当している。

現実的にアカウント連動はあってもいいと思うけどね。
ただ、あくまでオプションとして。

ウィキペディアでの論争が、ウィキペディア外のネット活動やリアルな生活にまで
はみ出してくるのは流石に困りますね。

ウィキペディア界隈はちょっとした事で、すぐに恨みを買いますから
争いはウィキペディアの中だけに抑えてもらわないと付き合いきれません。

妙なスイッチが入ってしまうと、管理者ですら見境が付かなくなってしまうので
個人情報を預けるのは難しいです。