福島県民です。ニュースで知りました。川崎市民の人がガレキの受け入れに苦情。ま...

black_mao_mamaさん

今、計画避難に指定された飯館村を取材したニュースを観ています。

小さな子供達だけ避難させたい気持ちはあるが、若い父親は生活のため会社をクビになりたくないし、家を手放して家族で住む住居が見つからず混乱している。

「すでに避難している方々と同じような支援を今から受けるのは難しいが、頑張るしか無い」
と、市長が市民に伝えていた。

一番の問題は、
「家族で住める場所が早急に見つからない」
という理由で、すぐには避難出来ないという。

瓦礫やゴミなんてどうでもいい。

政府は一日も早く、避難指定区域に住む方々が移住できる場所、仕事を提供するべきです。

小さな子供達は待った無しのはずです。

緊急事態であることを踏まえて、どうか、こんなことでいがみ合わないで欲しいです。

kazuyoshi8471さん

川崎市民＝バカという認識ですね。

もう川崎市民は日本人ではなくなりました。

dandelion_a7さん

きちんとした説明もなしに受け入れを決定した事で、騒ぎが大きくなったと思いますがね～。瓦礫は受け入れるけど、放射能汚染はない物ですよ。安全な物しか運びませんよ。と事前に説明は必要だと思いますよ。(説明されていたならゴメンなさい)

それに騒いでるのだって極一部でしょ。

いわき市民より

caochangyaoさん

川崎市は142万人を超える大都市です。人それぞれの事情や考え方があるから、そのうち2000人ぐらい抗議する人はいるでしょう。
でもその他142万人の人全てが反対しているとは思いませんよ。

川崎市は昔からゴミ処理能力にはすぐれています。その技術を生かして今回の国の危機に貢献できるだろうし、本当に無理があれば初めから市も受け入れないと思います。

今は皆力を合わせないといけない時期で、冷静になることが一番でしょうね。

m8kij998さん

多額の交付金目当てに福島県が自ら原発を誘致しました。
「原発の町」の収入源のほとんどがそれです。
東電は県民が利用できる施設もたくさん作りました。
それを知っていながら、もしくはそれすら知らずに今になって全てを他所の責任にして被害者面なんて恥かしくないのでしょうか。
東電職員が体を張っているから川崎市民、神奈川県民も危険な目に遭えと？
危険な事に対して苦情の一つも入れてはいけないのですか。

＞『川崎市への、送電止めちゃえ』 今の気持ちです。
あなたの気持ちは勝手ですが、神奈川県内で電気を作っているので問題ありません。

toatoatoayさん

こんなの突然言われたらどの市でも苦情殺到しますよ。そのたびに神戸市が嫌いになったり名古屋市が嫌いになったりするわけですね？
私が自分で名案だと思うのは、西日本で焼却すること。何故なら今まで何も検出されてないから。神奈川県は少なからず今までにヨウ素が水から検出されています。と言うことは空中にも多少舞っていたんでしょう。
被曝量は少ない方がいい…ならば、今まで蓄積がない場所に運べば、ますます1人辺りの蓄積量は少なくなるわけです。こんなに平等で誰にとっても安全なことはありません。ただそれが経済にどう影響するかまでは知らないよ？ま、大丈夫なんでしょう。国や原子力保安庁とやらが放射性物質付いてないって言うんだから。
あ、あとね、これだけは言っとく。人と瓦礫を一緒にするな。人間は服着替えて体洗えば綺麗になる。

tpgmpwgwさん

たった一部の人の意見しか取り入れないあなたこそ最悪な人間です。僕は川崎市民ですが誤った情報により抗議が殺到してるだけであって、別に福島県に対して軽蔑してる訳じゃない

marumaru_46さん

両県ではないので、私から見たらどっちもどっちです。

現福島県知事がプルサーマル原発を稼動させました。前福島県知事は原発安全性の問題提起をしたようですが、その後当選したのは原発推進派です。
今回のことは、現川崎市長が市民に聞かず、勝手に決めました。よく考えると、なんで瓦礫？被災地の方を受け入れたほうが良いのでは？と思いました。


福島県民とか川崎市民とか、地名を名指しで攻撃するのは良くないと思います。みんな、各々のトップ(の容量が悪いが為)に振り回されているのです。同じ日本人なのに、こんな言い合いよしましょうよ・・・・

airamutenisuさん

こういう質問があると
神奈川県民的に非常につらい。。

あといっておくが
神奈川は火力、水力発電で現在でも800万kwhを発電しています。
横須賀の火力発電所を動かせば1000万kwhの発電が可能です。
送電ロス等の効率を考えれば、元々神奈川は神奈川で発電した電力で賄い、むしろ東京に電力を供給していたぐらいで、東電の管轄内だとしても原発にはお世話になっていない地域だと思う。


川崎じゃなくても苦情は入るとおもうよ。

だって安全っていわれてた原発が安全じゃなくって
放射線を浴びてないったって
それが守られるとは限らないし・・
そのうち低レベルなら大丈夫です。
とかいいだしそうだしね・・。

kazuwo1973さん

論理的ではない、ただの感情論が横行してるようで・・・

これでは福島の復興は遠い先になりそうです。

「我々は被害者だ！」「川崎は敵だ」

そのように騒げば騒ぐほど、周囲の協力が得られなくなり、またせっかく避難してきた人に対する風当たりも辛くなるんです。
本当はダメなんですよ！
でも、現実はそうなるもんなんです。


放射能汚染は、東電が責任を負うべきものなのに、この風潮でますます東電の補償が軽減されたら・・・それこそ困るのは福島なのに。

なんか不憫に思えてきます。

http://www47.atwiki.jp/kawasakicrisis/pages/17.html

junkodayoreasonさん

ほんの一部の心ないクレーマーのせいで、

「そう言えば川崎って在日多かったんだよなー」

なんて事を思い出しました。

自分達が差別されてたはずなのにね。

千葉の福島県の子供イジメも、「千葉のガキは親の躾がなってない！どうせ親が言った事を子供が真似して言ってんだろ」って思われます。

無意味な買い占めに走ったり、こう言う時って、その人の本性が出ますね。

一部の人間の言動でも、ニュースを見る時は、全体の事だと思えます。

恥ずかしい事言うと、地域全体が、逆差別受けますね。

vista_0801さん

>『川崎市への、送電止めちゃえ』 今の気持ちです。

一部の心もとない市民が言っていることですので、あなたまでそれらと

同レベルにならないでください。

協力しようと思う市民の方が多いと思います。

yukita713さん

それは質問者が無い。

あと、市民の抗議は、武田とかいう中部大のやつのブログが発端。

これに反対した人間を責めることはできないでしょう。
まだ持ち込んでもいないって、そりゃあ、持ち込む前に止めないと意味ないし。

説明不足がすべての原因。
汚染物を焼却すれば空気中に拡散するわけで、それが実施されるかは、抗議の段階では明確ではなかった。
それの説明がでるまではストップさせるでしょう。普通。

現実見れば、これ環境正常化するのに１００年以上はかかりますよ。
そんなとこに、人家なんて立てられないんだから、そこに危険物なり処理施設なり建てるのは当然でしょう。

原発作業員が頑張っているのとこれは別問題。
どうすれば最良かで議論するべきでしょう。

政府の指示が日々深刻化している意味がわからないんでしょうか？
初期の混乱を抑えるために、あえて初期では様々な規制は行わなかったんですよ。
長期化するにしたがってより厳しいものに……とかいう言葉を使って、どんどん制約が付いてくるはずです。
もちろん、国には最初から分かっていたことでしょう。

福島の野菜が売れないのは風評被害なんかじゃない。
原発事故で実被害がでたせいでしょ？
国際基準より遥か上の出荷基準に引っかからなかったからといって、出荷。
それを買い控えるのは、すべて消費者の過剰反応なんでしょうか？
国が風評被害という言葉で責任転嫁してるだけなんですよ。


フランスなど試算のシュミレーションでは子供は直ちに福島県から避難するべきだというものもある。
これが、正しいかどうかは置いておいても、専門機関でもこの評価をくだす。
福島は危険地域だと見られていて、その物資を受け入れるのも、評価機関によっては危険行為であるということを踏まえるべき。

go_yomさん

＞『川崎市への、送電止めちゃえ』 今の気持ちです。

川崎市側が廃棄物の受け入れを表明したのです。
川崎市民の殆どが賛同しています。

ほんの一部のクレーマーの事を面白おかしく報道する事でお金を稼いでいるメディアに騙されないで下さい。

red_devil_japan_2002さん

これは明らかな福島差別であろう。というのも、中越地震では柏崎（市内に原発がある。地震で火災をおこし、あわや放射能漏れ）からの粗大ごみを受け入れているから。

quick443322さん

まあ、そうなりますよね。

その件は、川崎市の広報が不十分であることと、地元住民の中に少なからぬ「ゴネ屋」がいることに由来します。

つまり、受け入れのための「ハードル」をできるだけ上げておいて、あわよくば補助金的なものをせしめよう、って輩が多くいるってことです。

そういう土壌なんです。

usagorillaさん

川崎が震災とか受けたときは無視しましょう。