作業員被爆は作業員のミスでしょうに！(1/5)

タイトルのわりに冷静な判断がおできになるかたとお見受けしました。確かに、先日、放水の消防士たちがテレビに出演しては、いかに自分たちが知識と訓練に基づいて慎重に行動したかをわかりやすく語ってくれたばかりだったので、今回の被爆報道には、単純に「わけわからん！」という精神的な混乱を招くものがありますよね。皆さんへのレスポンスを拝見していて、私は独りではないと感じました。

以下に記したのは、在住外国人のあいだで今、盛んに回覧されているドキュメンタリー動画です。真偽のほどとかそういうことは別として、これを見ると、いろいろなことがわかりやすくなると思います。言葉で語ると語弊が生じますので、動画全体から感じ取ってください。私は必ずしも作業員が頭が悪いわけではないのだと思いましたが、工夫の余地は確実にあったと思いますし、この期に及んでその工夫を促さなかった東電はどうかしていると思います。

今回の原発災害は、起きてしまった以上、私たち一般市民には致し方ないと思っていましたが、いつまでも不思議な体質を許して作業効率を落としている*組織*としての東電を、国民はもっと怒ってもいいのではないかと感じています。何にせよ、現場で本当に頑張っておられるかたがたには頭が下がります。

参考URL：http://video.google.com/videoplay?docid=4411946789896689299#

投稿日時 - 2011-03-29 22:02:53

> 短靴で家を出るなど非常識極まりないと思います。

どんな靴で家を出ようが、それは本人の勝手。

放射線作業用の特殊な長靴は売ってない。
支給品を使う。１回使ったら回収。放射性物質が付着してる可能性があるから。

専用の長靴は、一目で判るようになっているはず。
でないと、作業前の服装点検で、間違えて装備している人に気が付かない。
放射線を計るバッジがあるんだけど、それがアンパンマンの図柄だったら？
　「いやー子供のバッチと間違えました」じゃシャレにならない。

　　> 子供じゃないんだから　家を出るときに長靴くらい用意しませんか？
　　と言うことで、自分で長靴用意しないし、そんな長靴で現場には入れない。はず。

逆に言えば、作業前の服装点検すらできないほど現場は混乱してるのかな？？

　　　（中略）

これほどの事故は世界にも例を見ない。本件の作業のプロなんていないでしょう。
ましてや、タービン室に日常的に水が溜まっているはずが無いし・・　初めての体験。

最近起きた北米の自動車リコールをみてごらん。
プロでも痛い目を見てる。

普通の作業だと、作業責任者を配置するルールになってるが、こういった特殊な危険な作業の場合、
責任者のほかに専門家の同行などをしなあかんと思う。

投稿日時 - 2011-03-27 22:37:13

No.7です。お礼いただいた内容についてですが。

>でも前段の作業員擁護はどうでしょうかねえ
作業員擁護すべきかどうかは実は分かっていないです。
といいますのは、作業員がルールを守っていておきたのか守らずにおきたのかが
報道では、明確でないからです。
ただし、No.７は守っている前提で書いています。
ルールを守っているように思えない「激しく警報音がなったにも関わらず誤動作だと思い作業を続けた」
点は作業員が悪いと思いますよ。
ただ、誰も守れないような法律を作ってそれを守っていないから違反者が悪いといっても、
意味がない。要はルールというのは作るだけでなく守らせるように努力するのが会社側の努め。
作業員が３人とも「故障した」と思うような機械では？？？という点が疑問。

>しかしですよ、大人が3人何をしに行ったんでしょうか、原子力事故の対応に行ったんですよ、
>「知らされていなかった」の問題ではないでしょう、
>判らないからそれを調べるのも仕事のうちでしょう。
作業員は配電やバルブの専門家で、原子力事故調査の専門家ではないと思いますよ。
わからなくても無理はないのでは？
実際、放射能に対しては、ほとんど長靴は役立たずです。化学防御服も同じ。
鉛で作った長靴くらいしか効果を発揮しません。
ところが、放射性物質に対しては有効です。
直接、皮膚に放射性物質があたったときに体内に吸収されて
内部被曝状態になるのと、外部から放射能を被曝するのとでは、
被曝量に大きな差がでますが、実際にどれだけの人がそれを知っていたのでしょう？
（現場の作業員レベルではまず知らないか気づいていないと思いますよ。）

>現場に行って天井から水滴が落ちていれば最低雨合羽がなければ入るべきではないでしょう。
暗闇で天井から水滴が落ちているのは入らないとわかりませんけど。

で、作業員の一番の問題は、事前に連絡されていた前提「水などたまっていない」と違う状態に
なっていたのだからすぐ作業を中止して撤退しないといけないのにしなかったこと。
ま、作業を中止して撤退を指示する権限がある人が現場にいないんじゃできっこないですけど。
権限を与えられていない状態で撤退したら職場放棄と言われるのがおちですし。

そもそも、作業員の資質で問題が起きたりおきなかったりというのは、会社としてはおかしい。
個人商店じゃないんだから、作業に投入する要員に必要な能力はこれだけと定義して
その能力を持っていない人を投入すること自体が間違いだし、
手順を標準化してきっちり守らせる（例えば、「被爆警報機がなったら誤作動としか思えなくてもすみやかに退避する」とか）ことをやっているべきです。
ここの部分は理想論でしかないですけど、やろうとしている会社はどこまでできているかは別にして
やろうとしています。

※この事故が発生したときは危機的状況だったため、多少割り引いて考えないといけないとは
思うので、あまり東京電力を責めるのもどうかと思うのですが、
柏崎刈羽原発で問題が発生したとき以来、「東電の想定能力は並外れて低い」というのが周知の事実と
思いますので（何でもかんでも想定外だし・・・いっそ、危機想定は外部の知識人の承認がなければ何もさせるなといいたいけど。）、
今回も想定外でしかないんだろうなと思うと、多少強く責任を問うのもいいと思いますが。

投稿日時 - 2011-03-27 10:30:50

下請けは仕事は断れない。

しかも、テレビでは社長は安全なところにいましたよ。

>単純に、なぜ長靴を履いていない人に作業をさせたのでしょうか。
水の汚染を調べたのは事故があってからです。

すべて後回し

自主避難ってひどいと思うのですよ。
こんな事になったのは国が認めたからでしょう。
それを勝手に避難してくれって

総理って何も出来ていない。

「原発に水をかける作業がなんで２時からだったんだ。午前中に出来なかったのか」
総理がこう言ったらしいのですが、総括（総理）がしっかりとしていないからだろう！！ってよく書いてありましたよ。

何でも後手後手に回っているからです。

投稿日時 - 2011-03-27 08:23:05

http://www.asahi.com/national/update/0326/TKY201103260360.html

投稿日時 - 2011-03-27 08:18:36