９月２４日の記事にコメントを頂いていますが、最近の記事をお読みいただけるとありがたいです。

一見いたしますとずいぶんと剣呑なコメントですが、私は「元」なんで、彼女たち二人の行動が、すなわち、ＵＣの限界である事を示していると思って記事を書いています。




教会員に常識がないことも、オンラインにおいて大きな看板を掲げて行動する時の原則がないことも、またそれに逸脱した時の対応方法がないことも、どれもこれも皆、この団体に統治能力や管理能力も、そして教会員の指導力のないことも、すべてあからさまにしてくれるものだと思いませんか？



ヴェルはいざしらず、ゆきっちはそれを命がけでやるというのです。


たいしたものではありませんか？


matu8181さんには、あまり細かいところにこだわらず鷹揚と見ていていただけるとありがたいです。







これをお読みになる現役信者の方。



そういうことです。



今のこの状況は、既にどちらに転がっても、もう酷い状況になりつつある。




どうせ悪いのなら、マイナスが一番少ないやり方は何かを考えるべき時ですよ。



でも、断言しても良いけれど、きっとあなた方は最悪の選択をするだろう。




そういう組織に、人類の未来を預けることはできないのですよ。





matu8181さん、そういう事で、よろしくお願いいたします。





P.S.
ああ、それから一つつけたし。

コメントを付けていただいた記事における言論の自由についても、その権利が行使されうる場合が、万民に、いつでも等しく与えられているというのは間違いなので、その点誤解なきようお願いいたします。

組織に属さずに、個人で活躍するジャーナリストですら、聞いた内容を何でも「言論の自由」という権利を行使してよいわけではありません。

守秘義務を負って開示された内容を公開すれば、それは契約違反です。

もちろん、違法行為を堂々と行っている時に、それを隠せば、刑法をもって問われる可能性があるでしょうがね。


でも通常の法律の範囲内での事で、守秘義務を負いつつ、それを「言論の自由の行使」という名目でどこでもしゃべってよいなどという事は聞いた事がないです。



そして組織においては、通常、組織の中で知りえた情報を外部に出す際にもルールがある。

それはＵＣの中だろうと当たり前に存在するはずですよ。

ＵＣだから、なんでもやってよいという事はないのと同じく、社会的に通常認められているルールすらＵＣには当てはめる必要がない、というのも無謀な論理です。



そして、その通常のルールに従うならば、ゆきっちのやっている行為は、組織の情報を開示する手続きを無視した無謀な行為という事ですから、組織の立場からみたら閉鎖しろと言われてもおかしくないという事を指摘したまでのことです。



特におかしな記事を書いたとは認識していませんので、そのあたりもご理解いただけるとありがたいです。

この記事のトラックバックURL：
http://tb.plaza.rakuten.co.jp/kuroganeyashiki/diary/200710040000/6139f/