今日は夜な夜な出掛けずに水曜デマ、週刊金曜日に対して特定記録郵便で法務局に人権侵犯の申告書を投函 |
|
人 権 侵 犯 被 害 申 告 シート
氏名
電話番号
京都地方法務局提出
①申告をしようとする人（申告者）に関する事項
・年齢
・電話番号
・氏名 チョンチョメオ
・住所
●時 平成23年2月18日から平成23年4月15日
場所
１ 週刊金曜日ＷＥＢ http://www.kinyobi.co.jp/backnum/antenna/antenna_kiji.php?no=1782
②申告したい行為の内容
被害を受けた人
相手方
名前 週刊金曜日編集部 成澤宗男
●どのようなことをされましたか，また，どのような被害を受けましたか
1 証拠資料の記事について友人に下記の要望書を平成23年2月18日、3月5日、3月19日に送信してもらいましたが一向に梨の礫で困っております。
●上記、記事についてですが貴社は何処からの情報でこんな出鱈目な記事を全世界に発信されたのでしょうか？間違いなく云えるのは当日、裁判を傍聴して書いた記事ではないのは明らかである。西村氏は、公判で「朝鮮人は人間ではない」などという暴言は吐いておらず、裁判記録でも明らかである。この記事を見た西村氏の朝鮮人の友人から「斉は本当にそんな暴言を吐いたのか！」と私の所に猛抗議がありました。西村氏は裁判で「自分は朝鮮人の友人が全友人の4割近くいるのでその朝鮮人の友人の前でも発言出来る言葉しか発言しないようにしている」とハッキリと裁判で述べている。これは西村氏と朝鮮人の友人との信頼関係を害う許し難い捏造記事である。
参考に述べますが西村氏は今まで「ゴキブリ」「ウンコ」「蛆虫」等の発言は一度も発しておりません。理由は上記の通りです。
このメールは西村斉氏も了解しているメールです。又、西村氏からこの件に対して代理を委任されております。私の身分は街頭には参加しませんが西村氏、荒巻氏を支援している主に法的運動を展開している者です。
よって、西村氏に対しての貴社による名誉毀損等に抵触する大問題でありますので名誉回復の為「週刊金曜日」での訂正文と謝罪文を希望する。
③人権擁護機関の関与を求める理由
１ 相手方に対し，人権侵害行為をやめるよう注意してほしい
２ 相手方との話合いを仲介してほしい
３ 被害を回復する方法等について助言してもらいたい
● 人 権 侵 犯 被 害 申 告 シート
氏名
電話番号
京都地方法務局提出
①申告をしようとする人（申告者）に関する事項
・年齢
・電話番号
・氏名 チョンチョメオ
・住所
●時 平成22年2月3日、平成23年4月13日
場所
１ 大阪梅田歩道橋（松下陸橋）（平成22年2月3日）証拠資料 http://seigan2009.blog115.fc2.com/blog-entry-217.html
２ 阪急西宮北口駅広場（平成23年4月13日）
②申告したい行為の内容
被害を受けた人
相手方
名前 日本軍「慰安婦」問題の早期解決を求める請願署名実行委員会（水曜デモ主催者）
●どのようなことをされましたか，また，どのような被害を受けましたか
1 以前日本の官憲によって強制的に朝鮮の女性を従軍慰安婦に仕立てたという出鱈目話を主張している。
２ あらゆる証拠資料を探しても歴史学で価値の無い根拠を基に今生きる日本人、日本人の祖先の名誉を侵害し、人権を侵犯して公の場で嘘を上記場所で宣伝し日本政府から謝罪、賠償金を掠め取ろうとする行動は私、日本国民全体に対しての人権侵犯である。
③人権擁護機関の関与を求める理由
１ 相手方に対し，人権侵害行為をやめるよう注意してほしい
２ 相手方との話合いを仲介してほしい
３ 被害を回復する方法等について助言してもらいたい
④そのほかに人権擁護機関に伝えたいことがあればお書きください
是非、日本軍「慰安婦」問題の早期解決を求める請願署名実行委員会（水曜デモ主催者）に対して歴史学で証拠価値のある第一級（第一次）第二級（第二次）レベルの事実の証拠資料を見せて上げてください。そうすれば相手側も理解して頂けると確信しております。尚、私達が討論会等を申し込んでも受けて貰えず事実の証拠資料を見せて上げられないで困窮しております。
この団体は他にも京都、長田、明石など色んな場所で頻繁に水曜日にデモを開催して私、日本人の人権を侵犯しております。相手側にご指導の程宜しくお願い申し上げます。
●「従軍慰安婦」の説明として
「強制連行された女性の中には慰安婦＝性奴隷として軍隊に従属させられ性的奉仕を強いられた人もいました。慰安所が戦争の拡大により中国大陸からフィリピン・インドネシアなど各地に設置されました。この問題について日本政府は１９９２年１月「軍の関与があったこと」を認めましたが、国家補償に応じようとはしていません。」となっておりましたが、事実に反します。
先程、述べた通り朝鮮半島において女性を対象とした徴用の事実はありません、勿論、その徴用ですら、「強制連行」とはとても呼べませんが、仮に徴用を「強制連行」と呼ぶにしても男性のみであります。
つまり、「強制連行された女性」などは一人も存在しません。そして、「慰安婦として軍隊に従属させられ性的奉仕を強いられた人も・・・」となっておりますが、そのような事実も確認されておりません。
当時の日本の法律では慰安婦稼業は合法であり、民間の業者が慰安婦稼業を営む事に何の問題もありません、民間の業者が日本軍を相手に慰安婦稼業を営んでいただけであります。勿論、日本軍による性病の有無や、未成年でないかの確認等の関与はありましたが、当時の一等兵の給与が８．５円だった時に月給３００円を稼いでいました。陸軍大将の年棒が６６００円でありましたが、その２倍の稼ぎをした慰安婦も確認されております。
そして、「１９９２年１月「軍の関与があったこと」を認めましたが」となっておりますが、朝日新聞が１９９２年１月１１日に以下の記事を出したことをきっかけに、宮沢元首相が韓国で８回も謝罪をくり返した事を述べているのだと思われますが、その記事にて取り上げられた「軍の関与」は以下のものです。
一九三八年三月四日 陸支密第七四五号「軍慰安所従業婦等に関する件」
「支那事変地に於ける慰安所設置の為、内地に於て之が従業婦等を募集するに当り、故らに軍部諒解等の名義を利用し、為に軍の威信を傷つけ、且つ一般民の誤解を招く虞あるもの、或は従軍記者、慰問者等を介して不統制に募集し社会問題を惹起する虞のあるもの、或は募集に任ずる者の人選適切を欠き、為に募集の方法、誘拐に類し警察当局に検挙取調を受くるものある等、注意を要するもの少なからざるに就ては、将来是等の募集に当りては、派遣軍に於て統制し、之に任ずる人物の選定を周到適切にし、其実施に当りては、関係地方の憲兵及警察当局との連繋を密にし、以って軍の威信保持上、並に社会問題上、遺漏なき様配慮相成度、依命通牒す」
朝鮮人の業者が誘拐したり、軍の名を騙るなどして、軍の威信が傷つけられるような事がないように注意喚起を通達する内容であります。
これを以って「慰安所、軍関与示す資料」、「部隊に設置指示 募集含め統制・監督」と記事にしたものでした。
更には、平成5年8月4日に以下に記述する「河野談話」と呼ばれる談話が出された。
「いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は、一昨年12月より、調査を進めて来たが、今般その結果がまとまったので発表することとした。今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したことが認められた。慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
なお、戦地に移送された慰安婦の出身地については、日本を別とすれば、朝鮮半島が大きな比重を占めていたが、当時の朝鮮半島は我が国の統治下にあり、その募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた。
いずれにしても、本件は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。政府は、この機会に、改めて、その出身地のいかんを問わず、いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。また、そのような気持ちを我が国としてどのように表すかということについては、有識者のご意見なども徴しつつ、今後とも真剣に検討すべきものと考える。
われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。
なお、本問題については、本邦において訴訟が提起されており、また、国際的にも関心が寄せられており、政府としても、今後とも、民間の研究を含め、十分に関心を払って参りたい。」
しかし、その後、平成９年３月１２日の参議院予算委員会で、平林内閣外政審議室長は「政府の発見した資料の中には、強制連行を直接示す記述は見当らなかつた」と答弁しています。
そして、「国家補償に応じようとはしていません。」となっておりますが、そもそも、国家補償は既に終っております。１９６５年に日本と韓国の間において、日韓基本条約が締結されましたが、その際に「日韓請求権並びに経済協力協定」も同時に締結され、この協定に基づき、「日韓間の両国間及び国民間の請求権に関する問題は完全かつ最終的に解決されていること」が確認されております。
又、同時にこの説明が事実であるとするならば、朝鮮人(当時は日本国籍ですが)は、自分達の村から若い婦女子が強制連行されていくのを見ていて、何もしなかったという事になります。朝鮮人の主張では２０万人とされておりますが、当時の朝鮮半島での日本人(内地人)は２％に満たないものでした、地方では警察官も朝鮮人ばかりであり、そのような土地で日本人が若い婦女子を無理やり連れ去る事などが可能だと言うのでしょうか？
だとすれば、朝鮮人は自分達の娘や嫁さんが連れ去られても何も抵抗しない腰抜けであったと言う事になります。そして、慰安所を利用する日本軍の中には、当然、朝鮮人(当時は日本国籍ですが)の兵隊も沢山いてましたが、無理やり連れて来られて、性奴隷として奉仕を強いられている同胞の存在を知っても何もしないで、性奴隷として性行為をしていたと言う事にもなります。
こんな、朝鮮人に対する侮辱は、絶対に許す訳にはいきません。
朝鮮人の名誉の為に述べますが、若い婦女子を連れ去るような事をすれば、怒り狂った朝鮮人が押し寄せて大変な惨事になっていた事は間違いありません。命を賭して、攫われた自分達の同朋を取り返しに来ます。しかし、そのような事実も存在しません。
あまりにも、朝鮮人を馬鹿にした酷い歴史捏造に、強い憤りを覚えます。
以上、「強制連行」「従軍慰安婦」という具体例を挙げて、事実に反する説明がなされている事を説明しましたが、それ以外にも、多々、証拠等によって証明されていない説を事実であるかのように説明したり、諸説ある内から、疑わしいとされる説を事実であるように説明したりしておりましたが、問題はこの歴史捏造により、誤った歴史認識が周知されてしまい、その為に在日韓国・朝鮮人に対する差別が増長されたり、差別の撤廃の妨げになる事であります。
私は、在日韓国・朝鮮人に対する不当な差別を撤廃したくて、日夜、ボランティア活動に尽力している人間ですが、在日韓国・朝鮮人に対する差別の無い社会の実現の為に、このような歴史捏造は許す訳に行きません。
私達の先祖が「人攫い」「強姦魔」とされるのも、到底、許せません。
証拠も提示せずに、「人攫い」「強姦魔」と決め付ける行為は、立派な名誉毀損ではないでしょうか？
私は、この歴史捏造により、深く心が傷つきました。
よって、人権侵害被害申告をします。
|
 日本國の一構成員の責任として行政を監視し見張ります。 情報提供は99jounokai@excite.co.jp 迄 by 99jounokai
最新の記事
以前の記事
カテゴリ
タグ
外部リンク
検索
|
|