解決済みの質問
IAEAは信用できない。誰が見ても福島の方がはるかに上では？
IAEAは信用できない。誰が見ても福島の方がはるかに上では？
保安院「レベル７だけどチェルノブイリの１０分の１」IAEA「同レベルに評価されているチェルノブイリ原発事故に匹敵することを意味するわけではない」似たような言い訳ですね。
保安院の後に訂正するような言い方。
http://www.worldtimes.co.jp/kansok/kan/shakai/110317-1.html
「25年前に、チェルノブイリで史上最悪の放射能漏出事故が発生した後、現場浄化の任務を遂行したソ連「スペツアトム」の理事だったルーリ・アンドレフ氏はこの日、ウィーンでロイター通信とのインタビューに応じ、原子力業界の貪欲、IAEAに対する企業の不当な影響力が日本を災難に追い込んでいるとして、企業とIAEAが業界成長のために、チェルノブイリ事故の教訓に目を閉じたと主張した。」
http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=302
ベラルーシの汚染地などでは、汚染レベルの再測定もなされないまま「被災地の指定」がはずされ、施策がどんどん打ち切られているきびしい現状がある。
IAEAは間違いなく原子力企業と癒着しています。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110413-00000868-reu-int
＞福島原発では地震時に原子炉が稼働停止し、圧力容器は爆発していないと指摘した。
大ウソですよ。映像すら見ず判断しています。
http://www91.odn.ne.jp/~cad79480/pict14.jpg
廃墟のような第一原発。
誰がどう見てもチェルノブイリよりひどいですよ。
右から３番目の３号機は原形を全くとどめてません。よく見ると圧力容器が横倒れになって口が丸く開いてそこからプルトニウムが溶解して漏れ出しているように見えませんか？。３号機は残骸から死の灰が昇っている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110410-00000104-san-int
４機が連鎖する「フクシマは人類が初めて体験する事態」「世界的危機」
ってアメリカは言ってるんですけどね。
おまけに第一が６機、第二が４機、合わせて１０機とも緊急事態宣言が出ていてこの１０機は普通に見れば全部だめですよ。
最低でも数か月は放射能の漏えいが続くらしいし、この１０機のうちどれがいつ爆発してもおかしくない状態。
いまさら保安院と一緒に同じような嘘ついてどこまで騙すつもりなんでしょうか？
福島原発１０機はチェルノブイリ１機を遥かに上回っていませんか？
-
- 質問日時：
- 2011/4/13 20:53:45
-
- 解決日時：
- 2011/4/13 22:58:50
-
- 回答数：
- 8
-
- 閲覧数：
- 106
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
上回っているとかのレベルではなく、比較にならないほど深刻であることが明白です。
燃料棒を取り出す作業に「取りかかる」までに１０年以上とのこと。
逆に言えば、１０年間は放射能垂れ流しが継続すると言うことでしょう。広島の数千個分が１０年で・・・・。っていうのと同じですから、毎年数百個分の核爆弾が爆発すると言っていることになるのです。チェルノブイリなんかまるで比較にならない。太陽と蚤ほどの差があります。東日本どころか、日本全土、いや、世界が危ない状況です。
レベル１０（そんなのないですが）相当・・・・って事になる。
～もしかしたら、広島一万個分を１０年で・・・・・、毎年千個分・・・・・かも知れないのですよ。～
高濃度汚染水の流出は回避された？そんなの嘘としか思えない。
水をかけ続けるのに、流出はしない。小学生でも不思議に思うはずの事を平気で発表する。低脳度に汚染された輩の発言です。
現在の避難区域なんて、意味を持たなくなる。～やがては即死区域になるかも知れないのです～
政府も今後の壊滅的な結末を予想しているからこそ、正しい発表が出来ないのでしょう。管総理も、充分認識できている筈だと想像しています。だからこそ、日本が最後になる前に、視察に行ったのかも知れない。海外の一部メディアが頑張って、報道しているにすぎない状況です。
はっきり言って、「アルマゲドン」状態なのでしょう。現場で作業している、勇者に希望を託すしかないのでしょうか。しかし、有効な手段が未だに見つかっていないのです。だからこそ、種々の一貫性に欠ける対策が報道されているのです。
清水は日本を脱出して、安全な土地で優雅に老後を過ごしたいから、寄付とか、援助によって私財が減少することを恐れているとしか考えれらない。すなわち、状況が最悪であり、少なくとも自分が助かることのみに専念する方が上。会社を建て直して、寄付した私財を回収？する事はあり得ないとの考えで行動している。
もし、反論できる人がいるなら、清水が援助に積極的だったという事例をあげてみるがよい。～見舞金などと言う単細胞世物の涙の事を言っても駄目ですよ～
- 違反報告
- 回答日時：2011/4/13 21:49:34
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：0人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（7件中1〜7件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
原子炉の半分、格納容器の半分は地下にあるのですよ。
原子炉ひとつ爆発すると1000万テラベクレル以上の放射性物質が大気中にばらまかれるそうです。
危険なのは３基の原子炉と２ヶ所の核燃料プールです。
もう少し勉強しましょう。
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 回答日時：2011/4/13 22:52:22
福島がレベル7に上がり、世界が反原発に傾き始めたので、IAEAも焦っているようです。彼らは原子力の平和利用、つまり原発促進のために存在しているのですから。
- 違反報告
- 回答日時：2011/4/13 22:31:14
チェルノブイリ程度でおさまればラッキーだと思います
良くも悪くも今は海のほうにに流れてるからごまかされてるけど
（漁業関係者の方々にはとんでもない災難ですが）
- 違反報告
- 回答日時：2011/4/13 21:54:50
やっぱり、３号機の軽水炉からプルトニウムは漏れているのですね。
すでに検出されていましたが、一番危険な原子炉です。
ここの内容物は毒性があり、今後どれくらいの量が出てくるのか・・。
今日は４号機のことを報道していますが、実は３号機のプルト二ウムのことを
東電側は隠そうとしているように見えるのです。
コバルト、ストロンチウム、セシウム・・こわいですね。
人工放射能は消えることがないですから、知識のない人に向けても
知る権利として発表すべきです。
体内に吸収されたとしても長い年月存在しますから、
子孫にまで空気間で移動し続けていくことになります。
- 違反報告
- 回答日時：2011/4/13 21:43:34
ilvl4evrさん
取りあえず汚染量判断のレベルで言えば同等ですね。
で、本題はどっちが酷い汚染なのか？ですが…
チェルノブイリより軽度と言ってる人の理由に大気への放出汚染物質量がチェルノブイリの約1/10と挙げています。
確かに大気中への汚染は軽いですが、見せかけだけ止めた高濃度汚染水の土壌(又は土壌を通して海洋)への垂れ流し汚染は続行中。
今回の事故では大気よりも汚染水が深刻なのは明らかですが、大気を媒介とした汚染でさえプルトニウムやストロンチウムが検出されているのです、汚染水にこれらが混じってるのは想像に難しくない。
この汚染水がどの方向にどれだけの範囲で広がってるか？又は収束までにどこまで広がり続けるのか…
チェルノブイリを越える(越えた)と考えても不思議はないと思いますね。
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 回答日時：2011/4/13 21:14:36
単なる愚痴なのかわかりませんが、チェルノブイリと同列に扱っていいと思います、福島は！原因が人災なのは悔しいです。おそらく、そう遠くない時期に被曝が原因で死人が更に増えるでしょうね。
- 違反報告
- 回答日時：2011/4/13 21:09:20
質問した人からのコメント
ありがとうございました。