新着ブックマークコメント

• tkamu news, politics, nuclear, 原発, 民主党 選挙終わるの待ってたんだろ。 2011/04/13
• jaguarsan 放射性物質の飛散と違って、レベル5か7かって情報に速報性が必要とは思えないんだが。噛みついてどうしたいの？ 2011/04/13
• geromi 『３月１５～１７日の時点で、すでにレベル７に相当する量の放射性物質が放出されていた』 2011/04/13
• n41 "asahi.com（朝日新聞社）：「レベル７に達したのは３月１５〜１７日」政府高官 - 社会" 2011/04/13
• ucyukun やぱねー 2011/04/13
• Scatterbrain nuclear, Japan これに関連し、菅政権の別の政府高官は１２日夜、３月１５～１７日の時点で、すでにレベル７に相当する量の放射性物質が放出されていたとの見方を示した。この高官は「引き上げるタイミングが適切だったのだろうかと 2011/04/13
• te20ha10 東電原発事故 こうなると、やっぱり原発はだめかな～。 2011/04/13
• nofrills nuclear, Japan 4月13日10時35分。引: "菅政権の政府高官は12日夜、3月15～17日の時点で既にレベル7に相当する量の放射性物質が放出との見方を示した。3月12～15日にかけて相次いで起きた水素爆発や火災が（原因）と判断していると見られる" 2011/04/132 RT
  • @nofrills 続："この高官は「引き上げるタイミングが適切だっただろうかと正直思っている」と認定が後手に回ったとの認識も。原子力安全・保安院と安全委、レベル引き上げが4月12日の理由は各種データの整理・蓄積の必要／両者が異なる手法で試算し突き合わせた"
  • @nofrills 何で「別件」を同じURLで上書きしちゃうかな。13日13時31分付けで「レベル７の可能性、３月末には認識　枝野官房長官」として記事更新。更新前のははてブ http://is.gd/GcvBon に冒頭だけ残ってる。私もはてブにメモった
• sarutoru 311, 情報源記事契機不明 １２日夜、 2011/04/13
• shukaido170 politics, nuclear plant 高官「引き上げるタイミングが適切だっただろうかと正直思っている」と語り…ってオイ。 #genpatsu 2011/04/13
• takeishi 政治, 福島第一原発事故 後の祭 2011/04/13
• pomoqumo 「誰かた語った」という，相変わらず政治レベルな記事。政治＝低レベルと解釈すれば，相変わらず低レベルな引用記事となる。思考停止しているのは，情報を掘りさげ洞察・考察をしない記者の気がする。 2011/04/13
• cormorantcraft レベル4が3/12、レベル5が3/18で実はその頃にはすでにレベル7でしたよっていう。真に受けてスリーマイルと同じだから…って言ってたのがアホらしくなる。 2011/04/13
• jt_noSke ふーむ 2011/04/13
• hiroomi 利害の衝突, 原発, コスト, 経路依存性 担当者としては当然なのだが、当事者自ら発言すると、今までの蓄積がついて回るので、信頼が取れてると思っても信憑性に欠けると。 2011/04/13
• adorable ちょｗｗｗ　マテｗｗｗ　で、「政府高官」な訳ですね。わかりましたｗｗｗ 2011/04/13
• nohohonkajika そんな事だと思ってたわい。 2011/04/13
• nabeso 原発 政府高官ェ 2011/04/13
• fusionstar これはひどい。 2011/04/13
• kaoruo 原発 何これ！ 2011/04/1315 RT
  • @kirik これ、誰だよw RT @kaoruo: 何これ！
    • @hidenobu_w 隠語ってあるよね http://bit.ly/if4lQw RT @kirik: これ、誰だよw RT @kaoruo: 何これ！
    • @suzumori やっぱりな RT @kirik これ、誰だよw RT @kaoruo: 何これ！
    • @sidvicious_noel 非実在政府高官… RT @kirik これ、誰だよw RT @kaoruo: 何これ！
    • @miyaa__ ひどいね。RT @kirik: これ、誰だよw RT @kaoruo: 何これ！

  

すべてのブックマークを見る (35)

このブックマーク一覧を非公開にするには?