NASA研究員の安成博士が，福島で放出された放射性物質が時間とともにどのように広がるか，計算して下さいました．新聞などからも問い合わせがあり，公開を試みましたが，計算プログラム権利者の米国海洋大気局（NOAA）と協議の結果一般公開は取りやめました．以下，安成さんのメッセージをRT

posted at 23:55:58

折角 @bunogeto さんが福島第一原子力発電所放射線モニターの表 http://bit.ly/hndj8P と図 http://bit.ly/gwUowx を下さったのに見逃していました．有難う御座いました．

posted at 23:48:37

炉内に注入された海水は放射能を帯びますから，外部に捨てずに発電所内で管理する必要があります．後始末は非常に大変ですが，今は冷やすことが最優先． @fj60 毎分4トンもの海水を注入しているという話ですが、その海水は何処へ行ってしまうのですか？

posted at 23:37:51

（本件の参考になるのはスリーマイル島，チェルノブイリではありません．）

posted at 23:33:29

会見では触れられませんでした．私は原子力保安院が使った図をちょっとお化粧しただけです． @goro2010WC　２号機の注水ポンプ車は直列（圧力ブースト？）ということで良いのでしょうか。

posted at 23:31:56

圧力容器内の温度が100℃以下（沸騰しない温度）に下ることです．燃料棒の発熱は（発熱の原因になっている放射性物質の半減期にしたがって）減ってゆくので，いずれ安定すると期待されます． @j_inokuma この作業の「終わり」ってどういう状況なのでしょうか。

posted at 23:30:11

3/14夜原子力安全保安院会見，福島第一原発1,2,3号機への海水の注水について，図解してみました．今はとにかく2号機の炉心への海水注入が最優先．現場のご苦労がしのばれます． http://plixi.com/p/83966075

posted at 23:20:26

3/14夜の原子力安全保安院会見：福島第一原発2号機の排気についての図解を試みました．事前に準備がなされていたため，1号機3号機の場合と異なり，放射性物質を含む蒸気を直接排気するわけではありません． http://plixi.com/p/83961689

posted at 22:52:12

保安院会見→東電会見の録画（ああ，そうか，僕が見ているのは，ustreamのTBSニュースバード でした．）

posted at 22:25:37

そうそう．落語ね．RT @tamai1961: 学校の先生には、基本的な素養。(^^) RT @crazyaaa: む・・このネタは・・落語・・ RT そうそう。「早野は留守です。本人がいうのだから、こんなに確かなことはない」とか。

posted at 22:19:34

TBSでは原子力安全保安院会見続行中．Q&Aが続いています．

posted at 22:16:44

原子力安全保安院の図面を使った説明が終わり，住民避難の説明になりました．技術的な内容については，後刻解説を試みます．

posted at 22:02:27

原子力安全保安院：21:34に燃料棒4mのうち，半分まで水位上昇．これは良いニュースです．

posted at 21:56:56

原子力安全保安院 会見開始．私はTBS見てます．

posted at 21:51:30

1. 停止している．2. 原子炉の方式が違う．3. （現状では）格納容器が確保されている．とにかく格納容器を守ることが重要なのです．排気して圧力を下げるのは，現時点で正しい判断． @harukatkhy チェルノブイリよりマシなのはやはり最初に運転停止してるからなのですかね？

posted at 21:50:38

原子力安全保安院会見，図面が沢山準備されているようですね．壁に貼っている．

posted at 21:47:46

TBS 原子力安全保安院会見

posted at 21:47:09

枝野氏のチェルノブイリ質問への答え，共同通信は「最悪を想定してもチェルノブイリと同じ状態にはならない」と報じています．もう少し肉付けした答えでしたが，私は記録できていません．http://www.47news.jp/news/flashnews/

posted at 21:44:46

枝野氏会見：記者からの「チェルノブイリ云々」という質問に対する枝野氏の回答は上手でした．よく勉強しておられる．

posted at 21:30:48

東京理科大 理学部物理 中島さんが，福島第一原発の2箇所のモニタリングポストでの測定値，本日14:00までの値をグラフ化して下さいました．感謝． http://plixi.com/p/83950003

posted at 21:29:14

（また電話が鳴っている）

posted at 21:14:49

東京電力会見：20:37に2号炉の格納容器圧力を下げるため，水を通してフィルターして排気（こうすることで外部に放出される放射性物質料を減らせる）

posted at 21:01:48

東京電力会見：福島第一原発2号機，17:17に水位が燃料棒の頭まで下がり，18:22に水位計が下に振り切れた（燃料棒が完全露出）．20:07に水位計が反応を示したので海水が入り始めたと考えているが，現時点でも燃料棒は完全露出．（海水注水ポンプの能力が十分でないらしい）

posted at 21:00:13

東京電力会見：質疑応答を聞いています．

posted at 20:50:52

TBS 東京電力会見開始．

posted at 20:39:00

誤りです．原子力安全委員会の資料に最高使用圧力は絶対圧0.531MPa （先程の報道と単位を合わせると431kPa）であると書いてあります． http://bit.ly/gOfYo4 @kuu0033: 格納容器の専門家は、設計値は１気圧だと言ってました。

posted at 20:37:40

然り． @mori_yo: 圧が設計上限まで上がるということは、少なくとも格納容器は気密性を保てていますね

posted at 20:30:28

（注水したので水蒸気の量が増えて圧力が上がったのかな）

posted at 20:27:34

TBS - 東京電力発表「福島第1原発2号機の格納容器の内圧が設計値425kPaに近い415kPaに達したので，425kPaに近づいた時点で排気を行いたい」（排気して，格納容器を守ることは合理的判断です）

posted at 20:26:11

TBS速報：水位再び上昇と報じているな．NHKも，水位再び上昇と報じる．注水作業頑張れ．現場の方々の努力に感謝．

posted at 20:22:24

（NHKの報道とTBSの報道が整合しない．もう少し情報が入るまで待たねば）

posted at 20:18:50

福島第一原発2号機の状況は，予断を許さない．現時点では情報不足．

posted at 20:16:12

NHK放送中： 東京電力「6:20pmから圧力容器への海水注入を開始したが，海水が入らない．炉心が溶けた可能性は否定出来ない」

posted at 20:08:30

NHK 二号機燃料棒すべて露出の可能性と報じている．

posted at 20:04:57

スリーマイル島の事故報告34ページ：半径50マイル（80km）以内の住民の平均被曝量は，日常生活で年間浴びる放射線量の1%未満．半径5マイル（8km)以内での平均被曝量は約10%．つまり被害なし．これは（放射性ガスは原子炉から放出されたが）格納容器が守られたためです．

posted at 19:51:02

以前もTweetしましたが，米大統領に提出されたスリーマイル島の事故調査報告は　http://bit.ly/eeiSQd で読めます（1.7 MB, 178ページのpdfファイル）．放出放射性物質量は31ページ，人体への影響は34ページ．

posted at 19:45:16

（食卓の平穏が，電話によって乱されます）

posted at 19:36:02

はい．地震とともに制御棒が入れられて，原子炉としては正しく停止していますし，念の為にホウ酸水も入れています．チェルノブイリと比較するのは不適切です． 格納容器が守られたスリーマイル島のケースの方が参考になります．@gumi92 原子炉自体とまってるので暴走はないとおもうんですが

posted at 19:34:57

@muneandkata 放射線レベルを見るかぎり，壊れたとは思えません．こちらについても水位が保たれることが重要ですね．

posted at 19:31:05

東電の福島第一原子力発電所３号機プレスリリース#4：http://bit.ly/gUUnoy モニタリングポスト（ＭＰ６）付近の測定値　11:44 am 20μＳｖ／ｈ,0:30pm ４μＳｖ／ｈ, 1:55pm 15μＳｖ／ｈ は平常値より高いが安心出来るレベルです．

posted at 19:00:49

【業界向け】高エネルギー加速器研究機構 KEKとJ-PARCの状況　http://www.kek.jp/

posted at 18:45:32

（メールしました，といって電話かけてくる方って結構多いのですね）

posted at 18:40:12

（地震でテレビが落下して破損．たまたま京都から帰省中の息子が，今買ってきてくれました．その間，ustreamには大変お世話になりました．）

posted at 17:48:05

福島第一原発1号機は，米国GE製の沸騰水型原子炉なので，米国のGEの炉の図（http://bit.ly/e7BGmm など）を流用した解説が多いのですね．NYTの http://nyti.ms/gdawIz は3Dでわかりやすい，

posted at 17:41:38

茨城県の放射線モニター http://bit.ly/ 神奈川県の放射線モニター http://bit.ly/gAQ9Hh の数値はすべて平常値です．現時点では心配無用． @CandY0220Aoi 東京でも被爆するって本当ですか？

posted at 17:34:29

@bluetone_ 私は自宅から公表情報をもとに発信しています．特別な情報入手経路は持っていません．プールの状況について，信じるに足る報道があれば，御教示下さい．

posted at 17:25:04

@a_2_f 有難うございます．これでどうでしょう．

posted at 17:20:27

福島第一原子力発電所３号機について東電の第三報（既報の内容）風下の福島第二原発のモニタリングポストの数値に大きな変動なし(0:30pm)．http://bit.ly/gDNzeU

posted at 17:10:47

原子力安全保安院会見．3号機の水位は爆発後-1.8m，2pmには-2mと大きくは動いていない．圧力は若干上昇．海水注入は止まっている（作業員安全確保確認中という意味か）

posted at 17:05:07

原子力安全保安院会見．福島第一原発2号機でも，【圧力容器内】の水位低下(2m?)．圧力が6MPa->7MPaに上昇．（フィルターを通す経路での）排気の準備をした．圧力が下がれば，原子炉隔離時冷却系(RCIC)の働きも良くなると期待．場合によってはRCICに海水導入もありうる．

posted at 16:56:02

（皆様，ご忠告有難うございます．テレビは全て断っております）

posted at 16:48:20

（う〜ん，また電話が鳴っている）

posted at 16:43:46

（また電話取材で タイムラインに追いつけていません ）

posted at 16:27:11

（メディアの方々からの電話攻勢 - 電話はニガテです）

posted at 16:01:38

NYTimes の記事 http://nyti.ms/hHDUi2 福島の北60マイルでヘリコプターに放射性物質が付着したことと，女川のモニター値が高いこととは関連ありと推定．風で北側に拡散するという計算結果とも矛盾しない．付着した放射性同位元素の種類と線量の報道を待ちたい．

posted at 15:56:59

. @macomocomasaco 北60マイルでヘリコプターの機体に放射性物質が付着したことと，女川（そのあたりに近いと推定）のモニター値が高いこととは関連ありと推定します．風で北側に拡散するという計算結果とも矛盾しません． NYT http://ow.ly/4dKHL

posted at 15:19:16

感謝．このような可視化は重要ですね． @hal9000000000: 福島第一原発のモニタリング状況をGoogleドキュメントでグラフ化しました。データは奥村先生（@h_okumura）が電子化したものを使用しています。http://bit.ly/gJK2KC

posted at 14:51:30

概略図は http://bit.ly/eo4Pp5．東電発表の変換総能力は100万kW（約30万世帯分）(http://bit.ly/gQw8o0) ．60Hz地区の総発電量の1/50ぐらいです． @daio0721 関西電力と東京とではヘルツが違うので関西で節電の意味はない?

posted at 14:49:30

詳しいことは割愛します．今の場合は等しいと思って下さって結構です．(http://bit.ly/hFaiHL ) @Smiling_Frog 東北電力の単位はグレイで示されているようですが報道ではシーベルトが使われているようです、関連性が知りたいのですが？

posted at 14:20:30

@siberuto 失礼，質問の意味を誤解したかも．載っているのは全国ほぼすべてのモニタリングポストで，nGy/h ですね．

posted at 14:04:19

今現在つながりにくいようですが，東北電力が公開しています．グラフも見られます．http://bit.ly/i19rxC　 @siberuto 女川で、放射能強度を計測することはできないのでしょうか。

posted at 13:59:22

もちろんです．私のツイートはすべて公開情報に基づいています．福島第一原発モニタリングポストの最新値は http://bit.ly/dHv298 @ryuichi69 モニタリングポストの縦軸、横軸のデータは一般に見ることは可能でしょうか？

posted at 13:52:19

東電プレスリリース「福島第一原子力発電所３号機付近での白煙発生について」既報の情報ですが念為．（プレスリリースには日付だけでなく時間も入れてくださると有り難い） http://bit.ly/fUNAPc

posted at 13:51:03

電話取材を受けた時点と，その後の情報を加味した判断とに違いがあるためです．事態が刻々動いているので仕方ない． @ublftbo: 早野さんの考察が載っている毎日の記事を読みました。 http://bit.ly/gPp7gl 記事中での説明と合わない部分があるように感じました。

posted at 13:48:32

（140字に必要な情報を詰め込もうとすると，どうしても表現が硬くなりますね．ゴメン．タイムランには目を通しています．「ああ，こういう誤解があるんだな」と気づいたときには，なるべく質問に答えるようにしています．）

posted at 13:38:59

測定場所と屋内外の条件を明記した時系列データ求めています．時間・数値の表ないしグラフを公開できる方は，是非お願いします． @kumifujisawa 福島原発、原発周辺で、放射性物質の計測機器をお持ちの専門家の方は、住民の安心のためにも数値を発信できないでしょうか。

posted at 13:31:46

圧力容器の中も高圧，格納容器の中も高圧．さて，その差圧は？ それを心配する前に，とにかく冷却，冷却． @naokomsw 格納容器は、大丈夫でも、 圧力容器が、潰れる可能性も有るんでしょうか？

posted at 13:26:23

東京理科大理学部物理の中島さんが，福島第一原発の2箇所のモニタリングポストでの測定値（今朝6時までの東電公表情報：3号機爆発の5時間前まで）をグラフ化して下さいました（多謝！）．北側の数値が高い．風の影響と思われる． http://plixi.com/p/83894031

posted at 13:23:42

格納容器の耐圧は？ 原子力安全委員会の資料によると，福島第一原発（3号機の数値はありませんが）1号機の最高使用圧力は0.531メガパスカル（絶対圧）となっています．http://bit.ly/gOfYo4

posted at 13:07:10

はい．点検中以外のところ，たとえば石神をクリックすると，添付のグラフが見えます．これが平らで数値が100以下なら安心． @son_ei 一般人でもここを見て判断出来ますか？http://bit.ly/dEUP18 http://plixi.com/p/83890434

posted at 13:01:31

先程のtweet添付の図ですが，安成氏がNOAAに図の公開許可を申請中．認可されるまで，図をネット上から削除します．RT @hayano: 米国NASAの専門家，安成哲平博士と議論させていただきました．氏が計算して下さった福島第一原発からの空気塊の流れを...

posted at 12:51:32

枝野氏会見：放射線レベル，発電所サービスホール内で11:37am 50マイクロSv/h，正門で11:44am 20マイクロSv/h，5km離れたオフサイトセンターで11:36 1マイクロSv/h．これはどれも異常な数値ではない．格納容器健全と判断した根拠の2番目．

posted at 12:48:26

枝野氏会見．3号機の格納容器の圧力，（爆発後の）11:13amに380kPa，11:55amに360kPaで，ほぼ安定している．これが格納容器健全と判断した材料の一つ

posted at 12:47:34

福島第一原発3号機，格納容器（これが壊れていないことが最重要）の下部での圧力は，10:55amに520kPa（約5.1気圧）→爆発後の11:35には360kPa（約3.6）．東電の見解は「若干低下しているが，圧力が保たれ，格納容器は健全」．圧力と放射線レベルは今後も要注視．

posted at 12:38:43

福島第一原発3号機 圧力容器（燃料棒が入っている容器）の圧力，10:55amに0.34MPa（約3.3気圧）→爆発後の11:35は0.17〜0.18MPa（約1.8気圧）．下がっているのですが，東電は，「圧力は保たれている」との認識．

posted at 12:33:13

福島第一原発3号機の圧力容器内の水位は，11:35amに「上からはかって1.8m下」とのことです，これはまだ燃料棒の上部が水没していないことを意味するので，注水が必要．そのためには，作業員の方が注水を継続できるかどうか，放射線レベルを確認する必要あり．

posted at 12:29:43

東京電力：放射線レベルを見て，海水注入を続けるかどうか判断．

posted at 12:25:53

東京電力 12時現在負傷者6名，行方不明者はなし．11:37amに3号機から1km離れた正門付近での放射線レベルは20マイクロシーベルト毎時（早野メモ：東電が公表している6amのデータは5.1マイクロシーベルト毎時でした．この数値は健康上問題ない）

posted at 12:24:05

@kobashige 助かります．

posted at 12:19:47

東京電力会見：負傷者に加え，不明者7名．折角東京電力が数値を発表していたのに，NHKが中継をうち切ってしまった．別の局ではどうでしょう．原子炉内の水位が上から-1800mmというところまで聞いたのですが．

posted at 12:14:25

原子力安全保安院会見．11:02am 3号機建屋で水素爆発と考えられる．パラメーター上，格納容器の健全性は保たれていると考えられている．外部への影響は調査中．作業員負傷．地上は無風．上空の風向きは西ないしは南西．避難指示圏内では屋内退避．

posted at 12:07:43

東京電力会見：水素爆発．格納容器は健全と考える．プラントの作業員が負傷．救急車を要請．周辺の放射線モニタリングを継続．

posted at 12:04:37

3/14 11am 水素爆発が起きた頃の風向・風速（アメダス画像）．現地のすぐ近くの観測データは欠けていますが，現地情報では風向は南→北．風速はアメダスから推測すると5m/s（時速18km）以下のようです． http://plixi.com/p/83878737

posted at 11:54:20

原子力安全保安院：敷地周辺では放射能の異常な上昇は見られない（数値の報道無し）．引き続きデータ公開を期待．現地の方々，大変でしょうが，よろしくお願いします．

posted at 11:47:34

枝野氏会見．格納容器の圧力が一定の範囲にあり，注水が継続されていることから，現地の所長は格納容器が健全であると判断した．

posted at 11:44:37

枝野氏会見 1. 水素爆発である．2. 現地の所長の認識としては，格納容器は無事である 3. 放射性物質が大量に飛び散っている可能性は低い．4. 1号機の場合と同程度の放射能レベルの上昇はあるだろう．5. 20km圏内に残って居られる方は屋内退避．6. 放射線濃度など情報収集中．

posted at 11:43:29

現地からの情報では風向きは南から北．現場直近のアメダスデータは取得出来ていないようだが，周囲のデータから推測すると風速は5m/s以下．

posted at 11:41:14

NHK 風は南から北．3号機の建屋の外壁が飛ばされ，骨組みだけになっている．半径20km以内に残っている方は屋内退避．放射性物質は風に乗って拡散します．

posted at 11:38:04

然り．根拠を知りたいですね．近い場所での放射線量を根拠にしているのではないかと推定するのですが，数値などは発表されないので，情報不十分． @streamend: どうやって確認できたんだろう。NHK 保安院は格納容器は大丈夫だと会見．

posted at 11:32:25

NHK 保安院は格納容器は大丈夫だと会見．

posted at 11:29:32

マイクロは百万分の一，ミリは千分の一．ミリシーベルトの方が1000倍強い単位です．RT @p_tvxq マイクロシーベルトとミリシーベルトの違いは何ですか？

posted at 11:28:15

NHK - 原子炉安全保安院 : 11:01amに3号炉で水素爆発．

posted at 11:27:00

NHK 福島第一原発3号機で爆発音．1号機と同じような水素爆発か．格納容器の状態を知りたいですね．

posted at 11:18:59

米国NASAの専門家，安成哲平博士と議論させていただきました．氏が計算して下さった福島第一原発からの空気塊の流れを示します．この計算にによれば，陸上への影響はほとんどありません．注意書きも含め，じっくりご覧下さい． http://plixi.com/p/83871547

posted at 11:13:34

安成博士作成の図，間違ったものを貼りました．撤回し，次のツイートで正しいものを再掲します．ちょっと休まないとミスが増えますね．

posted at 11:11:45

@kitayamatakeshi thanks.

posted at 11:10:26

福島第一原子力発電所の放射線計測データ，6amまで公開．MP-2で400マイクロSv/h，正門で5.144マイクロSv/h．風向き西北西．これまでは正門のグラフを出して来ましたが，MP2, MP4のグラフも必要．誰かやってくれる？ http://bit.ly/dV00K7

posted at 11:09:44

3/14 11am 枝野氏会見．安全保安院発表と同内容．福島第一原発1号機は1:10amに注水を中止したが，格納容器圧力は安定している．必要に応じて注水再開．3号機は6:50amに格納容器圧力上昇，屋外作業員を退避させたが，その後圧力が下降，屋外作業再開．注水中．

posted at 11:04:04

米国NASAの専門家，安成哲平博士と議論させていただきました．氏が計算して下さった福島第一原発からの空気塊の流れを示します．この計算にによれば，陸上への影響はほとんどありません．注意書きも含め，じっくりご覧下さい． http://plixi.com/p/83867543

posted at 10:52:24

ロンドン在住の @Kronecko_Delta 君が，13日1時から14日9時までの風向風速を気象庁(http://bit.ly/gNDaXv)からアニメにしてくれました．ありがとう．風向は我々に味方してくれているようです．http://twitpic.com/49a8pv

posted at 10:42:02

揺れてる．大きい．

posted at 10:03:33

本日の会見では「6:50amに530kPa absolute まで上がった」と言っていました．絶対圧です．RT @twit_of: 5気圧は絶対圧でしたか？ 昨日の会見では「xx kPa ゲージ」と言っていた気がするのですが。

posted at 09:58:46

福島第一原発3号機について，原子力安全保安院の会見がありました（NHK）．RT @wenchengfang 今のはどこからの情報でしょうか？

posted at 09:54:38

福島第一原発3号機，なかなか圧力容器内の水位が上がらないようです．必然的に水素が発生しているはずです．現場の方々の努力にもかかわらず，原因が特定出来ていない模様．苦労がしのばれます．放射性物質が出ることは避けられないが，格納容器を守ることは超重要なので，排気は必要．

posted at 09:53:10

原子力安全保安院の記者会見．格納容器の内圧が6:50amに5気圧（大気圧との差は4気圧）を超え，その後若干下降．敷地境界での放射線レベル上昇．排気を検討するとともに作業員一時退避．海水を入れているが核燃料が半分以上露出していると推定される．

posted at 09:46:54

@taemon 私の理解に近い，と書いた通りです．一言一句同じ考えとは言いませんが，不適切な部分はありません．

posted at 09:30:43

西岡参議院議長の「炉心融解すれば原爆が落ちたのと同じような状態になる」は不適切です．燃料棒は破損したが，現時点では核分裂連鎖反応は起きておらず，現場の努力で格納容器が守られれば，大惨事にはなりません．後半の情報公開を促す部分は賛成．http://bit.ly/ff1J1j

posted at 09:26:40

東海第二発電所の発表はこちら．「現在、非常用ディーゼル発電機の電源により原子炉を適切に 冷却しており、安全な停止状態である「冷温停止」へ移行するための作業を順調に 行なっております」現場の方の努力に感謝． http://bit.ly/hASugG

posted at 08:30:40

失礼，間違えました．RT @ux3blust: おはようございます。いつも的確な情報の提供ありがとうございます。先ほどの早野先生のtweetで安成さんのＩＤが誤っているようです。 TJ_Yasbeeが正しいです。

posted at 08:12:31

盛り沢山の図で失礼．今朝の北海道から静岡までの放射線レベルを見ると，女川のみレベルが高い．他は正常．これはNASAの日本人研究者，安成さん(@TY_Yasbee)の空気塊の動きの計算と整合しているように見えます． http://plixi.com/p/83835134

posted at 08:02:29

@TJ_Yasbee 計算多謝．

posted at 07:51:57

NOAAのコードによる計算ですから，大局的にはOKだと思います．女川で福島からの放射性物質の飛来が検出されたという説とも整合しますね．RT @Historyoflife: 偏西風に乗れば、グローバルに見て太平洋に行くわけですね。こういけば、いいなあ。

posted at 07:30:23

【プロ向け】この図の計算に用いられたHYSPLITモデルのサイトはこちら．米国海洋大気庁 (NOAA) のサイトです．http://bit.ly/igPaIH　 http://twitpic.com/48io30

posted at 07:24:16

私が見たかったのはプロによるこういう計算です．NASAの方の計算によると，福島からの空気塊は太平洋上に動くとのこと．他の方の検算を期待．　http://twitpic.com/48io30　@sakuko3 さんお知らせくださり有難うございます．

posted at 07:14:39

@sakuko3 計算結果の紹介有難うございます．who is TJY?

posted at 07:11:22

多謝．RT @sakuko3 ＮＡＳＡに勤める知人が計算してくれました。父も只今計算中。爆風で変わるそう。空気塊の流れ計算2。11日12時UTCから6時間ごとに新しい空気塊を蒔いて空気塊の流れを予測。14日まで西風で太平洋に空気は流れる予想。http://t.co/TWM8V6q

posted at 07:09:15

御教示多謝．私の理解に近いです． @yukalp1023: マサチューセッツ工科大学のJosef Oehmen博士「チェルノブイリのような事故を起こすのは不可能」 http://bit.ly/gc9jeH

posted at 07:04:45

核分裂で生じ，遠方まで拡散する放射性物質の種類はほぼ共通ですので，参考までに述べました． @gggg7777gg ですが、安心情報と今回の被爆条件と放射能の質が違います…

posted at 02:30:26

多くの方々から「そろそろ寝なさいと」ご忠告いただきましたので，こんどこそ本当に zzz

posted at 02:22:35

見逃していたが，東海第2発電所も注視しないといけないのか． http://bit.ly/gum0ME に続いて http://bit.ly/e4IGvF

posted at 02:20:45

いいですね！データが抜けている時間帯があることがちゃんとわかる． @koh_t: 福島原発1号機正門のガンマ線データをプロットしてみたんですが..　http://plixi.com/p/83761004 http://plixi.com/p/83760914

posted at 02:18:00

私が測定した経験があるので，特に74年と書きましたが， それ以前にも中国は何度も大気圏内核実験をやり，そのたびに日本に放射性物質が降りました．@kaze_color: こんな事件あったんですか？初めて聞きました。

posted at 02:06:51

@akaakamegane はい．1970年卒業です．

posted at 02:04:10

【参考】1974年に中国が大気圏核実験を行い，東京に雨とともに放射性物資が降った．学生だった私はガイガーカウンターで人々の頭髪や衣服などを測定．その数値は，福島の病院で被曝された方々と同程度以上，都民の多くが被爆したはずだが，それによる健康被害は現在にいたるまで報告されていない．

posted at 01:59:29

@nekobucho 定点で良いので，時系列データが貴重ですよね．他地点との相間が取れますから．期待．

posted at 01:39:25

@reach_refine 5.382です．元データは東電公開．現在はHPが繋がりにくいです．

posted at 01:36:15

@nekobucho ご苦労様です．ここでの表示値と，東電発表の第一原発正門付近のガンマ線レベルの値とは，整合していないことが気になります．http://bit.ly/e2bQg4

posted at 01:25:30

TVアサヒの解説でも，（以前私がつぶやいたのと同じく）フィルターが無い経路で排気したと言っていました． http://plixi.com/p/83749865

posted at 01:19:15

【プロの方へお願い】火山爆発の時には，航空機の安全運行のために，火山灰拡散予想マップが作られます．そういうノウハウをお持ちの方なら，福島原発からの放射性物質の拡散シミュレーションが可能なのではないでしょうか．どなたかすでにやっておられますか？ 求情報．

posted at 01:07:48

@aya19seam770113 東京の各局では報じられていませんね．もうしばらく注目してみます．（ベッドが恋しい）

posted at 00:59:05

@aya19seam770113 情報源はどちらでしょう．乞御教示

posted at 00:54:21

ふ〜．原子炉の状況が心配ですが，東電のホームページにまだ繋がらないし，今日はそろそろ寝ます．オヤスミナサイ．

posted at 00:50:29

総和が問題だ，という考え方から年間の総量を法令で規制しています．しかし，短時間に全身被曝すると，急性の症状が出ます．100ミリシーベルトは，まだそのレベルにはないというのが通説です． @manachaval 一度に多く浴びるとやはり健康状態に何か影響があったりするのでしょうか。

posted at 00:39:13

一般の方と放射線作業をされる方（毎年講習を受け，定期健康診断を受け，線量計を身につけて作業）とでは，許される被曝量が違います．前者は年間1ミリシーベルト，後者は5年100ミリシーベルトかつ年間50ミリシーベルト．福島第一原発1号機で排気作業していた方は100ミリシーベルトを越えた

posted at 00:32:05

@MuiMuiZ 次に作るときには，横軸が時間に比例するように作りましょう．

posted at 00:21:49

NHK 福島第一原発1号機で排気作業していた方，一年の限度の2倍の被曝をされた．現場の方は，本当に大変だな．

posted at 00:18:54

【格納容器を守れば】プルサーマルだから特に危険ということはありません．外部に放出される放射性物質の種類は同じです．冷却に取り組んでおられる現場の方々の努力が実を結ぶことを期待．

posted at 00:12:58

おや，気づいた？　RT @kanaya: 早野 @hayano 教授って「物理学者とともに読む『天使と悪魔』...」のかただったんですね!! http://t.co/20ibrlz

posted at 00:08:05

NHKが作ったこの図，状況を概観するには良い．流用させていただきました． http://plixi.com/p/83735744

posted at 00:02:15