「レベル7は有り得ない」と明言されていた回答者の皆様、逃げずに出てきてください...

yuti253さん

ドイツのニュースを見ていたら、福島原発について事故発生の当初から、「原子炉が破損し、放射性物質が漏れ出している。」と驚愕報道していました。 ところが日本では、「健康に影響はない。」等と安心報道しており、そのギャップに思わず首をかしげてしまいました。 今から思えば、やはり外国のニュースは正確で、国内のニュースは国民操作されていたんだと実感です。 この期に及んで、「計画避難」と「レベル７」の報道に接すると、政府と原子力関連機関の無責任さに対し、国民の怒りは頂点に達していると思います。

guramicci226さん

まったくだ！ここ一ヶ月の間になんちゃって専門家が増えすぎ！
いつから放射能は浴びても問題ないものになっちゃったんだろね。

不安を煽るなとか言って叩いちゃってさ。

aswhrwqhfdjwhfawさん

質問者様の言う通り！
でも「レベル7はあり得ない」と言った無責任極まりない自称天才専門家集団の
知恵袋の回答者は絶対に出てきませんよ。
恥ずかしくてネットも観れないと思いますw
たとえ出てきても「レベル７になったからどうしろと言うのですか？」
「レベルが7までだから。福島が7ならチェルノブイリはレベル9くらい」
とか言って開き直ってますね。
バ○だから反省も出来ないでしょう。
ここの回答者の何人かも居ますね○カさんがw

outyeatさん

レベル７に引き上げたというか…事故当初からレベル７だったのを隠蔽していたけど今更ながら公開したって感じですね。新たに公表した危険エリアに滞在していた国民は、政府の隠蔽工作のせいで約1ヶ月あまり放射能汚染に晒されていたのですよ。民主党政権率いる政府に日本国民の安全を確保しようという意思が全く見られません。むしろ震災による国民生活の混乱を助長している様にしか思えません。さすが日本国益より他国の国益の為に政治をしている民主党政権といったところです。在日韓国人から違法献金を受け取っていた菅直人総理、前原元外務大臣を筆頭に韓国での反日デモに参加した岡崎トミ子元国家公安委員長、日本の他国への属国化を肯定した仙谷元官房長官、事業仕分けで日本の科学技術力を低下させ国益に甚大な損害を与えたレンホウ行政刷新大臣、ソウル集会で日本の竹島領有権を韓国に譲渡する共同宣言に署名した土肥議員などの売国議員集団の民主党政権に被災地の健全な復興政策と日本国民の為の経済政策、国民の安全を目的とする原発処理ができる訳がない。また、政府の下手な隠蔽工作といい加減な発表のせいで外国からの日本の信用度は地に落ちました。日本外交の震災での傷を大きく拡げた大失態です。国民を裏切り諸外国に嘘をつき復興支援は行き届かず適切かつ迅速な復興政策もなく傍観する菅内閣と民主党政権、状況を把握している他の先進国から日本国民が心配されている。さっさと解散して野党に政権を譲渡して下さい。それが被災者、日本国民の為です。

sionomekaidouさん

現在のレベルですめばいいですが、最悪の事態が想定され続けているらしいので、そうならない事をいのります。それしかないです。

zmts37swlenさん

レベル７発言した覚えは無いですが、要するに質問者はその発言した人達の揚げ足を取りたいだけですよね？狂ったように知恵袋やりまくってる人間に他人を説教できるほどのエネルギー政策や放射能汚染の知識があるのですか？

政府や東京電力を非難しまくっているようですが、安定的な電力使用ができるのは誰のおかげなんですか？現場で働く作業員の人達の安否を気にかけた事はありますか？何事も一概に非難の対象とするのは間違っていますよ。

aquashain_wingさん

海外に行かない限り免れる事は不可能
ｵﾜﾀね日本W

member_7040xbifさん

回答者たちはレベル７＝チェルノブイリ級の汚染という概念でいただけですよ。
僕自身はレベル６あるいは７にいったとしても6に近い７ではないですか？
チェルノブイリは野球で例えれば4割80本のバッターみたいなもんでよほどのことがない限り
あのようなことは起こりませんし、７でもレベル８とかレベル９とかができるくらいの事故だからあまり同等だと考えない方がいいですよ。
しかし、いずれにしても極めて重大で前例のない事故には変わりないのでレベルがどうだということはあまり利益を生まない議論だと思います。

endless_noteさん

知恵袋は自称専門家の巣窟やからなwww

そういう痛い輩は、間違った意見を平気で断言し責任も持たない

｢有り得ない｣じゃなくて｢可能性はきわめて少ない｣とかならいいんですけどね

結局情報は選択する側によるところが大きいですね

あと、レベル7になったらチェルノブイリと同格になると言っているわけではなく、福島の原発事故がレベル7になったことはチェルノブイリと同じレベル7という評価をされているという事実を述べられているだけです(レベル7＝レベル7でわかります？)

現状の被害がチェルノブイリ以上なのか以下なのか、また今後被害がチェルノブイリ以上、以下になるのかを断言できる段階ではないと自分は思います



とにかくレベル7は有り得ないと断言した人間は反省すべきです

morikawayuuki1222さん

レベル7になったら、チェルノブイリと同格・・・なんでそうなるのかな・・・

安全がどうのこうのは言いません。正直、個人の見解にも左右されます。

ただ、チェルノブイリと福島を天秤に掛けても同じレベル7であっても釣り合いません。

INESの一レベルの範囲が広すぎます。

ですが、世間も国際社会も政府もこのレベルが全ての基準になってしまいます。

チェルノが7だから、7になった福島もチェルノと全く同等の健康被害、汚染が起きるとは思わないでください。

チェルノブイリはINESの基準が最高7までしかないので、7なのです。

もし10段階で基準があればチェルノ10、福島7～8です。

↑の回答者様みたいに世間がちゃんと理解していれば良いですが、意外と多いんですよレベル7になったらチェルノ同等と思う人。

shouwanooyajinokoさん

安全だ安全だとほざいてるやつは馬鹿です。
私はレベル６だと判断して警告していましたが。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1058568105
まさか７だったとは。。。。すみませんでした。

hinata_ask0123さん

レベル７になったからどうしろと言うのですか？

私自身は「レベル7は有り得ない」とは言ってません。
レベル６で落ち着いてくれれば良いとは思いました。
レベル７になったと聞いて、今度はこれ以上悪くなれないでくれと願うだけです。
でないと、震災直後から頑張っている現場の人達の努力が無意味すぎます。

今後の事ですが、放射能に全く恐怖がないと言えば嘘になりますが、それほど怖くないというのが正直な気持ち。
それよりも、今の職場で働き続ける事が出来るのか？ 働いてちゃんと給与が貰えるのか？
今は収入が無くなるかどうかの方が怖いです。

qwer_asdf_zxcv01さん

・23区に住んでいます。
・原発からは、250km弱程度しか離れていません。
（単純に、チェルノブイリをそのまま当てはめるような短絡頭では、高濃度の汚染の虞があるとして、発狂ものかもしれません）

しかし、
・レベル7とのことですが、僕の口には、人体に影響がでる程の放射性物質が、入っているとは思っていません。
(実際に、今までのところ、公表の測定結果を信じるなら、水道水騒ぎはありましたが、放射性物質は、人体に影響を及ぼすほど降っていないからです)

・今後ですが、
①東北地方の食品等（海産物を含む）の放射性物質の管理態勢を厳格に管理することが、求められるでしょう。
（例えば、食品を一つ一つ厳格に検査する等して、放射性物質が含まれてないことを証明するシール等を貼るような）
②また、より原発に近い地域の土壌や海域の汚染管理態勢の厳格化が、求められると思います。

①が、設立するまでは、以下の回答にあるような、馬鹿げた風評は、避けられないように思います。
その上で、②の状況を見て、より現実てきな実際に即した、今回の放射物質の影響範囲が明確化されるでしょう。

ところで、長崎と広島には、原子力爆弾が投下されていますが、あれから、未だ、66年しか経っていないのに、
長崎市には44万人、広島市には、117万人が住んでいます。

日本国中が汚染されるとかという、誇大妄想的な馬鹿げた発想は、見ていてとっても情けなくなります。

nyullnyullさん

チェルノブイリと比べると、《身内の検査》で放出量の《推測》は約1割ということですね。
それも、あくまでも発表分は【大気中へ放出した】分となっています。
http://www.47news.jp/47topics/e/204670.php
早く言えば、海に放出した分は含まれていません。

隠蔽体質やらデータ改ざんなどを考えると、実質放出量はチェルノブイリを超えていても不思議ではないですね･･･


というか、様々なデータを見てもどう考えても半月前（15日の時点）にはレベル7の状況なのはたいていの人は理解出来ていただろうになと。


追記
【放出量は「チェルノブイリ超える懸念」 東電 】
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C9381949EE3E0E...
今後超える可能性も東電自身が認めましたね

yuusky252さん

たぶん出てきたとしても、まだ「安全だ」とか、「レベル７ではあるが、チェルノブイリの事故とは状況が違うから大丈夫」という楽観的なことしか言わないでしょう。

ちなみに、私は最初からレベル７以上はあると思っていました。
ただ同じレベル７でも今回の方が国レベルで被害が大きいのではないかと懸念しています。
ロシアに比べて日本は小さな島国なので、国全体で放射線による被害が出る可能性があります。
日本の海で採れた魚介類はすべて食べれなくなったり、奇形児が生まれたり・・・

旧ソ連は、事故後に起こったこのようなことは原発事故とは関連はない、と言い続けました。
日本でのこれまでの報道を見る限り、同じようなことが起こっても、「原発とは関連性が無い」という情報が出回る可能性が高いですね。

少なくとも日本のテレビの情報は楽観的すぎるので、ほとんどあてにならないと思います。
海外のテレビの情報を入手できるのであれば、そちらから情報収集した方がより現実的な情報が得られるでしょう。
もしくは、私が日本人であてにしているのは、小出裕章さん（京大教授）の情報です。Youtubeなどで小出さんのお話が聞けるので、是非一度視聴してみることをお勧めします。

最後に、池上彰さんの情報はデタラメです。根拠なく「放射線は人間の体に全然害がない」と言ったりします。彼の情報は信用しないでください。

補足：
ちなみにチェルノブイリの事故で大気中に放出された放射線物質は、広島の原爆による放出量の400倍と言われています(ウィキペディア参照)。
この時点で原爆の時の放出量とは比較になりません。
また、私は10年前まで長崎に住んでいましたが、未だに被爆で苦しんでいる方が多くいらっしゃいました。

kgutu0l75さん

デマって言うか、チェルノがレベル７だとしたら今の福島第一が同じレベル７っていうのは、ありえないって言ってただけでしょうｗｗ
レベルを決める基準がよく分からなかっただけでしょｗ

福島第一が7ならチェルノは9ぐらいになるんじゃないですかｗｗ

adgjm232323さん

私はありえないとは言っていませんが、今回の決定はちょっと腑に落ちません。
本来最悪とはメルトダウンして周辺数十キロに原爆投下並みの被害が出た際に出されるべきものです。
しかし、今回はメルトダウンしてませんし、放出量もチェルノブイリより何万分の１（計算間違ってるかも）です。
せいぜいレベル５程度だと思うのですがこの評価は言いすぎな気がします。
とりあえず細かい評価内容が明らかになってから判断したいのですが、あまり大袈裟に言って風評被害を増やさないでほしいものです。

ftrozanさん

民主党政府を筆頭に、国会議員、雇われ学者、テレビのキャスター、コメンター、
みんな、レベル７以上ですから、７位では、大丈夫だと思っていますよ、
中には、「放射能は、体に良い」と言う学者もいますね。（そこまで言うんかい、で）

head_and_lococoさん

どんなに危険性を説いても
虎の子の「不安を煽るな」を言われたら
だれも信用しなくなるのですよね。

今の日本の「大人の対応」ぶったやつが正しい
という風潮では無理でしょうね。