原子力より運転コストが安い方法なんて無いんだよ、反原発厨は電気代高くても良いって言うの？
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1302087546/
1 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 19:59:06.81 ID:vpEMDDil0● BE:875421263-2BP(100)
sssp://img.2ch.net/ico/momiz.gif
When most of us think of sunlight being used to generate power, we likely picture photovoltaic cells.
Concentrated solar power plants however, use lenses or mirrors to heat fluid
? such as synthetic oil ? which in turn is used to generate high-pressure steam to drive a conventional turbine.
A new experimental solar steam generation power plant that opened last week in southern Spain
is aiming to improve on the efficiency of existing systems by using water as the direct working fluid
and incorporating novel methods for storing the energy, so it can be dispensed even on cloudy days or at night.
http://www.gizmag.com/direct-solar-steam-generation-power-plant/18318/
私たちの大半は太陽光の事を考えるとき、
太陽電池のようなもので電源を生成する事を想像するはずです。
しかし集光型太陽炉は、ミラー、もしくはレンズを使い（例えば合成油のような）流体を温め、
次々に高圧蒸気を生成して従来型のタービンを運転します。
先週スペイン南部にオープンした新しい実験太陽炉は、
水を直接流体として動作させる現存する設備の効率の向上を狙ったもので、
エネルギーを溜める新しい方法を取り入れていて、
それにより曇りや夜間でさえ分配して発電する事が可能です。
2 名前：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 19:59:34.11 ID:uAlA5UYO0
電気使わなければタダ
5 名前：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:00:28.28 ID:wGctG/gG0
>>2
天才すぎる
153 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:22:57.94 ID:14CiYGPwP
>>2で結論でてるな。
4 名前：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:00:08.22 ID:sEuvqtUh0
運転コスト安くてもこんなにトータルコスト高かったら意味無い。
今回の事故の教訓。
6 名前：名無しさん＠涙目です。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:00:36.28 ID:cAVKrW3Z0
廃炉・廃棄物処理のコスト考えないで消費社会作り上げちゃったから
数十年前の環境(消費量にしても大気汚染にしても)に戻る覚悟がないと原発捨てられんだろうな
12 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:02:30.37 ID:UET8vKJW0
>>6
だな
麻薬にどっぷり使ってる感じ
8 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:01:40.99 ID:dJv9bmw80
自然エネルギーって埋蔵金レベルの話だよね
10 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:02:06.23 ID:XQwgM8uY0
廃棄物処理のコスト プライスレス＆エンドレス
13 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:02:45.78 ID:WsmfRNvj0
徐々に移行していけば技術力も上がってくから、それほど酷い値上がりしないんじゃない？
そんなこともないのかな…
21 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:04:26.39 ID:dJv9bmw80
>>13
電気だけじゃなくて、たぶんほとんどの製品が値上がりする。
28 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:06:04.27 ID:2EBad6J9P
>>21
電車の運賃とかダイレクトに上がるし、
アルミニウム製錬や、メッキ処理のコストが上がって素材単価も上がる
食品の生産ラインだって影響あるし
当然インフレは避けられないよね
給料上がらないのに物価2倍とか来るで
17 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:03:56.50 ID:YYZA8Z9h0
電気のために人類滅亡とかわらけるｗ
19 名前：名無しさん＠涙目です。(京都府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:04:14.43 ID:1IYomJKz0
発電ってタービンを回す原始的な方法でしかできないの？
現代の科学力もたいしたことないな
31 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:06:44.24 ID:9sfhGRWf0
>>19
燃料電池でググれ情弱
38 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:08:21.74 ID:pR2i+vE+0
>>19
半導体に太陽光当てて電気起こすハイテクな板作ってる焼物屋があるらしいぞ。
22 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:04:36.55 ID:U8hiQ0OI0
>>1
廃炉のコストを無視するな原発詐欺師
30 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:06:42.65 ID:lvNjRGgj0
>>22
廃炉しても新炉がその分設けてくれるから結果トントンだろ
75 名前：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:13:24.14 ID:3dD25iAO0
>>30
核燃料再処理コストと事故った時の保障リスクは？w
25 名前：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:05:42.92 ID:g3ct2Nez0
電気節約のために人間の仕分けしようぜ
29 名前：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:06:36.43 ID:9PcqGAfQ0
通産エネ庁は原発の1970年代の建設費規準の施設償却費しか原価にいれずに5.6円/kWhとし、
石炭火力の6円/kWhより安い電源だと国民を欺いてきました。（詳しくはグローバル・ヒーティングの黙示録）
しかし再処理、1基600億円する廃炉費、地方自治体を黙らせる補助金を含めれば11円/kWhになる。
これに汚染プラントの追加廃炉費、遮水工事、石棺工事に含め1基当たり2,000億円とすれば、福島第一に1.2兆円かかる。
6円/kWh、福島県買い上げに匹敵する保障費を1兆円とすれば失われた12基の原発の発電量当たり13円/kWhとなる。
代替LNG発電6円/kWhなどをのせれば原発で失った発電分の単価増は25円/kWhとなる。
石炭火力、LNG発電 6円/kWh
原子力 11円/kWh
ふくいちちゃん 36円/kWh
原子力最強すぐるｗｗｗｗｗｗ
石炭火力の6円/kWhより安い電源だと国民を欺いてきました。（詳しくはグローバル・ヒーティングの黙示録）
しかし再処理、1基600億円する廃炉費、地方自治体を黙らせる補助金を含めれば11円/kWhになる。
これに汚染プラントの追加廃炉費、遮水工事、石棺工事に含め1基当たり2,000億円とすれば、福島第一に1.2兆円かかる。
6円/kWh、福島県買い上げに匹敵する保障費を1兆円とすれば失われた12基の原発の発電量当たり13円/kWhとなる。
代替LNG発電6円/kWhなどをのせれば原発で失った発電分の単価増は25円/kWhとなる。
石炭火力、LNG発電 6円/kWh
原子力 11円/kWh
ふくいちちゃん 36円/kWh
原子力最強すぐるｗｗｗｗｗｗ
48 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:09:52.07 ID:vpEMDDil0
>>29
2011現在の石炭価格から見たら、
石炭火力 15円/kWh
石油火力 20円/kWh
太陽光・熱 30円/kWh
風力 25円/kWh
という感じだよ
372 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:49:11.40 ID:4bzawN5K0
>>48
石炭は現状1000kcaｌあたり2円以下じゃね
発電時の効率はどんなもんか知らんが
その価格は配電料も含まれてね
188 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:27:13.15 ID:5rfP3ILz0
>>29
本来、事故ったときの処理要員を1000人単位で
組織化・育成して準備しとかなきゃならない性質のものだし、
そのコストまで考えると。。。。
34 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:07:28.70 ID:MmXNjEAN0
みんなのヒーローもんじゅちゃん
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
原子炉に鉄クズ（交換装置）3.3トンが落下し、回収が不能であることがわかった
燃料棒の交換方法断たれる
休止不能で制御棒なんとか突っ込んで冷やし続けている状態
燃料が高濃度のプルトニウムで福島よりずっと臨界しやすい
プルトニウムは臨界を防ぐ制御棒効きづらい上に温度にムラができやすい
プルトニウムの量は長崎原爆の100倍以上
本州のど真ん中福井県にあるが、地震プレートの真上にあることが建設後にわかった
高速増殖炉の構造上配管が複雑でクネクネしててペラペラ、地震に構造的に弱い
耐震性をどれだけ強化しても、地震のゆっさゆっさ自体は今の技術では防げない
ゆっさゆっさすると、炉内で巨大な鉄クズもゆっさゆっさ、燃料棒破損も
中を見るカメラが故障し、修理不能であることがわかった
冷却系が液化ナトリウムで、水や空気に触れると大爆発を起こす
福島でやっているほぼ全ての冷却方法が今のままでは通じない、逆に爆発的火災になる
担当者自殺
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
燃料の質と量から、チェリノブイリや広島長崎なんか目じゃない人類史上最強の事になる
半径300kmは…
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
原子炉に鉄クズ（交換装置）3.3トンが落下し、回収が不能であることがわかった
燃料棒の交換方法断たれる
休止不能で制御棒なんとか突っ込んで冷やし続けている状態
燃料が高濃度のプルトニウムで福島よりずっと臨界しやすい
プルトニウムは臨界を防ぐ制御棒効きづらい上に温度にムラができやすい
プルトニウムの量は長崎原爆の100倍以上
本州のど真ん中福井県にあるが、地震プレートの真上にあることが建設後にわかった
高速増殖炉の構造上配管が複雑でクネクネしててペラペラ、地震に構造的に弱い
耐震性をどれだけ強化しても、地震のゆっさゆっさ自体は今の技術では防げない
ゆっさゆっさすると、炉内で巨大な鉄クズもゆっさゆっさ、燃料棒破損も
中を見るカメラが故障し、修理不能であることがわかった
冷却系が液化ナトリウムで、水や空気に触れると大爆発を起こす
福島でやっているほぼ全ての冷却方法が今のままでは通じない、逆に爆発的火災になる
担当者自殺
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
燃料の質と量から、チェリノブイリや広島長崎なんか目じゃない人類史上最強の事になる
半径300kmは…
83 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:14:01.11 ID:r+Zu+0T40
>>34
もんじゅって、クレーン落下の責任者だけでなく、
ナトリウム漏れの時のプレス担当も自殺してんだよな
裁判で、情報隠蔽と虚偽発表を強要されて進退極まって自殺って判決がでてる
そういう体質なんだよな、そもそも
今の東電のプレス担当者が、本当の事を発表してると考えるのは極めて困難
記者から矛盾をつかれて数値や過去の発表内容をコロコロかえてるしな
222 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:32:02.87 ID:oldMiL0/0
>>34
?
意味がわからない、もんじゅちゃんってなに？
?
意味がわからない、もんじゅちゃんってなに？
229 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:33:01.32 ID:WsmfRNvj0
>>222
高速増殖炉もんじゅでググると幸せに…はなれないか
244 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:34:34.95 ID:4/MZ0Aau0
>>229
いくら費用かけても料金に上乗せできるから儲かるシステムなんだっけ
252 名前：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:35:15.57 ID:3dD25iAO0
>>222
高速増殖炉 もんじゅでググれ
37 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:08:21.50 ID:gtrZKIR70
>>1
運転コストも実は一番高いです
電力会社のうそ信じるのが馬鹿です
56 名前：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:10:56.85 ID:9PcqGAfQ0
>>37
原発利権って確か発電所だかのトータルコストが高ければ高いほど
電力会社へのバックが大きくなるから発生するんだっけか？
39 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:08:27.46 ID:yebYPgF80
原発費用を5としたら
火力は10かかる
ただし原発は廃棄物の処理や廃炉にするときにかかる金をトータルすると30かかるので結果的に高コストなのである
40 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:08:27.74 ID:SVfRZBMT0
電気代高くていいよｗ
41 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:08:38.72 ID:YYZA8Z9h0
原発厨は
福島の賠償金も電気代に上乗せするから黙って払えよ
43 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:08:54.26 ID:MmXNjEAN0
みんなのヒーローもんじゅちゃん
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
これが低コストだと？脳に蛆でも涌いてんのか？
60 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:11:11.58 ID:lvNjRGgj0
>>43
これは商業炉じゃないから まだ開発中だからね
45 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:09:25.97 ID:MmXNjEAN0
>>1
脳に蛆が湧いてる奴は自殺するべきだと思う
46 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:09:37.22 ID:oyBbK7900
例のミニ太陽式発電に期待
47 名前：名無しさん＠涙目です。(静岡県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:09:46.52 ID:O02Zi3Hf0
お前らは石器時代に火を使うコストは高くつき過ぎるとか言ってる原始人
49 名前：名無しさん＠涙目です。(新潟県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:09:52.05 ID:Jc8AV6NG0
今は原発が一番コスト高。
51 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:10:16.84 ID:16gNvAq50
お前らがここで議論してもなんにも世の中には反映されないからね
58 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:10:59.72 ID:Qg5sj549i
>>51
じゃあネットの意味ないっすね
62 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:11:37.22 ID:SVfRZBMT0
>>58
？
86 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:14:15.41 ID:Qf7A8NdmP
>>62
その子は「俺達２ｃｈの書き込みが世の中を動かしている！」と信じてる人だから、さわんないで
54 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:10:48.28 ID:GgRsM7IT0
>>1
池沼は生きるな。死ね。
64 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:11:53.49 ID:ZwvorSYw0
毎回思うけどこの運転コストって燃料代だけの話？？
莫大な開発維持費とか使用済み燃料とかは別の管轄なん？
莫大な開発維持費とか使用済み燃料とかは別の管轄なん？
68 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:12:38.86 ID:2EBad6J9P
>>64
開発費、建設費、再処理費含んでるでしょ
77 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:13:33.85 ID:ZwvorSYw0
>>68
そうなんだ
再処理施設って建設だけで2兆ほど掛かるよね？
80 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:13:47.96 ID:c4kwrfHR0
>>64
莫大な国費投入→東電は負担しなくていいからコストに勘定しない
70 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:12:54.34 ID:wBH4SplJ0
処理までのトータルを見たら原発のコストは高すぎる
処理方法が見つかったら安いかもな
ただ何万年も安置するのに金かけなけりゃいけない
72 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:13:22.99 ID:8hN4xSOD0
原子力のトータルコストは日本だったな
76 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:13:31.93 ID:YYZA8Z9h0
水と安全はただ（笑）
78 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:13:35.52 ID:D90vUE030
安かった分今とてつもない代償払わされてんじゃん
例えるなら基本料安いかわりに二年縛りする携帯って感じ
今回のはあの一億倍強烈な違約金って感じ
例えるなら基本料安いかわりに二年縛りする携帯って感じ
今回のはあの一億倍強烈な違約金って感じ
90 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:14:40.38 ID:Qg5sj549i
>>78
信頼は金で買えないからもっと酷いな
106 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:16:20.34 ID:ziPWM25Z0
>>78
ちげーだろ
東電と政府と保安院の管理が杜撰だったせいだ
東北電力の女川原発見てみろよ
168 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:24:30.26 ID:wBH4SplJ0
>>106
女川も危機一髪だった
タンクとかいくつか流されてる
保安員の管理が糞なのはたしか、第三者の外国とかに任せないと癒着とかで検査の意味が無くなる
79 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:13:42.14 ID:oyBbK7900
いや普通に電気代高いほうがマシだろ何言ってんの
81 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:13:50.04 ID:4/MZ0Aau0
日本の各電力会社での全発電量に占める原子力発電比率は以下の通り。
北海道電力 : 約40%
東北電力 : 約16%
東京電力 : 約23%
中部電力 : 約15%
北陸電力 : 約33%
関西電力 : 約48%
中国電力 : 約8%
四国電力 : 約38%
九州電力 : 約41%
沖縄電力 : 0%
電気料金、沖縄が馬鹿高くて関西は激安なのか
あんまそんな話きかないけど
北海道電力 : 約40%
東北電力 : 約16%
東京電力 : 約23%
中部電力 : 約15%
北陸電力 : 約33%
関西電力 : 約48%
中国電力 : 約8%
四国電力 : 約38%
九州電力 : 約41%
沖縄電力 : 0%
電気料金、沖縄が馬鹿高くて関西は激安なのか
あんまそんな話きかないけど
94 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:15:12.36 ID:XQwgM8uY0
>>81
実際どうなんだ？
沖縄に移住したくなってるんだが
97 名前：名無しさん＠涙目です。(広島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:15:32.93 ID:haSs4hmi0
>>81
日本の電気自体無駄に高いからな
112 名前：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:16:57.17 ID:ql2ppsp3O
>>81
あれっ？
北陸にある全原発止めても、地域の電力はまかなわれるんじゃ無かったっけ？
118 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:17:33.26 ID:WHMoiVUx0
>>81
東京すくねーじゃん
これなら原発いらねえな
125 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:18:10.46 ID:XQwgM8uY0
>>81
ほんとかどうか解からんが計算機あったぞ
http://www.ienakama.com/tips/page/?tid=353
201 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:28:49.35 ID:4/MZ0Aau0
>>125
やっぱ原発ない沖縄は高いのか、東京や大阪はなんか他より高い
遠方からの送電のせいかな
82 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:13:57.07 ID:yebYPgF80
もんじゃちゃんはいつでも核武装できるんだぞという脅しのために存在している
89 名前：名無しさん＠涙目です。(関東)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:14:26.01 ID:3npZXWdBO
明日大地震や津波が起こる可能性もある。もう想定外では許されない。
老朽化した原発の廃棄する事もままならない状況で、この地震大国にどんどん原発を建てるなんて狂気の沙汰。
原発キチガイどもは国土や海を失い、広範囲に汚染され、何百兆もの損失出していいって言うの？
老朽化した原発の廃棄する事もままならない状況で、この地震大国にどんどん原発を建てるなんて狂気の沙汰。
原発キチガイどもは国土や海を失い、広範囲に汚染され、何百兆もの損失出していいって言うの？
91 名前：名無しさん＠涙目です。(群馬県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:14:40.85 ID:bAlOxX4u0
>>1
そんな事言ってねえよ
危機感を持って管理してくれって言ってんの
127 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:18:43.37 ID:03JeMXNM0
>>89
地震や津波の被災なら水力火力も相当危険だけどな。
ダム決壊したら、内陸なのに津波みたいに水が集落に押し寄せるよ？
火力発電所が爆発したら、周囲が火災で街が焼け落ちるかもよ？油が海に流れ込んで環境汚染になっちゃうよ？
原発が安全でない事は明白だ。
しかし、エネルギーは永久機関から生まれない。
どんな手段でもリスクは付き物。
地震や津波の被災なら水力火力も相当危険だけどな。
ダム決壊したら、内陸なのに津波みたいに水が集落に押し寄せるよ？
火力発電所が爆発したら、周囲が火災で街が焼け落ちるかもよ？油が海に流れ込んで環境汚染になっちゃうよ？
原発が安全でない事は明白だ。
しかし、エネルギーは永久機関から生まれない。
どんな手段でもリスクは付き物。
183 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:26:20.50 ID:6RJQgd+f0
>>127
数十年下手すりゃもっと土地が使えなくなる原発事故とそれ一緒扱いすんの？
243 名前：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:34:25.91 ID:3dD25iAO0
>>127
少なくとも海外に放射性物質飛んじゃうリスクとは桁が違うな
w
285 名前：名無しさん＠涙目です。(東日本)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:38:44.88 ID:jmjQyNup0
>>127
原子力事故の恐ろしい面は まだ 一切発露してない段階で何いってんの？
これから何十年とじわじわと影響出てくるんだぜ。
お前の子供、孫に影響有るかも知れない。
93 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:15:08.07 ID:GFB+sEKk0
反原発はとてつもない代償っつーけど今回のって人災だろ
163 名前：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:24:03.52 ID:3dD25iAO0
>>93
チェルノブイリもスリーマイル島も
ヒューマンエラー絡んでる
原発の事故は得てしてそういうもん
自然災害だろうが人災だろうが、事故られたら
天文学的な補償費が必要になるのは変わらん
95 名前：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:15:14.97 ID:g3ct2Nez0
下手なことをいうとニートがばれるスレ
96 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:15:25.85 ID:ziPWM25Z0
別に原子力でもいいけど管理能力のある企業がやってくれ
東電だけはないからマジで
東電だけはないからマジで
121 名前：名無しさん＠涙目です。(静岡県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:17:50.79 ID:O02Zi3Hf0
>>96
そういうことなんだよなあ
使い方のまずさが問題なのに
これが原子力はダメって直結しちゃう頭の悪さ
つうか脳細胞が1個しか動いてない奴ら多過ぎｗ
そういうことなんだよなあ
使い方のまずさが問題なのに
これが原子力はダメって直結しちゃう頭の悪さ
つうか脳細胞が1個しか動いてない奴ら多過ぎｗ
145 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:22:29.02 ID:UZKt6DJp0
>>121
そんなさ、「はい、じゃあしっかりした組織作りましょう」っつって出来ると思ってるような奴もかなり頭悪い
219 名前：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:31:26.91 ID:3dD25iAO0
>>121
電力会社の体質なんてどこも似たようなもんだけどな
知らないか、ニートだから
電力会社の体質なんてどこも似たようなもんだけどな
知らないか、ニートだから
226 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:32:35.25 ID:2EBad6J9P
>>219
関連業種じゃ無ければ知るはずもないだろ
275 名前：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:38:09.46 ID:3dD25iAO0
>>226
過去にしょーもない事故起こしたの
別に東電だけじゃないし、ニュース見てたら類推できるわな、普通w
99 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:15:47.78 ID:QlnzyI9y0
原発の運転コストが安いとかまるっきり詐欺口上じゃん
100 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:15:51.47 ID:SVfRZBMT0
償却費含んでないんだろ？
だから安いと信じてしまう
103 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:16:09.96 ID:UYYP+/m+0
原発一つで国防上もとんでもないリスク抱えちゃってるよね…
周辺国は別に核ミサイルなんて開発しなくても良くなっちゃった
104 名前：名無しさん＠涙目です。(福井県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:16:10.16 ID:EkpqVdcR0
何か２０世紀の技術って感じ。案外文明って発展してないよな。
携帯とか小さい物だけ進んでってる
194 名前：名無しさん＠涙目です。(愛知県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:27:44.33 ID:CHKU+UC20
>>104
最先端技術使うと優秀な一部の人間しか儲けられないからな
土木屋レベルの人間でも管理出来るシロモノのほうが都合がいいんだよ
その方が大勢の人間を巻き込めるからみんなが潤う。選挙にも有利に働く
何せ民主主義は数が物言うからな
113 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:17:06.42 ID:UZKt6DJp0
もし最悪レベルの事故が起きてもそのまま破棄できるような土地がある国の話だろ
115 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:17:17.40 ID:vd8OM37H0
ガンダムXみたいに月に発電所を作って、地上で受信するサテライトシステムを作ればOK
116 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:17:21.38 ID:xkEbZlAH0
>>1
一旦事故が起これはコストパフォーマンスなんか話にならないってことを
今、現実に、目の当たりにしてんのちゃうの
電気代とかもうどうでもええねん
132 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:19:47.28 ID:L7LWphYq0
>>115
月に発電所とか国家予算クラスの金がかかるだろ
137 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:20:45.76 ID:UGirpJXY0
>>115
月じゃなくて人工衛星でええやん
240 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:34:01.21 ID:I6GChRjN0
>>115
マイクロウェーブは、どちらかの位置が外れたら大変なことになるぞ
117 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:17:24.52 ID:P7M5wc+N0
原子力 4.8～6.2円 発電コストは安いが、今回の被害を安全コストに計上すれば50円/KWを超えると思われる。
水力 8.2～13.3円 非常に実用的だが設置が大掛かりで自然破壊も問題
石油 10.0～17.3円 火力発電のメイン 今後燃料の値上がりでコストが高くなる事が予想される
LNG 5.8～17.3円 ガスタービン発電 非常に有用だが、産出にロシアが絡む為政治リスクがある
石炭 5.0～6.5円 石油の普及に伴い衰退した発電。しかしコスト、安全性共に素晴らしい。自国産出可。
太陽光 46円 単純コストは高い。しかし静穏小型携帯可送電コスト0と単純にコスト比較出来ない利点がある。
風力（地上） 10～14円 これも実用的な発電。騒音や日本は風が安定しないのが難点だが、技術改良により大幅改善。
地熱（旧式） 16円 少しコストが高い。温泉地域なら実用化されているが、温泉産業との兼ね合いも問題。
波力 30円 現時点ではコスト面に大きな不満。これは海上風力発電を作る場合の補助発電だろう。
高温岩体発電 9円? MIT開発の新型地熱発電。地下岩盤に水を送り込むからメンテや立地環境を選ばない。
海洋上風力発電 ？円 九州大学構想の新型風力発電。はるか洋上で海風を利用し発電し、電気分解した水素を輸送する。
藻 ？円 コスト実力全く未知数。しかし石油燃料を作れる点で研究する価値はある。
メタンハイドレード ？円 産出量では有望。地球大絶滅劇5回の内の1つを引き起こした原因の為、慎重な長期研究が必要
シェールガス ？円 地質から取れる新型天然ガス。既にアメリカのガス価格を押し下げており、相当の期待が持てる。
揚水発電 蓄電方式の一つで変換効率は70％。水を上にあげて必要な時に水力発電。不安定供給な自然発電では必須
水素分離 洋上向けの蓄電手法。水を電気分解した水素を保存する。電気分解を大量に起すのは難しいから研究必須
バッテリー 説明不要。高効率だが容量、廃棄費用等の問題で都市部の備蓄向け。
水力 8.2～13.3円 非常に実用的だが設置が大掛かりで自然破壊も問題
石油 10.0～17.3円 火力発電のメイン 今後燃料の値上がりでコストが高くなる事が予想される
LNG 5.8～17.3円 ガスタービン発電 非常に有用だが、産出にロシアが絡む為政治リスクがある
石炭 5.0～6.5円 石油の普及に伴い衰退した発電。しかしコスト、安全性共に素晴らしい。自国産出可。
太陽光 46円 単純コストは高い。しかし静穏小型携帯可送電コスト0と単純にコスト比較出来ない利点がある。
風力（地上） 10～14円 これも実用的な発電。騒音や日本は風が安定しないのが難点だが、技術改良により大幅改善。
地熱（旧式） 16円 少しコストが高い。温泉地域なら実用化されているが、温泉産業との兼ね合いも問題。
波力 30円 現時点ではコスト面に大きな不満。これは海上風力発電を作る場合の補助発電だろう。
高温岩体発電 9円? MIT開発の新型地熱発電。地下岩盤に水を送り込むからメンテや立地環境を選ばない。
海洋上風力発電 ？円 九州大学構想の新型風力発電。はるか洋上で海風を利用し発電し、電気分解した水素を輸送する。
藻 ？円 コスト実力全く未知数。しかし石油燃料を作れる点で研究する価値はある。
メタンハイドレード ？円 産出量では有望。地球大絶滅劇5回の内の1つを引き起こした原因の為、慎重な長期研究が必要
シェールガス ？円 地質から取れる新型天然ガス。既にアメリカのガス価格を押し下げており、相当の期待が持てる。
揚水発電 蓄電方式の一つで変換効率は70％。水を上にあげて必要な時に水力発電。不安定供給な自然発電では必須
水素分離 洋上向けの蓄電手法。水を電気分解した水素を保存する。電気分解を大量に起すのは難しいから研究必須
バッテリー 説明不要。高効率だが容量、廃棄費用等の問題で都市部の備蓄向け。
144 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:22:24.54 ID:Kc4hjY8E0
>>117
発電コストじゃなくてトータルコストは分かんねえの？
162 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:24:02.73 ID:QlnzyI9y0
>>117
使用済み核燃料の処理コストも考慮するべきだろ
180 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:26:11.79 ID:DqZTvkFG0
>>117
洋上蓄電ってそういう方式なんだ
色々考えるなぁー
277 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:38:11.47 ID:0Ko41jhPQ
>>117
コストは補助金や交付金等も含めて、設置から廃棄迄のLCCで比較しないと意味ない。
原発はもっと高い筈だし、太陽光はもっと安くなるはず。
296 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:39:30.23 ID:TaBHXVJE0 BE:2095567294-2BP(1237)
sssp://img.2ch.net/ico/1_2.gif
>>277
雨の日はﾄﾞｶﾀみたいにみんなお休みなんかｗ
482 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:06:22.20 ID:gtrZKIR70
>>117
原子力はホントは12.3円～13.6円って暴露されてたよね
原子力はホントは12.3円～13.6円って暴露されてたよね
120 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:17:50.01 ID:dJv9bmw80
そもそも原発の有用性って単純なコストじゃないからな
安定供給と数箇所の発電所で莫大な電力を生めることのほうが大きい
はっきりいって原発どころか火力抜きでも個人の電力くらいまかなえる
187 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:26:52.90 ID:QlnzyI9y0
>>120
個人の電力なんてごく僅かだろ
どんだけ工作員なんだよ
124 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:18:09.63 ID:RW4rAPmw0
水力も風力もみんな太陽が地球を温めてくれるおかげだし
じゃあミニ太陽を作れば一番効率的じゃん
つまり原子力なんだな
151 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:22:52.00 ID:UYYP+/m+0
>>124
原子力はミニ太陽じゃねえぞ
197 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:27:59.31 ID:RW4rAPmw0
>>151
核融合って言いたいんだろ
ものごとには順番というものがあってな
126 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:18:24.92 ID:YYZA8Z9h0
パチンカスがよく言う
トータルで勝ってる
みたいなもんか
129 名前：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:19:03.54 ID:yuExXJcMO
安かろう悪かろう
133 名前：名無しさん＠涙目です。(新潟県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:19:51.93 ID:Jc8AV6NG0
何よりも核廃棄物処理の目処が立ってない中で
原発推進とかマジキチ。
134 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:20:01.82 ID:yCQqQxQW0
原発自体が希望の入ってないパンドラの箱だからな。
開けちまったものは仕方ないだろう。
135 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:20:17.35 ID:BcXYzYdc0
結局原子力が優れてたのは
日本を滅ぼすコストパフォーマンスだったっていう
166 名前：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:24:17.64 ID:ql2ppsp3O
>>135
天下り役人、推進政治家に入ってくる金は最高にコスパ良いだろw
独立行政法人原子力安全基盤機構http://www.jnes.go.jp/
独立行政法人日本原子力研究開発機構http://www.jaea.go.jp/
独立行政法人原子力環境整備促進資金管理センターhttp://www.rwmc.or.jp/
財団法人原子力安全研究協会http://www.nsra.or.jp/
財団法人原子力安全技術センターhttp://www.nustec.or.jp/
財団法人原子力国際技術センターhttp://www.jaif-icc.com/
財団法人日本原子文化振興財団http://www.jaero.or.jp/
原子力委員会（JAEC）（内閣府）http://www.aec.go.jp/
原子力安全委員会（NSC)（内閣府）http://www.nsc.go.jp/
原子力安全 保安院（NISA）（経済産業省）https://wwws.meti.go.jp/
原子力発電環境整備機構（NUMO）http://www.numo.or.jp/
(社)日本原子力産業協会（JAIF）http://www.jaif.or.jp/
(社)日本原子力学会（AESJ）http://www.aesj.or.jp/
(社)日本原子力技術協会（JANTI）http://www.gengikyo.jp/
(財)原子力研究バックエンド推進センター（ＲＡＮＤＥＣ）http://www.randec.or.jp/
(財)原子力発電技術機構（ＮＵＰＥＣ）
(社)火力原子力発電技術協会（TENPES）http://www.tenpes.or.jp/
(財)原子力国際協力センター（JICC）http://www.jaif-icc.com/
(社)原子燃料政策研究会(CNFC)http://www.cnfc.or.jp/
140 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:21:38.70 ID:yebYPgF80
九州で火山ドカンドカン爆発してるんだから地下の熱い岩に水流し込んで
それでタービン回せばいいんだよ
142 名前：名無しさん＠涙目です。(三重県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:22:04.76 ID:p5Xt823r0
原発推進厨見苦しいぞ
もう諦めろ
146 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:22:29.84 ID:5wqFRIZh0
今回の震災で北陸太平洋側の原発が
全滅なら致し方ないが、女川の例がある以上
管理運営方法次第だと言うことが分かった。
全滅なら致し方ないが、女川の例がある以上
管理運営方法次第だと言うことが分かった。
156 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:23:44.83 ID:UGirpJXY0
>>146
その管理運営が出来ない事も分かった
その管理運営が出来ない事も分かった
182 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:26:18.36 ID:5wqFRIZh0
>>156
女川は出来てるからね。
東電は無理だったけど(笑)
312 名前：名無しさん＠涙目です。(東日本)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:41:08.35 ID:jmjQyNup0
>>182
女川も危なかっただろ。
しかも女川は立地条件が良いアドバンテージがあったのに。
328 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:43:37.41 ID:5rfP3ILz0
>>312
女川と福島第二は止まりこそしてるが、
中がかなり怪しい状態じゃないかな。
柏崎の動いてないヤツも。
いずれにせよ、すぐに動かせる状態ではないだろう。
147 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:22:42.00 ID:fY8n5iTmP
100のエネルギーで110を作ることはできないの？
160 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:23:58.71 ID:WsmfRNvj0
>>147
エネルギー保存の法則って知ってる？
178 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:25:39.50 ID:fOedPXJ1P
>>147
君の願いはエントロピーをどーたらこーたら
149 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:22:45.32 ID:itKsk8p30
もし事故ったときの保障費用、絶対事故にならない4重5重の安全管理
放射性廃棄物の処理費用、将来廃炉にしたときの維持費・解体費
全部合わせたら絶対原発の方が高い
そういう費用を見ないか先送りにしたら安いに決まってる
169 名前：名無しさん＠涙目です。(静岡県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:24:30.82 ID:AHFJv6/g0
>>149
おまけに杜撰な管理すれば安全対策も台なしだからな。
東電みたいな企業じゃとてもムリ
170 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:24:34.80 ID:ZwvorSYw0
そりゃあくまで机上の理論だけで物事が進めばいいけど、全ての物事は人間が運用するんだから事故はつきもので
常にそれを考えて管理もブラシュアップし続けなきゃいけないわけだけど、
そんな事日本の縦割りで出来ないでしょ？？っていう理由で反対なんじゃないかな
そして原発ではそれができなきゃ取り返しがつかん今回のようなことがいつか起こるのがわかってたわけで
171 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:24:37.88 ID:S0WAXHGh0
電車って走るついでに電力とか作れないか？
190 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:27:15.88 ID:5WEbg3500
>>171
ブレーキかけたときに発生する回生電力はいかがかな
172 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:24:53.58 ID:WHMoiVUx0
事故起きたらコストどころじゃないのが原発
それでも原発がいいとか頭おかしいだろ
173 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:24:57.20 ID:mnECI8Cj0
エネルギーを増やすより使うエネルギーの量を減らすべきだった
でもやらなかった
新聞でも雑誌でも漫画でもネットで一瞬で拡散できるのに、わざわざ
木を切り倒して
電気と水を大量に使って
製紙して
印刷して
製本して
それをガソリン使って
日本全国に運んで
店に並べて売る、っていう、これから何十年、何世紀先でもそれをやるっていう、そっちを選択してしまった
CDでもDVDでもなんでもそう
物体を製造することにもう意味は無いのに、全て既存の産業と流通形態を守る為に複製違法、ダウンロード違法、etc....
最近では、握手会の整理券代わりにCDを売っているらしい
そりゃ資源や電気や土地がいくらあっても足りんわ
203 名前： 忍法帖【Lv=31,xxxPT】 (catv?)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:29:04.18 ID:hpO9cYJWi
>>173
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYy6_nAww.jpg
175 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:25:10.57 ID:VrLMe5hA0
今から20年前って、そんなに貧しい生活だったような感じは無いがなぁ。
HDじゃないにせよテレビやゲーム機って普通にあったし、当時立ち上がってなかったのはPCとネットくらい。
基本的にバブル真っ盛りで人々は消費を謳歌してた。
一方現在は、デフレ進行中にも関わらずエネルギー消費量増大。
こんなにエネルギー消費量が増えたのに、特別に生活の質が豊かに成ってるわけではない。
どっかがおかしいだろ。
212 名前：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:30:20.48 ID:p2DW64ARO
>>175
二十年前とか普通に原発稼働してんじゃん。
五十年前から出直してこいや。
とりあえず、この国に原発の管理は無理だろ。
クリーンで安価なエネルギーってのは、厳格な管理と設備しっかりさせた上で成り立つもんだし。
今回の一件で一気に日本詰むとかリスク高杉。
177 名前：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:25:27.77 ID:4uXjigojO
池上が日本の電気高杉ワロタって言ってたぞ
理由はまず人件費などの経費を決めて、それに利益を上乗せして料金決めるから
おまえら搾取されすぎワロタ
理由はまず人件費などの経費を決めて、それに利益を上乗せして料金決めるから
おまえら搾取されすぎワロタ
198 名前：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:27:59.70 ID:Lxpo/2VCO
>>177
情弱乙。
ヒント：比較対象の国の発電方法
249 名前：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:35:00.71 ID:4uXjigojO
>>198
アメリカの4倍も高いのに？
どんな発電方法なんですかぁ？
ちなみにアメも1/5が原子力発電だよ
256 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:35:42.47 ID:2EBad6J9P
>>249
アメリカは稼動率が
179 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:25:39.62 ID:RW4rAPmw0
今回の地震に耐える原発を今回の被災地に建てるのが正解
世界で最も確率的に安全な原発だろ
191 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:27:22.70 ID:WHMoiVUx0
>>179
何が安全なんだよ
204 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:29:19.44 ID:UYYP+/m+0
>>179
作業員にとっては放射線まみれの世界一危険な環境だよな
まともな管理も制限されるからどんどん杜撰になるねｗ
184 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:26:25.48 ID:8hN4xSOD0
原子力のせいで日本が潰れそうなんだけど・・・原子力推進派さんどんな気持ち？
199 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:28:01.51 ID:UGirpJXY0
>>184
数十年後には寿命でぽっくりいってるし
何とも思ってないだろ
186 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:26:31.38 ID:yebYPgF80
原発利権は政治家から地元住民から東芝や日立のメーカーまで多岐に渡るからな
薄汚れている
193 名前：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:27:33.35 ID:BxFsfIl/P
原子力が駄目なんじゃなくて東電が駄目なんだよ
そこを履き違えたらいかん
そこを履き違えたらいかん
207 名前：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:29:43.46 ID:g3ct2Nez0
>>193
本当にそう思うわ
223 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:32:14.13 ID:5rfP3ILz0
>>193、>>207
始末する方法が確立してないんだから、
現時点では、まだ原子力が悪いんだよ。
結局、老朽化しても使い続ける選択をしてしまう。。。
217 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:31:11.14 ID:UGirpJXY0
>>193
そうなんだが
日本じゃ東電みたいなのを防ぐ方法が無いのも事実
ジャップは原発止めた方がいい
233 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:33:24.43 ID:UJYgODza0
>>193
原子力は地震が少ないフランスや国土の広い米ソなら兎も角、しょっちゅう災害の起こる日本には全く向いてない。
497 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:08:56.96 ID:32SFsKB40
>>193
だからそういうわけでもないんだってｗ
原発の廃炉費とか、燃料棒の処理費、関連建設費を考えるとコスト的にも
原子力は△なわけ、通産省や政治家とかはそういうものを考えずにやってきたの
今回のようなリスクも考えれば原子力は不効率なんだよ、もんじゅの件もあるし
東電だけの問題ではない、もんじゅは一流の人間が集められてあれだもの…
196 名前：名無しさん＠涙目です。(三重県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:27:50.22 ID:p5Xt823r0
小さな事故なら世界中どこでも頻繁に起こってるんだよな
200 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:28:31.67 ID:tbva6V4Y0
原発は決して安いエネルギーではありません
下記資料を見て下さい 実際のコストは12円/kwhです。
ttp://www.greenaction-japan.org/internal/101101_oshima.pdf
そして更に０kwも発電しないもんじゅと六ヵ所村の二つの原子力施設に合計５兆円以上の税金が投入されています。
そして重要な事は上記費用の時は２０００年初頭でしたが、現在はウラン価格は２０００年と比べて１０倍になっています。
原発の燃料コストは２０％なので、更に３～５円1kwh当たり上乗せされます。
電力の１５％程度を太陽光・風力などに頼るドイツは
電力を輸入する量よりも輸出の方が多いのです！
http://okuzawats.com/archives/515
ドイツは輸出までしている電力発電大国ですが
その電力の１０％は風力で２％は太陽光で発電されてます
原発も後九年で全て廃止される事が決定されてます。
自然エネルギーの総量は２００２年にはわずか、３％だったのが ２０１０年で年１５%にもなってます。
世界の潮流は完全に風力なのです。
アメリカと中国という超巨大エネルギー消費国家が二カ国合わせて風力発電を
東電の持つ原子力発電所の１．５倍以出力僅か去年一年だけで増やしました。
日本にも風レンズやスパイラルマグナス風車などの新技術の登場で大幅にコスト削減が可能です。
http://www.mecaro.jp/product.html
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/special/20100712/104217/?P=1
そしてこの未曾有の震災に対しても洋上発電所を含めて全て無事だったのです。
http://log.jwpa.jp/content/0000289192.html
下記資料を見て下さい 実際のコストは12円/kwhです。
ttp://www.greenaction-japan.org/internal/101101_oshima.pdf
そして更に０kwも発電しないもんじゅと六ヵ所村の二つの原子力施設に合計５兆円以上の税金が投入されています。
そして重要な事は上記費用の時は２０００年初頭でしたが、現在はウラン価格は２０００年と比べて１０倍になっています。
原発の燃料コストは２０％なので、更に３～５円1kwh当たり上乗せされます。
電力の１５％程度を太陽光・風力などに頼るドイツは
電力を輸入する量よりも輸出の方が多いのです！
http://okuzawats.com/archives/515
ドイツは輸出までしている電力発電大国ですが
その電力の１０％は風力で２％は太陽光で発電されてます
原発も後九年で全て廃止される事が決定されてます。
自然エネルギーの総量は２００２年にはわずか、３％だったのが ２０１０年で年１５%にもなってます。
世界の潮流は完全に風力なのです。
アメリカと中国という超巨大エネルギー消費国家が二カ国合わせて風力発電を
東電の持つ原子力発電所の１．５倍以出力僅か去年一年だけで増やしました。
日本にも風レンズやスパイラルマグナス風車などの新技術の登場で大幅にコスト削減が可能です。
http://www.mecaro.jp/product.html
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/special/20100712/104217/?P=1
そしてこの未曾有の震災に対しても洋上発電所を含めて全て無事だったのです。
http://log.jwpa.jp/content/0000289192.html
301 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:40:02.09 ID:yC9DTc8T0
>>200
じゃあなんで日本で風力が主力にならないと思う？
306 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:40:33.33 ID:TaBHXVJE0 BE:4715026799-2BP(1237)
sssp://img.2ch.net/ico/1_2.gif
>>301
毎日、定常的に風ってふくもんなの？
316 名前： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 (catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:41:29.57 ID:5HcTbnSC0
>>306
吹かない。特に日本ではね、季節によっても変わるし、山の近くだと吹き下ろす風で風車を損傷する
だから風力ははやらない
202 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:28:58.49 ID:pnIqfbCF0
原子力以外のエネルギーに関する認識が開かれていないのが最大の問題
ここ変えなきゃ香ばしいアホが何言おうが無駄
205 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:29:23.33 ID:S0WAXHGh0
原子力が危険だから原子力反対つってるヤツは
電力が危険だから電力に反対するヤツに激しく劣る
どっちもバカだが
211 名前：名無しさん＠涙目です。(大分県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:30:20.40 ID:30F0RdW80
>>1
いくら安くても地元の原発が、こんないい加減な
「想定」で運用されてると思うと怖くて賛成できないよ
215 名前：名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:30:53.33 ID:evbRku6OO
いや、安い発電方法はいくらでもあるんだ
例えば地熱発電ね。火山国日本は世界的にも理想の立地
風力発電も海岸線が長い日本に向いてる
ただそれらは安全でクリーンだから、反対運動が起きにくい
反対運動が起きないと周知目的の機関が作れないんだわ
あと立ち退きとかで大きい金が動かせない
258 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:36:03.00 ID:S0WAXHGh0
>>215
今まで散々否定されてたけど地熱も風力も
220 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:31:51.92 ID:wBH4SplJ0
国内だけでなく国外にも損害賠償されて補償するはめになるかもな
もう日本だめじゃないか？
カナダとかアフリカに強制移住かもな
221 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:31:57.93 ID:mqXoRCwv0
ウランは希少化、高騰して有限かつ超危険リスクあり
原子炉やめてクリーンエネルギーにシフトするのが賢明な判断
首都壊滅の危機にはマジで危機感じた
227 名前：名無しさん＠涙目です。(長野県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:32:35.37 ID:VsaDye60P
>>221
高速増殖炉
259 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:36:13.65 ID:mqXoRCwv0
>>227
実験炉から原型炉までは数か国でいくつか完成したが、2009年現在も実証炉の完成までには至っていない。
また原発事故起こしそうだから、夢諦めてくれ
224 名前：名無しさん＠涙目です。(三重県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:32:21.34 ID:p5Xt823r0
東電じゃなくても小さなトラブルは世界中どこでも発生している
人が扱っていいものじゃないの
231 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:33:19.84 ID:yebYPgF80
そもそも工場や会社を関東に集めるから非効率になる
産業を分散すれば今の発電量で問題無いはずだ
232 名前：名無しさん＠涙目です。(和歌山県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:33:24.15 ID:J37z4LVF0
今回の原発事故のコストも加味しろよ
でないと話にならない
でないと話にならない
238 名前： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 (catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:33:53.48 ID:5HcTbnSC0
>>232
チェルノブイリですら原発をやめなかったんだぜ、世界は
チェルノブイリですら原発をやめなかったんだぜ、世界は
245 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:34:36.78 ID:UGirpJXY0
>>238
世界が止める必要なんかこれっぽちもねえだろ
世界が止める必要なんかこれっぽちもねえだろ
265 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:37:07.46 ID:S0WAXHGh0
>>245
なんでだよｗｗｗｗｗ
なんでだよｗｗｗｗｗ
287 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:39:02.33 ID:UGirpJXY0
>>265
アホなソ連や土人ジャップが事故ったからって
他の外国が止める理由になる訳ねえだろ
アホなソ連や土人ジャップが事故ったからって
他の外国が止める理由になる訳ねえだろ
318 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:41:47.05 ID:S0WAXHGh0
>>287
ああ君は原発に反対してるわけではないのね？
320 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:42:05.86 ID:UGirpJXY0
>>318
日本の原発には反対してるよ
293 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:39:23.00 ID:WsmfRNvj0
>>265
世界っつーかチェルノブイリですら2000年まで動かしてたからなあ…
234 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:33:35.59 ID:UGirpJXY0
核融合炉とかまだまだ無理ゲーだろ
235 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:33:42.92 ID:8hN4xSOD0
その安全な原子力っていつ完成するんですか？
1999年9月30日 東海村JCO核燃料加工施設臨界事故
1978年11月2日 東京電力福島第一原子力発電所3号機事故
1989年1月1日 東京電力福島第二原子力発電所3号機事故
1990年9月9日 東京電力福島第一原子力発電所3号機事故
1991年2月9日 関西電力美浜発電所2号機事故
1991年4月4日 中部電力浜岡原子力発電所3号機事故
1997年3月11日 動力炉・核燃料開発事業団東海再処理施設アスファルト固化施設火災爆発事故
1999年6月18日 北陸電力志賀原子力発電所1号機事故
1973年3月 美浜原子力発電所燃料棒破損
1974年9月1日 原子力船「むつ」の放射線漏れ事故
1995年12月8日 動力炉・核燃料開発事業団高速増殖炉もんじゅナトリウム漏洩事故
1998年2月22日福島第一原子力発電所
2004年8月9日 関西電力美浜発電所3号機2次系配管破損事故
2007年7月16日 新潟県中越沖地震に伴う東京電力柏崎刈羽原子力発電所での一連の事故
281 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:38:38.73 ID:I6GChRjN0
>>235
事故だけを抜き出して危険を叫ぶか
印象操作だろ、それは
336 名前：名無しさん＠涙目です。(岐阜県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:44:35.42 ID:3dD25iAO0
>>281
建てる時に電力会社が、絶対安全って言い張ってるから仕方ねーわな
実際県が1つ2つ楽勝で吹っ飛ぶことが証明されたし
リスクの巨大さに対して事故が多すぎるのは事実
236 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:33:47.55 ID:uiyG75t1P
県が丸々ひとつ死ぬよりはマシかなあ・・・
276 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:38:10.14 ID:itKsk8p30
>>236
「県」ですめばいいけどな
242 名前：名無しさん＠涙目です。(京都府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:34:24.95 ID:JDnfPJNY0
>>1
情弱丸出し
246 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:34:37.70 ID:pnIqfbCF0
東電だけ批判されているが他の電力会社が健全だなんてことに一抹の保証も無いよ
303 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:40:12.52 ID:qF0CjOXw0
>>246
×一抹の保証も
○一片の保証も
じゃね？
349 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:47:15.36 ID:pnIqfbCF0
>>303
もうちょっとちゃんと指摘してみなよ
一抹の不安ってのは常套句だがさ
おれの使い方は不適切でもなんでもねぇよ
247 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:34:39.96 ID:QWP2i3aD0
国一つ未来永劫滅ぼしてまで
やるほどの発電法じゃないよな
251 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:35:06.78 ID:UBFQwGzY0
とりあえずこれから一軒家を新築する場合は
ソーラーパネル義務付け
マンションやビルは壁一面にソーラーパネル
工場は大型の風力発電を義務付けるってどうよ
255 名前： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 (catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:35:31.11 ID:5HcTbnSC0
>>251
風力（笑）
270 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:37:38.12 ID:2EBad6J9P
>>251
風力は火力よりも高い、騒音がうるさい、整備が難しい、周辺環境破壊がセット
253 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:35:20.08 ID:wBH4SplJ0
日本は原発の技術を世界で売って、維持管理で金儲けを企んでたわけだ
これから原発の潮流がどう向かうか分からないが、ブランドは地に落ちたも同然かもな
257 名前：名無しさん＠涙目です。(アラビア)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:35:56.49 ID:LyKcs17S0
雷って蓄電する方法ないんかね？
260 名前： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 (catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:36:30.17 ID:5HcTbnSC0
>>257
数十万アンペアのオーダーで流れるから回路が吹き飛ぶ
274 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:37:54.29 ID:yebYPgF80
>>257
蓄電できるなら深夜の余剰電力を貯めて昼に回せば今回の電気不足回避できただろ
できないから困ってるの
359 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:48:04.89 ID:oyBbK7900
>>257
雷は電気のゴミみたいなもんで無理らしい
368 名前： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 (catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:48:42.13 ID:5HcTbnSC0
>>359
インパルスの回収とか無理ゲー
261 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:36:31.77 ID:PvgB+qpj0
火山、温泉大国の日本は世界第6位の地熱エネルギーを持つ。
なぜ誰も地熱発電に触れないのか。
なぜ誰も地熱発電に触れないのか。
267 名前： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 (catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:37:12.55 ID:5HcTbnSC0
>>261
ほぼ全てが国立公園だから 要は政治問題
299 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:39:44.24 ID:PvgB+qpj0
>>267
そうなんですよ。
主に反対しているのが地元政治家、環境団体、温泉協会。
地熱発電所の建設コストは少々高いがランニングコストはすこぶる安い。
273 名前：名無しさん＠涙目です。(福岡県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:37:43.85 ID:srA0PyTV0
>>261
発電する力がショボいし、温泉が枯れちゃう＞＜
289 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:39:10.22 ID:yCQqQxQW0
>>261
ようわからんが、エネルギー変換効率が恐ろしく悪いのだろう。
291 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:39:18.79 ID:2EBad6J9P
>>261
事故率高い、汚染物垂れ流しの公害発生装置
20基で原発1基の低効率
292 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:39:22.08 ID:S0WAXHGh0
>>261
地震で簡単に施設がボロボロになる
地下水だかが枯れて温泉がなくなる
なんて意見が多く見られた
うろ覚えだけども
262 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:36:47.45 ID:dJv9bmw80
大体自然エネルギーとか実用レベルになったのはつい最近だろ
原発は40年くらい活躍した
むしろそろそろ引退させても良いくらいだが、後続のエネルギー推進派が馬鹿すぎて引退できないの現状
284 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:38:42.29 ID:QWP2i3aD0
>>262
たった４０年で国一つと引き換えとは高い買い物だな
264 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:36:56.69 ID:x4egjEKA0
政治コストが高すぎるよ
これから原発作るときどれだけ金使えば地元が納得するのか想像つかん
298 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:39:38.76 ID:UYYP+/m+0
>>264
さらにこれだけ広域災害が起こるってなると原発建ってる自治体に金ばらまくだけじゃ済まないからな
266 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:37:12.10 ID:Ld1q75pu0
日本は世界一高い電気代ってテレビでグラフ表示してた今ｗｗｗ
271 名前：名無しさん＠涙目です。(新潟県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:37:39.09 ID:Jc8AV6NG0
日本の電気料金が高い訳は、設備に金をかければかけるほど
電気料金を高く設定でき、その分電力会社の利幅も大きくなるという
カラクリがあるから。
そして最もコストがかかるのが送電線。
だからこそ域外から遠路はるばる電気を持って来ようとする。
その遠路はるばるを実現できるのが原子力発電。
原発のエコだのクリーンだのの理由は後付けに過ぎない。
というか、今回の件ではエコでもクリーンでも無いというのが露呈した。
278 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:38:11.86 ID:7VxhDuhSP
つーか大事故起こしておいて推進派は反省するどころかますます強硬になってるのが危険
305 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:40:25.30 ID:dJv9bmw80
>>278
反対派が自然エネルギーガー自然エネルギーガーしか言わないからな
民主党の埋蔵金と一緒で、もうだまされるのはこりごりなんだろ
反対派が自然エネルギーガー自然エネルギーガーしか言わないからな
民主党の埋蔵金と一緒で、もうだまされるのはこりごりなんだろ
329 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:43:43.30 ID:7VxhDuhSP
>>305
推進派の安全でコストガーにはもう騙されないよ
335 名前：名無しさん＠涙目です。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:44:16.89 ID:OTHWpyB/0
>>305
原子力は勿論ダメ
で、自然がダメなら火力でいいだろ
279 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:38:14.85 ID:yNGTpue70
原発のコストパフォーマンスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
280 名前：名無しさん＠涙目です。(三重県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:38:29.75 ID:p5Xt823r0
アメリカも反原発の機運がかなり高まってるよ
国民の70%がノーに転じた
ニューヨークから50kmの原発があるんだってな
297 名前：名無しさん＠涙目です。(三重県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:39:37.36 ID:p5Xt823r0
風力の騒音なんて1kmも離れれば全く問題なのになｗｗｗｗ
放射性物質は撒き散らされても平気なのに風力の騒音は許さないニダーってｗｗｗｗ
302 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:40:10.42 ID:RW4rAPmw0
あらゆるエネルギーも根源を辿ればすべて宇宙のエネルギーつまり核エネルギーに収束する
人類は道具を使うことを覚え、火を使うことを覚え、核分裂を使うことを覚えここまで発達してきたけど
ついにこれ以上先に進むことをあきらめる時が来たのか？
あきらめるわけないじゃん
308 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:40:42.91 ID:jmOO4zM70
電気節約すれば安くなる事に気づいちゃったんだ・・・
322 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:42:22.85 ID:yCQqQxQW0
>>308
電気料金て使えば使うほど割高になるのな。
309 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:40:55.18 ID:itKsk8p30
今回みたいになるとどうにもこうにも止められないってのが致命的
エネルギー源として使えないよ
311 名前：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:40:59.19 ID:g3ct2Nez0
東京に風力発電機作りまくってやりたい
都民ですとか自慢げに言いやがってよ…
313 名前：名無しさん＠涙目です。(関東)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:41:14.66 ID:3GuyR46pO
原発が安いとかないわー
317 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:41:39.89 ID:yebYPgF80
風力はカス
光、風、地熱の中なら地熱が一番現実的
321 名前：名無しさん＠涙目です。(広島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:42:18.72 ID:haSs4hmi0
地熱は定期的にどっかんしちゃうぐらい安定しないんだよな
まあ地球さんの力借りてるから当然なんだけど
323 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:42:30.17 ID:wBH4SplJ0
ＣＯ２ ２５％削減するよりも
放射線物質排出 ２５％削減を目指してください
これは死活問題
326 名前：名無しさん＠涙目です。(岩手県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:42:59.43 ID:ndKdhu4k0
都知事選の結果が楽しみですね＾＾
330 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:43:46.59 ID:S0WAXHGh0
現実的に原子力を減らすなら火力で補うしかないわけだろ？
そうなると問題は石油か
日本は今後ちゃんと石油確保できるん？
ますます石油高くなるんちゃうん？
そうなると問題は石油か
日本は今後ちゃんと石油確保できるん？
ますます石油高くなるんちゃうん？
337 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:44:57.54 ID:TaBHXVJE0 BE:465682324-2BP(1237)
sssp://img.2ch.net/ico/1_2.gif
>>330
すでにいまｽｰﾊﾟｰ原油高だから
ついでに円安
それで炭素税とかいれたら
恐ろしい値段になるなｗ
>>330
すでにいまｽｰﾊﾟｰ原油高だから
ついでに円安
それで炭素税とかいれたら
恐ろしい値段になるなｗ
342 名前： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 (catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:45:33.41 ID:5HcTbnSC0
>>337
石油価格上昇はほぼ投機が原因だろ。
石油価格上昇はほぼ投機が原因だろ。
360 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:48:06.98 ID:S0WAXHGh0
>>342
投機だって根拠がある方につくんちゃう？
大げさに動くのは確かだろうけど
石油はどんどん減る
でも需要はどんどん増える
さらに原発から火力への流れでさらに需要は増える
価格上がるの当たり前やん
投機だって根拠がある方につくんちゃう？
大げさに動くのは確かだろうけど
石油はどんどん減る
でも需要はどんどん増える
さらに原発から火力への流れでさらに需要は増える
価格上がるの当たり前やん
397 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:52:25.78 ID:wBH4SplJ0
>>360
石油の価値が上がれば、コストの掛かる放置されてる油田も掘られることになる
要するに石油産出量が増える
412 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:54:28.26 ID:S0WAXHGh0
>>397
だからそれだけのコストを補えるほど原油価格が高騰するってことだろ
貧乏人には手の届かない存在になるわ
332 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:43:54.85 ID:IuVkD39oP
原発が一番多い国は、アメリカ。
でもそれは、スリーマイル島の事故の前にできたものばかり。
つまり、事故の後は、ひとつも建設されていない。
今後、日本もこうなると思う。
340 名前： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 (catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:45:04.09 ID:5HcTbnSC0
現実的に原子力の代替となりうるのは火力しかねーから火力増設しろよ
343 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:45:41.35 ID:NpjpNolo0
★地熱発電最強説浮上★
ニュージーランドに納入した１基140MWの地熱発電プラントを
北海道にたくさん作れば、日本のエネルギー問題は一気に解決
http://www.env.go.jp/earth/report/h22-02/index.html
http://www.fujielectric.co.jp/about/news/10051702/index.html
ニュージーランドに納入した１基140MWの地熱発電プラントを
北海道にたくさん作れば、日本のエネルギー問題は一気に解決
http://www.env.go.jp/earth/report/h22-02/index.html
http://www.fujielectric.co.jp/about/news/10051702/index.html
351 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:47:19.77 ID:D1TtvFlP0
>>343
温泉が死ぬから無理
温泉が死ぬから無理
376 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:49:32.24 ID:Kfx3joyI0
>>351
温泉が産業の基盤じゃないとこでやればいいじゃん
392 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:51:28.30 ID:NpjpNolo0
>>351
温泉が死ぬ意味がわからないんだけど、ソースは何？
アイルランドは余った地熱エネルギーで人工温泉まで作っちゃってるんだけど？
http://www.iceland-kankobunka.jp/gnrl/info/outline/geothermal_1.htm
446 名前：名無しさん＠涙目です。(長野県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:01:14.49 ID:Mtzqn+1kP BE:503625694-PLT(12001)
>>392
死ぬかどうか実際は分からないけど温泉権者が猛烈な反対するんだよ地熱発電は
ヒステリーみたいなもん
390 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:51:12.26 ID:P7M5wc+N0
>>343
東芝 ニュージーランドの地熱発電所向け発電設備を受注 - 環境ビジネス.jp
http://www.kankyo-business.jp/news2011/20110405b.html
これも
344 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:46:19.29 ID:UZKt6DJp0
電気を貯めておく技術が進めば日本のエネルギー関係は全クリアになる
がそうなると困る人たちもいるわけだ
350 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:47:18.87 ID:UGirpJXY0
>>344
室温超伝導物質とか無理ゲー過ぎて笑えるわ
345 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:46:19.54 ID:Kfx3joyI0
プライスレス状態だからまだ評価できない
346 名前：名無しさん＠涙目です。(三重県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:46:45.11 ID:p5Xt823r0
自然は全然問題ないよ
数多く設置すればいいだけ
そういう数に任せる作戦ってジャパニーズはすぐ否定するよな
だから最近アメリカ企業に負けまくってんだよ
グーグルなんていい例だ
数多く設置すればいいだけ
そういう数に任せる作戦ってジャパニーズはすぐ否定するよな
だから最近アメリカ企業に負けまくってんだよ
グーグルなんていい例だ
353 名前：名無しさん＠涙目です。(岩手県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:47:33.73 ID:ndKdhu4k0
原発は安全・クリーン・低コストだからねぇ～
>>346
グーグルと原発を比べるってロジックとして間違ってると思うぞw
357 名前： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 (catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:47:44.90 ID:5HcTbnSC0
>>346
数多くって
風車を大量に設置する＝風下で得られる風が弱まる
ってわかってる？ある意味環境破壊だよ
365 名前：名無しさん＠涙目です。(三重県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:48:30.53 ID:p5Xt823r0
>>357
なんでお前は1箇所に集めたがるんだよ
だからジャパニーズは駄目なんだよ
347 名前：名無しさん＠涙目です。(新潟県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:46:50.67 ID:Jc8AV6NG0
アイスランドの地熱発電プラントは全て日本製、というのもあったな。
日本で自然エネルギーによる発電が進まないのは、原発推進派の妨害があるからと
見るのが妥当だろう。
348 名前：名無しさん＠涙目です。(群馬県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:46:56.45 ID:XMduf3TO0
代替で火力はいいけど、火力にシフトすると
化石燃料の消費ペースも上がるわけだし、枯渇が早まるよね…
化石燃料の消費ペースも上がるわけだし、枯渇が早まるよね…
364 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:48:20.90 ID:UGirpJXY0
>>348
枯渇が早まる→価格が上がる→採掘量が増える
366 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:48:31.74 ID:MKzCRhTtO
>>348
原子力だとウランが枯渇するだろ
401 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:52:53.06 ID:TaBHXVJE0 BE:3667242997-2BP(1237)
sssp://img.2ch.net/ico/1_2.gif
>>366
そのための核燃料サイクル
無駄なく利用しましょう
370 名前：名無しさん＠涙目です。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:49:02.98 ID:OTHWpyB/0
>>348
ウランよりはもつでしょ。
352 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:47:20.23 ID:Ld1q75pu0
首都圏で電気つかいすぎたら100万円以下の罰金ｗｗｗ
発展土人街トンキンｗ
355 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:47:37.70 ID:JMX8kFWS0
自然エネルギーとか不安定なモンに頼れるかよ
356 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:47:40.03 ID:MKzCRhTtO
何でも厨つければいいと考えるのは終わコン
358 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:47:48.25 ID:WHMoiVUx0
狭い国土で地震も多い上に原発行政が腐ってる
事故が起きても止める手段がない
今後新しい原発建てるには地元を納得させるのは難しいね
ちゃんと半径何十キロ圏内の住民を避難させる避難所を作らないと無理
そうなるとめちゃくちゃコストかかるけど
361 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:48:07.79 ID:TaBHXVJE0 BE:1397045838-2BP(1237)
sssp://img.2ch.net/ico/1_2.gif
常温核融合実用化を待とう
374 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:49:17.37 ID:MKzCRhTtO
>>361
お前学会から追放な
362 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:48:09.20 ID:QWP2i3aD0
安心 安全 クリーン 低コスト
次はどんな嘘をついて推進するのかね
375 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:49:24.75 ID:4/MZ0Aau0
人が住めなくなった30キロ圏で油になる藻を育てても
燃やしたら放射能汚染だよな、なんともならん
377 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:49:43.20 ID:FOLIlSac0
原発は安全→うそ
原発はクリーン→うそ
原発はコスト安い→うそ
よくもだましたな
378 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:50:02.76 ID:gyAqoSor0
タービンとか回転物介さない効率の良い発電方法発見したらノーベル賞ものなんだろうな
398 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:52:34.53 ID:MKzCRhTtO
>>378
放射線で直接電線中の電子を押せれば良いのか
380 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:50:18.36 ID:Ld1q75pu0
原子力以上の環境破壊があるかよしかも世界一割高な電気代
381 名前：名無しさん＠涙目です。(関東)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:50:31.49 ID:3GuyR46pO
ていうか磁石で永久機関発電なんかもう余裕だろ
そろやれよ
385 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:50:41.33 ID:dJv9bmw80
おまえらさんざんだまされるほうが悪いって言ってたじゃん
410 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:54:12.53 ID:MKzCRhTtO
>>385
一度目は騙した方の責任
二度目からは騙された方の責任
386 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:50:46.05 ID:wBH4SplJ0
原発事業で金儲けが一番の理由
嘘かもしれないけど、東大が犬吠埼に風力作りまくれば、関東一円賄えるらしいじゃん
388 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:50:53.03 ID:yCQqQxQW0
チェルノブイリとは訳が違う。こんだけ人口密度の高い国で
原発事故が起きたらどうなるのか？
恐らく悪い意味で原発先進国は興味津々だろう。
432 名前：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:58:47.14 ID:Kfx3joyI0
>>388
アメリカ、フランスは他人事じゃないんで支援してる
後発の中国、インドあたりは出る幕じゃないから
アメリカ、フランスに任せてはいるけど目を皿のようにして見てるだろうね
391 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:51:12.67 ID:rL+p2J7g0
原子力発電なんて最弱が証明されたのに何言ってるんだ？
394 名前： 忍法帖【Lv=13,xxxPT】 (catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:51:46.83 ID:5HcTbnSC0
>>391
最弱はどう考えても振動発電
393 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:51:42.29 ID:JMX8kFWS0
今やってる池上見たか？
風力は人からかなり離れないと駄目なんだってよｗｗｗｗｗ
395 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:51:57.24 ID:7VxhDuhSP
原発の歴史なんてたかが数十年でスリーマイル、チェルノ、福島と3回も大事故が起きてる
あわや大事故に繋がる細かい事故合わせたらどれだけあるんだろうな
今後も絶対事故は起きるよ
396 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:52:07.11 ID:GRWwrUGL0
事故が起きなければ問題ない
404 名前：名無しさん＠涙目です。(関東)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:53:32.47 ID:3GuyR46pO
>>396
もんじゅちゃんがアップはじめるからやめろ
406 名前：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:53:34.25 ID:AAP3DNYeO
来年度から火力の高い発電費用と原発廃炉代と補償金の支払いで関東ざまぁだわ
416 名前：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:55:30.78 ID:u9509BFh0
>>406
その分電気代に転嫁するだろ
ついでに補償金は税金突っ込むから増税でダブルで痛い
天下り等はそのままなｗ
で、政治家選んだ国民が悪いで終わり
407 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:53:49.47 ID:rL+p2J7g0
いったい何百兆の被害が出るんだろうか
現時点でも俺らが生きてるうちに日本が復活することはないんだろうな
409 名前：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:54:06.93 ID:XiVQH5WLO
東電＆民主｢電気代うｐします。国民の皆さん僕のお尻拭いてね。もうね、皆さんに頼むしか手は無いのよマジで｣
411 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:54:18.02 ID:TkDbgYEJ0
今回の天文学的な損害額含んだら発電コストは逆転しただろ
つーかその金使ってたら風力であれ水力であれ原子力並になってただろうにな。
まあ今更だし一般家庭への供給制限などの節電政策しかないわな。
413 名前：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:54:31.37 ID:+NGLu09e0
電気の生産量を増やすことより、消費量を減らす方が先
国レベルで省エネ化に取り組めば、原発に頼らんでも十分やっていけるよ
国レベルで省エネ化に取り組めば、原発に頼らんでも十分やっていけるよ
417 名前：名無しさん＠涙目です。(関東)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:55:48.91 ID:3GuyR46pO
>>413
オール電化とか推進するやつらが省エネなんかするはずないわ
420 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:56:38.65 ID:TaBHXVJE0 BE:1397045546-2BP(1237)
sssp://img.2ch.net/ico/1_2.gif
>>413
電力消費量よりも
ﾋﾟｰｸ時の発電能力が足りないのがいまの問題なのに
だれも使ってない時間帯に節電したって意味ねえよｗ
>>413
電力消費量よりも
ﾋﾟｰｸ時の発電能力が足りないのがいまの問題なのに
だれも使ってない時間帯に節電したって意味ねえよｗ
436 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:59:19.42 ID:wBH4SplJ0
>>420
夏は夜２２時くらいまでオーバーする計算らしい
家庭の消費がかなり辛いらしく、
節電してもらうのが一番いいらしいけど、法律で縛るのは難しいから厄介
夏は夜２２時くらいまでオーバーする計算らしい
家庭の消費がかなり辛いらしく、
節電してもらうのが一番いいらしいけど、法律で縛るのは難しいから厄介
447 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:01:23.84 ID:TaBHXVJE0 BE:2619459959-2BP(1237)
sssp://img.2ch.net/ico/1_2.gif
>>436
家庭の電力消費量なんて全電力消費量の1/4しかねえよ
3/4が事業用
家庭でﾁﾏﾁﾏ節電してなんの意味があるｗ
>>436
家庭の電力消費量なんて全電力消費量の1/4しかねえよ
3/4が事業用
家庭でﾁﾏﾁﾏ節電してなんの意味があるｗ
462 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:03:54.33 ID:wBH4SplJ0
>>447
1/4でも大きいでしょ
夏場は各家庭電気料金倍近くいくでしょ
22:00までオーバーするのは家庭が問題と見るべきでしょう
480 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:06:10.58 ID:TaBHXVJE0 BE:582102252-2BP(1237)
sssp://img.2ch.net/ico/1_2.gif
>>462
震災以前なら、発電能力をｾｰﾌﾞしなければ
充分な供給能力がある
事業用に充分な安定した電力を
充分に供給できないほうが問題
477 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:05:51.94 ID:uK/6WBF50
>>447
全体の25%が節電して25%カットしたら全体で6%の節電効果って感じか？
まあ、無駄ではないと思うけどな。
444 名前：名無しさん＠涙目です。(沖縄県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:00:27.30 ID:+NGLu09e0
>>420
そのピーク時に節電してもらうんだよ
増やすよりも減らす方が楽
434 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:58:56.40 ID:UZKt6DJp0
>>413
国自体が長い時間掛けて国民全体を原発利権の共犯者にしたからな
やろうとなればかなりの大仕事になる
414 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:54:40.01 ID:QWP2i3aD0
オイルショック以降、火力の主流は石炭とガスなのに
石油とかミスリードする原発カルト教団
418 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:56:16.94 ID:wBH4SplJ0
東電と原子力事業の一族郎党は、身包み剥がして尻の毛まで毟り取って殺せ
419 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:56:25.08 ID:pr0nyjzB0
ギャーギャー騒ぐなら誰もが頷く代替案出して欲しいものだな
424 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:57:16.98 ID:QWP2i3aD0
>>419
少なくとも原発は誰一人頷かない
433 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:58:49.45 ID:JMX8kFWS0
>>424
でも今は原発使うしかないだろ
427 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:57:44.48 ID:WHMoiVUx0
>>419
出しても推進派だけ頷かないんだよ
出しても推進派だけ頷かないんだよ
435 名前：名無しさん＠涙目です。(栃木県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:59:04.86 ID:dJv9bmw80
>>427
日和見の俺だけど、納得できる代替案なんか聞いたことがないが
日和見の俺だけど、納得できる代替案なんか聞いたことがないが
448 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:01:39.77 ID:Zfb/srTt0
>>435
日和見ならそろそろ移動開始しないと視力疑われるぞ
463 名前：名無しさん＠涙目です。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:03:54.96 ID:OTHWpyB/0
>>435
火力はどーなの
燃料はウランよりずっともつし、コストも事故る前の原発並に安い。
京都議定書さえ無視すりゃＯＫだぞ。
428 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:58:17.45 ID:rL+p2J7g0
>>419
原発推進するなら放射能止めてから発言してほしいものだな
431 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:58:43.95 ID:iNhNTjac0
原発厨>>419 フルボッコｗｗｗ
439 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:59:46.06 ID:TaBHXVJE0 BE:931363182-2BP(1237)
sssp://img.2ch.net/ico/1_2.gif
>>431
頭膿んでるやつが
なんかわめいてるだけだろ
反原発ｗとか
456 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:03:19.44 ID:iNhNTjac0
>>439
はやく福島にいって止めてこいよ
カスｗｗｗ
421 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:57:05.14 ID:MzNeTNR20
だから、原発１回の事故で、その浮いたコストが全部すっ飛ぶって言ってるだろう。
地道にこつこつ、火力とかで発電してた方がいいんだよ。結局は。
425 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:57:32.28 ID:iNhNTjac0
解体費用や保管費用まで含めたら、原発の方が高価だろうが
449 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:01:50.66 ID:TkDbgYEJ0
>>425
国の原子力政策で費用面でそこは一切無視したし廃棄物処理も外国に
丸投げした上に原子力政策に莫大な補助をした上での発電効率だからな。
事故が無くてもフラットな条件で考えたら原子力の発電効率だって怪しい。
430 名前：名無しさん＠涙目です。(岩手県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 20:58:38.97 ID:ndKdhu4k0
ここで反原発主張してる東京さんは誰に投票すんだよw
マジで結果が楽しみですね＾＾；
437 名前：名無しさん＠涙目です。(東日本)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:59:19.41 ID:jmjQyNup0
プルトニウム増殖させても、結局ウランに混ぜないと制御できないんだよな。
全然意味無いどころか危ないだけ。
440 名前：名無しさん＠涙目です。(福井県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 20:59:48.71 ID:YuXcY0C40
嫌原発厨のためにもう一発くらい爆発してもいいよ
441 名前：名無しさん＠涙目です。(広島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:00:12.05 ID:qcnY450F0
石炭ガス化複合発電をすれば効率も良いし、石炭は石油より供給が安定してるし
悪いこと無いと思うんだがなぁ
442 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:00:17.87 ID:IuVkD39oP
夕張、復活？
450 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:01:55.19 ID:pnIqfbCF0
実質言論封鎖されてるのが問題なんだって
コミュ衝が自分の正義を片手に持論をいくら披露しても無駄
451 名前：名無しさん＠涙目です。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:01:56.44 ID:Hzmym/1p0
全国津々浦々にあるゴミ焼却場に小型発電所を併設すると
どれくらいの発電能力があるの？
452 名前：名無しさん＠涙目です。(東海)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:02:31.26 ID:77vdfN/QO
シムシティだと原子力発電所→マイクロ波発電所→核融合発電所とランクアップしてたけど福島にあるのはただの原子力？
472 名前：名無しさん＠涙目です。(広島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:05:44.60 ID:haSs4hmi0
>>452
スッゲー今更な質問だがそうだよ
スッゲー今更な質問だがそうだよ
455 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:03:10.59 ID:S0WAXHGh0
地下水を蒸発させるのは確かなんじゃないの？地熱って
じゃあ普通に考えればいつか枯れそうだけど
その分雨が多く降るからプラマイゼロになるん？
458 名前：名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:03:41.68 ID:XiVQH5WLO
代替えなんて、電気代(＝物価)うｐすりゃいくらでもあるだろ。
460 名前：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:03:49.69 ID:12TkhbC6O
藻かなんかからアルコール燃料作ったニュースなかった？
478 名前：名無しさん＠涙目です。(新潟・東北)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:05:56.09 ID:LnDvyJBGO
>>460
なんかよく分からないけどそう言うのって大抵実用化しないらしい
464 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:04:22.26 ID:MzNeTNR20
最初からコンクリートで石棺状態にして、その中に作ればいいと思うんだが。
事故があったら即、分厚い入口の扉を閉める。
事故があったら即、分厚い入口の扉を閉める。
471 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:05:38.47 ID:5rfP3ILz0
>>464
石棺は、冷やして燃料棒を取り出してからじゃないと無理。
石棺は、冷やして燃料棒を取り出してからじゃないと無理。
487 名前：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:07:20.05 ID:MzNeTNR20
>>471
よくわからんが、そーなんだ。
500 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:09:46.26 ID:5rfP3ILz0
>>487
コンクリートだって融ける熱さ。
465 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:04:29.18 ID:S0WAXHGh0
人力はダメなの？
余ってるエネルギーがいっぱいあるじゃん
466 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:04:32.70 ID:iNhNTjac0
火力でいいだろｗｗｗ
温暖化詐欺に騙されている情弱ってまだいるのかよｗ
467 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:04:55.07 ID:GRWwrUGL0
コストだけで原子力やってるわけじゃないからな
エネルギー政策は国家運営の基礎となるものだし
日本だけの都合で決められるものじゃない
468 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:05:10.32 ID:M36qYVaD0
何のためのコストカッターだよｗ
まあ、削った分は懐に入れてるんだろうけどな
494 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:08:30.53 ID:5rfP3ILz0
>>468
水素爆発を防ぐ後付けの設備も開発され、
海外の同型の炉では取り付けられてるらしいが、東電は、
「コストに見合わないし、事故対策は何重にもしてある」
として対応しなかった。
でも、給料はすごくいいんだよな。
469 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:05:18.42 ID:qPb6bzN20
原発には賛成してるけど
原発ってそんなに安くないのかもしれないと思うようになった
これだけのリスクを抱えるに足るほど安いんだろうか？
土地の問題さえなければ東京につくればいいのに。線が糞高いんだってな
489 名前：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:07:25.85 ID:wBH4SplJ0
>>469
送電による電力喪失も半端ない
土地の問題じゃなくて危険だから離してるのが本音だろう
481 名前：名無しさん＠涙目です。(福島県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:06:22.18 ID:S0WAXHGh0
実際放射性物質よりも
火力発電で出る汚染物質やらの方が健康に悪いってことはない？
火力発電で出る汚染物質やらの方が健康に悪いってことはない？
499 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:09:41.94 ID:uK/6WBF50
>>481
汚染物資ってもたいていが硫黄酸化物や窒素酸化物ぐらいだろ？
それ取り除くのなんて現状の技術力なら楽だろ？
484 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:06:58.53 ID:c8l3bSdP0
原子力使わない手はないよな
486 名前：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:07:19.92 ID:yNGTpue70
IGCCやMACCでググってみ
火力のパワーとテクノロジーを感じるぜ
やばいゴミ出しすぎの原子力はもう古い
昭和のエネルギー
493 名前：名無しさん＠涙目です。(広島県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:08:26.32 ID:qcnY450F0
>>486
石炭ガス化複合いいよね。
日本でその気になれば掘れるし
490 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:07:45.75 ID:MmXNjEAN0
原発はテロリストのいい的だな
そこ狙えば勝手に自滅してくれるんだからミサイルなんていらないよな
外国のテロリストが日本で原発推進するのも当然だ
491 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:07:49.16 ID:IuVkD39oP
今年は桜が咲くのも遅いし、
地球温暖かも本当かどうか。
日本が二酸化炭素を出すからって、中国に金払うのは、
どう考えてもおかしいよね？
498 名前：名無しさん＠涙目です。(埼玉県)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:09:25.76 ID:2EBad6J9P
>>491
馬鹿かよ
ラニーニャの年は厳冬だろうが
495 名前：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)[] 投稿日：2011/04/06(水) 21:08:40.81 ID:VaAulavM0
>>1 うん。
それよかお前、口臭いって言われてんの気付いてる？
496 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方)[sage] 投稿日：2011/04/06(水) 21:08:52.50 ID:l7WUWfrX0
電気代3倍ぐらいにすれば原発必要なくなるの？