■「新しい歴史教科書をつくる会」会長らによる扶桑社教科書出版差し止め訴訟
東京地裁平成２０年（ワ）第１６２８９号書籍出版等差止請求事件
原告・藤岡信勝、西尾 幹二、高森明勅、九里幾久雄（代理人弁護士・福本修也）
被告・扶桑社（代理人弁護士・加藤義樹、矢野京介ほか）
平成21年８月25日東京地裁判決
主文
１ 原告らの請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告らの負担とする。
扶桑社のコメント
http://www.ikuhosha.co.jp/public/message.html
「当方の主張が認められた妥当な判決である」
産経新聞記事 扶桑社が勝訴 教科書出版差し止め訴訟
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090825/trl0908251905005-n1.htm
共同通信記事 扶桑社の歴史教科書出版認める 東京地裁、藤岡氏らの請求棄却
http://www.47news.jp/CN/200908/CN2009082501000882.html
時事通信記事 「つくる会」側の請求棄却＝扶桑社教科書の差し止め訴訟−東京地裁
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009082500989
朝日新聞記事 「つくる会」会長の請求棄却 扶桑社版差し止め訴訟
http://www.asahi.com/national/update/0825/TKY200908250285.html
………………………………………………………………………………………………………
■「つくる会」会長による元会長に対する「名誉毀損」言いがかり訴訟控訴審
東京高裁平成２０年（ネ）第５８１８号損害賠償請求控訴事件
原告・藤岡信勝（代理人弁護士・福本修也）
被告・八木秀次（代理人弁護士・岩渕正紀、岩渕正樹ほか）
平成21年８月26日東京高裁判決
主文
１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
八木秀次氏のコメント
http://www.kyoiku-saisei.jp/cgi-bin/rijit/archives/291.html
「当然の結果とはいえ、一審に続いて当方の主張が全面的に認められ感謝します。
訴訟という形での妨害ははなはだ迷惑です」
「新しい歴史教科書をつくる会」の自由社版教科書作成に尽力したにもかかわらず、自由社教科書編集室長を解任された松本謙一さんからの連絡をお待ちしていたが、ご連絡いただけず、代わりに、自由社を去った経緯を松本さん自身が綴った告発メールが複数の方から転送されてきた。
そのメールを読む前に、予備知識が必要なので、まず解説する。
松本謙一さんは「とれいん」という鉄道模型雑誌を創刊した人で、今は引退しているが、出版社を経営し長年編集に携わってきた。鉄道ファンの間では名の知られた存在であり、著書も多い。
「新しい歴史教科書をつくる会」に参加した松本謙一さんは平成12年から18年まで第２代東京支部長を務めた。藤岡信勝氏を熱烈に支持し、平成14年２月７日に開かれたつくる会のシンポジウムで、会場整理係を務めていたにもかかわらず、藤岡氏と対立する小林よしのり氏に野次を飛ばした藤岡親衛隊だった。このときの模様は小林氏の漫画『ゴーマニズム宣言』に描写されている。
藤岡信勝氏を中心とする内紛が扶桑社に嫌われた「つくる会」は、自由社という出版社から扶桑社の著作権・版権を侵害して教科書を発行することになり、藤岡氏は出版人である松本謙一さんに頼み込み、自由社の取締役・教科書編集室長に就任させた。
松本謙一さんはスタッフとともにわずか３カ月で教科書を完成させ、文部 科学省に検定申請したが、教科書の品質に不満を持つ藤岡信勝氏が松本さんを遠ざけ、側近の石井竜生氏（推理作家らしい）を重用し、市販本については石井氏に任せた。松本さんは検定合格直後の４月15日に教科書編集室長を解任された。
その一部始終を暴露したのが今回の告発メールである。
松本謙一さんの藤岡評は
「『つくる会』や『自由社』の立場より自分の存在のアピールを優先している」
「『すべては自分一人の手柄になるべきだ』という藤岡会長の本心」
「人の使い方がいかにも打算的、しかもやり方がとことん汚い」
「自分のアピールのためには人の誠意も努力も踏みつけにしていく」
「実社会の慣習、常識を無視し、荒唐無稽な要求を『国のため、運動のため』と押し通そうとする」
「何が何でも藤岡信勝個人が輝き、注目を集めなければいけない＝スターリン、毛沢東、金日成と変わるところは無い個人崇拝誘導、独占支配体制の確立」
「『藤岡個人商店』の無軌道、無計画」
「エイハブ船長の個人執念だけで『新聞紙上での個人の名声』という白鯨を追い回しているに過ぎない」
「エイハブ船長の独裁かつ乱脈運営」
である。これは今までさんざん言われてきたことだ。
藤岡信勝氏は遠くから見れば輝いて見えるかもしれないが、近くで一緒に仕事をした人は皆、去っていく。
松本謙一さんは「私の決算としては『人生の無駄遣いだったなあ』というのが正直のところです」というが、八木秀次氏は３年前「つくる会」を去る決意をしたとき、やはり「人生の無駄だと思った」と述べている（http://tadasukai.blog58.fc2.com/blog-date-20060619.html）。
気づくのが遅すぎた。
【松本謙一氏の告発メール全文】
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
「新しい歴史教科書」に関係する皆様
元自由社教科書編集担当 松本謙一
暑中お見舞い申し上げます。
文部 科学省が「新編 新しい歴史教科書」の検定合格を発表した直後の去る4月１５日、株式会社自由社加瀬英明社長から突然、教科書編集責任者を解任され、残務整理を済ませたのち、5月自由社を退職しましたが、その後、元の仕事に復帰し、元気で執筆、編集をやっております。
念願の「日本文明再評価活動」もこのところ志を同じくする方複数にめぐり合い、「つくる会」とは全く違う新天地での動きが芽生えています。
さて昨夕、読売新聞の夕刊で、横浜市８区７２校が「新編 新しい歴史教科書」を採択したことを読みました。
私を解任した直後、藤岡信勝「つくる会」会長は側近の石井竜生とともに同会理事会等で、私や、この教科書のデザイン一切（市販本ではありません。市販本は石井が連れてきたデザイナーと称する人物が本の趣旨もろくに理解せずめちゃめちゃに弄り回した産物です）をやり遂げたＳデザイナーを無能呼ばわりしたと理事会関係者から聴きました。
しかし、昨日一日で、少なくとも従来の扶桑社版の採択実績に倍する部数の採択を勝ち取ったのですから、藤岡会長と側近石井の、つくる会関係者への発言が事実に反し、私たち製作スタッフの仕事を意図的に貶めようとする中傷であったことは証明されたと思います。
読売新聞の記事の末尾の「扶桑社と自由社の教科書の『８割が同じ内容』（同会）という。』という記述を読み、私はいまさらながらに「藤岡会長の本性がここに浮き彫りになっている」と感じました。
先般、福地、杉原両副会長を立会いに、藤岡会長と著作権の分担比率の確定を行いました。その結果、私と協力者Ｋ．Ｉ．女史の著作部分が全体の２割強、藤岡会長の著作権が７割強、あとは他の執筆者、ということが確認されました。
おそらく藤岡会長はこれを根拠に「８割は扶桑社版と変わらない＝自分の功績」という積りで、新聞の取材には「８割が扶桑社と同じ内容」と回答したのでしょう。私には製作開始に当って「極力扶桑社色を排除するよう」指示したにもかかわらず、です。
しかし、これは極めて危険な「供述」です。
「内容の８割が同じ」とすれば、扶桑社は自社の製作した部分を根拠に「類似品を承知で出した」とクレームをつけてくる恐れがあります。「８割が同じ」なら、それは「企画のほとんどは扶桑社に無断で盗用した」と自ら認めたも同然ですから‥
これ一つとっても、藤岡会長という人は、「つくる会」や「自由社」の立場より自分の存在のアピールを優先しているかがわかります。
しかし、皆様にはご安心ください。
「扶桑社版と同じ」なのは藤岡会長が著作権を持つ「本文記述の７割強」に過ぎず、それは本全体の記述では全体の４割程度にしかなりません。
なぜなら、著作権の配分計算には入れない、と前まえから申し合わせていた図版の説明、側注、そしてページ隅の「ここがポイント」で私とＫ．Ｉ．女史が新たに書き起こした部分の文字量、扶桑社版には無い内容は膨大な文字量があります。それや、新しく構想した各章の扉を含めると藤岡会長の執筆文字量＝扶桑社と同じ内容の比率は多くとも４割台を越えません。
私が藤岡氏から「一切任せる」という条件でこの教科書の製作を頼まれたのが平成１９年１２月８日。それから加瀬氏と藤岡氏の調整があって、資金目処がつき実質作業開始できたのが平成２０年１月１８日、それで白表紙本を文部 科学省に提出できたのが平成２０年４月１７日の締め切り２０分前、という際どさでした。印刷製本の期間を除くと実質製作日数６０日あまり。そのうち使用写真の手配と入手だけでほぼ４０日。
私とK.I.女史が新規の原稿書き起こしに使えたのは正味わずか２週間程度。その間、藤岡会長はほとんど毎週沖縄通いと関連集会で、頻繁に不在。
そういう中で私たち製作チームは扶桑社版との差別化に全力を振り絞ったのでした。
こうした事実を隠蔽してまでの、「扶桑社版と８割が同じ」という、読売新聞への回答には「松本たち製作スタッフの新規の仕事はほんの２割程度ということにして、あってもなくても、あの教科書全体にとっては影響無かったことにしてしまおう。すべては自分一人の手柄になるべきだ」という藤岡会長の本心が反映されています。
もちろん、「つくる会」が生まれたのは藤岡氏と西尾先生のあったればこそで、そこから生まれた教科書は藤岡氏の功績でしょう。何度か離れかけた私をその都度引き戻し、とにもかくにも教科書製作が出来る労働力として確保したのも藤岡氏の功績かもしれません。私は「藤岡会長には何の功績も無い」などという積りはありません。
しかし、人の使い方がいかにも打算的、しかもやり方がとことん汚い。それを脇であおるのが階級差別主義者の石井です。その悪辣さ、傲慢さには私の家内までが深く傷つけられ、５月、６月は体調を崩して通院したほどです。
私の３０年来のパートナーであるO女史は、真に聡明かつ温厚な女性で、この３０年間、私は彼女が怒りを露にするのを見たことがありませんでした。その彼女も残務整理で加瀬氏のもとに資料を返却に行っった際に加瀬氏から屈辱的なことを告げられ、帰路怒りのあまり地下鉄のホームで嘔吐してしまったそうです。事務所へ帰ってきてもなお、体が怒りで震えて止まらなかったのです。
検定が合格しなければ松本の責任にすればいい。検定さえ合格し、自由社の業者認可さえとれてしまえば邪魔な存在―藤岡氏はそう考えていたのではないでしょうか？事実、側近石井は検定合格前、すでにそのような類のメールを加瀬英明氏に送っていました。（悪いことは出来ないもので、石井はそのメールを消し忘れ、うかつにも私のところへ送ってしまったのに気付かなかったのです）
検定合格が発表になった４月９日の、その夜から、藤岡会長と石井夫婦は、パーティーに見本配布実現のためにまたしても連続徹夜状態で作業している私とＳデザイナーに無理難題を突きつけ始め、それは連日エスカレートしていきました。その無茶な指示の記録は私の手元に残っております。日曜日にもかかわらず突然一度に２１件の指示を「直ちに実行しろ」と命じてきたこともありました。（私は「藤岡２１か条要求」と名づけました）
しかし、そのほとんどを、石井と組んで私を市販本製作作業から排除し、自分たちが実権を握って市販本を完成（実態は破壊）する段になった途端、あっさり撤回してしまった事実を見れば、私たち製作チームへの一連の無理難題は、加瀬氏に私たちを無能、反抗的、と印象付けることで、私たちを作業から遠ざけさせ、自己顕示が十分出来る市販本をつくりたかったのだろう、という私の想像は十分説得力があるのではないでしょうか
私や両Ｓデザイナー、Ｋ．Ｉ．女史、私の事務所の二人のスタッフの、白表紙本製作と二度の検定修正に、その都度断然足りない日程の中で徹夜を重ねたあの努力と、その中で「これが検定合格しなければすべてが終わる」という心理的重圧への『つくる会」の評価は昨日の新聞への説明では「２割」以下だそうです
その上の、側近石井のわれわれに対する中傷誹謗、悪口雑言の流布‥
（石井の言行の劣悪さ、階級差別発言はいずれ「市販本表紙問題」として詳しく解説しますーあの「タイ安物土産物の表紙はどのようにして生まれたか？）
これが藤岡「つくる会」の、自分のアピールのためには人の誠意も努力も踏みつけにしていく実相です。しかも実社会の慣習、常識を無視し、荒唐無稽な要求を「国のため、運動のため」と押し通そうとする。何が何でも藤岡信勝個人が輝き、注目を集めなければいけない＝スターリン、毛沢東、金日成と変わるところは無い個人崇拝誘導、独占支配体制の確立。それがいま「つくる会」が歩んでいる道です。副会長には、問題視はするものの、結束してそれを軌道修正する意欲も情熱も、結局は無いようです。（皆さん、手を汚すのはお嫌い。しかし私は代理戦争の道具にされるのはもうごめんです）
昨晩、つくる会鈴木事務局長に電話し「８割は扶桑社と同じ」について厳重に抗議しましたが、氏は「私は上からこう回答しろ、と指示されたとおりに伝えたに過ぎない」と弁明しました。副会長も事務局長も結局「藤岡個人商店」の無軌道、無計画を傍観しているだけです。扶桑社から攻撃される格好の種を、いわれるままにばら撒いているのです。私が扶桑社マナベなら見逃しませんね。
結局、現在の「つくる会執行部」には何の将来的Visionも無いのです。エイハブ船長の個人執念だけで「新聞紙上での個人の名声」という白鯨を追い回しているに過ぎないように見えます。
横浜の採択は自分の手がけた教科書の価値が認められ、２年間で少なくとも26,000人＋私の家庭教師の教え子１名がそれを勉強してくれることは嬉しくはありますが、一方それがまたエイハ ブ船長の独裁かつ乱脈運営を延命する手助けになるかと思うと忸怩たるものもあります。
まあ、私の決算としては「人生の無駄遣いだったなあ」というのが正直のところです。あれこれいわれても、扶桑社の倍以上取れた教科書を作ってお見せしたのですから「取れれば官軍」ですね。自分で言うのも何ですが、家内も含め私の今回のチームは誠意と責任感では最高だった、と思います。それだけに藤岡【つくる会】からこのような扱いをされたことに対し、チームの皆には本当に申し訳なく思っています。
一部の方には、私がいずれ自由社かつくる会に復帰するのではないか、あるいは復帰させたい、というご希望があるようで、いくつかの方面からその打診もいただきましたが、私にはその気持ちはまったくありません。あのような命がけの情熱は【つくる会】にも【自由社】にも持てないのです。私を支えてくれた最高のチームももはや機能しません。皆が「藤岡先生」を敬愛していただけに、手ひどく裏切られたことへの不信もひとかたではないのです。
藤岡氏が自分の正しさを証明するには来年検定提出の白表紙本に「無能な松本に書かせてしまった文章は一言一句使わずに」２年後、今回以上の採択を取ってみせるしかないでしょう。まあ、頑張ってください。
今回の採択は藤岡氏が裏で横 浜市の教育長に直接働きかけた、という情報も流れているそうですが、どっちにしても８区の票を取るのに教科書の中身が青葉台あき子の宣伝のように箸にも棒にも掛からなければ、土台無理だし―まあ、中身も扶桑社よりはましだった、ということでしょう。
「昭和天皇のお人柄をきちんと紹介できたこと」「冤罪Ｂ，Ｃ，級戦犯の犠牲と遺族の苦しみを文部 科学省検定で初めて認めさせたこと」「軍服を着用しない人間の武器携行や戦闘参加は戦時国際法違反で保護の対象にならない、という記述も検定を通したこと」は私の密かな満足です。
しかし、もう店仕舞い。あんな心臓に悪い思いは一度で沢山。しかも大切な仲間や家内を傷つけてしまった。あれこれいう人は自分でやって御覧なさい。それも藤岡さんの下で‥中に入ってみなければ判らないのが「つくる会」とお化け屋敷です。
なお暑いのでお大切に
そのメールを読む前に、予備知識が必要なので、まず解説する。
松本謙一さんは「とれいん」という鉄道模型雑誌を創刊した人で、今は引退しているが、出版社を経営し長年編集に携わってきた。鉄道ファンの間では名の知られた存在であり、著書も多い。
「新しい歴史教科書をつくる会」に参加した松本謙一さんは平成12年から18年まで第２代東京支部長を務めた。藤岡信勝氏を熱烈に支持し、平成14年２月７日に開かれたつくる会のシンポジウムで、会場整理係を務めていたにもかかわらず、藤岡氏と対立する小林よしのり氏に野次を飛ばした藤岡親衛隊だった。このときの模様は小林氏の漫画『ゴーマニズム宣言』に描写されている。
藤岡信勝氏を中心とする内紛が扶桑社に嫌われた「つくる会」は、自由社という出版社から扶桑社の著作権・版権を侵害して教科書を発行することになり、藤岡氏は出版人である松本謙一さんに頼み込み、自由社の取締役・教科書編集室長に就任させた。
松本謙一さんはスタッフとともにわずか３カ月で教科書を完成させ、文部 科学省に検定申請したが、教科書の品質に不満を持つ藤岡信勝氏が松本さんを遠ざけ、側近の石井竜生氏（推理作家らしい）を重用し、市販本については石井氏に任せた。松本さんは検定合格直後の４月15日に教科書編集室長を解任された。
その一部始終を暴露したのが今回の告発メールである。
松本謙一さんの藤岡評は
「『つくる会』や『自由社』の立場より自分の存在のアピールを優先している」
「『すべては自分一人の手柄になるべきだ』という藤岡会長の本心」
「人の使い方がいかにも打算的、しかもやり方がとことん汚い」
「自分のアピールのためには人の誠意も努力も踏みつけにしていく」
「実社会の慣習、常識を無視し、荒唐無稽な要求を『国のため、運動のため』と押し通そうとする」
「何が何でも藤岡信勝個人が輝き、注目を集めなければいけない＝スターリン、毛沢東、金日成と変わるところは無い個人崇拝誘導、独占支配体制の確立」
「『藤岡個人商店』の無軌道、無計画」
「エイハブ船長の個人執念だけで『新聞紙上での個人の名声』という白鯨を追い回しているに過ぎない」
「エイハブ船長の独裁かつ乱脈運営」
である。これは今までさんざん言われてきたことだ。
藤岡信勝氏は遠くから見れば輝いて見えるかもしれないが、近くで一緒に仕事をした人は皆、去っていく。
松本謙一さんは「私の決算としては『人生の無駄遣いだったなあ』というのが正直のところです」というが、八木秀次氏は３年前「つくる会」を去る決意をしたとき、やはり「人生の無駄だと思った」と述べている（http://tadasukai.blog58.fc2.com/blog-date-20060619.html）。
気づくのが遅すぎた。
【松本謙一氏の告発メール全文】
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
「新しい歴史教科書」に関係する皆様
元自由社教科書編集担当 松本謙一
暑中お見舞い申し上げます。
文部 科学省が「新編 新しい歴史教科書」の検定合格を発表した直後の去る4月１５日、株式会社自由社加瀬英明社長から突然、教科書編集責任者を解任され、残務整理を済ませたのち、5月自由社を退職しましたが、その後、元の仕事に復帰し、元気で執筆、編集をやっております。
念願の「日本文明再評価活動」もこのところ志を同じくする方複数にめぐり合い、「つくる会」とは全く違う新天地での動きが芽生えています。
さて昨夕、読売新聞の夕刊で、横浜市８区７２校が「新編 新しい歴史教科書」を採択したことを読みました。
私を解任した直後、藤岡信勝「つくる会」会長は側近の石井竜生とともに同会理事会等で、私や、この教科書のデザイン一切（市販本ではありません。市販本は石井が連れてきたデザイナーと称する人物が本の趣旨もろくに理解せずめちゃめちゃに弄り回した産物です）をやり遂げたＳデザイナーを無能呼ばわりしたと理事会関係者から聴きました。
しかし、昨日一日で、少なくとも従来の扶桑社版の採択実績に倍する部数の採択を勝ち取ったのですから、藤岡会長と側近石井の、つくる会関係者への発言が事実に反し、私たち製作スタッフの仕事を意図的に貶めようとする中傷であったことは証明されたと思います。
読売新聞の記事の末尾の「扶桑社と自由社の教科書の『８割が同じ内容』（同会）という。』という記述を読み、私はいまさらながらに「藤岡会長の本性がここに浮き彫りになっている」と感じました。
先般、福地、杉原両副会長を立会いに、藤岡会長と著作権の分担比率の確定を行いました。その結果、私と協力者Ｋ．Ｉ．女史の著作部分が全体の２割強、藤岡会長の著作権が７割強、あとは他の執筆者、ということが確認されました。
おそらく藤岡会長はこれを根拠に「８割は扶桑社版と変わらない＝自分の功績」という積りで、新聞の取材には「８割が扶桑社と同じ内容」と回答したのでしょう。私には製作開始に当って「極力扶桑社色を排除するよう」指示したにもかかわらず、です。
しかし、これは極めて危険な「供述」です。
「内容の８割が同じ」とすれば、扶桑社は自社の製作した部分を根拠に「類似品を承知で出した」とクレームをつけてくる恐れがあります。「８割が同じ」なら、それは「企画のほとんどは扶桑社に無断で盗用した」と自ら認めたも同然ですから‥
これ一つとっても、藤岡会長という人は、「つくる会」や「自由社」の立場より自分の存在のアピールを優先しているかがわかります。
しかし、皆様にはご安心ください。
「扶桑社版と同じ」なのは藤岡会長が著作権を持つ「本文記述の７割強」に過ぎず、それは本全体の記述では全体の４割程度にしかなりません。
なぜなら、著作権の配分計算には入れない、と前まえから申し合わせていた図版の説明、側注、そしてページ隅の「ここがポイント」で私とＫ．Ｉ．女史が新たに書き起こした部分の文字量、扶桑社版には無い内容は膨大な文字量があります。それや、新しく構想した各章の扉を含めると藤岡会長の執筆文字量＝扶桑社と同じ内容の比率は多くとも４割台を越えません。
私が藤岡氏から「一切任せる」という条件でこの教科書の製作を頼まれたのが平成１９年１２月８日。それから加瀬氏と藤岡氏の調整があって、資金目処がつき実質作業開始できたのが平成２０年１月１８日、それで白表紙本を文部 科学省に提出できたのが平成２０年４月１７日の締め切り２０分前、という際どさでした。印刷製本の期間を除くと実質製作日数６０日あまり。そのうち使用写真の手配と入手だけでほぼ４０日。
私とK.I.女史が新規の原稿書き起こしに使えたのは正味わずか２週間程度。その間、藤岡会長はほとんど毎週沖縄通いと関連集会で、頻繁に不在。
そういう中で私たち製作チームは扶桑社版との差別化に全力を振り絞ったのでした。
こうした事実を隠蔽してまでの、「扶桑社版と８割が同じ」という、読売新聞への回答には「松本たち製作スタッフの新規の仕事はほんの２割程度ということにして、あってもなくても、あの教科書全体にとっては影響無かったことにしてしまおう。すべては自分一人の手柄になるべきだ」という藤岡会長の本心が反映されています。
もちろん、「つくる会」が生まれたのは藤岡氏と西尾先生のあったればこそで、そこから生まれた教科書は藤岡氏の功績でしょう。何度か離れかけた私をその都度引き戻し、とにもかくにも教科書製作が出来る労働力として確保したのも藤岡氏の功績かもしれません。私は「藤岡会長には何の功績も無い」などという積りはありません。
しかし、人の使い方がいかにも打算的、しかもやり方がとことん汚い。それを脇であおるのが階級差別主義者の石井です。その悪辣さ、傲慢さには私の家内までが深く傷つけられ、５月、６月は体調を崩して通院したほどです。
私の３０年来のパートナーであるO女史は、真に聡明かつ温厚な女性で、この３０年間、私は彼女が怒りを露にするのを見たことがありませんでした。その彼女も残務整理で加瀬氏のもとに資料を返却に行っった際に加瀬氏から屈辱的なことを告げられ、帰路怒りのあまり地下鉄のホームで嘔吐してしまったそうです。事務所へ帰ってきてもなお、体が怒りで震えて止まらなかったのです。
検定が合格しなければ松本の責任にすればいい。検定さえ合格し、自由社の業者認可さえとれてしまえば邪魔な存在―藤岡氏はそう考えていたのではないでしょうか？事実、側近石井は検定合格前、すでにそのような類のメールを加瀬英明氏に送っていました。（悪いことは出来ないもので、石井はそのメールを消し忘れ、うかつにも私のところへ送ってしまったのに気付かなかったのです）
検定合格が発表になった４月９日の、その夜から、藤岡会長と石井夫婦は、パーティーに見本配布実現のためにまたしても連続徹夜状態で作業している私とＳデザイナーに無理難題を突きつけ始め、それは連日エスカレートしていきました。その無茶な指示の記録は私の手元に残っております。日曜日にもかかわらず突然一度に２１件の指示を「直ちに実行しろ」と命じてきたこともありました。（私は「藤岡２１か条要求」と名づけました）
しかし、そのほとんどを、石井と組んで私を市販本製作作業から排除し、自分たちが実権を握って市販本を完成（実態は破壊）する段になった途端、あっさり撤回してしまった事実を見れば、私たち製作チームへの一連の無理難題は、加瀬氏に私たちを無能、反抗的、と印象付けることで、私たちを作業から遠ざけさせ、自己顕示が十分出来る市販本をつくりたかったのだろう、という私の想像は十分説得力があるのではないでしょうか
私や両Ｓデザイナー、Ｋ．Ｉ．女史、私の事務所の二人のスタッフの、白表紙本製作と二度の検定修正に、その都度断然足りない日程の中で徹夜を重ねたあの努力と、その中で「これが検定合格しなければすべてが終わる」という心理的重圧への『つくる会」の評価は昨日の新聞への説明では「２割」以下だそうです
その上の、側近石井のわれわれに対する中傷誹謗、悪口雑言の流布‥
（石井の言行の劣悪さ、階級差別発言はいずれ「市販本表紙問題」として詳しく解説しますーあの「タイ安物土産物の表紙はどのようにして生まれたか？）
これが藤岡「つくる会」の、自分のアピールのためには人の誠意も努力も踏みつけにしていく実相です。しかも実社会の慣習、常識を無視し、荒唐無稽な要求を「国のため、運動のため」と押し通そうとする。何が何でも藤岡信勝個人が輝き、注目を集めなければいけない＝スターリン、毛沢東、金日成と変わるところは無い個人崇拝誘導、独占支配体制の確立。それがいま「つくる会」が歩んでいる道です。副会長には、問題視はするものの、結束してそれを軌道修正する意欲も情熱も、結局は無いようです。（皆さん、手を汚すのはお嫌い。しかし私は代理戦争の道具にされるのはもうごめんです）
昨晩、つくる会鈴木事務局長に電話し「８割は扶桑社と同じ」について厳重に抗議しましたが、氏は「私は上からこう回答しろ、と指示されたとおりに伝えたに過ぎない」と弁明しました。副会長も事務局長も結局「藤岡個人商店」の無軌道、無計画を傍観しているだけです。扶桑社から攻撃される格好の種を、いわれるままにばら撒いているのです。私が扶桑社マナベなら見逃しませんね。
結局、現在の「つくる会執行部」には何の将来的Visionも無いのです。エイハブ船長の個人執念だけで「新聞紙上での個人の名声」という白鯨を追い回しているに過ぎないように見えます。
横浜の採択は自分の手がけた教科書の価値が認められ、２年間で少なくとも26,000人＋私の家庭教師の教え子１名がそれを勉強してくれることは嬉しくはありますが、一方それがまたエイハ ブ船長の独裁かつ乱脈運営を延命する手助けになるかと思うと忸怩たるものもあります。
まあ、私の決算としては「人生の無駄遣いだったなあ」というのが正直のところです。あれこれいわれても、扶桑社の倍以上取れた教科書を作ってお見せしたのですから「取れれば官軍」ですね。自分で言うのも何ですが、家内も含め私の今回のチームは誠意と責任感では最高だった、と思います。それだけに藤岡【つくる会】からこのような扱いをされたことに対し、チームの皆には本当に申し訳なく思っています。
一部の方には、私がいずれ自由社かつくる会に復帰するのではないか、あるいは復帰させたい、というご希望があるようで、いくつかの方面からその打診もいただきましたが、私にはその気持ちはまったくありません。あのような命がけの情熱は【つくる会】にも【自由社】にも持てないのです。私を支えてくれた最高のチームももはや機能しません。皆が「藤岡先生」を敬愛していただけに、手ひどく裏切られたことへの不信もひとかたではないのです。
藤岡氏が自分の正しさを証明するには来年検定提出の白表紙本に「無能な松本に書かせてしまった文章は一言一句使わずに」２年後、今回以上の採択を取ってみせるしかないでしょう。まあ、頑張ってください。
今回の採択は藤岡氏が裏で横 浜市の教育長に直接働きかけた、という情報も流れているそうですが、どっちにしても８区の票を取るのに教科書の中身が青葉台あき子の宣伝のように箸にも棒にも掛からなければ、土台無理だし―まあ、中身も扶桑社よりはましだった、ということでしょう。
「昭和天皇のお人柄をきちんと紹介できたこと」「冤罪Ｂ，Ｃ，級戦犯の犠牲と遺族の苦しみを文部 科学省検定で初めて認めさせたこと」「軍服を着用しない人間の武器携行や戦闘参加は戦時国際法違反で保護の対象にならない、という記述も検定を通したこと」は私の密かな満足です。
しかし、もう店仕舞い。あんな心臓に悪い思いは一度で沢山。しかも大切な仲間や家内を傷つけてしまった。あれこれいう人は自分でやって御覧なさい。それも藤岡さんの下で‥中に入ってみなければ判らないのが「つくる会」とお化け屋敷です。
なお暑いのでお大切に
とあるブログより。
引用元http://plaza.rakuten.co.jp/shov100/diary/200906160000
「日本人の歴史教科書」を買書。
以前、扶桑社版のを買って、線を引きながら読んだことがあります（教科書ですから・・・・・）。
この本も、線を引きながら、少しずつ読んでみることにしましたが、ところで、この表紙の写真の手は、どの仏像のものでしょうか？
とても、やさしくて美しいです。
<優ちゃんの独り言さん>
おはよう御座います。
表紙の仏像の御手。見るからに柔和で優しさが表現されてますねぇー
阿弥陀如来様か、薬師如来様なのか？ はたまた、観音菩薩様でしょうか。
教科書に掲載されてた国宝の仏像の記憶が…
<ｓｈｏｖさん>
優ちゃんの独り言さん、こんばんは！
＞ 表紙の仏像の御手。見るからに柔和で優しさが表現されてますねぇー
＞ 阿弥陀如来様か、薬師如来様なのか？ はたまた、観音菩薩様でしょうか。
＞ 教科書に掲載されてた国宝の仏像の記憶が…
確かに見たことがあるように思うのですが、手だけではどなたの手なのか分からないものですね。
しかし、仏像はほんとうにきれいだと思います。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
阿弥陀如来様か、薬師如来様なのか？ はたまた、観音菩薩様でしょうか…
純粋で善良な読者だ。
なんの仏像か調べるために『日本の仏像』なんて本を読んでる人もいるだろう。
けど、永久に探し当てることはできない。
あの手は仏像じゃなく、この種のタイの置き物だから。
詳しくはここ→ ★スクープ！『日本人の歴史教科書』表紙はタイのガラクタ−扶桑社版からの改悪＜６＞
ふつう、本の表紙の写真には小さな説明書きがある。けど、この本にはない。写真素材会社からインターネットで買ったので、元がなんだかわからないから。
「新しい歴史教科書をつ くる会」が作った自由社版中学校歴史教科書『新編 新しい歴史教科書』の市販本『日本人の歴史教科書』という以上、読者はみんな日本の仏像だと思う。
けど違う。シンガポールのカメラマンが撮ったタイの置き物のイメージ写真を、読者は日本のどっかの仏像だと思って、ありがたく眺めさせられてきた。
ふざけるな！
藤岡信勝先生はディベートの手法で「誰が日本の仏像だと言いましたぁ？」とすっとぼけるのか。
それとも「自由社がやったことで、つ くる会は関係ない」と逃げるんだろうか。
読者がかわいそうだ。あまりにもかわいそうだ。
引用元http://plaza.rakuten.co.jp/shov100/diary/200906160000
「日本人の歴史教科書」を買書。
以前、扶桑社版のを買って、線を引きながら読んだことがあります（教科書ですから・・・・・）。
この本も、線を引きながら、少しずつ読んでみることにしましたが、ところで、この表紙の写真の手は、どの仏像のものでしょうか？
とても、やさしくて美しいです。
<優ちゃんの独り言さん>
おはよう御座います。
表紙の仏像の御手。見るからに柔和で優しさが表現されてますねぇー
阿弥陀如来様か、薬師如来様なのか？ はたまた、観音菩薩様でしょうか。
教科書に掲載されてた国宝の仏像の記憶が…
<ｓｈｏｖさん>
優ちゃんの独り言さん、こんばんは！
＞ 表紙の仏像の御手。見るからに柔和で優しさが表現されてますねぇー
＞ 阿弥陀如来様か、薬師如来様なのか？ はたまた、観音菩薩様でしょうか。
＞ 教科書に掲載されてた国宝の仏像の記憶が…
確かに見たことがあるように思うのですが、手だけではどなたの手なのか分からないものですね。
しかし、仏像はほんとうにきれいだと思います。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
阿弥陀如来様か、薬師如来様なのか？ はたまた、観音菩薩様でしょうか…
純粋で善良な読者だ。
なんの仏像か調べるために『日本の仏像』なんて本を読んでる人もいるだろう。
けど、永久に探し当てることはできない。
あの手は仏像じゃなく、この種のタイの置き物だから。
詳しくはここ→ ★スクープ！『日本人の歴史教科書』表紙はタイのガラクタ−扶桑社版からの改悪＜６＞
ふつう、本の表紙の写真には小さな説明書きがある。けど、この本にはない。写真素材会社からインターネットで買ったので、元がなんだかわからないから。
「新しい歴史教科書をつ くる会」が作った自由社版中学校歴史教科書『新編 新しい歴史教科書』の市販本『日本人の歴史教科書』という以上、読者はみんな日本の仏像だと思う。
けど違う。シンガポールのカメラマンが撮ったタイの置き物のイメージ写真を、読者は日本のどっかの仏像だと思って、ありがたく眺めさせられてきた。
ふざけるな！
藤岡信勝先生はディベートの手法で「誰が日本の仏像だと言いましたぁ？」とすっとぼけるのか。
それとも「自由社がやったことで、つ くる会は関係ない」と逃げるんだろうか。
読者がかわいそうだ。あまりにもかわいそうだ。
『大人が知らないこどもの教科書』という小冊子がある（平成16年「新しい歴史教科書をつくる会発行」）。
安重根、李舜臣、柳寛順。この人たちをご存じですか？ 今の教科書には、不思議なことに日本人の英雄はほとんど登場しません。そのかわり、日本に抵抗した韓 国・朝鮮の人々が英雄として大きく扱われています。（新しい歴史教科書をつくる会『大人が知らないこどもの教科書』より）
安重根（アンジュングン）はご存じだ！ 新しい歴史教科書をつくる 会の自由社版教科書に登場するのだ（172頁）。扶桑社版には載っていない。安重根は「韓 国独立の志士」だ。そう書いているのは自由社だけだ。伊藤博文は「暗殺」じゃなく「射殺」だ。埼玉の知事は県議会でなんか言ってるが。井伊直弼は「暗殺」だ（138頁）。でも伊藤博文は「射殺」なのだ。
何人知っていますか？ 教科書に登場する歴史人物 李参平 李成桂 洪秀全 阿弖流為 筑紫君磐井 伊治公砦麻呂（新しい歴史教科書をつくる会『大人が知らないこどもの教科書』より）
李参平はもちろん知ってる！ 秀吉の朝鮮侵略のとき、鍋島家が強制連行してきたのだ。新しい歴史教科書をつくる 会の自由社版教科書にコラムが載っているのだ（97頁）。扶桑社版には載ってない。
教科書に出てこない日本の歴史人物 菅原道真 二宮尊徳 東郷平八郎 柿本人麻呂 勝海舟 昭和天 皇（新しい歴史教科書をつくる 会『大人が知らないこどもの教科書』より）
菅原道真は知らん！ 扶桑社版には出てくるが、新しい歴史教科書をつくる 会の自由社版教科書には出てこない。
今の教科書では古代から近代にいたるまで、税や貧困に苦しみ、しいたげられた民衆がついに立ち上がるというワンパターンが繰り返し強調されているのです。（新しい歴史教科書をつくる 会『大人が知らないこどもの教科書』より）
立ち上がる朝鮮人民！ 新しい歴史教科書をつくる会の自由社版教科書は三 ・一独立運動をこんなに詳しく取り上げてるのだ。（185頁）
参考文献
・新しい歴史教科書をつくる 会『大人が知らないこどもの教科書』（好評発売中）
・上田清司埼玉県知事の議会答弁（つくる会Ｗｅｂニュース）
・誰も知らない教科書のなかの英雄たち（つくる会ＨＰ）
・安重根を取り上げ志士と称える自由社版教科書−扶桑社版からの改悪＜上＞
・自由社版教科書で菅原道真も乃木希典も消えた−扶桑社版からの改悪＜中＞
安重根、李舜臣、柳寛順。この人たちをご存じですか？ 今の教科書には、不思議なことに日本人の英雄はほとんど登場しません。そのかわり、日本に抵抗した韓 国・朝鮮の人々が英雄として大きく扱われています。（新しい歴史教科書をつくる会『大人が知らないこどもの教科書』より）
安重根（アンジュングン）はご存じだ！ 新しい歴史教科書をつくる 会の自由社版教科書に登場するのだ（172頁）。扶桑社版には載っていない。安重根は「韓 国独立の志士」だ。そう書いているのは自由社だけだ。伊藤博文は「暗殺」じゃなく「射殺」だ。埼玉の知事は県議会でなんか言ってるが。井伊直弼は「暗殺」だ（138頁）。でも伊藤博文は「射殺」なのだ。
何人知っていますか？ 教科書に登場する歴史人物 李参平 李成桂 洪秀全 阿弖流為 筑紫君磐井 伊治公砦麻呂（新しい歴史教科書をつくる会『大人が知らないこどもの教科書』より）
李参平はもちろん知ってる！ 秀吉の朝鮮侵略のとき、鍋島家が強制連行してきたのだ。新しい歴史教科書をつくる 会の自由社版教科書にコラムが載っているのだ（97頁）。扶桑社版には載ってない。
教科書に出てこない日本の歴史人物 菅原道真 二宮尊徳 東郷平八郎 柿本人麻呂 勝海舟 昭和天 皇（新しい歴史教科書をつくる 会『大人が知らないこどもの教科書』より）
菅原道真は知らん！ 扶桑社版には出てくるが、新しい歴史教科書をつくる 会の自由社版教科書には出てこない。
今の教科書では古代から近代にいたるまで、税や貧困に苦しみ、しいたげられた民衆がついに立ち上がるというワンパターンが繰り返し強調されているのです。（新しい歴史教科書をつくる 会『大人が知らないこどもの教科書』より）
立ち上がる朝鮮人民！ 新しい歴史教科書をつくる会の自由社版教科書は三 ・一独立運動をこんなに詳しく取り上げてるのだ。（185頁）
参考文献
・新しい歴史教科書をつくる 会『大人が知らないこどもの教科書』（好評発売中）
・上田清司埼玉県知事の議会答弁（つくる会Ｗｅｂニュース）
・誰も知らない教科書のなかの英雄たち（つくる会ＨＰ）
・安重根を取り上げ志士と称える自由社版教科書−扶桑社版からの改悪＜上＞
・自由社版教科書で菅原道真も乃木希典も消えた−扶桑社版からの改悪＜中＞
左が検定に合格した自由社版教科書、右が既存の扶桑社版教科書。
毎日新聞によると、文部科学 省の役人は「外形的に明らかな著作権侵害が認められなければ申請を受理する」と言ったそうだが、いったいどこに目が付いているのか。
これが摘発されないなら、日本の著作権行政は支那並み。
毎日新聞によると、文部科学 省の役人は「外形的に明らかな著作権侵害が認められなければ申請を受理する」と言ったそうだが、いったいどこに目が付いているのか。
これが摘発されないなら、日本の著作権行政は支那並み。
前回に続いて、小林よしのりさんの『新ゴーマニズム宣言８』（小学館文庫）から一部抜粋させていただきます（（C）Yoshinori Kobayashi 2004）。10年前の平成11年の出来事です。
「新しい歴史教科書をつくる会」の副会長だった藤岡信勝先生と濤川栄太さんの対立を描いた第102章に対して、藤岡先生の信者たちから小林よしのりさんに抗議が殺到しました。
「今回の作品で私たちのリーダーが醜いマイナスイメージで描かれてしまったことは大きなショックだったことを告白しなければならない」。それに対して小林よしのりさんは…。
藤岡信勝先生が濤川栄太さんの悪口や理事不信を支部会員に流し、理事会不信が広がり、怪文書が流され臨界に達したから、小林よしのりさんが２人とも副会長を降りるよう提案し、濤川さんはケツをまくって去り、藤岡先生は理事にしがみついたわけです。そうした中、「つくる会」の定期総会が開かれ、藤岡信者たちが「ＳＡＰＩＯ問題」を持ち出して大荒れになります。そこで藤岡先生が発言を求めて…。
「もしあれが全て事実だとしたら私はちょっと異常な人間ということになってしまいます」って、十分異常だと思いますけど。
フィクションと言われて小林よしのりさんはキレました。で、「運動のための運動」になってしまっている藤岡信勝先生と信者たちを批判します。
これはフィクションではなく紛れもない事実です。そして、おんなじ構図がその後も繰り返されていきました。怪文書は藤岡信勝先生の信者たちの手法なんです。（『新ゴーマニズム宣言８』のお買い求めはAmazon.co.jpへ）
「新しい歴史教科書をつくる会」の副会長だった藤岡信勝先生と濤川栄太さんの対立を描いた第102章に対して、藤岡先生の信者たちから小林よしのりさんに抗議が殺到しました。
「今回の作品で私たちのリーダーが醜いマイナスイメージで描かれてしまったことは大きなショックだったことを告白しなければならない」。それに対して小林よしのりさんは…。
藤岡信勝先生が濤川栄太さんの悪口や理事不信を支部会員に流し、理事会不信が広がり、怪文書が流され臨界に達したから、小林よしのりさんが２人とも副会長を降りるよう提案し、濤川さんはケツをまくって去り、藤岡先生は理事にしがみついたわけです。そうした中、「つくる会」の定期総会が開かれ、藤岡信者たちが「ＳＡＰＩＯ問題」を持ち出して大荒れになります。そこで藤岡先生が発言を求めて…。
「もしあれが全て事実だとしたら私はちょっと異常な人間ということになってしまいます」って、十分異常だと思いますけど。
フィクションと言われて小林よしのりさんはキレました。で、「運動のための運動」になってしまっている藤岡信勝先生と信者たちを批判します。
これはフィクションではなく紛れもない事実です。そして、おんなじ構図がその後も繰り返されていきました。怪文書は藤岡信勝先生の信者たちの手法なんです。（『新ゴーマニズム宣言８』のお買い求めはAmazon.co.jpへ）