「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長が親しく付き合っている自称「時事評論家」増田俊男氏が警視庁の家宅捜索を受けたことを
■前回エントリー
で紹介したが、
平成10年に藤岡信勝氏が増田俊男氏を自由主義史観研究会の会合に招いたときのビデオが
■「電脳日本の歴史研究会」管理人様のブログ
にアップされているのでリンクさせていただく。
藤岡信勝
それでは第３部ということで、今までのディベート、それから、さまざまな発表あるいは、ビデオなどをご覧いただきました上で、増田俊男先生に、どういうふうにこれと戦っていくかというふうなヒントになるお話をいただきたいと思います。
私のほうから一言だけご紹介しますと、増田先生は20年ほどアメリカで事業をなさって、成功されまして、ハワイに渡ったときに、ハワイの原住民の土地返還闘争にたまたま出合われて、そして、それは単にスローガンを叫ぶだけではなくて、アメリカの裁判所に、アメリカ人が不当に奪った、百数十年前にですね、奪った土地を、それは不法なんだということをですね、アメリカの論理で戦って、戦うべきだということを提案されて、そしてハワイの人たちと一緒になってですね、返還闘争、裁判闘争を見事に勝利に導いた。そして、そのことによって、最後アメリカの大統領にも、これは犯罪だったということを認めさして、謝罪させるというふうな、そういう成果を勝ち取ったご経験の方でいらっしゃいます。
そういうことを元にして、今の日本の在り方について、いろんなご提言をなさっていらっしゃいますが、その詳しいことはぜひ、先ほども紹介しました『日本はこれから良くなる』という本をお読みいただきたいと思いますが、その増田先生に私たちのやっていることをですね、お忙しい中、時間を割いていただいて、ご覧いただいた上で、ぜひコメントいただきたいとお願いしたわけでございます。30分以内というぐらいの時間でお話しいただけますでしょうか。じゃあ、よろしくお願いします。
増田俊男
藤岡先生のご活躍をですね、私はただ、本当に尊敬しておりまして、この前、藤岡先生のお宅へお邪魔しまして、いろいろお話を聞いたんでありますが、私は心から、藤岡先生、それから、きょうの講演をされました先生方を尊敬しておりまして、私のような者にできることがあれば、どんなことでもしたいと、こういうふうに思っております。
この中で増田俊男氏は「2005年にアメリカは破綻して日本の時代になる」などと予言していた。話はくだらないが、全部聞きたい方は
■こちらでどうぞ
「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長が増田俊男という人と親密であることは、拙ブログの
■初エントリー（平成19年10月21日付）
で紹介した。
■藤岡信勝ネット発信局（平成18年４月28日） 「従軍慰安婦法案」の審議を許すな
>＊以上の文章は、会員制月刊雑誌『力の意志』（サンラ出版）０６年
>５、６月号に「〈亡国の法案〉戦時性的強制被害者問題解決促進法案」
>と題して、２回にわたって掲載したものです。転載の許可をいただい
>た同誌と増田俊男氏に謝意を表します。
この時点ですでに増田俊男氏がいかがわしい人物であることは周知の事実だったのに、藤岡信勝氏は増田氏と親密な関係を続け、“増田先生の雑誌に寄稿させていただいた文章をブログに転載することをお許しいただき、ありがとうございます”と感謝の言葉を捧げている。
その増田俊男氏の自宅や会社が、きょう警視庁に家宅捜索された。捜査の進展が注目される。
■読売新聞 「時事評論家」増田俊男氏事務所など捜索
「時事評論家」の肩書で講演活動などをしていた増田俊男氏（７１）が実質的に経営する投資顧問会社「サンラ・ワールド」（東京都中央区）が、カナダの未上場ＩＴ企業の新株予約権を無登録で販売したとして、警視庁は３日午前、増田氏の自宅などを金融商品取引法違反（無登録）の疑いで捜索した。増田氏は、このＩＴ企業を「第二のマイクロソフトになる」などと宣伝し、投資家約１０００人から約５０億円集めたとみられる。（以下略）
■産経新聞 「のめり込むように信じた」数千万円投資の女性 サンラ・ワールド
無登録で出資を募ったとして、警視庁の家宅捜索を受けた投資顧問会社「サンラ・ワールド」。同社の役員を務めていた増田俊男氏は多数の講演や著書で、サンラ社の投資商品などを宣伝していた。時には涙まじりで熱弁をふるう増田氏に、多くの会員が“心酔”していったという。
「家族と築き上げた財産をなぜあんなものにつぎ込んでしまったのか…」
首都圏の女性は、今も自分を責め続けている。１１年前、有名コンサルタントの著書で増田氏の存在を知った。増田氏がサイトで展開する世界情勢や金融情勢に関する持論を読み、感じたのは「すごい人かもしれない」。
東京都内のホテルなどで開かれる講演会に足しげく通うようになり、２０冊以上に上る著書はほとんど読破。関東の温泉地で開かれた泊まりがけの講演会にも参加した。
「日本をアメリカに隷属しない、真の独立国にしよう」。増田氏は講演会の壇上で熱弁をふるった。時には、「世界の貧しい国の人たちを何とかしてあげなければ…」と涙まじりに語る姿に「なんて立派な人だ」と感銘を受けた。
やがて勧められるままに、出資を重ねるようになる。国際信託銀行、コーヒー園開発プロジェクト、ＩＴ企業の未公開株…。「信じられる話なのか」と案じる家族に、隠しながら投資を繰り返した。
平成１２〜１９年に行った７銘柄への投資総額は数千万円。配当が滞り、サンラ社の対応に不信感を抱いたときには、すでに取り返しのつかない金額にまでふくれあがっていた。「のめり込むように信じてしまった。少しでもお金を返してほしい」。女性は現在、弁護士と対応を協議している。
藤岡信勝氏は、詐欺集団「ジー・オーグループ」の被害者から「広告塔のあんたにも責任がある」と訴えられたときに「そんな人だとは知らなかった」と弁明した。増田俊男氏の件も「私の周りにはそういう人ばかり集まってきます」「私は人を見る目がありません」で済ませるのだろうか。
■初エントリー（平成19年10月21日付）
で紹介した。
■藤岡信勝ネット発信局（平成18年４月28日） 「従軍慰安婦法案」の審議を許すな
>＊以上の文章は、会員制月刊雑誌『力の意志』（サンラ出版）０６年
>５、６月号に「〈亡国の法案〉戦時性的強制被害者問題解決促進法案」
>と題して、２回にわたって掲載したものです。転載の許可をいただい
>た同誌と増田俊男氏に謝意を表します。
この時点ですでに増田俊男氏がいかがわしい人物であることは周知の事実だったのに、藤岡信勝氏は増田氏と親密な関係を続け、“増田先生の雑誌に寄稿させていただいた文章をブログに転載することをお許しいただき、ありがとうございます”と感謝の言葉を捧げている。
その増田俊男氏の自宅や会社が、きょう警視庁に家宅捜索された。捜査の進展が注目される。
■読売新聞 「時事評論家」増田俊男氏事務所など捜索
「時事評論家」の肩書で講演活動などをしていた増田俊男氏（７１）が実質的に経営する投資顧問会社「サンラ・ワールド」（東京都中央区）が、カナダの未上場ＩＴ企業の新株予約権を無登録で販売したとして、警視庁は３日午前、増田氏の自宅などを金融商品取引法違反（無登録）の疑いで捜索した。増田氏は、このＩＴ企業を「第二のマイクロソフトになる」などと宣伝し、投資家約１０００人から約５０億円集めたとみられる。（以下略）
■産経新聞 「のめり込むように信じた」数千万円投資の女性 サンラ・ワールド
無登録で出資を募ったとして、警視庁の家宅捜索を受けた投資顧問会社「サンラ・ワールド」。同社の役員を務めていた増田俊男氏は多数の講演や著書で、サンラ社の投資商品などを宣伝していた。時には涙まじりで熱弁をふるう増田氏に、多くの会員が“心酔”していったという。
「家族と築き上げた財産をなぜあんなものにつぎ込んでしまったのか…」
首都圏の女性は、今も自分を責め続けている。１１年前、有名コンサルタントの著書で増田氏の存在を知った。増田氏がサイトで展開する世界情勢や金融情勢に関する持論を読み、感じたのは「すごい人かもしれない」。
東京都内のホテルなどで開かれる講演会に足しげく通うようになり、２０冊以上に上る著書はほとんど読破。関東の温泉地で開かれた泊まりがけの講演会にも参加した。
「日本をアメリカに隷属しない、真の独立国にしよう」。増田氏は講演会の壇上で熱弁をふるった。時には、「世界の貧しい国の人たちを何とかしてあげなければ…」と涙まじりに語る姿に「なんて立派な人だ」と感銘を受けた。
やがて勧められるままに、出資を重ねるようになる。国際信託銀行、コーヒー園開発プロジェクト、ＩＴ企業の未公開株…。「信じられる話なのか」と案じる家族に、隠しながら投資を繰り返した。
平成１２〜１９年に行った７銘柄への投資総額は数千万円。配当が滞り、サンラ社の対応に不信感を抱いたときには、すでに取り返しのつかない金額にまでふくれあがっていた。「のめり込むように信じてしまった。少しでもお金を返してほしい」。女性は現在、弁護士と対応を協議している。
藤岡信勝氏は、詐欺集団「ジー・オーグループ」の被害者から「広告塔のあんたにも責任がある」と訴えられたときに「そんな人だとは知らなかった」と弁明した。増田俊男氏の件も「私の周りにはそういう人ばかり集まってきます」「私は人を見る目がありません」で済ませるのだろうか。
「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長が元共産党員であり、親族に有力党員が多いことは、平成18年４月に西尾幹二氏がブログで指摘し、それを受けて藤岡氏が自らのブログで釈明したことで明らかになった。藤岡氏の夫人（元共産党員）の父が舩山謙次元北海道教育大学学長（亡くなるまで共産党員）であり、その妻の舩山しんさんも新日本婦人の会の北海道の幹部（亡くなるまで共産党員）で、舩山謙次氏の兄・舩山信一立命館大学名誉教授もまた有名なマルクス主義者だそうだ（「藤岡信勝ネット発信局」より）。
ネットを検索していたら興味深い記述を見つけた。「新しい歴史教科書をつくる会」の発足前に「つくる会」という組織が北海道にあって、藤岡信勝氏の義母・舩山しんさん（新日本婦人の会の札幌協議会代表）はその「つくる会」の幹部だったというのである。
新日本婦人の会とは…
「日共が、民族民主統一戦線の一翼を担う婦人戦線統一のため、昭和37年10月に結成した党の外郭団体である。�ヽ棒鐐茲隆躙韻�ら婦人と子供の生命を守る��憲法改悪に反対、軍国主義復活を阻止��生活の向上、婦人の権利、子供のしあわせのために力を合わす�て�本の独立と民主主義、婦人の解放を勝ち取る�ダこΔ良愎佑伴蠅鬚弔覆�、永遠の平和を打ち立てる―などを目的としている。組織は、全国的な単一団体として、中央本部―都道府県本部―支部―班があり、中央機関紙『新婦人しんぶん』を発行している」（警備研究会『わかりやすい極左・右翼・日本共産党用語集』立花書房）
「新しい歴史教科書をつくる会」の発足前に北海道に存在した「つくる会」について調べるため、私たちは雪の北海道へ飛び、５日間にわたって札幌、名寄、釧路、標茶の現地調査を敢行した。
□ □
道立図書館にこんな本があった。
『朱の輪が翔んだ―老人ホームをつくった住民運動の記録』。藤岡信勝氏の義母・舩山しんさんがまえがきを書いている。
昭和58年から平成５年にかけて、札幌の共産党系の運動家が老人ホームをつくるために募金を集める「老人ホームをつくる会」（「つくる会」と呼ばれていた）の運動を展開し、藤岡信勝氏の義母・舩山しんさんは副会長だった。
「つくる会」総会。
そして老人ホームができた。地下鉄で行ってきたが、立派な施設だ。
１万円以上寄付した人の名簿に藤岡信勝氏の名前がある。藤岡氏は「老人ホームをつくる会」の“活動家”だったのである。舩山謙次、しん夫妻ももちろんいる。その右の舩山章氏は夫妻の長男（藤岡信勝夫人のお兄様）で、道立高校の教諭だった方だ。舩山しんさんも師範学校を出た先生だから、教育者一家である。
□ □
「新しい歴史教科書をつくる会」という名称は岡崎久彦氏の発案だそうだが、藤岡信勝氏が家に帰って夫人に、
「お母さん、また『つくる会』だよ」
と言ったことは想像に難くない。藤岡氏は「つくる会」と聞くたびに、あの北海道の「つくる会」を思い出しているのではないか。
そもそも「つくる会」というネーミングは、美濃部亮吉を当選させた「明るい革新都政をつくる会」に見られるように、日共チックである。実際、日共党員にとって「つくる会」といえば各地の「革新○○をつくる会」のことだったのだが、「新しい歴史教科書をつくる会」の登場で、内輪の会話がややこしくなって困ったそうである。
□ □
藤岡信勝氏の義父・舩山謙次氏は平成14年に亡くなり、妻の舩山しんさんは16年に藤岡夫妻に引き取られた。藤岡氏は
■藤岡信勝ネット発信局（平成18年４月21日）「家族への侮辱は許せない」
で、「北海道から私たち夫婦が引き取る形で近くの老人介護施設に入っている」と書いているが、私たちの調査によると、舩山しんさんが入所していたのは埼玉県の施設である。都心の藤岡氏の自宅の「近く」ではない。別にどうでもいいことだが、バレないと思えば平気で嘘を書く一例として指摘しておく。
藤岡信勝氏がそれを書いた４か月後の８月23日に、舩山しんさんは、その埼玉で息を引き取っている。
藤岡信勝氏はブログでこんなことも書いている。
「私の活動が始まるとすぐに妻の両親の目にとまったのは当然である。両親にすれば、娘の夫の突然の『転向』である。かといって妻は本心を親に打ち明けることができない。それは共産党一筋で生きてきた両親を限りなく悲しませることになることが分かっていたからだ。こうして妻は私と両親の板挟みとなり、そのストレスは妻の体をむしばんだ。癌を発病したのである。命の危険を覚悟の手術を二度にわたって行わねばならなかった」
こんなことを書いて、誰が何に対して同情すると思っているのか。自らの共産党離党が夫人のストレスになり、癌を発病した（因果関係は医学的に説明できないが）…責められるとすれば、転向した自分ではないのか。
自分は「平成３年以降は共産党員なんかではない」「共産党は敵だ」と一生懸命弁解しながら、親族については「共産党員で何が悪い」と訴える（悪いとは誰も言ってないのに）。支離滅裂だ。
「家族への侮辱は許せない」って、誰も侮辱してないっつーの。
それにしても、標茶は寒かった。
ネットを検索していたら興味深い記述を見つけた。「新しい歴史教科書をつくる会」の発足前に「つくる会」という組織が北海道にあって、藤岡信勝氏の義母・舩山しんさん（新日本婦人の会の札幌協議会代表）はその「つくる会」の幹部だったというのである。
新日本婦人の会とは…
「日共が、民族民主統一戦線の一翼を担う婦人戦線統一のため、昭和37年10月に結成した党の外郭団体である。�ヽ棒鐐茲隆躙韻�ら婦人と子供の生命を守る��憲法改悪に反対、軍国主義復活を阻止��生活の向上、婦人の権利、子供のしあわせのために力を合わす�て�本の独立と民主主義、婦人の解放を勝ち取る�ダこΔ良愎佑伴蠅鬚弔覆�、永遠の平和を打ち立てる―などを目的としている。組織は、全国的な単一団体として、中央本部―都道府県本部―支部―班があり、中央機関紙『新婦人しんぶん』を発行している」（警備研究会『わかりやすい極左・右翼・日本共産党用語集』立花書房）
「新しい歴史教科書をつくる会」の発足前に北海道に存在した「つくる会」について調べるため、私たちは雪の北海道へ飛び、５日間にわたって札幌、名寄、釧路、標茶の現地調査を敢行した。
□ □
道立図書館にこんな本があった。
『朱の輪が翔んだ―老人ホームをつくった住民運動の記録』。藤岡信勝氏の義母・舩山しんさんがまえがきを書いている。
昭和58年から平成５年にかけて、札幌の共産党系の運動家が老人ホームをつくるために募金を集める「老人ホームをつくる会」（「つくる会」と呼ばれていた）の運動を展開し、藤岡信勝氏の義母・舩山しんさんは副会長だった。
「つくる会」総会。
そして老人ホームができた。地下鉄で行ってきたが、立派な施設だ。
１万円以上寄付した人の名簿に藤岡信勝氏の名前がある。藤岡氏は「老人ホームをつくる会」の“活動家”だったのである。舩山謙次、しん夫妻ももちろんいる。その右の舩山章氏は夫妻の長男（藤岡信勝夫人のお兄様）で、道立高校の教諭だった方だ。舩山しんさんも師範学校を出た先生だから、教育者一家である。
□ □
「新しい歴史教科書をつくる会」という名称は岡崎久彦氏の発案だそうだが、藤岡信勝氏が家に帰って夫人に、
「お母さん、また『つくる会』だよ」
と言ったことは想像に難くない。藤岡氏は「つくる会」と聞くたびに、あの北海道の「つくる会」を思い出しているのではないか。
そもそも「つくる会」というネーミングは、美濃部亮吉を当選させた「明るい革新都政をつくる会」に見られるように、日共チックである。実際、日共党員にとって「つくる会」といえば各地の「革新○○をつくる会」のことだったのだが、「新しい歴史教科書をつくる会」の登場で、内輪の会話がややこしくなって困ったそうである。
□ □
藤岡信勝氏の義父・舩山謙次氏は平成14年に亡くなり、妻の舩山しんさんは16年に藤岡夫妻に引き取られた。藤岡氏は
■藤岡信勝ネット発信局（平成18年４月21日）「家族への侮辱は許せない」
で、「北海道から私たち夫婦が引き取る形で近くの老人介護施設に入っている」と書いているが、私たちの調査によると、舩山しんさんが入所していたのは埼玉県の施設である。都心の藤岡氏の自宅の「近く」ではない。別にどうでもいいことだが、バレないと思えば平気で嘘を書く一例として指摘しておく。
藤岡信勝氏がそれを書いた４か月後の８月23日に、舩山しんさんは、その埼玉で息を引き取っている。
藤岡信勝氏はブログでこんなことも書いている。
「私の活動が始まるとすぐに妻の両親の目にとまったのは当然である。両親にすれば、娘の夫の突然の『転向』である。かといって妻は本心を親に打ち明けることができない。それは共産党一筋で生きてきた両親を限りなく悲しませることになることが分かっていたからだ。こうして妻は私と両親の板挟みとなり、そのストレスは妻の体をむしばんだ。癌を発病したのである。命の危険を覚悟の手術を二度にわたって行わねばならなかった」
こんなことを書いて、誰が何に対して同情すると思っているのか。自らの共産党離党が夫人のストレスになり、癌を発病した（因果関係は医学的に説明できないが）…責められるとすれば、転向した自分ではないのか。
自分は「平成３年以降は共産党員なんかではない」「共産党は敵だ」と一生懸命弁解しながら、親族については「共産党員で何が悪い」と訴える（悪いとは誰も言ってないのに）。支離滅裂だ。
「家族への侮辱は許せない」って、誰も侮辱してないっつーの。
それにしても、標茶は寒かった。
「新しい歴史教科書をつくる会」の自由社版教科書作製に尽力したにもかかわらず、自由社教科書編集室長を解任され、取締役も辞任した松本謙一氏からの告発メールを
■拙ブログ昨年８月１８日付エントリー
で紹介したが、松本氏が広く送ったメールが、またまた複数の方から転送されてきた。
自由社の経営は比較的順調であり、「つくる会」会員の募金は必要ないということと、自由社幹部の小説家氏がプライドが高く、いろんな人について一口論評しているということなどが書いてある。
全文を紹介する。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
Subject: Re: [oshirase:00121] 月例運動会議（１月）のお知らせ
「新しい歴史教科書をつくる会」東京支部 川島事務局長ならびに支部会員の皆さまには、あけましておめでとうございます。私は「つくる会」を疾うに離脱しておりますが、今般、川島様からのご案内を配信いただきました。ありがうございます。せっかくいただきましたので、議題の一つ、「寄付募集」に関する私の見解をお伝えしておきます。
議題の教科書製作への寄付依頼ですが、率直に申しまして、対応は慎重にお考えになった方がいいと思います。
昨年５月から、自由社は、経営現場に乗り込んだ、小説家の夫婦（新「自由社」設立に当っての出資額は妻５万円、夫０円。ちなみに松本は６０万円で、昨年９月Ｋ氏に全株譲渡）によって運営されていますが、人件費への無計画、営業コスト意識の欠如、冗漫な手柄話での業務阻害、などといった批判が、ボランティアやアルバイトで自由社事務所、つくる会本部にに詰めている方々のお口から外部へ洩れているようです。小説家の口から直接、あるいは「つくる会」理事を経由して、一部の会員に伝わった言葉も相次いで失笑や顰蹙を買っています。
この小説家は早稲田の法学部を大学院まで出た、というのが自己紹介の常套句ですが、私の感覚としては異常に思えるほど、他人の出自や学歴、年収でその人を公然と価値付けする人です。藤岡会長の月収、八木裁判の弁護士の年商、私はほとんど初対面の人の年収など、こちらが問わないのに「あの人はこの程度稼ぐ」と、わざわざ解説します。そして、話題にしている人間が社会的身分は高くない、ということをいうために「所詮○○」とか「たかが○○」という表現で他人をランク付けします。
その最たる例は、先年の「つくる会」の分裂騒動の際に評議員として「全国評議員・支部長会議」に出席し、冒頭、当時の事務局長、事務局員を差して、「たがが使用人のことで‥」と言い放ち、多くの出席者の顰蹙を買った一幕です。
盟友であるはずの藤岡氏を評してさえ「屯田兵の末裔だから所詮あの程度」という発言を、私は複数回聞かされていますし、加瀬英明氏の経歴についても、例によって「所詮は‥」をつけて、「そこまで言うか！？」というほど全否定的な言辞を吐いたので、「同志についてさえ、別れた途端にこれだけのことを言い放つ、この人はどういう人なのか！？」と内心驚きました。
一昨年来、文部 科学省で検定通過までさまざまなアドヴァイスをくださった職員の方々についてさえも「あれはキャリアじゃないから、力は無い」など、感謝の念という気持ちとほど遠い評価をする人です。
彼のそういう身分差別的な放言を聞いて、「つくる会」から身を引いたり、市販本大量購入を見送った会員も実はあります。いずれも「つくる会」で会長、副会長が日常的に言葉を交わしてきたような立場の方々です。
昨年５月以来、藤岡氏に懇願されて自由社のアルバイト勤務やパート勤務に出た方々の中からも、自由社のあり方に対する批判、疑問が社の外、すなわち「つくる会」の横のつながりで洩れてきています。
これは、現場責任者である小説家のそうした差別感情がどうしても日ごろの言動に滲み出して密かな反発を覚えさせてしまう、つまり、出版部長として人心の掌握すら出来ていないからではないでしょうか？
そういう、いわば、情報管理も金銭感覚も「ザル」状態の自由社が教科書を造るのに対し、善意、熱意の寄付を寄せた所で、自由社の内情に関わってきた私から見れば、それが果たして、本当に教科書制作に前向きに使われるのか、甚だ疑問に思えます。
一方、朗報もあります。
ようやく市販本の売り上げが回収でき、自由社には、４６０００部分の売り上げ金が入ったと、著者の一人である私に、やっと報告がありました。少なく推定しても今回の入金だけで４０００万円は超えます。
学校供給本の売上金は１７０００部分だそうです。こちらは５月末日に国庫kらから入ります。１１７０万円強です。
いずれも９９９部以下は切り捨てた数ですが、合計で５０００万円以上入金となる計算で、すでに集まっている１０００万円弱の寄付金を合わせれば、歴史、公民、両方の白表紙本製作と採択本の今年分納入には、当座、十分事足りるはずです。すなわち資金は十分あるはずなのです。
ちなみに前回の第１回白表紙本の制作費は人件費も入れて約２２００万円弱だったと記憶しています。
（まあ、そこまでは売れたのも、自慢する積りはありませんが、何といっても教科書本体の出来が好かったからですね。その間、藤岡会長は八木裁判と沖縄通いの連続で、ほとんど教科書製作どころではありませんでした。その訴訟を影で指導していたのは、この小説家でした。）
（文部 科学省の検定修整も事実上、私に丸投げです。市販本の随筆も、数人の方については加瀬氏が下話をつけてくださった以外、原稿依頼の事務作業はほとんど私が一人でしたのです。その間、会長は小説家とぴったり組んで扶桑社裁判に全力投球でした。私は、業務以外である扶桑社側の陳述書のチェックまでやらされました）
（これらは平成２０年１２月８日に藤岡氏から頼まれた「いまから白表紙本を造って検定募集に間に合わせてくれ」の仕事内容に一切含まれていませんでしたが、それらから新会社設立にいたる事情まで含め、私は３００％以上キチンとやったということだけ、お伝えしておきます）
（ある副会長よりの情報によると、私から教科書製作の業務を取り上げて以後、小説家が進んでしたことは、自分が急いで探した別のデザイナーに、あの安物のタイ土産表紙を急造させたことだそうです。しかも、その仕事だけで４０万円のデザイン料を払ったうえ、「安かった！」、と理事会で吹聴したそうです。本当だとすれば、そういう呆れた金銭感覚なのでしょう。どう見ても、４０万円は安い！というデザインには思えませんが‥表紙の顛末については、長くなるので、また機会を改めましょう。驚くような裏話です）
つまり、この不況下、皆さんが今すぐ、やりくりなさって「教科書製作」に寄付をなさらなくとも、自由社に資金は当面潤沢なはずです。（合理的な経営が行われていれば、ですが）
日常経費については、さる企業からも定期的に資金貸付がある、という話も耳にしました。
私が支部長当時から、つくる会本部には伝統的に、「金が足りなければ、会員に呼びかければ簡単に集まる、理事が本を書けばすぐ注文が集まる」という甘えがあり、私は宮崎事務局長（当時）に、「東京支部などは子育ての大変な中、家族子供まで会員にしてくれている人が多いのだから、そういう熱心な会員を狙い撃ちにするようなことは止めナよ！」と再三苦情を言ったものでした。
扶桑社本２回目の採択戦の折、（私は東京支部長でした）「採択戦必要資金」として、本部は今回のように会員の浄財寄付を募りました。私もたしか１０万円か、それ以上寄付したと思います。しかし、その中から本当に採択戦に投入された金額は僅かでした。それどころか、集めた浄財をどう投入するのか、そのヴィジョンすら定かではない。情報戦用のチラシでさえ、「予算が無いから」の連発で満足に造られませんでした。「支部は個々勝手に前進しろ！」と、実際の採択戦指揮は支部に丸投げされたも同然でした。
そして、採択戦が終わってみると、呆れた事に、「採択戦運動費」として集めた浄財の半分が、本部運営用の予備費として温存されていたのです。つまり、採択戦には敢えて投入されなかずキープされていたのです。
以後、それは「あれは虎の子だから、手を着けられない」の一点張りで死蔵されてきました。（それでもここ数年の赤字補填に使われて目減りはしているでしょうが）
つまり、会員の義侠心を刺激して金を集めながら、その本来の目的には満足に使わず、本部延命の資金に転用してきたのです。本部運営の資金不足なら、正直にそう説明して寄付を募るべきです。
一方で金の入った自由社、一方には前々回採択戦に成果を上げて欲しい、と寄せられた浄財を死蔵する「つくる会」本部。これで、さらに会員の情熱を刺激して、「教科書製作費」として５０００万円を集めて、どうしよう、というのでしょうか？古今東西、金が集まりすぎるとトラブルの芽が生えてきます。先年の分裂騒ぎは、本部留保金の頂点で起こっています。
今後の自由社が本当にまともな経営が出来るのか、教科書業者に認定はしたものの、文部 科学省も、相当心配して注視していると思います。
私が最初に文部 科学省に業者資格の説明を聞きに行った際、一度業者認定されても文部 科学省が決算報告を精査して経営不適切と判断した場合は供給期間終了までは供給できるよう、他社に合併指導がおこなわれる、と説明を受けました。
加瀬先生の社長就任披露パーティーに関しても、あのパーティーの会場の予約手配まで、文部 科学省の手続きや随筆の原稿依頼のさなか、私がやらされたのです。本当に体の動かない人達でした。
私は会場の予約まで取った段階で、「あとは自分がすべてやる」と言い出した小説家氏に引き継ぎました。
ところが、パーティーの案内状も原稿の作成が遅れ、しかも担当した小説家の確認が杜撰でした。人手の少ない「つくる会」本部職員を使っての急ぎの袋詰めを終えてから、その文面に問題があって配れないものである事が発覚し、それを全部廃棄して作り直したのです。
その、再度の袋詰めも「つくる会」本部に丸投げでした。どんなに失態があっても、それをカヴァーするための回復作業でさえ、「体を動かすのは、先生、と呼ばれる人間のすることではない」という、朝鮮の士大夫意識みたいなものがあの人たちにはあるようです。
その後もつくる会事務局は折りあるごとに自由社のパシリに使役されている様子が見えます。「自由社」と「つくる会」の仕切り感覚もいまの「文京区水道」では失われている、ということでしょう
このパーティー案内状刷り直しも、その小説家の生んだ無駄な出費の一つですが、藤岡氏はそういう失態も見て見ぬ振りです。八木裁判では小説家には事実上の弁論指揮まで引き受けてもらい傍聴記録など多大の世話になったことですから、致し方ないのでしょうか？‥そういう「私」と「公」の区別を明らかにできない人間関係が支配しているのが現在の自由社の状況のように私には見えます。
今回の寄付募集についても、もし、「自由社の経営はなるに任せるしか仕方が無い、その帳尻合わせを会員の善意で埋めていこう」と、「つくる会」執行部が発想したのならなら、裏切られるのは「つくる会」会員です。いま自由社と「つくる会」において、最大の問題は、双方の上層部の誰も、きちんとスケデュール化した活動マップを造ろうとしないし、問題解決に責任を取ろうとしない、ということのように、私には見えます。
「自分は、つくる会に関係していると判るとテレビ等の仕事が来なくなるから表には出られない」というのを理由に、新自由社設立に１円も出資しなかった人間、つまり「自分はつくる会の被害者だ」と折りあるごとに言い放ってきた人物が事実上全権を握って、会社を支配しているのに、誰も疑問を呈することができない雰囲気が造られているように感じます。
自由社社長は昨年４月以降は「これは企業活動ではなく運動なので、私は会社の全権を藤岡先生にお任せしています」と株主の前で再三表明しています。
一方、「つくる会」藤岡会長は昨年４月当初は「私が自由社に関する全権を委任されたので、責任はすべて自分が取る」と宣言していましたが、８月には早くも「経営のことは加瀬社長と I さん（小説家先生）にすべて任せて、自分は採択と次期教科書制作に集中している」という書簡を私に送ってくる状況で、以後、会社経営の責任の所在すら、「自由社社長」と「つくる会会長」の双方で突き放している状況が続いています。
その間で、「つくる会」副会長の一部は、７月には「つくる会の藤岡個人商店化は困る」と藤岡降板を画策して、私に協力を求めてきたかと思えば（どうせ腰が砕けるのは目に見えていたので真剣に相手にしませんでしたが、「動きを造る起爆剤に何か発表してくれ」と頼まれたので、書いたのが8月に皆さんに回したメールです）、横浜の採択が取れた途端、案の定、「藤岡降板」はどこへやら、涼しい顔で副会長再任に唯々諾々と応じている有様。
例によって取り繕ったシャンシャン総会以後は会長も副会長も、「会」と自由社の社会的信用に関わるすべての課題に沈黙。結局、誰も責任を持ちたがらない、持たせようとしない‥ひたすら世間の「分裂批判」をおそれて、羹（アツモノ）を押し付けあっている、という感じです。繰り返されるのは空疎な掛け声だけで、具体的なヴィジョンが全く無いのが、私が見てきた「つくる会」の内側風景です。
そこへ加えて、外から乗り込んできた男一人にすべてを牛耳られて本来の運動家たちが、ひたすら、その顔色を覗っている＝鳩山内閣となぜか非常に似た様相を呈して来ているのが、いまの自由社＋つくる会連立ではないでしょうか。
実際にある副会長は「問題があっても、自由社はあの人（小説家）に任せるしか他はないのだ」という、会社経営の厳しさを身をもって体験してきた者には信じられないような無責任な発言を私に寄せています。
つまり、副会長たちは会長にものが言えない。会長は自由社を仕切る小説家にものが言えない― ということは、教科書も運動も、すべてはこの小説家先生お一人の恣意、気まま、に牛耳られた、ということです。その人が「自分とつくる会との関係をテレビ局に知れると番組化が破談になるので困る」と自分の打算を優先してきているわけですから、まさに「つくる会」運動は「漂流」状態、ですね。
しかも、司令長官も艦長も、副長たちも、救命ボ ートに片脚を入れながら、です。そういう状況を知らされていないのは一般会員だけ。何か、心が痛む風景です。
皆さまにおかれましても、他にも大切な運動を複数支援していらっしゃるわけですから、御寄付については、もうしばらくは自由社の行方を観察したうえで、お考えを固められた方が、せっかくの血のにじむような善意が無駄にならないだろう、と思います。文部 科学省は親切だが、甘くは無い、とてもごまかしきれるものではない、というのが、ほぼ１年、頻繁に出入りして付き合った私の感想です。
ちなみに、私は現行の自由社版「新編 新しい歴史教科書」では「戦艦 大和」をはじめ巻頭グラビアグラビアすべて、「昭和天皇のお言葉」などコラム記事の新作ほとんど、など独立記述の２１％、図版の説明、側注、「ここがポイント」、のほぼすべてを、書いております。（助手の女性記者によるものを含む）このうち、独立記述の２１％は私の個人著述して著作権は私に帰属すると認められております。（藤岡会長、杉原、福地両副会長が認定）
このような漂流状態では「新編新しい歴史教科書」に提供した自分の著述もどのように改変され、本来の意図が換骨奪胎されるか判ったものではありませんので、去る１２月に自由社宛内容証明郵便で、次期検定応募の白表紙本には、これら私の著述と認定された文章を再度使うことは一切認めない、と公式に申し入れ、同文を藤岡氏にも届けました。
皆さまの今年のご健勝をお祈りします。私は「日本文明の独自性探求」という視点で、「つくる会史観」とは別の歴史教育運動で行動していきます。
元東京支部長、元評議員、前自由社取締役教科書編集室長
松本謙一
■拙ブログ昨年８月１８日付エントリー
で紹介したが、松本氏が広く送ったメールが、またまた複数の方から転送されてきた。
自由社の経営は比較的順調であり、「つくる会」会員の募金は必要ないということと、自由社幹部の小説家氏がプライドが高く、いろんな人について一口論評しているということなどが書いてある。
全文を紹介する。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――
Subject: Re: [oshirase:00121] 月例運動会議（１月）のお知らせ
「新しい歴史教科書をつくる会」東京支部 川島事務局長ならびに支部会員の皆さまには、あけましておめでとうございます。私は「つくる会」を疾うに離脱しておりますが、今般、川島様からのご案内を配信いただきました。ありがうございます。せっかくいただきましたので、議題の一つ、「寄付募集」に関する私の見解をお伝えしておきます。
議題の教科書製作への寄付依頼ですが、率直に申しまして、対応は慎重にお考えになった方がいいと思います。
昨年５月から、自由社は、経営現場に乗り込んだ、小説家の夫婦（新「自由社」設立に当っての出資額は妻５万円、夫０円。ちなみに松本は６０万円で、昨年９月Ｋ氏に全株譲渡）によって運営されていますが、人件費への無計画、営業コスト意識の欠如、冗漫な手柄話での業務阻害、などといった批判が、ボランティアやアルバイトで自由社事務所、つくる会本部にに詰めている方々のお口から外部へ洩れているようです。小説家の口から直接、あるいは「つくる会」理事を経由して、一部の会員に伝わった言葉も相次いで失笑や顰蹙を買っています。
この小説家は早稲田の法学部を大学院まで出た、というのが自己紹介の常套句ですが、私の感覚としては異常に思えるほど、他人の出自や学歴、年収でその人を公然と価値付けする人です。藤岡会長の月収、八木裁判の弁護士の年商、私はほとんど初対面の人の年収など、こちらが問わないのに「あの人はこの程度稼ぐ」と、わざわざ解説します。そして、話題にしている人間が社会的身分は高くない、ということをいうために「所詮○○」とか「たかが○○」という表現で他人をランク付けします。
その最たる例は、先年の「つくる会」の分裂騒動の際に評議員として「全国評議員・支部長会議」に出席し、冒頭、当時の事務局長、事務局員を差して、「たがが使用人のことで‥」と言い放ち、多くの出席者の顰蹙を買った一幕です。
盟友であるはずの藤岡氏を評してさえ「屯田兵の末裔だから所詮あの程度」という発言を、私は複数回聞かされていますし、加瀬英明氏の経歴についても、例によって「所詮は‥」をつけて、「そこまで言うか！？」というほど全否定的な言辞を吐いたので、「同志についてさえ、別れた途端にこれだけのことを言い放つ、この人はどういう人なのか！？」と内心驚きました。
一昨年来、文部 科学省で検定通過までさまざまなアドヴァイスをくださった職員の方々についてさえも「あれはキャリアじゃないから、力は無い」など、感謝の念という気持ちとほど遠い評価をする人です。
彼のそういう身分差別的な放言を聞いて、「つくる会」から身を引いたり、市販本大量購入を見送った会員も実はあります。いずれも「つくる会」で会長、副会長が日常的に言葉を交わしてきたような立場の方々です。
昨年５月以来、藤岡氏に懇願されて自由社のアルバイト勤務やパート勤務に出た方々の中からも、自由社のあり方に対する批判、疑問が社の外、すなわち「つくる会」の横のつながりで洩れてきています。
これは、現場責任者である小説家のそうした差別感情がどうしても日ごろの言動に滲み出して密かな反発を覚えさせてしまう、つまり、出版部長として人心の掌握すら出来ていないからではないでしょうか？
そういう、いわば、情報管理も金銭感覚も「ザル」状態の自由社が教科書を造るのに対し、善意、熱意の寄付を寄せた所で、自由社の内情に関わってきた私から見れば、それが果たして、本当に教科書制作に前向きに使われるのか、甚だ疑問に思えます。
一方、朗報もあります。
ようやく市販本の売り上げが回収でき、自由社には、４６０００部分の売り上げ金が入ったと、著者の一人である私に、やっと報告がありました。少なく推定しても今回の入金だけで４０００万円は超えます。
学校供給本の売上金は１７０００部分だそうです。こちらは５月末日に国庫kらから入ります。１１７０万円強です。
いずれも９９９部以下は切り捨てた数ですが、合計で５０００万円以上入金となる計算で、すでに集まっている１０００万円弱の寄付金を合わせれば、歴史、公民、両方の白表紙本製作と採択本の今年分納入には、当座、十分事足りるはずです。すなわち資金は十分あるはずなのです。
ちなみに前回の第１回白表紙本の制作費は人件費も入れて約２２００万円弱だったと記憶しています。
（まあ、そこまでは売れたのも、自慢する積りはありませんが、何といっても教科書本体の出来が好かったからですね。その間、藤岡会長は八木裁判と沖縄通いの連続で、ほとんど教科書製作どころではありませんでした。その訴訟を影で指導していたのは、この小説家でした。）
（文部 科学省の検定修整も事実上、私に丸投げです。市販本の随筆も、数人の方については加瀬氏が下話をつけてくださった以外、原稿依頼の事務作業はほとんど私が一人でしたのです。その間、会長は小説家とぴったり組んで扶桑社裁判に全力投球でした。私は、業務以外である扶桑社側の陳述書のチェックまでやらされました）
（これらは平成２０年１２月８日に藤岡氏から頼まれた「いまから白表紙本を造って検定募集に間に合わせてくれ」の仕事内容に一切含まれていませんでしたが、それらから新会社設立にいたる事情まで含め、私は３００％以上キチンとやったということだけ、お伝えしておきます）
（ある副会長よりの情報によると、私から教科書製作の業務を取り上げて以後、小説家が進んでしたことは、自分が急いで探した別のデザイナーに、あの安物のタイ土産表紙を急造させたことだそうです。しかも、その仕事だけで４０万円のデザイン料を払ったうえ、「安かった！」、と理事会で吹聴したそうです。本当だとすれば、そういう呆れた金銭感覚なのでしょう。どう見ても、４０万円は安い！というデザインには思えませんが‥表紙の顛末については、長くなるので、また機会を改めましょう。驚くような裏話です）
つまり、この不況下、皆さんが今すぐ、やりくりなさって「教科書製作」に寄付をなさらなくとも、自由社に資金は当面潤沢なはずです。（合理的な経営が行われていれば、ですが）
日常経費については、さる企業からも定期的に資金貸付がある、という話も耳にしました。
私が支部長当時から、つくる会本部には伝統的に、「金が足りなければ、会員に呼びかければ簡単に集まる、理事が本を書けばすぐ注文が集まる」という甘えがあり、私は宮崎事務局長（当時）に、「東京支部などは子育ての大変な中、家族子供まで会員にしてくれている人が多いのだから、そういう熱心な会員を狙い撃ちにするようなことは止めナよ！」と再三苦情を言ったものでした。
扶桑社本２回目の採択戦の折、（私は東京支部長でした）「採択戦必要資金」として、本部は今回のように会員の浄財寄付を募りました。私もたしか１０万円か、それ以上寄付したと思います。しかし、その中から本当に採択戦に投入された金額は僅かでした。それどころか、集めた浄財をどう投入するのか、そのヴィジョンすら定かではない。情報戦用のチラシでさえ、「予算が無いから」の連発で満足に造られませんでした。「支部は個々勝手に前進しろ！」と、実際の採択戦指揮は支部に丸投げされたも同然でした。
そして、採択戦が終わってみると、呆れた事に、「採択戦運動費」として集めた浄財の半分が、本部運営用の予備費として温存されていたのです。つまり、採択戦には敢えて投入されなかずキープされていたのです。
以後、それは「あれは虎の子だから、手を着けられない」の一点張りで死蔵されてきました。（それでもここ数年の赤字補填に使われて目減りはしているでしょうが）
つまり、会員の義侠心を刺激して金を集めながら、その本来の目的には満足に使わず、本部延命の資金に転用してきたのです。本部運営の資金不足なら、正直にそう説明して寄付を募るべきです。
一方で金の入った自由社、一方には前々回採択戦に成果を上げて欲しい、と寄せられた浄財を死蔵する「つくる会」本部。これで、さらに会員の情熱を刺激して、「教科書製作費」として５０００万円を集めて、どうしよう、というのでしょうか？古今東西、金が集まりすぎるとトラブルの芽が生えてきます。先年の分裂騒ぎは、本部留保金の頂点で起こっています。
今後の自由社が本当にまともな経営が出来るのか、教科書業者に認定はしたものの、文部 科学省も、相当心配して注視していると思います。
私が最初に文部 科学省に業者資格の説明を聞きに行った際、一度業者認定されても文部 科学省が決算報告を精査して経営不適切と判断した場合は供給期間終了までは供給できるよう、他社に合併指導がおこなわれる、と説明を受けました。
加瀬先生の社長就任披露パーティーに関しても、あのパーティーの会場の予約手配まで、文部 科学省の手続きや随筆の原稿依頼のさなか、私がやらされたのです。本当に体の動かない人達でした。
私は会場の予約まで取った段階で、「あとは自分がすべてやる」と言い出した小説家氏に引き継ぎました。
ところが、パーティーの案内状も原稿の作成が遅れ、しかも担当した小説家の確認が杜撰でした。人手の少ない「つくる会」本部職員を使っての急ぎの袋詰めを終えてから、その文面に問題があって配れないものである事が発覚し、それを全部廃棄して作り直したのです。
その、再度の袋詰めも「つくる会」本部に丸投げでした。どんなに失態があっても、それをカヴァーするための回復作業でさえ、「体を動かすのは、先生、と呼ばれる人間のすることではない」という、朝鮮の士大夫意識みたいなものがあの人たちにはあるようです。
その後もつくる会事務局は折りあるごとに自由社のパシリに使役されている様子が見えます。「自由社」と「つくる会」の仕切り感覚もいまの「文京区水道」では失われている、ということでしょう
このパーティー案内状刷り直しも、その小説家の生んだ無駄な出費の一つですが、藤岡氏はそういう失態も見て見ぬ振りです。八木裁判では小説家には事実上の弁論指揮まで引き受けてもらい傍聴記録など多大の世話になったことですから、致し方ないのでしょうか？‥そういう「私」と「公」の区別を明らかにできない人間関係が支配しているのが現在の自由社の状況のように私には見えます。
今回の寄付募集についても、もし、「自由社の経営はなるに任せるしか仕方が無い、その帳尻合わせを会員の善意で埋めていこう」と、「つくる会」執行部が発想したのならなら、裏切られるのは「つくる会」会員です。いま自由社と「つくる会」において、最大の問題は、双方の上層部の誰も、きちんとスケデュール化した活動マップを造ろうとしないし、問題解決に責任を取ろうとしない、ということのように、私には見えます。
「自分は、つくる会に関係していると判るとテレビ等の仕事が来なくなるから表には出られない」というのを理由に、新自由社設立に１円も出資しなかった人間、つまり「自分はつくる会の被害者だ」と折りあるごとに言い放ってきた人物が事実上全権を握って、会社を支配しているのに、誰も疑問を呈することができない雰囲気が造られているように感じます。
自由社社長は昨年４月以降は「これは企業活動ではなく運動なので、私は会社の全権を藤岡先生にお任せしています」と株主の前で再三表明しています。
一方、「つくる会」藤岡会長は昨年４月当初は「私が自由社に関する全権を委任されたので、責任はすべて自分が取る」と宣言していましたが、８月には早くも「経営のことは加瀬社長と I さん（小説家先生）にすべて任せて、自分は採択と次期教科書制作に集中している」という書簡を私に送ってくる状況で、以後、会社経営の責任の所在すら、「自由社社長」と「つくる会会長」の双方で突き放している状況が続いています。
その間で、「つくる会」副会長の一部は、７月には「つくる会の藤岡個人商店化は困る」と藤岡降板を画策して、私に協力を求めてきたかと思えば（どうせ腰が砕けるのは目に見えていたので真剣に相手にしませんでしたが、「動きを造る起爆剤に何か発表してくれ」と頼まれたので、書いたのが8月に皆さんに回したメールです）、横浜の採択が取れた途端、案の定、「藤岡降板」はどこへやら、涼しい顔で副会長再任に唯々諾々と応じている有様。
例によって取り繕ったシャンシャン総会以後は会長も副会長も、「会」と自由社の社会的信用に関わるすべての課題に沈黙。結局、誰も責任を持ちたがらない、持たせようとしない‥ひたすら世間の「分裂批判」をおそれて、羹（アツモノ）を押し付けあっている、という感じです。繰り返されるのは空疎な掛け声だけで、具体的なヴィジョンが全く無いのが、私が見てきた「つくる会」の内側風景です。
そこへ加えて、外から乗り込んできた男一人にすべてを牛耳られて本来の運動家たちが、ひたすら、その顔色を覗っている＝鳩山内閣となぜか非常に似た様相を呈して来ているのが、いまの自由社＋つくる会連立ではないでしょうか。
実際にある副会長は「問題があっても、自由社はあの人（小説家）に任せるしか他はないのだ」という、会社経営の厳しさを身をもって体験してきた者には信じられないような無責任な発言を私に寄せています。
つまり、副会長たちは会長にものが言えない。会長は自由社を仕切る小説家にものが言えない― ということは、教科書も運動も、すべてはこの小説家先生お一人の恣意、気まま、に牛耳られた、ということです。その人が「自分とつくる会との関係をテレビ局に知れると番組化が破談になるので困る」と自分の打算を優先してきているわけですから、まさに「つくる会」運動は「漂流」状態、ですね。
しかも、司令長官も艦長も、副長たちも、救命ボ ートに片脚を入れながら、です。そういう状況を知らされていないのは一般会員だけ。何か、心が痛む風景です。
皆さまにおかれましても、他にも大切な運動を複数支援していらっしゃるわけですから、御寄付については、もうしばらくは自由社の行方を観察したうえで、お考えを固められた方が、せっかくの血のにじむような善意が無駄にならないだろう、と思います。文部 科学省は親切だが、甘くは無い、とてもごまかしきれるものではない、というのが、ほぼ１年、頻繁に出入りして付き合った私の感想です。
ちなみに、私は現行の自由社版「新編 新しい歴史教科書」では「戦艦 大和」をはじめ巻頭グラビアグラビアすべて、「昭和天皇のお言葉」などコラム記事の新作ほとんど、など独立記述の２１％、図版の説明、側注、「ここがポイント」、のほぼすべてを、書いております。（助手の女性記者によるものを含む）このうち、独立記述の２１％は私の個人著述して著作権は私に帰属すると認められております。（藤岡会長、杉原、福地両副会長が認定）
このような漂流状態では「新編新しい歴史教科書」に提供した自分の著述もどのように改変され、本来の意図が換骨奪胎されるか判ったものではありませんので、去る１２月に自由社宛内容証明郵便で、次期検定応募の白表紙本には、これら私の著述と認定された文章を再度使うことは一切認めない、と公式に申し入れ、同文を藤岡氏にも届けました。
皆さまの今年のご健勝をお祈りします。私は「日本文明の独自性探求」という視点で、「つくる会史観」とは別の歴史教育運動で行動していきます。
元東京支部長、元評議員、前自由社取締役教科書編集室長
松本謙一
■産経新聞記事 「つくる会」藤岡会長の敗訴確定
怪文書を流布され、名誉を傷つけられたとして、「新しい歴史教科書をつくる会」会長の藤岡信勝拓殖大教授が、同会元会長の八木秀次高崎経済大教授を相手取り、損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高 裁第３小 法廷（堀籠幸男裁判長）は、藤岡氏側の上告を棄却する決定をした。藤岡氏側敗訴の１、２審判決が確定した。決定は１２日付。
■八木氏コメント 藤岡信勝氏による民事提訴の最高裁決定に当たって
昨日１月１３日（水）、最高裁判所より、拓殖大学教授・新しい歴史教科書をつくる会会長の藤岡信勝氏が私を訴えた民事裁判の上告を棄却することを1月12日（火）に決定した旨の正式な通知を受けました。
この裁判は、藤岡氏の日本 共産党離党に関する虚偽の文書を私が作成した上で当時の同会の理事にファックス送信したとし、さらに雑誌『諸君！』と『ＳＡＰＩＯ』に私が書いた同氏に関わる記述が名誉棄損に当たるとして、平成１９年７月に藤岡氏が東京地方裁判所に提訴した裁判の上告審に当たります。平成２０年１０月、東京地裁は被告の八木がそのような文書を作成し送信した事実は一切認められず、雑誌に書いた内容も名誉棄損に当たらない旨の被告全面勝訴の判決を出しましたが、原告の藤岡氏側はそれを不服として東京高等裁判所に控訴しました。東京高裁も平成２１年８月、原告の主張を全面的に退ける判決を出しましたが、藤岡氏側はそれをも不服として最高 裁に上告していたというものです。
今回、最高 裁より一審、二審に続き、被告・八木の全面勝訴という決定を受けましたが、この間、原告の藤岡氏やその支援者らは、私や関係者をあたかも犯罪者であるかのように繰り返し誹謗中傷し、実力行使を示唆するような言動さえありました。あまりのエスカレートぶりに一時は警察の勧めもあって、自宅が厳重警備対象になったことさえあります。逆提訴してはどうかと勧めて下さる方もいましたが、泥仕合はもうたくさんという思いもあってただただ耐え忍んで参りました。藤岡氏と支援者の皆さんには今回の決定を真摯に受け止め、二度とこのようなことがないようにお願い致します。
現在、私は扶桑社の教科書事業を継承する育鵬社とともに、中学校の歴史・公民教科書の文部 科学省への検定申請に向けて編集の最終段階に差し掛かっています。自由社の歴史教科書を検定申請する藤岡氏や支援者の皆さんには不必要な誹謗中傷を直ちに止め、子供たちにより良き教科書を届けるために教科書の中身で勝負しようと呼び掛けたいと思います。
一昨日の決定に至るまで、正直言って無駄な時間を過ごしたと思います。余計なエネルギーとお金も使ったと思います。しかし、今日に至るまで数多くの皆さんにご支持とご支援を頂きました。心より感謝するとともに今後も変わらぬご芳情をお願い申し上げます。
平成２２年１月１４日
高崎経済大学教授・
一般財団法人日本教育再生機構理事長
八木 秀次
「新しい歴史教科書をつくる会」会長の藤岡信勝氏が元会長の八木秀次氏に「平成13年日共離党」という怪文書を流されたとして提訴した裁判は１審・２審とも藤岡氏の全面敗訴だった（代理人は前回取り上げた福本修也弁護士）。
■ 拙ブログ８月27日付エントリー
間もなく最高裁が上告棄却の決定をして、藤岡信勝氏の全面敗訴が確定する。
この裁判で藤岡信勝氏を支援してきた「藤岡信勝先生の名誉を守る会」というインチキな組織がある。
どれだけインチキかは
■ 拙ブログ９月７日付エントリー
をご覧いただけば分かる。
八木秀次氏は全面勝訴しているのに、「藤岡信勝先生の名誉を守る会」の川又和敏代表は「今回の裁判によって、八木被告とその一派の、民主主義社会にあるまじき危険な謀略体質が、白日の下にさらされた」とデマ宣伝をしている（イザ当局からデマだと指摘されて削除した）。
この川又和敏という老人は「新しい歴史教科書をつ くる会」茨城県支部長でもあり、地元で校長まで務めたそうだ。
教育者のくせに、八木秀次さんの著書を何冊も燃やす「焚書儀式」を写した写真を関係者に送るという大人げない脅迫行為を行っている（その写真は今、警視庁が持っている）。
川又和敏氏は「法廷報告」というのをネット上に書いているが、妄想と虚偽をミックスしたデタラメな「報告」である。
一例を挙げると、
■ 八木秀次被告の証言（その３）
という文章にこんなくだりがある。
「共産党員であった過去を自らの著書で繰り返し公言し、深く反省していた藤岡氏が、もし日共を離党していないとなったら、大嘘つきのスパイになる」
しかし、藤岡信勝氏が「共産党員であった過去を自らの著書で繰り返し公言し」などという事実は全くない。
この問題は
■ 拙ブログ昨年12月22日付エントリー
で取り上げた。
藤岡信勝氏は自分のブログで
「私は以上の経過（引用者注：共産党員だったこと）を何度か文章で公表しており、隠したことはありません」
「つくる会」東京支部の石原隆夫副支部長は東京支部掲示板で
「藤岡氏が元共産党員であり湾岸戦争を機に平成３年に離党したことは本件事件以前に本人が公にしているので衆知の事実ではある」
そして川又和敏氏は
「共産党員であった過去を自らの著書で繰り返し公言し、深く反省していた藤岡氏」
と書いている。すべて全くのデタラメである。
「平成13年離党」を指摘される前の藤岡信勝氏の著書や雑誌論文、講演記録のどこにも「私はかつて共産党員だった」という記述は存在しない。だから「離党」という言葉があるはずがない。
藤岡信勝氏は「一国平和 主義」を信じていたが湾岸 戦争を機にそれを脱したと書いてきたが、共産党員だったという文章を公表したことは一度もなかった。公表したのは、「平成13年離党」という公安当局のデータが一部で出回って、それを西尾 幹二氏がブログで公表したことを受けてあわてて釈明した平成18年４月10日からだ。それまでは隠していたのだ。
もう一つ、「深く反省していた」もデタラメだ。
藤岡信勝氏は「それ（引用者注：湾岸 戦争のこと）以前の私は、憲 法第九条の理想主義を素朴に信じるという点で、ごく標準的な教育研究者にすぎなかった」（『近現代史教育の改革−善玉・悪玉史観を超えて』）、「ミサイルが破壊したのは『一国平和 主義』という、戦後世代の私にとって骨がらみになっていた幻想であった」（『汚辱の近現代史』）などと、「時代」のせいにしているだけで、一国平和 主義を「深く反省」などという記述はどこにもない。
そして、藤岡信勝氏には、北海道教育大学や東京大学教育学部で教員を養成し、多くの日教組、全教の組合員を送り出してきたことに対する懺悔の言葉は一切ない。
藤岡信勝氏にお尋ねする。
平成18年４月より前に、あなたがかつて共産党員だったという事実はどの本や雑誌に「文章で公表」されているのか。「何度か」ということは、複数あるはずだが、教えてほしい。
石原隆夫氏にお尋ねする。
「藤岡氏が元共産党員であり湾岸戦争を機に平成３年に離党したことは本件事件以前に本人が公にしている」というが、平成18年４月より前に、どこで公にしているのか。
川又和敏氏にお尋ねする。
藤岡信勝氏が「共産党員であった過去」を「繰り返し公言」している「著書」の題名は何か。「深く反省していた」というのはどの記述を指すのか。
拙ブログに掲載させていただくので回答してほしい。
回答先groupe1984@livedoor.com
最高裁で藤岡信勝氏の敗訴が確定すれば、「藤岡信勝先生の名誉を守る会」などが行ってきたデマ宣伝は、八木秀次さんたちへの名誉毀損、脅迫として刑事上、民事上の裁きを受けるだろう。
■ 拙ブログ８月27日付エントリー
間もなく最高裁が上告棄却の決定をして、藤岡信勝氏の全面敗訴が確定する。
この裁判で藤岡信勝氏を支援してきた「藤岡信勝先生の名誉を守る会」というインチキな組織がある。
どれだけインチキかは
■ 拙ブログ９月７日付エントリー
をご覧いただけば分かる。
八木秀次氏は全面勝訴しているのに、「藤岡信勝先生の名誉を守る会」の川又和敏代表は「今回の裁判によって、八木被告とその一派の、民主主義社会にあるまじき危険な謀略体質が、白日の下にさらされた」とデマ宣伝をしている（イザ当局からデマだと指摘されて削除した）。
この川又和敏という老人は「新しい歴史教科書をつ くる会」茨城県支部長でもあり、地元で校長まで務めたそうだ。
教育者のくせに、八木秀次さんの著書を何冊も燃やす「焚書儀式」を写した写真を関係者に送るという大人げない脅迫行為を行っている（その写真は今、警視庁が持っている）。
川又和敏氏は「法廷報告」というのをネット上に書いているが、妄想と虚偽をミックスしたデタラメな「報告」である。
一例を挙げると、
■ 八木秀次被告の証言（その３）
という文章にこんなくだりがある。
「共産党員であった過去を自らの著書で繰り返し公言し、深く反省していた藤岡氏が、もし日共を離党していないとなったら、大嘘つきのスパイになる」
しかし、藤岡信勝氏が「共産党員であった過去を自らの著書で繰り返し公言し」などという事実は全くない。
この問題は
■ 拙ブログ昨年12月22日付エントリー
で取り上げた。
藤岡信勝氏は自分のブログで
「私は以上の経過（引用者注：共産党員だったこと）を何度か文章で公表しており、隠したことはありません」
「つくる会」東京支部の石原隆夫副支部長は東京支部掲示板で
「藤岡氏が元共産党員であり湾岸戦争を機に平成３年に離党したことは本件事件以前に本人が公にしているので衆知の事実ではある」
そして川又和敏氏は
「共産党員であった過去を自らの著書で繰り返し公言し、深く反省していた藤岡氏」
と書いている。すべて全くのデタラメである。
「平成13年離党」を指摘される前の藤岡信勝氏の著書や雑誌論文、講演記録のどこにも「私はかつて共産党員だった」という記述は存在しない。だから「離党」という言葉があるはずがない。
藤岡信勝氏は「一国平和 主義」を信じていたが湾岸 戦争を機にそれを脱したと書いてきたが、共産党員だったという文章を公表したことは一度もなかった。公表したのは、「平成13年離党」という公安当局のデータが一部で出回って、それを西尾 幹二氏がブログで公表したことを受けてあわてて釈明した平成18年４月10日からだ。それまでは隠していたのだ。
もう一つ、「深く反省していた」もデタラメだ。
藤岡信勝氏は「それ（引用者注：湾岸 戦争のこと）以前の私は、憲 法第九条の理想主義を素朴に信じるという点で、ごく標準的な教育研究者にすぎなかった」（『近現代史教育の改革−善玉・悪玉史観を超えて』）、「ミサイルが破壊したのは『一国平和 主義』という、戦後世代の私にとって骨がらみになっていた幻想であった」（『汚辱の近現代史』）などと、「時代」のせいにしているだけで、一国平和 主義を「深く反省」などという記述はどこにもない。
そして、藤岡信勝氏には、北海道教育大学や東京大学教育学部で教員を養成し、多くの日教組、全教の組合員を送り出してきたことに対する懺悔の言葉は一切ない。
藤岡信勝氏にお尋ねする。
平成18年４月より前に、あなたがかつて共産党員だったという事実はどの本や雑誌に「文章で公表」されているのか。「何度か」ということは、複数あるはずだが、教えてほしい。
石原隆夫氏にお尋ねする。
「藤岡氏が元共産党員であり湾岸戦争を機に平成３年に離党したことは本件事件以前に本人が公にしている」というが、平成18年４月より前に、どこで公にしているのか。
川又和敏氏にお尋ねする。
藤岡信勝氏が「共産党員であった過去」を「繰り返し公言」している「著書」の題名は何か。「深く反省していた」というのはどの記述を指すのか。
拙ブログに掲載させていただくので回答してほしい。
回答先groupe1984@livedoor.com
最高裁で藤岡信勝氏の敗訴が確定すれば、「藤岡信勝先生の名誉を守る会」などが行ってきたデマ宣伝は、八木秀次さんたちへの名誉毀損、脅迫として刑事上、民事上の裁きを受けるだろう。