政府は復興国債を日銀に引き受けさせることを閣議決定した。東日本大震災の復興のため、政府は復興基本法案を31日の緊急閣議で決定した。首相を本部長に全閣僚で構成する復旧復興戦略本部を設置し、震災復興担当相の下に復興庁を新設する。復興財源を確保するため復興国債を300兆円発行し、これを円滑に消化するため、財政法第5条に定める国会決議によって日銀に全額引き受けさせる。
この決定を受けて白川方明総裁以下、日銀理事は全員、政府に辞表を出し、次のような声明を発表した：
このたび政府は、復興国債を国会決議によって日本銀行に引き受けさせることを閣議決定しました。この決定はきわめて遺憾なものであり、われわれは辞任をもって抗議するものです。300兆円という発行額も異常であり、ただでさえ危機的な状況にある日本の財政を決定的に破綻させるでしょう。これに対して基本法案策定の中心となった国民新党の亀井静香氏は、記者会見で次のように述べた。
それを日銀に引き受けさせるのは「もはや政府債務が市場でファイナンスできない」と世界に宣言するものです。ただちに長期金利が上昇し、インフレーションが起こるでしょう。これによって政府債務の実質額は減りますが金利負担は増え、年金などの支出も物価スライドになるので、財政再建になるとは限りません。
物価上昇率が2％になったら金融を引き締めればよいという意見もありますが、財政が破綻したときにそれぐらいのインフレで止まることはありえません。長期金利と物価上昇率は数十％になり、日本経済は完全に破綻するでしょう。われわれはそれに最後まで反対して辞任することを誇りとするものです。
おれは経済学の教科書なんか読んだことがないが、金をばらまいたらインフレになることぐらいはわかる。日銀はできないというが、やってみなきゃわからん。日銀がやらなかったら政府紙幣を300兆円ばらまく。どうせやるなら、50兆とか100兆とかケチくさいことをいってちゃいかん。これで日本はデフレから脱却できる。この閣議決定を受けて長期金利は3％台に急騰し、国債の指標銘柄は10年ぶりに100円を割った。日本は、ついにデフレを脱却したのである。
財政が破綻するとかいう奴らは経済がわかってない。国の借金は普通の会社と違って返す必要はないんだ。返せなくなったら国はいくらでもお札を刷れるんだから、デフォルトなんて起こらない。もしインフレになったら、金をばらまくのをやめればいい。それで止まらなかったらどうするかって？ やってから考えればいいじゃないか。だめでもともとだ。これでガラガラポンすればいいんだよ。
コメント一覧
ああびっくりした。肝がつぶれるかと思いました。今日が４月１日でよかった。
まあ、本当にありそうだから怖いですね。4月1日で良かったね、と笑っていられるのも今年限りかも。
これエイプリル・フールだとしたら、かなりご趣味が悪いんではないでしょうか？
エイプリルフールですか？
亀井氏のセリフが“いかにも”で良かったです。
特に亀井さんのコメントが、ものすごくリアル。一瞬背筋が凍りました。
びっくりしたなぁ。もう。ドル円のレートチェックしそうになりました。
亀井氏の発言が進化（エスカレート）してますね。
ああ、太平洋戦争の時ってこんな感じだったんだな…
『やってから考えればいいじゃないか。それが日本男児の心意気というものだ。』の発言に何も言えません。『原発に津波が来てから考えればいいじゃないか』ということで一体どうなったと思っているのか。
http://www.jiji.com/jc/eqa?k=2011033100919
より引用
『国債価格が急落＝日銀引き受け報道で
３１日の東京債券市場では、政府が日銀による国債引き受けを検討しているとの一部報道を受けて財政規律に対する不安が台頭し、国債の価格が急落した。』
ニュースのサイトを見回して隣の同僚にやばいぞと伝達してから今日は4月1日と……
心配。円安になってしまうのだろうか？ちょと先が読めない。
日銀による国債引受に反対の立場であるとお見受けするが、今年15兆円、来年も15兆円と、2年間で合計30兆円ほど国債を日銀に引き受けさせて復興資金に充てればいい。現在、日銀の国債保有残高は60兆円くらいか？ 2002年は100兆円だったわけで、それを考えれば、2年間で30兆円程度では、日銀引受が理由でインフレが進行したりはしない。日銀引受というのは、こういうときにこそ行うべきことであって、今行わないでいつやるのだという話である。反対意見を聞くと｢財政規律の問題だ｣などといっているが、要するに感情論である。与謝野にいたっては「日銀は既発債を市場から拾うことはできるが、国債の直接引き受けは法的にできない」などとウソをついている。財政法第五条の「特別の事由がある場合において国会の議決を経た金額の範囲内ではこの限りでない」という付帯条項を与謝野が知らないわけがない。つまり与謝野は、「法的に出来る」ことを知っていて、あえて｢法的に出来ない｣などとみえすいたウソをついたわけである。実に卑劣だ。
財政危機論肯定論者や、日銀国債引受反対論者というのは、ウソをつくことさえ厭わない卑劣漢というのが実に多い。
30兆円もあれば、現在、避難生活を余儀なくされている数十万人の被災者たちは平穏な日常を取り戻すことが出来るのである。ほかにめぼしい財源がない以上、日銀による国債引受を反対する行為が、被災者たちを助けることを妨害することだということを、はたして与謝野以下、反対論者はわかっているのか？
成長率がマイナスで３％の金利ってどんなイメージだろう。
普通だったら８％くらい？
皆様は当然解っていらっしゃるでしょうが、一応論駁させて頂きます。
１）法律的に施行可能な政策であれば、これ即ち正しい政策なのではありません。
日本ではこういった「ナチス的法治主義」が多く見受けられますが、自重すべきでしょう。
勿論、池田先生は、再三に渡って「日銀による国債の直接引き受け」が可能であることを明記されています。
「書いてあること」を「書いていない」「嘘をつく」などと非難するとは、見当違いにも程があるでしょう。
また非難するならば、せめて一通りの関連エントリーに目を通すのが礼節であり作法でしょうが、相手の思想や意見に最低限度も目を通さず、何の脈絡も予備知識もないままに脊髄反射的に罵詈雑言を垂れ流す行為は、とても議論とは呼べません。
２）他エントリーで表明されているように、池田先生は、震災復興財源として「国債の発行（額にもよりますが30兆程度なら）」は仕方ないと表明されております。
ただ、「その国債を日銀が直接引き受ける意味は全くない」と指摘されているのです。
普通に国債を発行し、それを市場消化すればよいし、それが現状なら可能であると言われています。
この二つを綯交ぜにするのは、議論における外道でしょう。
３）経済は「情緒」や「感情」が強く関連する「ナマモノ」です。
それ故に先行きが読み難いのです。
心理や感情の影響を考えない経済など妄想の類でしかありません。
また日銀引き受け反対者の根拠に対して、「信用」に関わる「感情でしかない」と非難しながら、自分は「震災復興にいるから発行するんだ」と絶叫するばかりで、結局のところ自らの「国債無問題論」が全くの「無根拠」であるというのは笑えぬ冗談の領域であって、エントリー内の亀井発言そのものです。
国債の日銀引受けなど問題外で
大前研一の言ふやうに一年間限定の消費税１％アップくらいが適当。
三陸沿岸は公園にして住民も早く移住させた方がよい。
亀井・与謝野や東電経営陣などの老人にも早く退去して欲しい。
ああエイプリールフールか。。。
人が悪いですね。亀井静香はここぞとばかりケインズ主義を振りかざすのでしょうが、今回は確かに10-30兆円くらいを国債で出して、状況からすれば日銀が引き受ければよいと自分の浅学では思うのですがどうなのでしょうか？
池田先生は額が小さくても、日銀買取は間違いと仰るのか興味深いです。
http://diamond.jp/category/s-yamazaki
では山崎元氏は日銀に引き受けと言ってます。もともとリフレ派の様ですが。
困るのは金融緩和や国債では以前より良くなる事はないのですから、必ず不景気になり、さらにそれらに頼る事をいつまでもダラダラと頼り続けることです。
以前からの復興政策で経済特区を東北に作り、東北に寧ろ人が仕事を求めて殺到するくらいのことをして、景気浮揚につなげると震災で亡くなった命も少しは浮かばれるでしょうか。