まとめられたつぶやき

  • 【0】地震以来、いわゆる「ジャーナリスト」の人のいうことが、どうしてこんなに違和感があるのだろうと、バスを降りてから自席につくまでに考えた。ジャーナリストにも色々な方がいらっしゃるので失礼のないよう(三流の)ジャーナリストと、(普通の)科学者の考え方の違いを揶揄的にまとめてみる。
    keigomi29
    2011-03-31 09:41:24
  • 【1】 (普通の)科学者は自説を否定する事例を探す。 (三流の)ジャーナリストは自説を補強する事例を探す。
    keigomi29
    2011-03-31 09:41:32
  • 【2】 (普通の)科学者は反例が見つかると自説は否定されたと考える。 (三流の)ジャーナリストは反例を気にせず自説は証明されたと考える。
    keigomi29
    2011-03-31 09:41:41
  • 【3】 (普通の)科学者はひとつの例では不安である。 (三流の)ジャーナリストはひとつ例が見つかれば大満足である。
    keigomi29
    2011-03-31 09:41:46
  • 【4】 (普通の)科学者は事実から論理を導き出す。 (三流の)ジャーナリストは論理にあう事実を見つけ出す。なければ創り出すこともある。
    keigomi29
    2011-03-31 09:41:51
  • 【5】 (普通の)科学者は相関関係が因果関係かどうかを考える。 (三流の)ジャーナリストは相関関係は因果関係だと考える。ただし因果の方向は任意である。
    keigomi29
    2011-03-31 09:41:57
  • 【6】 (普通の)科学者は抽出した標本が母集団を代表しているかどうかを考える。 (三流の)ジャーナリストは取材した対象が母集団を代表していると思いこむ。
    keigomi29
    2011-03-31 09:42:03
  • 【7】 (普通の)科学者はどの程度確かなのかを考える。 (三流の)ジャーナリストは絶対確実か絶対間違いだと考える。
    keigomi29
    2011-03-31 09:42:08
  • 【8】 (普通の)科学者は見つからないものはないのかもしれないと考える。 (三流の)ジャーナリストは見つからないものは隠されていると考える。
    keigomi29
    2011-03-31 09:42:14
  • 【9】 (普通の)科学者は誰の話を聞いても本当かどうか考える。 (三流の)ジャーナリストは話を聞く前に本当かどうかを決めている。
    keigomi29
    2011-03-31 09:42:21
  • 【10】 (普通の)科学者は話を聞いて理解できないのは自分の知識が足りないからだと考える。 (三流の)ジャーナリストは話を聞いて理解できないのは相手の説明が下手だからだと考える。
    keigomi29
    2011-03-31 09:42:27
  • 【11】 (普通の)科学者は分からなければ勉強する。 (三流の)ジャーナリストは分からなければ説明責任を追及する。
    keigomi29
    2011-03-31 09:42:33
  • 【12(了)】 (普通の)科学者は量と反応の関係を考える。 (三流の)ジャーナリストはあるかないかだけが問題である。
    keigomi29
    2011-03-31 09:42:41
  • 毒を減らすために「三流の」という形容詞句がついてるけど、「普通の」ジャーナリストとしてもいいと思う。マスゴミでないまともなジャーナリストは極少数。QT @keigomi29 【1】 (普通の)科学者は自説を否定する事例を探す。 (三流の)ジャーナリストは自説を補強する事例を探す
    vivisuke
    2011-03-31 10:00:00
  • 要するに文系は論理的思考において理系に劣るということですね。 QT @keigomi29: 【12(了)】 (普通の)科学者は量と反応の関係を考える。 (三流の)ジャーナリストはあるかないかだけが問題である。
    suneo3476z_tn
    2011-03-31 10:02:42
  • では普通のジャーナリストは三流だ、ということで(笑) @vivisuke 毒を減らすために「三流の」という形容詞句がついてるけど、「普通の」ジャーナリストとしてもいいと思う。
    keigomi29
    2011-03-31 10:13:53
  • keigomi29氏の一連のが実に面白い。
    ublftbo
    2011-03-31 10:59:52
  • 五味馨さん( @keigomi29 )の【1】~【12】まで。「膝を打つ」とはこーゆー事だね。理系人間ではないけども。
    ssk_tohog
    2011-03-31 12:30:14
  • @keigomi29 さんの普通の科学者と三流のジャーナリストについての、連続Tweetが面白い。
    karashinikov
    2011-03-31 12:47:07
  • @keigomi29 これ 座布団三枚~!(^∀^)ノ
    mw5satochan
    2011-03-31 12:50:06
  • どうして、質の違ったものを直接比較批判しているのだろう?別にジャーナリストの肩を持つわけではないが。普通の学者にも御用学者見たいのがいることだし。 @keigomi29 (普通の)科学者と(三流の)ジャーナリスト
    Nuclearwatching
    2011-03-31 14:53:01
  • @Nuclearwatching @keigomi29 自然科学の世界ではいい加減な発言をすると論文の信憑性が下がって学者としては致命的だと思うんで御用学者という立場でも嘘やでまかせはうっかり言えないかと。データや提唱は世界中の科学者に追試やらで検証されますから。
    nagatamail
    2011-03-31 15:01:14
  • @keigomi29 興味深い観察ですが、それは「ジャーナリスト」ですらないですね。
    spearsden
    2011-03-31 15:19:00
  • @keigomi29 TVに出ているそうそうたる解説者が、「(普通の)科学者」の考え方を満たしていない、から違和感を持っていたんだと納得しました。
    Totemo512
    2011-03-31 15:32:37
  • 五味さん@keigomi29という方の見事な連投を読み、はたと我が身を振り返る。それぞれ「(まともな)研究者」と「(三流の)研究者」に置き換えても、ほぼぴたりと当てはまる。文系も例外ならず。笑ってないで自分も精進しないといけませぬな…。
    tdstmw
    2011-03-31 15:47:44
  • 初めて大量のメンションをもらってビビり中・・・(笑) 反論やご批判もありがとうございます。そういう面もあると私も思うものが多いです。連投自体はあまり科学的でないのですが(苦笑)
    keigomi29
    2011-03-31 15:57:19
  • @keigomi29 自分の持つ物差しによって善悪の判断は変わってきますね。でも、自分の持つ物差しが果たして正しいのか、それが不安ですよね。
    suneo3476z_tn
    2011-03-31 16:42:50
  • そういうご意見もあるのは存じております。ただ140文字で議論出来る範囲を超えていますし、本気で(科学者として!)考えようとするとすぐに答えは出せません。@rokujirou @himaginer
    keigomi29
    2011-03-31 16:43:34
  • @keigomi29 はじめまして。リツイートからきました。三流なのかわかりませんが、人と違うことをいうのが「個性的」と思っていたり、いちゃもんつけるのが「持論」だと勘違いしている人は多いかもしれません。悪く言えば、なんでもいいから授業かき回して目立ちたがる小学生。
    leoundmax
    2011-03-31 16:43:39
  • 反論なんてあるんですか?こんな見事なものに。 QT @keigomi29: 初めて大量のメンションをもらってビビり中・・・(笑) 反論やご批判もありがとうございます。そういう面もあると私も思うものが多いです。連投自体はあまり科学的でないのですが(苦笑)
    Muu11
    2011-03-31 16:44:11
  • @Muu11 内容それ自体よりも、「(普通の)科学者」と「(三流の)ジャーナリスト」を他のもの、例えば「普通の科学者」と「三流の科学者」に置き換えてもいいのでは?といったものが多いです。
    keigomi29
    2011-03-31 16:45:59
  • @keigomi29 茶々入れ「ジャーナリストが理解できない」のは「聞きたい因果関係ではないから」のような気がします^^; 「理解できないのは相手の説明が下手だから」はハイコンテクスト/ローコンテクストの問題のような気もします。プロなら理解できるように説明して当然だし。 
    m_monnie
    2011-03-31 17:11:44
  • 「科学、研究ではこうしなければいけない」と学部以来繰り返し教わって来たこと。自分自身が反省する指針でもあります。耳タコなくらい習慣になっているので、そうでない様子を見ると違和感を感じるのだなと分かりました。http://togetter.com/li/118023
    keigomi29
    2011-03-31 18:10:05
  • (承前)ですので、(三流の)ジャーナリストを批判するためではなくて、私の違和感の正体を明らかにしたかった、というのが目的です。で、この形にまとめてみると面白かったので、正確性より切れ味重視で比較にしました。http://togetter.com/li/118023
    keigomi29
    2011-03-31 18:12:12
  • @keigomi29 @takohati_zombie ありがとうございます。小生も独立したジャーナリスト(実は便宜上使っていますが、この言葉、偉そうで違和感あり)になりましたが、参考になりました。
    ishiitakaaki
    2011-03-31 18:17:33
  • @keigomi29 あー、普通の科学者はそうですよね。良かった。私はこの【10】が一番違和感のもとでした。それを分かるように伝えるのが報道の仕事だろう、と思ってました。
    cacaochouette
    2011-03-31 19:04:08

コメント

  • takohati_zombie
    でこりました。
    takohati_zombie
    2011-03-31 13:39:21
  • noeu_k
    (三流の)ジャーナリストは、知識を持ち合わせていない自分の直感を絶対視する。
    noeu_k
    2011-03-31 21:02:47
  • takashimayoshio
    必ずと言っていいほど現れる理系文系を持ち出すバカ。
    takashimayoshio
    2011-03-31 21:10:34
  • chikaram
    この方が言うところの「三流の」ジャーナリストが好きそうな非科学的二元論に感じる。「普通の」科学者がもっといっぱいいるといいのに。
    chikaram
    2011-03-31 21:19:21
  • gelehrte
    これおもろいな。確かにそうだw
    gelehrte
    2011-03-31 21:44:42
  • neginin
    これ職業関係あるか?どんな職業でも三流は三流だということがよくわかるまとめだと思う。
    neginin
    2011-03-31 21:48:18
  • ChouIsamu
    上○隆のことか〜〜っ!!
    ChouIsamu
    2011-03-31 22:13:37
  • tenod
    まったく納得。
    tenod
    2011-03-31 22:24:27
  • Takewaka1976
    上杉隆と岩上安身は極めて危険なサヨク活動家。
    Takewaka1976
    2011-03-31 22:38:19

お気に入りしたユーザ

  • hengsu
  • ueyamakzk
  • Saruwatari
  • mmasuda
  • yoshihiro503
  • snobbie
  • tarlyon
  • yukemuriippai
  • Matanuki
  • mahitoT
  • keiroh
  • tacmasi
  • uzukiisaki
  • Go_Go_Go_Go_Go
  • makiku
  • hayatomo0711
  • moogt_
  • mami_non
  • centurio_P
  • k_takanon
  • WATERMAN1996
  • adc_design_labo
  • watari771
  • goma_anman
  • dobu11
  • YakTuuD
  • daizyuugunndann

関連する商品

関連商品がまだ設定されていません。

プロフィール

takohati_zombie rss
メッセージが設定されていません。
@togetter_jpをフォロー

編集の履歴

2011-3-31 21:06 takohati_zombie さんが更新しました。
2011-3-31 13:54 takohati_zombie さんが更新しました。
2011-3-31 13:49 takohati_zombie さんが更新しました。
2011-3-31 13:39 takohati_zombie さんがデコしました。
2011-3-31 13:30 takohati_zombie さんが作成しました。

ブログパーツ


幅・高さの指定を変えることでサイズを変更できます。
またsrcの中の「bc=***」で背景色を変更できます。