「非モテのオタクも福島の嫁となら…」発言への反応をめぐるやりとり
http://togetter.com/li/114925
の※欄でのやりとりの続きをまとめました。
まとめられたつぶやき
-
まあ怒る人も傷つく人もいるだろうね。けど、自分は嫌悪感がないと「差別」とは思わないな。この子ブスだから嫁or婿の貰い手がない、チャンスだ！と言ってるのと変わらないでしょう。ただ相手の気持ちを考えていない言葉だというだけ。 http://togetter.com/li/114925
-
男も女もこのくらいの「ぶっちゃけたところの話」はやってると思うけどね。ネット上でやっちゃうと全世界に発信してることになるから注意しましょうねっていう。 http://togetter.com/li/114925
-
どんな激しい言葉でも正論なら受け止めるべきというのは単なる理想、建前で、会話の中の発言なら会話として咎めていくのが本来は効果的。空気読むってそういうことじゃない？手法として真面目に真剣に怒ってばっかりだからフェミ（本.. http://togetter.com/li/114925
-
「フェミが悪いイメージ持たれるのは言い方が悪いから」「在日外国人が嫌われるのは態度が悪いから」「俺が暴力をふるうのはお前が怒らせるから」…。なんで自分の言動を省みる前に相手のせいにするかね。 http://togetter.com/li/114925
-
ふたつ上のコメント内容において、もし私の感性が世間一般からずれているというのなら、少なくとも何か世間がわかる例示を教えてください。自分が正しいのだから手法を選ばずとも理解されるべきだというのなら、「人間関係は理論を主.. http://togetter.com/li/114925
-
ふーん。「福島の嫁なら非モテでも結婚できるぞ！」はあなたにとって「世間一般の感性」からは問題なく許容されるべきもので、批判する側が「真剣に怒って」はいけないものなんですね。 @dokkoisho_ http://togetter.com/li/114925
-
「フェミは真剣に怒ってばかりだからイメージが『神経質なおばさん』になっちゃう」? 違うんじゃないかな。彼女たちは、日々空気のように体感する無数の性差別的なあれこれに対して、圧倒的に多くの場合「空気を読んで」黙り、苦笑し、悔しがりながらスルーする日常生活を送ってるんじゃないのかな。
-
それでもスルーできずに出てくる怒りの言葉に対して（それが時に苛烈なものだったとしても）、そこで訴えられている不当性に目を向ける前に「そんな真剣に怒ってちゃ伝わらないよ」と言い方を「指導」する、それこそが性差別的な態度で、彼女たちの怒りをさらに大きくしているんじゃないかな。
-
『ふたつ上のコメント』（フェミが毎度取る反応に対する周りの反応に対する言及）と前置きしました。あなたの私のコメントの理解は間違っています。@friendsroots 「福島の嫁なら非モテでも結婚できるぞ！」はあなたに.. http://togetter.com/li/114925
-
私のコメント http://bit.ly/ehknEl は皮肉です。わかりにくかったようでごめんなさい。では不粋ですが解説しておきましょう。 @dokkoisho_
-
1)「福島の嫁云々」発言がありました。 2)それに対して多くの批判がなされ、その中には口汚い言葉もありました。 3) @dokkoisho_ さんが行ったのは、（1）の差別性をスルーし、（2)の口調だけを問題にすることです。
-
そのようにして、元々の差別的発言のほうは棚上げし、逆にそれによって傷つけられる側だけに冷静さと余裕と諧謔精神を要求することは二次加害であり、それ自体差別的です。というのが私の言いたいことです。 @dokkoisho_
-
で、「世間一般の感性」とやらで批判する側の口調をたしなめることはするくせに、その感性をもって元々の発言を批判することはしないんですね、あなたにとっての「世間一般の感性」ってそういうものなんですね、という皮肉が出てくるわけです。解説おわり。 @dokkoisho_
-
勘違いしているようですが、批判すること自体を批判していません。@friendsroots 「世間一般の感性」とやらで批判する側の口調をたしなめることはするくせに、その感性をもって元々の発言を批判することはしないんですね、あなたにとっての「世間一般の感性」ってそういうものなんですね
-
@friendsroots お聞きしたいのですが、電車の中で「福島の嫁なら～」という発言を言っている人に対して（コイツ言っていいことと悪いことあるだろ）と思いつつも、その後はじまった罵りや怒りのマシンガントークに（うわこえぇ～、早く終わってくれ）と思うのは差別的なのですか？
-
@friendsroots 私は差別とは思わないとも書きましたが、相手の気持ちを考えていない言葉だと言いました（ただしこのくらいのぶっちゃけた話くらいはやっているとも書きました）。それは差別性をスルーしたことになるのですか？一緒に怒らないと差別性をスルーしたことになりますか？
-
結局これがすべてでしょう。あの発言の二重の差別性に鈍感だから自分の発言の二次加害性を指摘されてもピンときてないのでは。 QT @dokkoisho_: friendsroots 私は差別とは思わないとも書きましたが、相手の気持ちを考えていない言葉だと言いました-*
-
@friendsroots 差別性を理解していたら、「オエッ」「ゴミカスはまとめて死ね」「お前は人間じゃない」とか言ってても何とも思わないはずだということでしょうか？それは感情のアウトプット方法に理解がないと成り立たないのではないでしょうか。
-
少なくとも元発言の差別性を批判することなしに批判者の言葉の汚さだけを問題にするようなことはしないでしょうね。 QT @dokkoisho_: friendsroots 差別性を理解していたら、「オエッ」「ゴミカスはまとめて死ね」「お前は人間じゃない」とか言ってても何とも思わない*
-
@friendsroots 相手も酷い発言だと思うけど、そこまで言うことも…もなし？これは個人の行動基準、価値観にもよると思うのですが…。私、今結構びっくりしてるのですが、これを認めないと差別になるのでしょうか。
-
だからそれはあなたが元発言のひどい差別性に鈍感なだけでしょう。 QT @dokkoisho_: friendsroots 相手も酷い発言だと思うけど、そこまで言うことも…もなし？*
-
あの発言は、女性を性的対象に還元して序列化し男性の所有物とみなす、広く社会に浸透している差別的視線と、現在まさに生じる危険がある原発周辺に住む人々への差別を複合させて「冗談」に仕立て上げている、悪質な差別性を持っているのです。 @dokkoisho_
-
だからこそあれだけ多くの人が本当に真剣に怒り、汚い言葉も出てくるのです。そこを考えずに出てきた汚い言葉だけをあげつらうことは、元発言の差別性に加担するのと同じです。 @dokkoisho_
-
@friendsroots つまり、すでにフルボッコにあってようとも批判してから言葉の汚さを指摘しなきゃ差別性を理解してると認められないと。どころか差別性に加担していると。正直これには異を唱えたい。状況等によりますし差別性を感じる事とそれの応対はそれぞれの価値観があるでしょう。
-
@friendsroots かと言って、私はあなたの言うように差別性に敏感であるとは言えません。下心が多少あったってその後の行動が大切で、下心自体はよくないことでも超一大問題じゃないとか思ってます。（続く
-
@friendsroots 続き）万人が常時その人の立場や状況をまったく見ない、利用しない関係だけを作っていくのは難しいことだとも思います。人に対するモノ化というのも程度があり、それ自体よりも下心と同様にそれによって起こす被害が重要だと考えています。（続く
-
@friendsroots 続き）もちろん私とてすべてを許すわけではありませんが、私のこのような価値観はあなたにとっては耐え難いのではないでしょうか。
-
そうですね。私には、元発言の持つ差別的視線が多くの性差別問題を生んでいることへの無理解があなたにあるように見えます。だから「この程度の発言」に見えるのでは。 QT @dokkoisho_: friendsroots *差別性を感じる事とそれの応対はそれぞれの価値観がある
-
前に書いた「女性を性的対象に還元して序列化し男性の所有物とみなす」視線は、性暴力の被害や二次被害、DV、セクハラなどの問題とは直接に関わっていますし、間接的には女性が政治・経済領域から排除されてきた／いることとも関わっている、そういう視線です。 @dokkoisho_
-
その視線の差別性の重みを日々感じて過ごしているからこそ、それがこの非常時に、しかも福島の人への差別と結びついてあっけらかんと冗談にされることに、彼女たちは怒っていたのだと私は思います。 @dokkoisho_
-
それに、かれらは実際にそうした冗談を、誰にでも目にすることができる公的空間で言葉にしたのです。それが彼らの取った「行動」です。だからこそそれに多くの人が傷ついたという「被害」がある。それは「多少の下心」のような問題ではありません。 @dokkoisho_
-
@friendsroots 私は昔は存在したセクハラ等がそこそこ潰えた（と私は思っている）職場に入りました。活動家、先輩方の尽力がなければ今の環境の良い職場は出来なかったという意味でこの手の活動をすべて叩こうという気はないのですが、正直なところを言わせてください。
-
@friendsroots これなら俺でも嫁ゲットできるかもって思ったくらいで「女性を性的対象に還元して序列化し男性の所有物とみなす」視線だとかしょーじき疲れます。
-
@friendsroots DV・セクハラがそういう視点を根源として行われることはわかります、がそれを禁止するのは理想ではありますが続くとは思えません。心の隙につけこんでたらしこみヤリ逃げしちゃろﾌﾋﾋとかあいつら何も言えないから好き勝手できるだろとかじゃなくて（続く
-
@friendsroots 続き）もしかしたら妥協してくれるかもってことじゃないですか。それを言っちゃお終いよとかだからモテないんだよとか私も思いますよ、けどこれだけで死ね！お前は人間じゃない！とか言ってるのだとしたら「さすがにそこまでは」と突っ込みたくもなるのです。
-
@friendsroots そうですね、一連のツイートで怒る人や傷つく人がいるのは当然だと思います。彼らにその覚悟や周りへの配慮があったかというと微妙です。この不注意さは下心云々とは別問題です。
-
思うのはご自由に。公共の場で発言するならそれなりのお覚悟で、と言ってるのですが。 QT @dokkoisho_: friendsroots これなら俺でも嫁ゲットできるかもって思ったくらいで「女性を性的対象に還元して序列化し男性の所有物とみなす」視線だとかしょーじき疲れます。
-
「周りへの配慮」と言うならば、女性と原発周辺住民に対してあの発言が与える傷、そして「このくらいで真剣に怒るなんて」という発言が与える傷について、もっと想像力を働かせてみてくださいな。 @dokkoisho_
-
性暴力もセクハラもDVも、ずっと「このくらいで怒るなんて」と言われ続けてきて、今も言われ続けているというのに。
コメント