国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

おつかれさまです。

松崎さんとやらがこきおろしている相手は新聞（社）ではなく、国民だということに気付いているのでしょうか？？　「新聞報道に値しない」かどうかを判断するのは、国民であってアナタ（松崎氏）ではありません。

「片っ端から悪者～魂胆が見え透いて…」辺りの物言いはまさに、ご自分的品性、ご自分的発想が言わせているとしか思えませんね。自分がそうだからって周りも一緒にするな…と。

この党のヒト達って、何か共通した「歪み」を持っていますね。

本日（正確には昨日）投票日の琉球新報のおわび記事です。

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-170677-storytopic-123.html

おわび
2010年11月28日

１１月２８日付３面の宜野湾市長選「市勢発展へ決意熱く」の安次富修氏の写真説明で「市民税の引き上げや中学校３年生までの医療費無料化などを掲げ、市政の変革を訴える安次富修氏の打ち上げ式」とあるのは「市民税の引き下げや中学校３年生までの医療費無料化などを掲げ、市政の変革を訴える安次富修氏の打ち上げ式」の誤りでした。おわびして訂正いたします。

選挙の結果、自民・公明推薦の安次富氏は共産・社民推薦の安里氏に僅差で負けました。この場合、公職選挙法には引っかからないのでしょうか。産経新聞としてはどうなんでしょうね。

阿比留様、

お疲れの所更新ご苦労様です。管政権は終わっていますね。

最近つくづく思うのは、持続的な怒りを維持するのは本当にエネルギーがいるものだという事です。職業柄常に批判精神を研ぎすまさねばならない貴兄にとっても同様と推察しております。必ず国民は目覚めるという信念を持って、貴兄の努力を持続してください。やはり究極的には啓蒙は持続的な働きかけによってのみ成し遂げられるのだと思います。

呉々もお体に気をつけてしぶとく、図太く批判し続けてください。私もささやかながら、応援しております。

　阿比留様　こんばんは。

　一昔前までは、国会議員と言えば、有権者には甘い言葉で、役所や官僚には傲岸不遜というのが一般的な印象でした。役所側も議会質問やら監査やらとの関連で議員の「俺を何様と思っている」という態度を受け入れてきた面もあったでしょう。

　しかし、今回の松崎議員の例のように、毅然とした現場自衛官や報道する新聞というように、実態を国民の目にさらすことができるようになったことは好ましいことですね。

　役所や官僚は全体の奉仕者でありますが、、国会議員は国民の代表者であると共に同じく全体の奉仕者でなくてはなりませんね。国民の代表だから「エライ」のですが、それは「エラ」そうな態度を取るのとは全く違いますね。

　民主党は本当に身内に甘いですね。閣僚にしてもひどい発言、お粗末な行動、疑惑の行動にも、批判するどころか、指摘する議員もいないよう（渡部恒三氏や西岡武夫氏ぐらいか）ですから。今回の松崎議員のことは、些細なことかも知れませんが、言論の自由を封殺するきっかけにもなったのであれば、最後まで見届けて下さることをお願いします。

　民主党から変な圧力でもかかればそれこそ公表してほしいものです。少なくとも私は産経新聞を支持しますので。

阿比留記者

> 民主党側は松崎氏に対する調査などほとんどしていないだろう思います...

参議院で佐藤正久議員が「こんなもんすぐ出来るでしょう」と北澤防衛相に念おししてましたが...本来棚ぼたで議席得た様なバカ議員より多少強情でも規律を重視する部下を守るべきでしょう...自衛隊の政治的中立性を規律で維持しようとするならばねぇ...


> しっかし、本当に徹頭徹尾、あらゆることを国民の目から隠そうと...

例えば、沖縄県知事選で仲井眞候補を再選させる為に、中共に工作して尖閣諸島の諸問題を引き起こさせたのならば、各種情報の隠蔽も臥薪嘗胆と言う事で見る目が変わる場合もあり得ますが...まず有り得ないねぇ...♪

言える事は、松崎（哲）議員の一連の言動が政権奪取後の民主党を象徴している印象が強いと言う事。　「代議士」という自らの地位を考えれば、例え来賓であろうとあの現場でどう振る舞うべきかくらいは解りそうなもんなんですがね。

人間ですから失敗したり、虚勢を張ったり、批判に逆ギレする事も時には有るでしょうが、有権者の代表のまた代表という立場に有る以上、ミスによる欠損部分の速やかなる修復が常に有権者から求められる事を全く意識していないように思えてなりません。　だから「責任は"彼"にあり」「ミスしてないし対応も万全」などと臆面も無く言い続けられるのではないかと...無責任な連中に自由を語られ制限されるなんて耐えられませんね。

阿比留様

こんばんは。お疲れにもかかわらず、更新ありがとうございます。

> また、民主党の参院幹部は後輩記者にわざわざ「松崎は産経を訴えようかと言っているぞ。あることないこと書けばいい」と言ってきました。

さすが自己矛盾を旨とするド左翼政党ですね。

もし仮に、この記事が事実無根であれば、情報元である防衛省ないし自衛官をこそ「訴える」べきところでしょう。

それをせずに、噛みつきやすい産経紙、それも一記者に噛みつくとは、恫喝政党の卑怯っぷりがきわまっていますね。

多数の現場目撃者があること、また、これが後日、航空祭での後援会長の挨拶の遠因となったとされることからも、松崎に相当の言動があったことは揺るぎようのない事実でしょう。（航空祭の挨拶の際にも自衛隊幹部に食ってかかる松崎の姿が目撃されたと伝わっていますが）

すべては身から出た錆。

また、その錆を隠蔽してあたかも自身に落ち度がなく、自衛官が「二度と来るな」と言ったことのみ認めるなどという、小学生にも通用しない言い訳で事態の沈静化が図れるなどという甘い幼児性が「義理の親の七光り」で、還暦にしてようやく陣笠に加われたこの議員の愚かなところではありますが、おかげで民主党の自浄能力のなさ、隠蔽体質をさらにクローズアップすることになりました。

また、「自衛隊施設内での政治的発言を禁じる」というソビエトロシア的な言論封殺も辞さないという、憲法違反すら屁とも思わない放屁もとい法匪体質も、松崎の一件がなければあぶり出されることはなかったでしょう。

不快な思いをされた自衛官、自衛隊幹部の皆さん、産経紙の諸賢には申し訳ないのですが、売国政党ウォッチャーとしては「松崎、グッジョブ。そしてグッバイ」と言ってやりたい気分です。

↑X誤りもせず→○謝りもせず　でした。失礼しました。

自衛官に「二度と来るな」と言わしめた民主党の松崎議員という人はいったいどの様な人なんでしょうか？

阿比留様

頭がぼーとしたとのことで、体をいたわられるようにお願いします。たぶん睡眠不足なのではないでしょうか。

新聞にはスペースがなく、意を尽くせないとのことですが、新聞に載せる記事の２倍程度の記事を載せる産経の有料サイトを作ってみてはどうでしょうか。月に千円か２千円程度で。

阿比留様、おはようございます。

道交法の規則では、例え緊急出動中の救急車や消防車であっても、
一方通行の逆進は禁止されています。
唯一の例外は「逆進して逃走している車両を追跡中のパトカー」だけです。
一方通行というのは、「逆進車はいない」という認識が強く、
歩行者などが、逆方面への注意が薄れるので、
非常に厳格に守らなければならない規則とされています。
30mと言う距離が問題ではありません。
公道上では、例え3mでも、摘発されます。
30m歩くのを厭って、この規則を破らせた議員、
自衛隊員に手を出したか否かを問う以前に、「逆進の事実」だけでも、
「立法府」構成員にふさわしくない行為として糾弾されるべきです。

松崎哲久HPより
http://matsuzakit.jp/article/13507089.html
有権者へのアピールのためには自転車をこぐらしいですね。自衛隊員の安全確保のための誘導には従わないで・・

現場のルールが不合理だと感じても、ルールには従った上で抗議するのが一般の参加者としてのマナーでしょう。まして、模範を示さなければならないはずの来賓が、一般の参加者の守るルールを破るなんて、それだけでもってのほか。

埼玉１０区の皆さんは、こんな傲慢な能無しを二度と当選させないことですね。殆どの人は自衛官に同情を寄せるでしょう。それだけでも政治的には「負け」だということに気づかない馬鹿は手に負えない。

阿比留様、おはようございます。

＞また、民主党の参院幹部は後輩記者にわざわざ「松崎は産経を訴えようかと言っているぞ。あることないこと書けばいい」と言ってきました。

訴えれば良いのに。
保安官の情報流出の件でもそうですが、
起訴すれば良いのに、と思うんですがね。
そのうちやるんですかね。不利な証拠隠滅後にでも。

小沢の国会招致も、たかが一兵卒なんだから、
ひとこと党首が命令すれば良いのに、
いつまでも、会えない、とか調整しているとか。
はては党首自らが、そのうち時期がきたら、とか。

ホントにスピード菅なしの役立たずの政治不主導政権ですね。

RAMさん

水をさすようですが、私は家内が救急車で運ばれたときに同乗していて、その車は普通に一方通行を逆走していました。（正直言って、ものすごく気持ちよかったです）

その辺の規則はなにか特例があるのかも知れません。

とはいえ、緊急車両でも何でもない、国会議員の自家用車をルール無視で制止を振りきって逆走させるなど論外。公道での逆走は表示に気づかなくても切符を切られますし、今回のように（公道なら警官の）制止を振りきったとあれば、危険運転ないし公務執行妨害のおそれもありますね。

自衛隊の友人から聞いた話で恐縮です。
２０年程前の休日、私服・私有車で某基地の基地司令が基地に入門しようとした。私有車基地立入許可書の持参を失念して入門しようとしたため、警備の隊員に入門拒否された。基地司令は何も言わず自宅に戻り許可書を持参して入門した。基地司令の再入門時には何も無かったように警備の皆さんが整列し、敬礼したそうだ（警備の隊員は平素から基地司令の顔を周知徹底されているとのこと）。翌日、基地司令は出勤後、「休日に警備していた若い隊員の行動を褒める」ように彼の上司に伝えたそうである。何と素晴らしい話ではないか。それにしても松崎議員のレベルの低いことか。

To　故郷求めてさん
>水をさすようですが、私は家内が救急車で運ばれたときに同乗していて、その車は普通に一方通行を逆走していました。（正直言って、ものすごく気持ちよかったです）
>
>その辺の規則はなにか特例があるのかも知れません。
＊規則では、あくまでも「違反」です。

>危険運転ないし公務執行妨害のおそれもありますね。
＊これは、適用する気になれば、可能ですね。

こんにちは、いつもご苦労様です。
ある弁護士は「万引き犯の、商品が勝手に私のバックに飛び込んできた。
の言葉を信じて議論を戦わせます。」と言いました。
つまり法律家の言うことが、絶対ではないのです。
あくまでも法律の解釈の仕方にしか過ぎないのですから。
そんな事は、弁護士資格を持った議員なんてゴロゴロ居るのですから、野党
側も十分判ってるとは思います。
仙谷氏は国会で言葉遊びの時間稼ぎをしているとしか思えません。
自民党議員が、「国会は裁判所ではありません。」と言いました。
裁判所で審判を下す裁判官の役割は、国会で言えば国民に当たるのですが、
解散後にしか審判を下せないのであれば、国民はなんと不幸なんでしょう。

ブログ主のエントリー内容に関係ないことで申し訳ありません。

RAMさん
道路交通法第第四十一条を読む限り救急車も緊急時一方を逆進できるように読めるのですが。
・救急車や消防車であっても、一方通行の逆進は禁止されている
というよりですか
・唯一の例外は「逆進して逃走している車両を追跡中のパトカー」だけ
の条項部分を教えていただけませんでしょうか。
一応施行規則も覘いて見ましたけどわかりませんでした。

>この部分について、防衛省の報告書は、さらに付け加えているのです。
　《なお、周囲には、民間人がたくさんおり、現場を見ていた》
> …自衛隊員の証言としてはトラブルの当事者となった本人の証言しかないけれど、大勢の人たちがその場を目撃しているんですよ、ということを言っているわけでしょうね。
>報告書はトラブルの仲裁に入った狭山市議の実名も書いています。

昨日の続報、拝見しました。松崎氏のことは著書でしか知りませんが、伸びてほしいと思っていた方の一人で、18日の第一報には、己の、人を見る目の無さに苦笑しておりました。
浦和総局・通信部の皆さんには、取材を引き続きお願い致します。ただ、併読の朝日・毎日両紙の全国版には、関連記事は出ていない感じです。
埼玉新聞や読売、東京はどんな具合なのでしょうか。

列車のトイレに、女性が連れ込まれ暴行されるという酷い事件が時折報じられます。
「助けて下さい」と、女性は泣いて乗客に訴えているのに、みな、見ない振りで、車掌に連絡に走った人も誰一人居なかった。
記事には、決まったようにそんなことが書かれています。日本の今日を象徴するようで、読むたびに重い気持ちになります。

産経新聞は「助けて」と言っているわけではもちろんありませんが、各紙は立ち上がって、「事実はどうなのか」を報じて欲しいと思います。
報道の通りであるならば、松崎氏は静かに自栽なさるしかないと思います。

TBさせて頂きます。

To　nandeyanennさん
To　故郷求めてさん


大変失礼致しました。
第41条の覚え違いだったようです。
お詫びして訂正します。

>・唯一の例外は「逆進して逃走している車両を追跡中のパトカー」だけ
>の条項部分を教えていただけませんでしょうか。

この部分も、同条2項の覚え違いでした。m(_ _)m

講演ですか、お疲れさまです。
これからもお願いします。

松崎議員は辞職すべきです。
タクシー代わりに救急車を使う不埒者もいますが、この議員はバカ殿、暴君的ですね、国民の下僕ではなさそうですね。

陛下におかれましても、こようなことを要求されるようなことは、けっしてないでしょうね。

阿比留さん、今日は。

この問題で阿比留さんを窮地に陥れるわけにはいかないと思います。

今回の臨時国会では、シビリアンコントロールとの字句が頻繁に使われていました。この文民統制が、「政治家の優位」としかとれない使い方を民主党の各氏はしています。政治家の上に居る国民のことはすっかり忘れて国会で審議している。防衛大臣の北沢某の物言いには全く腹が立つ。航友会の会長を支持する国民は、支持しない国民の数以上に居る。自衛隊の基地は先祖代々国民の財産であります。そこで民間人が民主党の現状が駄目だ、といってどこが間違っているのでしょうか。文民統制では、自衛隊員より国会議員の方が国民の力でコントロールしやすいから便宜的に上位に置いているだけであることを先生方は全く理解していない。このことを簡単に許す国民を有する日本国では文民統制は成り立たないと思います。

物言えば粛清されたソ連を私は望みません。政治家の代弁者を演じるブンヤは沢山いますが、国民の代弁をしてくれるブンヤさんには敬意を表します。

自分の言動に対してすら脳内妄想的に現実を歪めてしまう典型的な人間なんでしょうね。国会議員の地位が免罪符になると思っていたら時代錯誤です。この手の「他罰的傾向」を持った破廉恥な無責任議員は、徹底的に叩く事が肝心かと思います。

期待しています。

阿比留様

いつも、楽しみに読ませていただいております。
言論封殺の波は、民間にも押し寄せております。と、申しますのは、私事ではございますが、昨年度より、2年の任期で防衛省のモニターを致しておりまして、年間に何度かレポートを提出致しております。
今年度ももうすぐと、駐屯地の広報担当の方から連絡をいただいておりますが、今回の政治的中立性に基づかなければならないのですか？と質問致しましたところ、自衛官の立場上、何ともお答えしづらい、察して下さいとの事でした。
防衛省のモニターの報告で、内閣がとった防衛対策に対して、触れずに書くのは難しく、下書きに悪戦苦闘状態です。
とはいえ、思った事を書くことになるのでしょうが。

民間人の発言を封殺しておいて、防衛大臣が電子情報収集機の機器を明らかにする方が国防機密漏洩で問題だと思います。

下級侍が新政府の重役になって「偉そうな」態度になったり賄賂をはじめとしてルーズになった明治維新後を想起させます。
貧乏人が金を持ったらろくな事が無い、に近いような。（金の代わりに権力と置き換えると分りやすいですね）


また話題中の件。自衛隊の敷地内であればローカルルールなので命令があれば自由では？

　こんにちは　この議員、六〇歳ですか。

　周囲にたくさんいる民間人の前で車を横付けさせて

　　　俺は特別、基地内の一方通行なぞシビリアン様をしばれる
　　ものではない。と、見させたかった。私はあなた方とは違う
　　んですと示したかった程度のことでしょうに結果は真逆とは
　　お気の毒。

この場面では、車に乗るよりも元気よく手を振りながら歩幅広めに
歩く方が数段格好が良いのに、この議員は次回は選挙カーの上から
「俺を誰だと思ってる～～。」と節つけて歌うのかな。

阿比留さん、こんにちは。

この件は、徹底的に追及するべきだと思います。
シビリアンコントロール云々というのなら、コントロールする側に良識や
自制心がなければ、本当に自衛隊が「暴力装置」になってしまいます。

ネットにも、この件の目撃情報らしき書き込みがありました。
ソースは２ｃｈですが書き込みの日付は納涼祭の日の深夜で、
胸ぐらをつかんだ議員は「民主埼玉１０区の人」という書き込みもありました。
阿比留さんのエントリーの

＞この部分について、防衛省の報告書は、さらに以下のようにあえて付け加えているのです。
《なお、周囲には、民間人がたくさんおり、現場を見ていた》

この部分を見ると、かなり信憑性が高いと思います。
うがった見方ですが、この部分が報道されることで、
目撃者が現れるのを期待する部分もあったのではないでしょうか？
「壁に耳あり障子に目あり」ではありませんが、
昔のように、何でも隠蔽、もみ消しが出来る時代ではないのです。

※トラックバックさせて頂きます。よろしくお願いします。

To　じょんくん２世　酒王さん

>また話題中の件。自衛隊の敷地内であればローカルルールなので命令があれば自由では？

イベントで交通整理をしたことがあれば、万が一の事故防止の為にどれだけ気を付けて動線管理しているか分かるでしょう。車を逆走させるのなら、十字路と走行区間の要所に人を立たせて交通を遮断し、歩行者もその区間を止めるくらいです。

実際にイレギュラーな事が許されるのは、大量のＳＰに護衛されたような人物くらいです（古い話ですが、野中のおっさんでえらい苦労しました）。それも事前に計画の上。たかだか来賓の一田舎代議士の気まぐれに付き合う必要はありませんよ。

60過ぎてやることじゃ無いわな。
民主党全部が物の道理を弁えない、天に唾吐く大馬鹿者。
その報いは、年明けとも言われている総選挙で天罰が下るでしょう。

阿比留様、各方面でご活躍され、お疲れのことと思います。
毎朝、新聞紙上で阿比留様の名前を探し読むのが
楽しみになっています。１１月１８日付紙面を読みました。
大変よくわかりました。一般日本人の代表として
正論を書き続けてください。応援しています。

民主党議員は、自分のしたことに対して、
人に批判されても、反省が全くないですね。
・嘘ばかり言っている松崎議員と北沢防衛庁長官
・検察審査会を逆に告訴した小沢一郎
・問責を受けても全くやめる気のない仙谷官房長官
・支持率１％になってもやめないという菅総理大臣

逆に、居直る人が多いですね。
これは、たまたま与党になったから
目立っているだけで、基本的に
こういう人種の集まりが民主党という気がします。
「権力さえ握れば、自分の好きなようにできる」と
思っているので権力を握った今、居直っているんでしょうね。
山岡副総理や福山副官房長官も、
野党の時と与党の時で発言が全く逆。
阿比留様が言われたように
政治家以前に人間としての品格が
欠如していますね。

今晩は、お疲れのところ記事を書いて下さり本当に有り難く。
と同時に、季節の境目ですしどうかご自愛下さい、と切に思います。

今回の記事、我らが産経新聞で第一報を拝見し、
コメント内で知った松崎議員のブログにて反論の文章を読み、
それ以来続報を心待ちにしていました。
言うまでもなく非があるのはあちら側ですね、信じておりました。
火の無いところに煙は立たぬ、それが謀略の手口、
と松崎議員はブログで仰っていますが、まったくもってその通りですね。
そうえいば以前、どこぞの党も偽メールでもって煙を立てましたっけ。

かつての自民党にも権力を笠にきるこの手の御仁は多数いましたが、幸か不幸か左系メディアの監視で「開き直り」は徹底的に批判されました。
しかし、不幸なことに民主党所属の権力亡者には批判する活字メディアが産経を除いていない。ネットの発達を実感できないＭ代議士は大手活字メディアが報道していないことを奇貨として、開き直っていますがこれは大きな間違いです。
Ｍ代議士はこれから何かあるごとにこの事実をネット上に流され貶められていくことになるでしょう。再選も・・・・

阿比留さん　こんばんは
しかし、民主党の松崎某はこれでも国民から選ばれた「選良」ですかね。全く自分自身で恥ずかしいと思わなければ「衆議院議員」の看板を返上してもらってもまだ足りないですな。恐らく彼を当選させた選挙区の有権者は「しまった!!」と思っているのでしょうな・・・。
我々は昨年8月の衆院選でとんでもない間違いをしてしまった訳ですが、過ちは二度と繰り返すべきではないと思います。何事も云い訳しまくり、隠蔽しまくりの民主党政権など最早「無用の長物」です。
ダメ菅はまた失言しましたね。日韓図書協定に絡んで「お返しします」とは何事ですか!!。やはり彼は骨の髄から左翼体質そのものだと云う事なのでしょうね。
もう早期の国会解散しかありませんね。

阿比留様

紙上にもブログにも健筆を振るわれお疲れさまです。これえぐれもご自愛のほどお願い致します。産経が民主党の議員たちから目の仇にされているということですが、それこそ勲章と言っていいですね。紙上の記事とブログを併せ読むと事情がいっそうよくわかり、民主党への憤懣、公憤がますます高まります。民主党議員たちはぜひ、このブログにも目を通して欲しいと思います。

”その場で上司に「あやまれ」と指導されたにもかかわらず、謝罪を拒否した”　「二度と来るな」と言ったという痛快な隊員と同一人物でしょうか。根性が座っていて頼もしい人です。松崎議員というのは人間のクズですが、こういう人と対比すると、クズっぷりが際立って見えます。自分で自分がイヤにならないのから　―　ならないところが民主党なのでしょう。

航空自衛隊にはかなり以前ですが、飛行中に故障が起き、その場で脱出すれば助かったのに、人家を避けて不時着場所を最後まで探し、ついに手遅れになって殉職した２名の尊いパイロットがいました。人間のクズの松崎議員が、こういう精神を分かち持つ人間集団の厳しい組織風土が理解できないのはごく当然のことでしょう。

自衛官の行事で思い出しました！
昨年、政権交替後の記念行事等では、来賓挨拶でこれでもか・・・と言わんばかりに、民主党を連呼していましたが、今年になると、民主党議員も民主党であることが恥ずかしいのか、政党名を口にする人はいませんでした。
その点、自民党の議員は、きちんと政党名を言っておられます。
一般の観客も、民主党の挨拶に拍手はまばらで、自民党、中でも佐藤正久議員には、皆さん割れるような拍手をしていました。

不謹慎かもしれませんが、そんな露骨な反応が愉快でした。

>産経新聞報道に関して
>もちろん、いわれなき中傷であり、全く事実無根です。
>謀略の類で新聞報道の名にも値しない記事ですし、とにかく民主党議員を片端から悪者に仕立て上げようとの魂胆が見え透いていて、仲間の多くからも（産経新聞の記者たちを含めて）毅然と対応しろと励まされています。
>私は、むしろ彼（＝松崎氏に「二度と来るな」と言った隊員）の立場に配慮して、説明に来た基地の幹部に「議員とは思わないで言ったのだろうが、誰であれ市民に対して『二度と来るな』と暴言を吐くのは良くない」と言ったものを、当日のことに事実を曲げ、趣旨を全く逆に変えて宣伝されています。

以上が松崎氏の主張(要旨)です。ポイントは二点でしょうか。
①私は当日、国会議員と思わせるような素振りを見せていない。その私に対して、くだんの隊員は「二度と来るな」と暴言を吐いた。
（「議員とは思わないで言ったのだろうが、誰であれ市民に対して」のくだりで分かります）
②記事は謀略の類で、報道の名に値しないことは当の産経新聞でも心ある記者は認めており、励まされている。

①は、主張の通りとすると、相当おかしな隊員です。常軌を逸している。
尤も市井の人間が車寄せまで車を逆走させるよう求めることはまずないことで、松崎氏は「ただの市民」のように本当に振舞っていたのでしょうか。疑問です。
②については、「産経新聞の記者たちを含めて」が引っ掛かる。臆病で卑怯な者が苦し紛れに使うレトリックの、なぜか、典型になってしまっているためです。

ウィクリークスによる漏洩問題や北の砲撃、元過激派による流失公安情報の刊本化、ユーロ危機etc.に比せば些細とも言える問題ですが、こうした問題を一つずつ片付けて行くことが他の問題の処理にも必ず役立つはずです。
産経および各紙誌の皆さんには、心より続報をお願い致します。

阿比留様こんばんは
詳細な記事に食いついて読ませて頂きました。
手を挙げた云々以前に松崎議員の（逆走可にしろという）提案そのものが「悪者」だと思いました。
一旦許可すれば松崎氏のみにとどまらなくなります。国会議員のあいつはOKで俺はだめなんておかしいじゃないか！自衛隊は差別するのか！俺も逆走させろ！とかいう人達はどこにでも登場しますｗしかもそれに負けて次々逆走許可を出せば、万一の衝突等事故が起こった場合、基地内である以上全部自衛隊の責となります。そして『何故こんな危ない誘導をしたのか！』と責め立てられるのも松崎氏でなくきっと自衛隊だけです。
松崎氏の『誘導システムに問題があることを指摘（直近HP）』は、単なる彼の主観であり、万一の事故に彼が全責任を負うと保証するものでも何でもありません。
その万一がなきよう自衛隊がとった、常識的な措置だと思います。
ゲストは所有者のルールに従うべきで、彼がいくら毅然と対応しようがどうでもいいですが、私は彼のような国会議員の感性には嫌悪感を抱くだけです。

長くなるので分割します。申し訳ありません。
初めまして。貴紙の報道よりずっとこの事件を注目しています。
自分なりにいろいろ情報も集めているのですが、

>《なお、周囲には、民間人がたくさんおり、現場を見ていた》

……あれ？
実は自分、松崎事務所に電話して聞いたのですけど、その事務所の人「暗がりで目撃者などいるはずはない」とえらく強調されておっしゃってたのですよね。
自分も「そんなたくさんの人たちが来る祭りで、しかも当事者側がどうして目撃者がいないと断言できるんだろう」と首をひねってたのですが。
航友会の方たちも証言されてるようですし、ここにもまた嘘がひとつあるみたいですね。

さて、この場でいろいろ聞いてみたいことがありました。
今回の事務次官通達の適用範囲とその内容についてです。

この事務次官通達、今後、催し物に自衛官が参加する場合は、基地施設内であろうと、施設外であろうと、挨拶なり意見表明をする人間に対しては、その内容をあらかじめ事前に聞き取りし、そこに「政治的内容が含まれているかどうか」を確認すること、と理解しております。

（続く）

・『それはどんな人間であろうとも適用されるのか』
現職、引退関わらず政治家、軍人、なんでもけっこうですが、そういった人たちすべてに「事前に聞き取り」をするのか。
日本政府の閣僚も、これらの聞き取りの対象になるのではないか。というか、ならないとおかしい。
「日本政府の人間は、この通達を知っているから必要ない」は通じない。
そんな公平性を欠く取り扱いにはなっていないはず。
万人に適用されなければ、それこそ法の中立性に背く。　

・『それは、国籍を問わないのか』
たとえば日本に駐在している各国大使であろうが、政府関係者であろうが、自衛官が聞き取りをしなければならないのか。
実際にどのような発言をするのかはわからないわけですから（そのための事前聞き取り調査のはず）「この人なら大丈夫だろう」などという予断は、公平性を欠くことになる。
アメリカの駐日大使に対しても、「あなたはこの式典でどのような発言をされるのですか」と自衛官が聞き取り調査をしなければならないのではないですか。

・『海外のどのような国で、このような事前聞き取りを軍人がしているのか』
自由主義の国家で、このような通達、法律が存在する国があるのか。
たとえばアメリカで、軍の式典に参加する民間人に、軍人が事前に「あなたはこの式典の来賓挨拶でどのようなスピーチをするつもりか」と聞き、その情報を上に報告するシステムがあるのか。

（続く）

こういった疑問があります。
某掲示板でも意見が出ておりましたが、これらを厳格に適用するなら、今後、内閣総理大臣といえども自衛隊の式典に参加する場合、自衛隊員による事前の「あなたはどんな内容を話すのか」という聞き取り調査を受けなければならないのではないですか。
そして「特定政党を支持する発言」も許されないというなら、総理大臣ですら「お断り」されてしまうのではないですか。

あまりにも馬鹿な内容を、この松崎は「これがシビリアンコントロール」とかほざいて悦に浸っているようですが、こんなものをシビリアンコントロールなどとは言いません。まったく関係ないのです。
シビリアンコントロールとは、文民が規定する法、または方針に軍、または軍事組織が従い、行動することであり、それは今現在、すでに厳格に適用されています。

こいつらがしでかしたことは……。

「文民」が「自衛隊」を「統制」する、ではなく、
「文民」を「自衛隊」で「統制」する、です。

これ、憲法９条大好きな人たちがスルーしてるってのも変な話なんですよ。
これこそまさに「軍靴の足音が聞こえる」じゃないんですかね。
このあたりも厳しく追求していただきたいと思います。

（追記）

すいません。書き漏らしました。
この航空祭、自民、民主、いろんな政党の人がこれまでも参加されてたそうですけど、では、昨年はどうだったのでしょう。
11月3日の文化の日。昨年はすでに民主党政権が誕生していたわけです。
その席では、どのような発言があったのでしょう。
仮に「政治的発言」があったとしたら、なぜその時には問題にならなかったのでしょう。

今年7月の納涼祭で、松崎がトラブルを起こしたからこそ、今年になって、松崎１人が騒いだとしか思えなくなりますが、そのあたりも調べていただくと面白いことになるかもしれません。

これは職業差別ではない意味で書くのですが、政治家にも向き不向きがあって、ある種の芸術的センスをお持ちの方には、向かない職務だと思います。
この議員はどうも、政治家などせず芸術家として活動される方が向いているようですので、引退なさるのが得策かと、僭越ながら素人の目には映ります。
親兄弟が政治家だといっても、ご本人の性に合わないわけですから、無理に政治活動をしていただく必要はありません。
日本中が迷惑です。

　佐藤議員が「官房長官の暴力装置発言に、血管がブチ切れそうになりました。今の政権には自衛官に対する敬意が全く感じられない」と基地内で発言したら、基地の司令は「次から来ないで下さい」と言わないと、次官通達違反になるのでしょうか。
　国会議員は、民間人と同じ制限を加えてはならないと、通達に書いてありましたか？それとも、それは常識で判断しろと自衛隊員に言うのでしょうか。いずれにしても、北澤の知恵遅れに、自分の意図を理解しろと言われる自衛官は、混乱するでしょうね。

阿比留様、おはようございます。

航友会での民主党批判の演説と松崎議員の件と、
私が目にした順番がこの順だったので、
時系列もこの順番に起こったのかと思っていましたが、
実際は松崎議員のトラブルが先にあり、
そんなこともあって民主党批判の演説がなされた、
という経緯なのでしょうか。

私の感想はこれまで、
政権をひっくり返せという演説は言いすぎだが、
それでも検閲まがいのことをすることには反対だ、
と言うものでしたが、誤りでした。

こんなことをされても自衛隊員は我慢していたが、
それを後援者が代弁してああいう発言をしたのなら、
この発言は全くの正論であり、
国会議員のとった行為は無法行為であり、
シビリアンコントロールなどというレベルの物ですらなく、
通達はそんな破廉恥行為を隠蔽するための検閲であり、
断じて許されない。

考えるまでも無い、悪である、ということになります。

あの保安官と同じで、
もしビデオがあるならyoutubeでもなんでも流すべきですね。

そして、もし反対に松崎議員の言うことが正しく、
自衛隊員が嘘八百を並べ立てているというのであれば、
これはクーデターに匹敵する自衛隊の反乱ということになります。

本当に松崎議員が自分が正しい、真実だ、というのなら、
政治的な発言をしなように通達をする、
なんてことで済む問題ではありません。

挑発に乗っては負けなどと言っていては負けです。

松崎議員と民主党は徹底的に真実を明らかにして、
嘘八百の事件をでっち上げた自衛隊員を処分しなければなりません。

それをしようとしないことは、
自らシビリアンコントロールを放棄したと言うことになります。

性根をすえて、法的措置をとるべきです。

性根をすえろ、民主党は。

深夜に少々雑な書き方で尖りすぎましたことをお詫びいたします。

松崎議員のみならず日本の多くの国会議員は文民統制なるものを理解していない。

文民統制は統制すべき軍事を十分に理解していることが前提だ。国家の安全保障における軍事力の意義、軍事力の本質、軍事力行使の手続き（世界標準）、国際軍事情勢等々軍事をわが先生方はどの程度理解しているのか。極一部の議員を除き全く無知と言ってよい。

他国の大学の政治学の講座には必ず安全保障・軍事等の教育・研究がなされているが、わが国の大学でこの様な講座を持っている大学は僅少であり、軍事に関する識見・知見は見るべきものがない。その究極が日本流政治学を修めた日本の政治家の軍事や安全保障に関する識見や言動だ。

松崎議員の如く、文民である国会議員一人一人は自衛隊の上位にあり、自衛隊員は国会議員のいうことを聞けというような馬鹿なことを言うようになる。これが日本の文民統制の実体だ。

松崎議員の言うような文民統制の究極は、ヒットラーのナチス・ドイツ、金正日の北朝鮮と同じだ。ヒットラーも金正日も軍人でない文官だ。

「文民統制」・・・
憲法により「軍を持たない」この国には、文民以外は居ません。
自衛隊員といえど、たとえ制服を着ていようと、文民です。
軍人では、ありません。警察官、海上保安官などと同じですね。
「軍法に縛られない・軍事法廷で裁かれない」のは、
たとえ武装していても、世界中で「軍人」とは定義されない面があります。

この国は、自分たちを護ってくれるはずの自衛隊を、
いつまで「鵺」の立場におく気なのでしょうね？

RAM様

逆説的な意見表明なのでしょうか？自衛隊には軍隊の構成要件に欠いた部分があり軍隊ではないとする理屈は理解出来ない訳ではありませんが、編制組織、装備、訓練及び教義等からは全く軍隊です。彼らが外国に出れば諸外国は軍隊として処遇し、捕虜になれば国際法上軍人として処されるのです。日本として危険の無い地域に復興支援等で要員を派遣するならば、警察でも消防でも良いのですが、彼らが捕虜になったり紛争に巻込まれた場合、ジュネーブ条約等で保護されないのです。だから軍隊である自衛隊を派遣するのです。

御指摘のように何時までも自衛隊を軍隊でないと言うような立場に置くべきではなく、憲法等を改正し、法的にも軍隊として認知する必要がありますね。

さて、巷ではある民主党ベテラン議員が秋篠宮様を野次った件が話題になってますね。
産経さんもベテラン議員が誰かはわかっていらっしゃるようなので、
ぜひ続報お願いします。

こんなのをのさばらせておいたら、荒れる成人式なんか注意できないでしょう。

まったく松崎議員を含め民主党は世界を統治しているとでも思っているのでしょうか。酷いもんです。

To　anthonyさん
>ジュネーブ条約等で保護

＊自衛隊の現状が、「保護対象」になる保証はありません。対外的に、日本は「軍を持っていない」事になっていますので、逆に危険である可能性も考えられます。いくら「軍事力的実力」を持っていても、自国の法において「軍」として保護されていないものを、他国が尊重するという前提は、危険ですね。

To RAMさん

ご回答有難う御座います。貴意見には不同意です。相手国がジュネーブ条約に未加入の場合は貴方の言うように保障はありません。また加盟済みでも紛争の流れの中で条約通りの捕虜の処遇については１００％保障はありません。これを言ったらキリがありません。

日本国はジュネーブ条約を批准し、国内法も整備済みです。国内法（法律115号、平成16年6月18日）では捕虜の処遇まで規定されています。軍隊を持たないとする国の有事には捕虜などは存在しないし、鹵獲した敵性国家の軍人等は国内法違反の単なる刑事犯として身柄拘束されるだけです。それならば、上記ジュネーブ条約の批准は不要であり、国内法も無用であります。ジュネーブ条約を批准し、国内法も整備されている場合は、条約締結国間にあっては捕虜の処遇はジュネーブ条約により実施されるのが国際慣行でしょう。