政府は飲料水1kg当たりの放射性ヨウ素の基準値を300Bqと言うが、WHOの「飲料水水質ガイドライン第3版」では10Bqである件

1 ：Ψ：2011/03/21(月) 22:52:51.22 ID:x3k9T+Ny0

WHOの定める「飲料水水質ガイドライン第3版」によると、飲料水1リットル当たりの放射性ヨウ素（iodine-131,131I）
の基準値は10ベクトルです（下記JPEGファイルとPDFファイルご参照）。

http://0.imagepix.org/Files/Images/0/3/2/032725e1570b63829ca17284070b8505.jpg

WHO Guidelines for drinking-water quality
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/GDW9rev1and2.pdf

2 ：Ψ：2011/03/21(月) 22:54:08.11 ID:jz4K7FvM0

だから暫定規制値って言い方してるんでそ原子力災害が収まったら下方修正

3 ：Ψ：2011/03/21(月) 22:54:11.43 ID:QGVs8itm0

これは酷い

4 ：１０００レスを目指す長期療養（人格障害＋鬱＋童貞＋余命ー年）の男：2011/03/21(月) 22:55:14.44 ID:9wKAdEjE0

そういわれても、もうどうしようもない。

5 ：Ψ：2011/03/21(月) 22:56:22.67 ID:urxVQ4TE0

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　まあ甲状腺をやられる可能性があるんよね

6 ：Ψ：2011/03/21(月) 22:56:47.12 ID:x3k9T+Ny0

>>1の訂正

×10ベクトル
○10ベクレル

7 ：Ψ：2011/03/21(月) 22:56:57.72 ID:HW1ofLCR0

安全厨ぜんぜん出てこなくなったな

8 ：Ψ：2011/03/21(月) 22:57:40.33 ID:ykDXTo5Y0

1/30まで薄くなるように他の牛乳と混ぜれば良い

9 ：Ψ：2011/03/21(月) 22:59:45.42 ID:HwTgOJOE0

安全厨はいま自分の身の安全を考えることで必死。

10 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:00:03.82 ID:OO4Ux/Q/O

そりゃあ 外国人避難していくわ。
民主政権 全然信用できんな！

11 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:01:30.70 ID:g+F+XR4V0

直ちに健康に影響はありません(ｷﾘｯ

12 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:01:59.36 ID:xz1TI1rP0

ヨウ素の半減期が8日なら正常値に戻るまで
40日掛かる
この間我慢すればよい

13 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:02:11.37 ID:x3k9T+Ny0

なんで、こんなに基準が甘いのか？

14 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:03:30.50 ID:j0fFjH3Q0

何か混ぜてかき混ぜると沈殿するとかないのかねぇ。

15 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:04:04.51 ID:vtoqxxSV0

危険厨の予測が外れてもたいして問題はない、むしろそれが好ましい

安全厨の予測が外れたら無数の死者と病人が出る

16 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:04:13.54 ID:urxVQ4TE0

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　直ちにはというけど長期で見たらやばい
　　　　　　ヨウ素は甲状腺に蓄積するんよね

17 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:04:29.25 ID:EUaaJ/x00

責任問題回避策先行だな。

18 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:04:36.82 ID:kl5Gr0rI0

今日ね
2�gのペットボトル２本に水道水入れてしまったんだ
放射能物質入りの水道水
嫌なヤツが来たらこれでお茶入れて出すの。
WHO規制値の３倍の放射性物質入りで30年は身体から抜けない物質入り。

19 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:06:05.62 ID:e20DSQsK0

>>13

民主党政府はこう考えたんだ。

水分不足で近日中に死ぬ　よりも
10年後にガンになってもらったほうが、
民主党へのダメージが少ないと。

20 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:09:11.86 ID:wNHx5F9c0

>>1
放射線事故の１年以内は暫定基準値を用いると書いてあるだろ。
そこの基準値は放射線事故の影響がほとんどないはずとの前提の基準値。

21 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:12:16.30 ID:oLCcVc9H0

999 ：美香 ◆MeEeen9/cc ：2011/03/21(月) 23:04:25.46 ID:pw4cTsLF0


　∋*ノノノ　ヽ*∈
　　川´・ω・`川∩ 　ぬおおおおっ！　
　⊂≡つ　⊂彡　　　　　　　左上の数字を音読しなよっ！！！！
　　　 (__)ヽ__）ポンポン　　　　　　　　　　そうっ！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1000だよっ！！！！！！！！！！

22 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:12:45.65 ID:tq0GX6jfO

半減期て、ヨウ素にも色々あるからな(笑)

23 ：だるまたん_OnTheMoon ◆Mobile.loU ：2011/03/21(月) 23:12:55.39 ID:JtDYQbPjO

>>1
基準値の基準が分からん
安全値なのかそれを越えると危険なのか

24 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:13:39.53 ID:e20DSQsK0

体内被曝したら終り。

25 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:15:58.73 ID:lK3tQv3p0

大体、年間被爆量だって日本平均をさっさと世界平均にしやがったしな
もう基準なんて意味がないのかもしれない
そうなってくると一般人は頼るものがなくなるからパニック必至！！

26 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:16:38.67 ID:YGIqdIWH0

飲料水と原乳が同じ基準値なのがおかしい
摂取量ぜんぜんちがうんだから

27 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:16:53.54 ID:9b2khmQG0

東京でも利根川水系と多摩川水系では測定値大幅に違うと思う。

利根川水系危ない。東京西部の方が安全ということか。

28 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:17:13.30 ID:4Xsrtkkz0

民主党政権の「文化大革命」を実行中だから、基準がゆるい。

29 ：〈(｀･ω･｀)〉 ◆EQUAL/Pi.Q ：2011/03/21(月) 23:19:03.37 ID:QNXIMvEq0

ピコーン！！


水で３０倍に薄めたらいいんじゃないか？？

30 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:20:41.36 ID:x3k9T+Ny0

>>29
福島県人の〈(｀･ω･｀)〉から一言

31 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:21:49.99 ID:L5LkQp0m0

関東東北の水を飲んで生活してると十年以内に癌で死ぬ確立が９０％だぞ

32 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:24:05.22 ID:p6UMrU7z0

いつまで食の安全とか言ってんだ？
そんな時代は終わりだろ
いかに早く体内で放射性物質の免疫を作れるかの段階
いまから少しずつなれなきゃ生き残れないぞｗ

食の安全　中国＞＞＞＞＞＞日本
プリオン牛や毒ギョーザの方が安全とか悲しいな

33 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:27:22.75 ID:1GMZGxC90

透析患者みたいに水分摂取量を減らせば含まれるヨウ素も減るのか

昼間のテレビで活性炭カートリッジ浄水器ならヨウ素除去も
期待出来ると専門家が言っていた　

34 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:27:28.28 ID:doG0xi6F0

>>18
おおお、頭いい！
死んで欲しい旦那を癌保険に加入させて
毎日、福島産ほうれん草と牛乳を与えればいいんだ。

35 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:31:51.55 ID:zL2QcQZDO

>>34
情報弱者でもない限り３回見かけたら離婚だろ、

嫁に殺されるとか洒落にもならない。

36 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:33:34.58 ID:PO2IIdB90

放射性物質は普通の中空糸フィルターでろ過できるんじゃないか

37 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:33:48.35 ID:kp4s/2jv0

厚生労働省は２１日、福島県飯舘村の水道水から
１キロ当たり９６５ベクレルの放射性ヨウ素が検出されたと発表した。
原子力安全委員会が定めた摂取制限基準の３倍超にあたる。

　厚労省は同日、水道水を飲むことを控えるよう、同村に要請した。
一方で、「手洗い、入浴などの生活用水としては利用可能。
他に水がない場合は飲んでも差し支えない」と
冷静な対応を呼びかけている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110321-00000502-san-soci

38 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:38:03.54 ID:wNHx5F9c0

>>23
安全の基準の１／１０を目安にして、監視するための基準と考えるとよい。

39 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:38:56.35 ID:KEmGBB7jO

>>32
ンコで出てくから問題なしンコなめんな

40 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:40:29.06 ID:zwOQbCyO0

政府は現状に合わせて基準変えまくってるから
信じるほうがバカ

41 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:44:53.25 ID:PO2IIdB90

こんなのもあるし
放射性ヨウ素除去用活性炭フィルター
www.shinwatec.co.jp/file/products_file/init/charcoalfilter-iodine.pdf

42 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:44:55.20 ID:nhB7jpbI0

日本政府は国民の命より、利益を優先するんですね！

43 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:52:11.70 ID:doG0xi6F0

>>35
そうですよね…。
福島産の水でご飯とみそ汁を作ることにします。m(_ _)m

44 ：Ψ：2011/03/21(月) 23:57:18.83 ID:NYm99S4+0

怖いよ〜メディアの洗脳

45 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:02:03.05 ID:82JTusSW0

そりゃ本当のことなんて言わないでしょ
老人福祉と年金と子供手当ては、少ないほうがいいもん

46 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:09:06.83 ID:d5AVUn2q0

ちなみに放射性セシウムも暫定規制値200Bq/kgだが、WHO値は10Bq/kg
「暫定」という言葉の恐ろしさ。
福島原発からの漏れが収束するのが前提での暫定数値の為、20倍、30倍も高く設定。

47 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:15:14.92 ID:6xBAv1Tn0

　,;:⌒:;,
8(･ω･)8　おまいら事故が起こって１１日、消防が動いて数日
　　　　　　今から健康被害がじわじわ出てくるんよね
　　　　　　現地で作業してる人はもう少ししたら異常が出てくるかもしれん

48 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:16:34.97 ID:IzLOXbRB0

暫定政府の定めた暫定基準値
管直人は世界の歴史における
独裁者のリスト入り決定だわ

49 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:19:07.06 ID:BMRzIwDk0

202ページの Iodine-131 2.2 × 10の-5乗 ってところかな

この文章を解説してくれないかな？一般人にはわからない
みんなに見せて説得したいんだが

50 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:22:20.05 ID:NN0HP6dUO

>>46

もうさ、民主政権って過去の統治機構
扱いしたほうがいいな。
なし崩しに開国していく幕府のようなショボさ。

51 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:32:47.55 ID:2tt5SnF60

>>49

この写真の下線部。「131I」が、マスコミの言う「131放射性ヨウ素」だよ
http://0.imagepix.org/Files/Images/0/3/2/032725e1570b63829ca17284070b8505.jpg

52 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:35:36.00 ID:LnyvAgUm0

教えて理系さん。たぶん水の中では放射性物質もイオン化すると思うんだけど。
そしたら浄水器のフィルターも意味ないよね？

53 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:36:43.10 ID:BMRzIwDk0

>>51
グロなのは知ってるが削除されてるんだよ ボケ。
思わぬところで不幸を呼んでしまうんだな こうゆうのが。後悔するよ。

54 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:38:48.96 ID:IzLOXbRB0

でも歴史は生き残った人間が書くものだからねぇ
旧政府を倒して、旧政府が引き起こした問題まで解決した
素晴らしい大人物…になる可能性だって、まだあるっちゃある
まだ小沢に協力を求めるほうが現実的だろうに、
自民に「電話で」打診したなんて、その伏線かもなぁ

55 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:41:49.06 ID:2tt5SnF60

>>53
グロではなく、削除されてもいない。

56 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:42:20.43 ID:ititW1MyO

関西逃げても
中国から放射線物質含まれている黄砂が吹き流されてるみたいだから
関西逃げても同じじゃん…

57 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:42:55.28 ID:IvqBbcuv0

>>53

グロじゃないぞ。
ギコナビのプレビューではなんかのリストみたい。
でも、ブラウザではなぜかひらかない。

58 ：だるまたん_OnTheMoon ◆Mobile.loU ：2011/03/22(火) 00:46:22.45 ID:W75V3j2dO

>>38
あ、どーも
かなりシビアな数字なんだね

59 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:46:50.12 ID:d5AVUn2q0

>>53
ページトップのpdfの最後のページと一緒だ。
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/GDW9rev1and2.pdf

60 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:46:52.00 ID:2tt5SnF60

>>53
>>57

あげ直したよ
http://www.age2.tv/rd05/src/up15587.jpg

61 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:50:38.31 ID:coak9ImW0

食料汚染についてだが、ＣＮＮでWHOまで「直ちに健康の被害はない」と言ってるよ。

62 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:51:02.46 ID:BMRzIwDk0

>>60
謝罪致します。私が悪かったです。グロばかり見て疑心暗鬼になってました。
申し訳ありませんでした。

63 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:51:32.96 ID:d5AVUn2q0

水道水の放射性ヨウ素とセシウムの測定値を定時モニタリング出来るサイトありますか？

64 ：Ψ：2011/03/22(火) 00:51:41.01 ID:bB2Wbe0U0

ヨウ素よりセシウムのほうが危ないんだろ？
セシウムは野菜には入ってないの？

65 ：Ψ：2011/03/22(火) 01:02:04.31 ID:IzLOXbRB0

51さんありがとう
その下のCsがセシウム？かな

66 ：Ψ：2011/03/22(火) 01:04:49.29 ID:IzLOXbRB0

「直ちに健康の被害はない」って、その通りなんじゃないの
食べてもその場で即死するわけじゃない、って意味で

67 ：Ψ：2011/03/22(火) 01:08:59.28 ID:2tt5SnF60

>>63

上水（蛇口水）、定時降下物のモニタリング：文部科学省
http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303956.htm

68 ：Ψ：2011/03/22(火) 01:12:06.13 ID:2tt5SnF60

>>65

そう。マスコミが言ってる「137放射性セシウム」は、137Csのこと

69 ：Ψ：2011/03/22(火) 01:14:23.77 ID:MuhqayD2O

て