ブックマークしているユーザー (1303 + 311)
コメント表示/非表示の切り替え
-
236 RT
RT表示
-
EPR
-
stock 「今回は違う病」の方
-
mark_temper
-
shibakashi05
-
jabberokkie
-
kyaraway
-
sezitak9
-
kashi57move
-
mya_zzz
-
Kanasansoft MOX燃料を使っている3号炉の水蒸気爆発を起こした時の危険性についてなぜ触れない。
-
TAKETTI02
-
yuyushirai
-
rakko74
-
ruuka
-
zonoise
-
kuzunohana
-
dr_kenta 原発の仕組み、特にチェルノブイリやスリーマイルとの違いについてよくまとまっています。著者の意見にも同意。原発のニュース見て不安な方はどうぞ
-
amanoiwato
-
WYSIWYG これはすごい。少なくとも核分裂の仕組みが分かった。
-
shion214
-
sho73
-
behoma_rpei これはめっちゃ分かりやすい。テレビ見ててもなんもわからん。
1 RT
-
MHz0129 無知であることをちゃんと自覚した上で発言、行動しないと、サル以下になるという自分への戒めに。
-
z226678
-
attoku
-
shinkichi1986
-
soratokimitonoaidani
-
with-dangan
-
sumwmw
-
inox
-
nine3quaters 正しい認識が、大切な人を、ひいては己れを救うンダってばよ!
-
shousetsusoul
-
paulownia 極端な推進派の意見としてブクマする。
-
yosihon
-
neko__1018
-
mtoy
-
t714431169 まさかとは思うけど、この文章で「じゃあ、大丈夫だ」と安心する馬鹿はいないよね?チェルノブイリ並じゃなければオッケーってどんだけハードル下げるつもりだよ。id:kiyokichiそんなんどこにいるんすかw
-
gome
-
hatake125
-
kame5155
-
spacejunkyard
-
yamifuu
-
yomama
-
kurabokko555
-
Nya-buro
-
sakagoogle
-
koseki 原発から避難した寝たきりの18人が亡くなったってニュースをやってる。彼ら、彼女らにとって原発は安全だった?その死は、東京の電気のために必要なコストなのかどうか。原発を減らす努力は続けるべきじゃないかな。
-
rice1201
-
udn
-
chocolat81
-
koshinowakisashi
-
heckler-koch_enigma_0306116
-
hagurinhagurin ふむふむ。わかりやすい。
5 RT
-
@xnrghzjh 昨日の池上さんの説明位よく分かった。
QT @hagurinhagurin ふむふむ。わかりやすい。
-
@HONEY_JACK これはとてもわかりやすいですね。有益な情報有難うございます。
RT @hagurinhagurin ふむふむ。わかりやすい。
-
-
susue
-
ysk_lucky-star 最後はともかく、原発の詳細が分かる
-
shogo_rodeoflip540
-
aki-akatsuki
-
suusuke
1 RT
-
djkcorkscrew540
-
shinji_HK 解説としては非常にわかりやすい。ハインラインの「宇宙の戦士」の台詞、「危険な武器などというものはないのだ。危険な人間だけがいるということだ。」を思い出した。
1 RT
-
@syo_aka_wack RT @
-
-
nissy_24
-
saku0409
-
kotatsuma
-
menchikatsu
-
waumao 福島はもうダメだから、今度は東京湾に原発作ろう
-
Ryo_K
-
takefour
-
tkdakr
-
gunechin1
-
yukiguni1982
-
wadap
-
goto0
-
blackcoffee206
-
tokigami
-
shin0318ts
-
akiwiki
-
diod15 補間として
-
TYK
-
Renn 原子力発電所 東北地方太平洋沖地震
-
hirohama11
-
zuzuo
-
bcway
-
ALLURE
-
kurobuti77
-
yuhki0224
-
soccerboy10
-
kouziii
-
vogelzug
-
geogeo1103
-
sigwyg 「原発で核爆発は起きません。なぜなら、原発で燃料として使われているウランは核爆発を起こせるほどの純度がないからです。」
-
thomaxJa 知識を持つことが大事なんだな。
-
fslasht
-
takadameiko
1 RT
-
kazuki__y
-
satoship
-
roadrunnerXP
-
daysleeeper 原発のしくみ ブクマで反論も多い
-
nobleremix36
-
adbmal
1 RT
-
ani712
-
tm0724
-
cavaradossi 原発事故の参考に。
-
choichirow ほー・・。
-
quick55
-
pollys
-
jumpingjackchemmy
-
laitaka777
-
o9o85268872
-
dodosukosuko チェルノブイリ
-
hotokatika
-
shibuyan730 米欄
-
Chinosoko チェルノブイリとは違う、という点まで勉強した所で、「違ったのか!じゃあ、危険じゃないんじゃん!」と、全く論理的でない判断をしている印象。これで納得する人って、今まで「同じだから危険」と思ってたん?
-
gokrock
-
cos31 こういうことはあおらずにちゃんとテレビでやるべきだよなー。
-
vitamin_G 読んでももやもやは晴れなかったのだが…チェルノブイリとスリーマイルの被害の比較もされてないし… ちなみに「一歩間違えば」とあるが、皆は今回、その一歩間違う可能性について知りたいんだと思うんだ。
-
riekawashima
-
kybernetes
-
ryo0818k
5 RT
-
pikosounds 「耳かき一杯の燃料で1.5Lペットボトルの水を沸かすことができる。そう、核燃料ならね。」あの声で再生されたw
-
KandukiKei
-
rkbmaster
-
kintheworld
-
daitokunotom
-
big77777
-
liberty7jp
-
h311i
-
tebukurokun
-
ambivalentcurio 放射性物質と放射能と放射線の意味の違いから勉強しなくてはいけない人が多いんじゃないか日本には。。。柏崎の事故あたりから何が起きても不思議ではないと思うようになっていた自分がいる。
1 RT
-
@remixdio 「被ばく」って言葉も人によってとらえかたが変わる気がする。
RT @ambivalentcurio: 放射性物質と放射能と放射線の意味の違いから勉強しなくてはいけない人が多いんじゃないか日本には。。。(中略) /icoro
-
-
rsg-sn-rpts398
-
fish24
-
ky777777
-
sora2511
-
matsuda0111 確かにチェルノブイリとの違いが判った。今後のエネルギー問題を解決するためにも原発は必要だと思う。
-
jrdn23
-
kei-Htn
-
arakawakumiko 違うのは分かるけど、水を入れて冷やすことができない状態が2日間続いてる状態をみると・・・被害自体はチェルノブイリ級になる危険性はあるんじゃないのか?んーやっぱ勉強が足りないからわからん。
-
yamanorihiro
-
cacaoblack
-
keisuker 嫌核厨と安全厨のバトルが面白い!嫌核厨は真っ先に原発のある地域の人達を差別しそう。「差別するな!」って言って。
-
inuji621
-
koukuro36
-
yzpn
-
wthirow 理解しないものを拒絶することの恐ろしさ。
-
aont
-
kaerudayo 「原発でないとダメなんだ教」みたいなのがあって、楽観的な説明がブクマに上がりやすい気がする。淡々と資料を読みこんだ結果、どうして原発が日本で安全に運用できるか、私はわからないんだが。
-
KKaori
-
yamori
-
kobuta0417
-
yokotakako
-
tyru
-
naggg
-
yunoka0314 落ち着きたい人は是非。コメントのやりとりも含めて。
-
amacoco
-
f-ysh
-
colamune
-
saruo516
-
t_kei 結局みんな不安でたまらないから、安心できる材料が欲しいんだよね。このエントリも現況についてはすっぽり抜け落ちていて『柏崎刈羽原発の(中略)展示を見たい』とか夢見の世界にすっ飛んでるし。もうほとんど宗教。
-
nevlib 原発の仕組みや種類について解りやすい解説。
-
deepblue1873
-
mkataigi
-
Daiki1982
-
akiyuki0414 分かりやすかった。一通り読んでみて、大戦を始めるしかなかったと言われる戦前事情を思い出した。
1 RT
-
yuuy0424
-
outermik
-
guitarshooter
-
matsubobo わかりやすい
-
katsuma3594
-
tukune03
-
youto218
-
vantguarde
-
anglar
-
uzoida
-
reica
-
f47f72bed7cu12
-
PAGZIN このブログが指摘する事実については同意するけど、意見については同意できない。チェルノブイリほど危なくはないというだけで、危なさの否定にはならない。
-
zfbvl09
-
WorldWorldWorld
-
gingasc
-
moric1121
-
maki_lax
-
termat
-
sumihira1989 原発のしくみ
-
yuMI
-
teruyastar
-
pochi1028
-
m93526
-
matangonov
-
Youth_Labo 原発関連で不安になっている方は一度お読みください。 / icoro : だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた
-
thirdman5
-
albert_hate チェルノブイリの原発と日本の原発はしくみがぜんぜん違う。それと原発で核爆発は起こらない(原理的に起こりえない)。
-
masakintosh
-
toono_kei
-
keisuh
-
baroclinic 頭いいなーと分かる文章。コメントで「危ないんだからダメ」って言ってるのは人の文章を読んでない人だよね
-
myama02 原発の知識が得られるだけでなく、原発に対する態度についても考えさせられる。
-
kimochi1
-
nakakoh
-
seiku0
-
tikani_nemuru_M 「違う」から「安全」を導くことはできない。基本的に説明になっていない。また、現時点で原発に関する肯定的な価値判断を結論部にもってきた記事が信用されるというのは甘い。結果的に信用できない記事になっている
1 RT
-
@InfoSpireKayano チェルノブイリと違うから『オタオタするな』と『必要だろ』がごっちゃになてるけど、『オタオタ』にはいいんでは?@tikani_nemuru_M 結果的に信用できない記事になっている
-
-
hinokiya3 「僕たちアトムの子」で科学は好きだが、「出来れば余所の星でやってくれんかね」って人の気持ちもわかる。原爆落とされた国の人間だしね。「核」ってだけでもう思考停止。原発が無くてすむなら生活レベル落とせるな
-
shodai 勉強シリーズ。
-
cub2koshia3
-
stilo
-
marushiva
-
Frunk
-
kssm
2 RT
-
abibaba
-
Aqu
-
raruraru68164
-
j7400157
-
muto-Y
-
cotacotto
1 RT
-
@drkouji なるほど。
RT @cotacotto:
-
-
watanabe-lab
-
cunon4070
-
yahen
-
tachisoba
-
criscross
-
yanataku7
-
f_world21
-
tadakitisan3
-
moridai
-
outflame
-
sobagara12
-
stkyoto
-
tworks
-
metalmax 「チェルノブイリとは違う」という事は確かにわかりやすい。ところが「じゃあ福島原発はどうなるか」は何も書いてないに等しい。けどブクマコメントはわかりやすいの声多数。皆が知りたかったことは違いだけ?
-
munyu
-
SUGIO この人は「絶対安全」ではないと書いているし大丈夫だと思うけど、今まで原発の安全神話を強調してきた人たちがなんだか心配だ。ポジショントークで何でも言えちゃうような人なら心配ないけど。
-
hysa 原発の仕組みがわかりやすくまとまってる。
-
bin3336 手持ちぶさたなのは分かるけど、素人がごちゃごちゃ言っても始まらないだろうに。/こっちをブクマした方がマシだろ>日本の原発についてのお知らせ;英国大使館 http://clip.kwmr.info/post/3896045912
-
rense2005
-
kf1980
-
mibuiro1111
-
helguera6
-
shigechi-64
-
posinega
-
i_takeshi2222
-
mayteb11 原発
-
kiri371 このまま汚染を垂れ流し続けるよりは、いっそのこと核爆発してくれた方が助かる。
-
shimanp
-
okanakaseshi
-
asitanoyamasita ピーマンの味付けや調理・品種改良にもっと力が注がれていたら、今より苦い思いをせずに済んだってことでもあんのかな
-
flowrelax
1 RT
-
iminosar
-
nyanboaza
-
farfromforest 「(一般概念としての)原発が危ない」かどうかは知らんが、「(現在の福島第一)原発が危ない」とは思っている。もし前者が一般的に妥当な命題なのだとしたら、今から俺と一緒に福島第一原発に社会科見学に行くか?
-
cobaltgreen
-
yassey
-
napsucks いやこの程度のことは騒いでいる連中の8割は知ってるだろ。暴走し始めるとさらに出力が上がる正帰還性についても触れると良い。ついでに、10mSvの放射線と10mSv/hの放射能の危険性の違いについても頼む。
-
kari-ko 良記事
-
shiba_yu36
わかりやすいです
-
yomi_liquid
-
hanamizuking
-
bakeneko44
-
theblackcoffee
1 RT
-
dismakeu 内容はさておき※欄を緊急冷却した方がいいと思います
-
bigburn 勉強になった。時間のない人はメルトダウンの説明だけでも必読
14 RT
-
ikebuchi_s
-
yuki_oniyama
-
kasihara1
-
wackeeey
-
echo79 これも必読
-
kyuuiti92
-
a7333027
-
ujip
-
yuichibass
-
smken
-
nagi-no-suke
-
shoiko
-
re_ne
1 RT
-
uver156188
-
sshzms
1 RT
-
shanti3
-
saz_go とちゅうまでは非常にいい記事。後段は逆効果な気が…
-
ponnao
-
gogatsu26
-
rinselet
-
Nao_u このチェルノブイリやスリーマイル島の経緯と同じ感じで今回の経緯を挙げてみるとどうなるだろう?特にスリーマイル島と比べて。調べてみる価値はあると思う。
-
rutebozu
-
sanryuu
-
zeal91
-
zyonnishi
-
rokusan36
-
reachout 正しい知識は情報を受け止める器。器がないから情報を取りこぼしてパニックになるのです。
1 RT
-
kumasukez
-
amasho
-
caquu 「節電すれば原発なんていらない」と言えるでしょうか。<-言っちゃう人が多数いるからこの事態は避けなきゃならなかったんでしょうがw
-
egash
-
hiki-tare
-
yyohei 見学行こうかなー・
-
higeta
-
ecochimaki2
-
META_Lin 必読。
1 RT
-
Itisango
-
horohoro3 分かりやすい原子力発電の原理。
-
imanaka-s
-
sinji04
-
hideyana1009 わかりやすい説明ありがとうございます。
-
sika2 地震・津波の被害がより大きかった女川原発に何の問題も無いことからすると、福島のはむしろ人災なんじゃないかという気もする。そういう運用面含めての原発の安全性なんだけど。
-
itsumu126 とりあえずこれ読め。わかりやすいから! RT @hatebu: icoro : だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた (127 users)
-
bondooroo
2 RT
-
kagioo2uma
5 RT
-
byncer
-
UHA
-
junjikapibara3
-
kirishima2813 このまとめ記事を見て、読む分にはいい。但しあのような「惨事」が起こってしまっては、安全神話崩壊と馬鹿騒ぎするのもある意味仕方ない。用は今後、どうすべきなのか?を議論しないと。
-
kobashin__G
-
kisuke1234
-
primarytext 分かりやすいし、面白い。後はニュース聞きながら各自で判断ですね。
2 RT
-
sakuragaoka 少なくとも、遠く離れた首都圏で怖いだの疎開だの言ってる人は読んで欲しい。
-
as11by11
-
linden 読み物としては面白いかな。
-
nostalvic10
-
Fujiyannn
-
rihiko
-
tp_oomori
-
ka5me
-
tomarie41
-
nationalist-1_14
-
hiromiya0617
-
kuu56
-
ZeroFour
原発とは何ぞやという疑問への参考資料として。|これをもって「原発は安全/危険」という結論を得るのは少し早そう。どうすれば既に起きている現状に対して安全を得られるかというところを見定めないと…?
-
ken3884
-
chumoku
-
omamesamba
-
blauburg 今更ながらおさらい。無論、絶対の安全はないので、便利な生活というリターンを享受するために放射線災害というリスクを理解することが重要。彼を知り己を知るべし
-
candy296
-
toichiro
-
sakurasuisan この記事は心理テスト。読んで安全と思ったあなたは、扇動されやすいタイプです
-
touhu524
-
orangewind 非常に良くまとまっている。読めばかなり安心できる。ただ、これを読んで盲目的に安心だと思うのも、また違うと感じた。では、現状はどうなっているのか?そしてどう対応すべきか?を自分で考えてみたい。
-
hiroakisan
-
massava
-
peccoch
-
nobu666
-
funkmob08
-
simpleknot 途中までは知識の整理になってよかったけど、最後が極論批判の形をとった別の極論というか。
-
sommertag
-
yapparitammende
-
kataage_bp 結局、「じゃあお前が行ってこいよ」の一言で済んじゃうよね。
-
buchika
-
panparade もう、原発の情報について、何を信じれば良いのかわからない。
-
maromii へその安全の但し書きとかon the airとかいちいち面白いw
-
nuba
-
techman999
-
hataichi
-
george626
-
b4takashi
-
you_haco
-
fumysan
-
fujiseki
-
rocket5
-
SEIKI
-
ban_shoot
-
kominaa
1 RT
-
rukirby
-
pluma
-
KEN_T
-
sss7sss7
-
kiyokichi 「原発反対!」「停電とかマジ勘弁www」って両方ともいってる人に見てほしい。特に後半。
-
seerkoko207
-
mongrelP 一般人はこんなに長い文章読まないのよね。だから池上さんいるのだし(今日緊急特集入るよ)
-
joyjoyjo
-
news99
-
mochige
-
minamishinji
-
KatmanZ
-
jougen
-
daddyscar
-
izaemon314 チェルノブイリと福島第一原発の違いがやっとわかった。
-
Nobeee 原発情報 これは、勉強になるなー
-
Re-No
-
qnighy 「原発で核爆発が起きる事を期待していた皆さんには本当に申し訳ないことです。」
-
sugiyama0621
-
tecepe
-
y_ohr
-
masa6127
-
s97ve627r
-
EzoWolf 水蒸気爆発で格納容器が破壊されれば結果は同じ。炉型の違いは安全を保証しない。
-
Takesy
-
taka23s
-
ninamu
-
smallpotato
-
carait
-
pita-gora
-
gebugebu
-
naohor
-
tanio00 原発のしくみ
-
hachirs
-
d-itoh
-
magpepen
-
qodxpob
-
yokokick
-
rxv15051 無知は罪って言葉があるけど。 まさに今の状況だと思う。 私も反省です。 RT: icoro : だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた –
-
novrinn
-
cuu861
-
bukemu
-
gyampy
-
higurasias 非常に良くまとまっていてわかりやすいです。
-
bunkei-se
-
nnsmn
-
hatomaguro
-
ysync それぞれの立ち位置が違うし、危険についての許容量も違うからこそ、知ることが重要なんだと思う。最悪の事態というのを、即死級で首都圏壊滅と思っている人も居そう。
-
osanpo_gon あとで読む
-
yone_chi
-
falfal3
-
nao_zitter
-
POPOT
-
jinfs
-
eriko315 大変分かりやすい。正しい知識を身につけたい。
2 RT
-
hatkyma35
-
toshiyam
-
kentism
-
InoHiro
-
na_tsumi
-
Philopon
-
gasupa-ru
-
eeepc
-
jjgg8823
-
Tarou
-
DocSeri
"ウランを使えばへそで茶を沸かすことも夢ではないということです。(へその安全を保証するものではありません。)"
-
ymrl
-
HappyValley
-
e-takeuchi 燃料の冷却に失敗したらどうなるのかというのがいまの問題なのだと思うが、その点には触れていない。
-
sudo44ug
-
sjtakada
-
sinnerthesinner
-
tarumomi
-
humuuuuu
-
alphalabel
-
ajita この期に及んで何を言っているやら……。
-
r-taro 違うのはわかったけど、危険はないのかというとそれは別の話
-
dame_40
-
cazukit61
-
tomooki999
-
escape_artist
-
orus
-
ku-kai27
-
guldeen 軽水炉でしかも今回のは『使用済み燃料貯蔵プール』の冷却水ポンプ・配管が地震破壊で機能不全→熱を持ち蒸発・水素発生、だわね。チェルノブイリは、日本のそれとは違う構造の炉で出力調整実験→人災で失敗。
-
hitoshifull
-
bankenkoro
-
chi-kama0625
-
taro-imo
-
uji126
-
ovalis
-
takihika
-
hiroki-u
-
air25
-
root324ip なんで両極端なのかねネットの人は。万全の対策でもリスクがあるから欧米も見直してるんでしょ。原発の安全性を確かめつつ、次世代エネルギーにも当然力をそそぐべき。いずれ原発は過渡期の技術になってほしい。
-
mock_on
-
rutenworks
-
hideoki
-
riechop
-
mixvox-j
-
nidieu
-
accent_32 でも現状炉は過熱し続け、持続的に放射能をばらまいてる訳だから汚染悪化状態。海水注入も必要だけど安定化する方法は無いのだろうか・・・。
-
mesco-cho
-
poppen38 (記事の正否ではなくみんなの態度について)↓池上先生がいかに有害かわかる。「わかりやすかった!」「納得できた!」「これで安心した!」…………うわっ、日本人って怖い。不安でもずっと考え続けることが大事。
-
AR30
2 RT
-
k_static 説得力ある。
-
JJ011
-
akotetu
-
n_saitoh
-
kk6
-
R-H
-
gamenou
-
eji-tsubaki
-
mata_mune
-
munetak
-
giant-killing
-
hirot10
-
calm_jp
-
bobcoffee
-
mssmkmr
-
qno
-
bb_river チェルノブイリについてはテレビゲームを全部ファミコンというようなものだろう/電力の3~4割を原発に頼っている以上、現実的には(数年のスパンでの)廃止はできないだろう
-
solid_method
-
radiocat 3号機のことには触れないのか。
-
teiku
-
Francamente_Pinocchio たとえば日本沈没という映画では「騒ぎすぎだ」と冷笑する人こそがガンなわけだが
-
meguron21
-
ys0000 "へその安全を保証するものではありません。"素晴らしい。/太陽光発電と蓄電池の設置推進は行うべきだと思う。原発は必要。それは間違いないけど、こういった事態に陥った時に、緩和する要素として機能するから。
-
bananadesu9
-
jtpg
-
Xenophias
-
pygmalion313
-
umiyosh
-
yue2323 "蒸気爆発で原子炉のフタが飛んで放射性物質が on the air."のところで思わず笑った
-
ka_zoo_key
-
kyokucho1989
-
briefcase
-
gohyakurakan
-
coolblue_awo
-
zaki1010
-
ooyutanoo
-
osakana110
-
honnosuke 原発
-
simulacre もんじゅの時も高速増殖炉と軽水炉の違いを説明しないで不安を煽っていた。
-
ahya365 "へその安全を保証するものではありません。"
-
yuichiro0526
-
hakuorz
-
tencube 分かりやすい良いまとめ。
1 RT
-
xsinon 福島第一原発3号機にはウランだけじゃなくてプルトニウムって物騒なものが使われてるんですけど
-
nanica
-
key49key
-
boisbo
-
kabukawa
-
kekimura
-
smokedsalmonbagel
-
tabloid
-
einherjar
-
aquasan
-
YUKI14
-
lewkirton
-
sakura-z 教科書で見たことすら忘れてた。ていうか載ってたっけ?|
-
Barak
-
nakakei219
-
sumogri40sec
-
ysmatsud あとで
-
a_tsubota
-
d_babatti
-
rdmkkrdm
-
ku__ra__ge
-
washi-mizok だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた: 「日本の原発は安全です」と三浦友和氏も言っていた、台詞で.
-
trecky_1701e
-
tk18
-
yasashiuta
-
bayassie
-
dp643
-
kulurel
-
nink うむ。読んで為になりました。読むべし。 「icoro : だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた」
-
ttake 大熊町には福島県原子力センターって県の施設がある。子供の頃、ここの展示で原子力を学びました
-
loote まさに今、切迫した問題である放射性物質の拡散については何も触れず。より恐ろしい事故であるチェルノブイリ、核爆発を引き合いに出して現在の危険性を矮小化してるだけじゃないか。
-
NOKIA
-
funtap
-
faterond1 なるほど
-
moomoo12
-
rsk_idr
-
kkuma
-
airj12 いやほんと分かり易い
-
akinohito 恐怖を感じるなら、実際に触れてみること。
-
zerihik0
-
junta1999
-
ouiochaaa
-
i666ka
-
alicemaestera
-
shirai-satoru 分かりやすい。そして誤解の多いことも、想像できる。
-
dondocodx みんなこれでも読んでもちつけ(´ΦωΦ`)メ凹
-
popfreaks
-
kams3261
-
centrejp
-
ewq 良記事。
-
kuborie 炉が違うから、違う。程度にしか読めないなぁ。。 結局はさ、最終的に何ベクレルばらまくかどうかが問題じゃん?
-
c1h2i2k2a503
-
sbtqe 原子力発電所
-
kura_kent 非常に分かりやすい原発の説明。
-
yuki_koga
-
tomjiro88
-
delunnehr
-
mkrns
-
asrite いや、ピーマンは苦いからいらない。
-
capa-capa706
-
koichi0826
-
zuna
-
iwasiman こちらも分かりやすくまとめられた記事。
-
fukurow57 良かった、数日勉強しまくったお陰で全て理解出来ていた。チェルノブイリには絶対ならないにしても、先進国がやらかしていたように周辺環境を派手に汚染させる事態には発展しそうだよね…悪意は無いにしても。
-
smapho55
-
bumble_crawl 能天気。
-
taikism
-
fukumotobikiniqueensjp
-
SiiiRYO
-
tnk962 これを踏まえると、現状はどういうことになるんですかね。
-
hard_liquor
-
tiga
-
hinc 確かにテレビに踊らされていたな、自分。
-
yakuo24
-
rasukarurasukaru
-
kasahi
-
lifespiel チェルノブイリと比べたらぜんぜんたいしたことないのは事実だけど、原発が危険で、もし可能であれば無くしたほうが良いというのも事実だよ。
-
Naruhodius
-
hibigen
-
tama_medama
-
Kirov
-
MackJack
-
kaeru_drv
-
kasanka
-
kenjou 確かに福島とチェルノブイリは違うのでしょう。しかしだから安全だということにはならないし、「原発がなければならない」というのは思い込み、洗脳ですね。
-
thesecret3 核爆弾ではなくダーティーボム。水蒸気爆発で放射性物質が空中に飛散するかも、というのが目下の危険なので説明するポイントが違うような。
-
sskun
-
estaka
-
tako-steak
-
matsuwo
-
troi7201 火災がおきたり、爆発で放射性物質が上空に行かなければ大丈夫って事かー。
-
Junpecon 原発は原爆よりやばい!って聞いたけど、これ読む限りだとかなりマシなようだ。原発も〇〇式原発とか分かりやすく呼べば混乱も避けられるんじゃないかな。
-
sangasuki
1 RT
-
suang0401
-
sakulao7
-
sakazee
-
ikkiii なぜか叩かれてるんだよな、この記事 QT @icoro: だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた
-
noumi-kudryavka
-
STAR_ZERO 批判的なコメントが多いけど、素人には分かりやすい。「知る」ってことが今は重要だと思う。
-
amourkarin
-
hanajiroo
-
unlimitedbrad
-
wittro
-
dacho_rider
-
kanno1417
-
kskb
5 RT
-
a09067670108118
-
misa_meisha チェルノブイリと違うの!まとめ。
-
ageha0 眼下の喫緊度は、ゲーム脳に対して科学的説明が無力であった時より、高い。これを読むのは「重傷のゲーマー」だけだろう。今は「心理政治学的アプローチ」とでも言うべき試みの方が有用と思うhttp://goo.gl/FoWS5
-
ch416
-
stealthinu チェルノブイリとの違いが分かりやすく説明されてるという点だけ良い。しかし結論はどうよ?水蒸気爆発とか他の理由で放射性物質が撒き散らされようとしているのが現在の危機では?十分危険だよね??
-
GYAOUI
-
na23
-
nyan-chi
-
Eis
-
vento1981 チェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだって・・・
-
adlay_tea
-
lllitchi
-
f6731713 だいぶ分かってきた
4 RT
-
@f6731713 @mie_treky そうなんですよ核爆発はウランが70%以上の純度じゃないと無理、核燃料棒は20%程度の純度でしょう。←今朝読みました http://htn.to/pzUXpw *P3
-
@mie_treky ですよ。
RT @f6731713: @mie_treky そうなんですよ核爆発はウランが70%以上の純度じゃないと無理、核燃料棒は20%程度の純度でしょう。←今朝読みました http://htn.to/pzUXpw *P3
-
@pandrbox それに、高い精度で爆縮しないと、では? @mie_treky: @f6731713 そうなんですよ核爆発はウランが70%以上の純度じゃないと無理、核燃料棒は20%程度の純度でしょう。←今朝読みました http://htn.to/pzUXpw *P3
-
@mie_treky はい難度高
RT @pandrbox: それに、高い精度で爆縮しないと、では? @mie_treky: @f6731713 そうなんですよ核爆発はウランが70%以上の純度じゃないと無理、核燃料棒は20%程度の純度でしょう。←今朝読みました
-
-
tomo_htnbm
-
jazzanova
-
kazwoo215 違いがやっと分かりました!チェルノブイリ・スリーマイル島についても。
1 RT
-
liberaldays
-
D_Amon 「電気をガンガン使って享楽的な生活をするためには非常時の作業員の深刻な被曝や救援・復興に使われるべきリソースの原発対策への使用は仕方がないんです。作業員は英雄扱い&原発批判への盾です」節電する方を選ぶ
-
Taniken
-
jam_shinobu
-
untaro521
-
kazuki216b 3.11
-
tofy 違うってだけで危険性があることに変わりはない模様
-
gdno わかりやすい。
2 RT
-
shaketoba
-
nobusuke もこの記事じゃダメだって言う人に、補足記事書いて欲しいような・・・もう安心したり不安になったりグッチャグチャな自分みたいな素人がいっぱいいるよ
-
yoko25_29
-
discordance
-
yoshida261
-
tianbale-battle
-
yoko-hirom 理解すれば怖くないかもしれないが,安全になるわけではない。
-
kyuxyu
-
yucarhythm
-
mikatrip
-
motohiro_toyoda
-
hyone29
-
uzusayuu それはそうなんだが、今後はM9クラスの地震に対する対策が必須条件になるだろう。それでもペイするのか?
-
yucchi5461
-
railtown
-
came8244
-
yukorekara
-
Jynweythek
-
zero_rei_zero
-
heyacho
-
satrex わかりやすかった。恐れるより知る事が大事。
-
thun2
-
Arison
-
sassano
-
progd
-
happymercus
-
oknacky
-
atsu_psyan
-
newrock_ksk_mnm
-
i_qu_yo
-
yokkuns
1 RT
-
nekomurakafka
-
qzk05715
-
Gustav13 何でも例えるのは良くない。今、苦いピーマンを訳も分からず食べさせられてる人に、苦いけどピーマン必須なんだよ!と言っても聞く耳を持たないだろうし、そもそも喩えに無理がある
-
yukami_dna
-
tuka8s
-
mizu2
-
taka_ma
-
koega 「メルトダウンしたからと言って核爆発は起きません。というか、原発で核爆発は起きません。なぜなら、原発で燃料として使われているウランは核爆発を起こせるほどの純度がないからです」
-
tkturbo
-
yoshida2855
-
seiji_t
-
yate723
-
octet08
-
harumomo2006
-
lux
-
ziyunzi
-
region0317
-
narugeru
-
ym_lennon_papa なかなか素人には分からない。だから分かりやすく正確に情報を伝えるべきなのですが、東電も政府もそれが出来ていない。やっぱり、池上彰かな?
-
haborym
-
zonzon6
-
donghai821
-
yukikkusu だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた
-
gogo0721
-
kimuta
-
mangyoku
-
hide213
-
conven
-
mesomeso
-
FeZn
-
matuix 福島の原発とチェルノブイリ原発の違いについて。核爆発が起きないことはわかったけど、放射能の問題はどうなのかな。
-
kikinight 文章がトリッキーだから誤解しそうな人が多そうだ。文中の皮肉も分からずにマジレスしてる人はどうなんだろう。/原発の仕組みについてよく分かるという点では評価です。ただ、事態の推移については言葉足らず。
-
no8410
-
ReinaCuba1363 初歩的なことについて、恥ずかしながら理解が足りなかったので読んで良かった。10年位前に渋谷電力館で展示を見たのを思い出した
-
sammler 原発は必要だとしても、さまざまな知識を得ても、今後どこかに原発を建てるということが現実的な話なのか私にはわからない。だれもこのゼロでないリスクは負いたくはないだろうし、負わせたいとも思わないだろう
-
goodhomepage
-
tken7071
-
kmyken1 いったんチェルノブイリのことは忘れましょう。少しは気分が楽になるでしょうから。
-
undisclosed
-
ooaminosora
-
tatsuro_eii
-
aoshirogin
-
blackseptember チェルノブイリじゃなくてチェリヤビンスク核廃棄物事故(冷却不全で発熱→爆発)に近くなってるんじゃないのって話なんだけど・・・。
-
nekoluna
-
cohal
-
saito_sss
-
tukanana
-
kj_stonecold
-
MXMXM
-
carbby
-
atopic
-
yogasa
-
kumamotu
-
kazu081
-
guccio
-
hasshou23
-
hac20380
-
zakirin5
-
nrke
-
puriketsudaimao
-
kenbiz
-
hatahataneko
-
oh7273jp
-
genb チェルノブイリと同じことが…とか印象だけで言ってる人はまず読め。
2 RT
-
koron1989
-
hideo612
-
yingze 消極的理由で原発支持派なんだけど、東京電力首脳陣のだめっぷりと隠蔽体質がどうにもこうにも。
-
bakuraisin 非常にわかりやすい。高校の教科書を参考にしたらしい。| icoro : だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた _2011/03/14 22:48
-
plank チェルノブイリと福島原発の違いが書いてあるだけで、中身はキャベツだ。
-
Hasta_luego
-
gb400tt
-
beautymaquia
-
tatsu00
-
yhira0202
-
hiranotakayuki0805
-
yuhsuke19_hg
-
tamkai 勉強になる
5 RT
-
@kaziya21 @inasanu 放射能はメディアが騒ぎすぎでたいしたことないから安心して!! 原発の解説はこれ http://htn.to/ci5azG プロのリアルタイム情報はこのアカウントだ @team_nakagawa 大変だろうけどどんどん支援も入ってきてるし、負けるなよう!!
-
-
kawasesaeki
-
samurai_dog
-
you21979
-
hakugan
-
mamanoa なるほど
-
mofu4649
-
isekiba
-
takki7
-
magmakimura
-
tkawashima
-
koeman
-
bobjoker まず、この説明をしなきゃいけない現状であることに気がついてくれ。想定外が続きすぎていて既存の知識などまるで役に立たない。
-
asahinoataru 原発についてのわかりやすい解説
-
dasman74 勉強になった。
-
MaIf2010 悪いまとめ。嘘は書いてないが現状の問題点も書かれていない。原発の超基礎知識、二つの事件の雑な概要、メルトダウン≠核爆発という今更の知識を挙げただけ。逆にチェルノブイリと違うからどうしたと言いたくなる。
-
remon2012
-
o__sawa
-
tkamu 解説から結論にはつながらないな
-
Kkk
-
bioweb
10 RT
-
@meganet00 わかりやすい
RT @reot2:
-
-
yosf わかりやすい説明ありがとう
-
antirosh んでお互い不安を煽りあってる図が思い浮かぶ
-
takhino
-
wakowako
-
equice
-
choral よくわからないものや目に見えないものは恐怖の対象になりがち。わかりやすくて素晴らしいです。専門家はむずかしいことをむずかしく話すから・・・。
-
u-c-h-i
-
Kamppi
-
Cujo 『チェルノブイリでは』と言い出すアナにはチェルノブイリで何が起きたか説明できますかと逆に問うてみるのが良いな。
-
yapppppie わかりやすい!最低限とはいえ、こうした知識をちゃんと備えた人物になりたいもんだ。なにごとも批判する権利はあるが、最低限の知識を備えるのはある意味責務だよね。
-
gimas
-
falkbeer
-
armond
-
reds_akaki
-
lotustea
-
mycrabhands
-
norikki 東北地方太平洋沖地震
-
poccopen 「炉心融解」、いい曲ですよねぇ。
-
legoboku チェルノブイリと状況が全く違うことはよく分かった。この際だから放射線とか原子力発電の仕組みとか、勉強しよう。
-
basyura
-
oshimoto2005
-
pitasama
-
mamotorazero
-
oyaji3go
-
nezumitaityou
-
Totty-Totty
-
kestrel RSS
-
betsey
-
amring
-
ravenclaw
-
louis8917
-
ukihiro icoro : だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた -
-
linklist 原子力発電の仕組みについて
-
rti7743 チェルノブイリでは~は、チェルノブイリ級の事故になって放射能まきちらしませんか?と読み変えればいい気がする。
-
muhimebiko
-
hate1101 チェルノブイリみたいに放射能が飛散して広範囲が汚染される心配はあまりないってことはわかったが。苛立ちを隠さない文章はヒステリックな反論が生じて荒れるだけ。
-
finetuner
-
zgmf-x20a
-
taueda
-
taka222
-
isshoku
-
parfum79
-
yutaka5
-
icorin
-
sunset01 非常にわかりやすい。ただ、チェルノブイリ級の事故が起こりにくい、という点が、自分としてはまだ不明確であった。
-
that04
-
tmaruyama0509
-
tomochi77
-
z0rac ん?問題は福島の原発が爆散するリスクがどの程度かってことじゃないの?「チェルノブイリでは…」って云ってるのはそのリスクを聞きたいんだと思うが。/これは安全性に関して何も説明してないよね?
-
kimottamakimo 結論はともかくわかりやすい。
-
Uxtushili なんかいろいろと最高
-
jassmaz
-
sadadad54 原発とはなんなのか、知る必要があります。「テレビで危ないと言ってたから危ないんだ!」というのではあまりにもお粗末です。
-
tonton0430 恥ずかしいことに、反対の声をさっそくあげる団体がいる。ヒステリックに。本質を知ろうとせずに。
-
complex_cat
淡々とデータを上げるだけの方が良いと思う。連日聞かされるとんでもない話に市民の許容の閾値がむしろ上がってしまっているのだが,それも現実についていけなくなったところで,止まる。
-
oosuka
-
m_yanagisawa 私もサービスホールへ行ったことがある。/ソフトエネルギー・パスしかないと思う。
-
livestrongtrek 深く同意
-
t_e_t_r_a わかりやすい。
-
kenta2lio
-
gcman
-
tmku
-
Mojamoja_club
-
hatayasan 「無くすことが出来ないならば、せめてうまく付き合っていくしかありません。そのためにはまず、原発とはなんなのか、知る必要があります。」
-
aidahoman 震災
-
tks25
-
unorthodox "「原発は危ないからいらない」というのは、「ピーマン苦いからいらない」と言うのと大して変わらない主張だと思います" ……なんだこれ? マジで意味がわからないんだけど
-
amashio
-
mobojp
-
Ycheng
-
sisya この手の説明資料は、何度も上がっているのに、手放しで危険と言っている人たちは読むのを放棄しているかのような反応しかしない。
-
jumbo_he
-
godcoinu
-
chi-ron-nu-p
-
sigege
-
bearide
-
amukat725
-
mofuyuki6416
-
twin248
-
tachem
-
hush_in
-
zima0314
-
hustler4life
-
kamone0916
-
tuxjunky
-
nohzen
-
tatatayou
-
ontoohair
-
Pandacolor
-
amasawa-kazuto
-
rag_en
-
nanoha3 わかりやすい
-
tonton-jiji
-
humiroku
-
sota344
-
akillerOKN 素晴らしい解説.ちょっとこの辺の知識足りないので勉強したいな…
-
hazkey
-
blanc2005
-
yo-ji-a-maj7
-
takusana
-
hobo_king 日本はあとどれだけ被曝者を出せば気が済むのかね。/究極の最悪と比べて「マシ」だからって……ただの気休めにしかならんわ。チェルノブイリと比べるような事態が起きてしまっている事が既に大問題なの。
-
makura616
-
haohao1919
-
yuto_pia
-
redcane2 正しい理解より前に「ダメ絶対」で押し通してきたからなぁ
-
ad_monster
-
Kukri 原子力関連だと思考麻痺でヒステリックになる人が多いからねぇ~。でも終わるまでは確率の問題であり続けるし、大本営の正直度も気になるし
-
tacshiss
-
sqoon
-
knob5
-
siso3 『これがいわゆる「メルトダウン(炉心溶融)」です(「炉心融解」はボカロの方です)』なるほど
-
blue1st
-
taka181 原発のしくみ
-
you_come_only
-
tsh71
-
terafuri スリーマイルの一歩間違えた版になりそうで恐れてるんじゃないの?結論の意味がわからん。
-
TacoS
-
ka28mar 知ってるようで知らないことといえば・・・。これ見ましょう。>[まとめ][原発]
-
garikuma
-
juniper
-
terata
-
teru-7
-
j_imu
-
toycan2004 福島の怖い話は燃料棒が何℃なのかわからないって点、水に浸かってる時間から逆算できる人がいないのかな?/ホウ素を突っ込まないところから考えるにそんなに温度が下がってないと又聞き、かなりまずいのかも
-
a1101501j
-
jusuke
-
kojiono
-
brmojo この件で人を小馬鹿にするのを散見するけどマスコミと同じ冷静さを欠いた伝え方だ。気温0-30℃の様に許容範囲の数値であることを誰もが体験済みの事象で説明するのがいいと思う。
-
medc この記事も、この記事を批判する意見も、なんの救いにもならないことでは一致している。
-
shozen
-
hideooya
-
ogumichi
-
ambo_sun
-
max-neo
-
mikan0396
-
takasugi1546
-
ritsuch
-
itigojusu
-
temtex それでも未だ今は、現場で決死の作業をしている人がいることを忘れてはいけないと思う。
-
mini-kick
-
micheals
-
misato-girl
-
d-plus
-
ak1984
-
sea_mountain
-
ext3 "「メルトダウン」 = 「核爆発!」と思っている人は少なからずいると思いますが"え?マジで?いないでしょそんなん。放射能撒き散らされてあの辺り一帯が汚染されても大したことないって言いたいの?
-
meico1228
-
gugugu
-
adliblogger 比較するのは、今回のが終わってからがフェアかも
-
smilestyle55 燃料と容器の位置 → 福島1~3号機=圧力容器内=スリーマイル島/4号機=圧力容器外=チェルノブイリ状態? → http://bit.ly/eEbHHP 中央制御室に常駐できない http://bit.ly/gZY8Zc 下請作業員が奮闘中? → 原発安全派の出番ですよ
-
zanzibar
-
modmasa
-
ahmok より原発の仕組みがよくわかった。スリーマイル以上の深刻さだし、下手したらチェルノブイリレベルなんだなあって。:福島1、3号機も危険 専門家指摘 - 毎日 : http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110316k0000m040143000c.html
-
s_kotake このテキストがゴミになるかどうか、何か賭けてみようか。
-
hsn1975
-
msc_abc わかりやすかった。福島はチェルノブイリに比べて核燃料を簡単に露出・飛散させる要因が少ないからとりあえず安心。
-
chokumou
-
nappandaman
-
md2tak 感情の生き物である以上、選好による選択もありだと思うが・・・。ピーマンが嫌いな程度に原発を嫌っても良いと思う。個人的には中性子よりCO2の方がマシw。
-
wacking
-
coffee4u
-
nokihd
-
tamama78
-
rbtsro
-
mastec
-
Okojo
-
Nobuyoshi
-
lucky_pool 分かりやすい記事だった
5 RT
-
@mountcedar 分かりやすい
-
-
fevermind
-
nolokoro
-
iwryokka
-
Old-Radio
-
dnsystem
-
osanay
-
kossie89
-
vid こういう説明って、絶対にTVニュースでの解説がなされないよね。
-
HACHI-BAY
-
ayaniimi213
-
itsukoko
-
ebama22
-
daichikuwabara
-
kamataro 怖いとか怖くないとかはどうでも良いが、基本的な事は分かりやすかった
-
hnkchr
-
superuncoman
-
sumege とりあえず、今回の地震でテレビが糞だと改めて認識した。
-
wizluck
-
yamamon1222
-
twelve-12
-
t0m00m0t
-
Clarkdale530 原発
-
yukari19850522183
-
nationara
-
letterdust チェルノブイリを完璧に防いでも事故は起こります。みたいな?
-
termin2
-
mujisoshina 専門家が「原発が安全だ」と言うのは、事故ってもチェルノブイリにはならず最悪でもスリーマイルで止める、という事なのだが、「絶対に事故が起きない」と誤解されており、その誤解を利用しているという歪みが元凶。
-
parikko
-
panchoo
-
mereco いま福島原発で起こってることについて安心させてもらえるかと思ったら、原発反対派プギャーという煽りでガッカリした
-
moyasi45 チェルノブイリとは違うってわかったから、400mの放射線が検出されても僕は安心したよ!
-
yusuke0325 RT: icoro : だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた –
-
whiteball22
-
kazyama 折角まとめてはもらっているが、他のまとめ記事を見ると物足りない内容かも…
-
ryunosukekun
-
postman1410
-
hasetaq
-
ElPsyCongroo
-
h6yt
-
sarixxice
-
serupi9
-
kazutaka_ueyama
-
suVene 説明が下手すぎ。人間は原理原則と確率を把握した上で「危険だ」と判断する生き物でないことは実証済み。/ Entryはおもしろい。
-
eye4u 為になるんだが、ブラックスワンが頻発する現状では説得力が足りない。ほらそこにもピンクスワンとオレンジスワンが!
-
good2nd ひとを馬鹿扱いするのはいいけど、安全安全言って反対派を嘲笑してた連中が今危険な現場で作業してる人を英雄扱いしてるのかと思うと胸が熱くなるな。
-
metametals
-
miraclecat3312
-
tobitaQ
-
rhatter 周回遅れの反原発バカを叩いてるつもりで、自分も周回遅れになっちゃってる人。高濃度の放射性物質が大気中に漏出しかねない大事故を目の前にして、「チェルノブイリとは違う」って指摘はどこらへんが有益なの?
-
ryun_ryun
-
vgn_hat
-
wbbrz 分かりやすい。ただし肯定バイアスがかかってるのに注意。チェルノブイリと違うということは危険でないことを意味しない。
-
nabetama
-
arootry
-
manununu
-
chanpon0
-
knakan3
-
eternie 今回を契機に原発について学んでほしい。知識なく反対するのはただの食わず嫌い。
4 RT
-
invictus 初めの方はいいんだけど後半急に足りなくなってる。スリーマイルとの差が説明されていないのにこれだけで安心しちゃうのって結局何も考えていないんでは。。。
-
ryukawasa
-
miyagim
-
yukihiro0221
-
tasknow 「つまり、ウランを使えばへそで茶を沸かすことも夢ではないということです。(へその安全を保証するものではありません。)」
-
salmo 後で読み返す。
-
nawoshi
-
esperia
-
katatsutsu
-
ringo3kobun-kittychan
-
happycolors
-
neo16tea
-
hashi-ko
-
masatotachan
-
pugiemonn
1 RT
-
nopop
-
roku_i
-
ncnr
-
seneca
-
yasyas
-
tomotaka-ito 勉強になる。これは資源のない日本に住む日本国民はぜひ読むべき。代替案がないならうまく付き合うしかない。その通りだと思う。
-
enbima
1 RT
-
mtwo
-
TAC
-
wikeaka
-
harax
-
hxhh8107
-
s-kita
-
love2u2
-
windscape 使用済み燃料プールの場所が書いてある資料は始めてみたのでメモ。こういう仕組みなのね。
-
mizuiyuki
-
colombo
-
moeism
-
hey-chan
-
gohandesuyo9 Dr.Josef Oehmenの解説を噛み砕いた感じか。肯定バイアスかかってるので構えて読む。
-
skuldgoddess
-
iaskell 原子力への無関心と、政治への無関心に同じ臭いを感じる。
-
katzchang
-
rx7
6 RT
-
@garbagetown しつこいですが
RT @namikawa:
-
-
fazz0611
-
yukisatoshi
-
goldwell
-
ight
-
oranie あとでじっくり読む。
1 RT
-
jspc
-
hu-ya
-
qp365
-
ohayo3m
-
what_a_dude とりあえずmultipleなreactorsが同時に危機に陥っている、という点と、2号機はおそらく既に格納容器が破れていること、などから考えると、燃料棒の露出と水素爆発はもう避けたい事態だと素人としては思う。
-
ngtg0
-
ctw
-
karatani
-
pub99
-
Cco
-
logic_master チェルノブイリとは違うことに何の救いがあるというのか。歴史上歴代二位の原発事故を目の前にして何を言っているのやら。
-
fats135
-
itotto
1 RT
-
mement0203
-
dododod
-
sumint
-
kubomi 原発反対派を煽るための記事なのかな。この災害時、一般の人は「怯えておいて損はない」と思うんだけど。暴動が起きてるならまだしも・・・
-
nekora ”「メルトダウン(炉心溶融)」です(「炉心融解」はボカロの方です)”
-
Carnot1824 半径20kmに渡って避難しなければならない理由が全く理解できない。
-
winniemouse
-
usi4444 想定外とずっと言われて教科書が書き換わるかも知れない中自信満々だな。/テレビでも(原発推進の)専門家も色々と危険性を匂わせているのにねえ。
-
waribashi "原発で核爆発が起きる事を期待していた皆さんには本当に申し訳ないことです"
-
aggren0x あまりに大きな悲しみと恐怖と感情のうねりを前に、日本人は知性を唾棄しつつある。頑張りましょう。今は役立たなくとも、長い目で見て国民を幸せにするのはやはり知性であるはずだから。
-
monjudoh
1 RT
-
witt
-
s-0samu
-
switch9i
-
tunaguinfo
-
millionbank
-
ahiru33 わかりやすい。
-
hiroyukixhp
-
bigriver_m
1 RT
-
Jun-Sugihara 良い記事だ。【READ!!: icoro : だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた
-
akiraman_club
-
hisashi_nemoto
-
kaiteki61
-
sxzxk
-
hisatakahashi
-
yoghurt …この自信と余裕はどこからわいてくるんだろう?
-
nishik-t
-
gottam 原発の勉強
-
crescendoor
-
tartvf
-
feedbackloop
-
mobile-fan
-
shiro96
-
color_composite
-
kokorosha 核爆発が起きないっていうのは知ってたけど、今回の件は、メルトダウン→水蒸気爆発で放射性物質がon the airするかもしれなくて、それがやばいという話。この記事で安心できている人がうらやましいわ…
-
synonymous
-
toff
-
ikemo10
-
sheile
-
adsty 原子力発電の仕組みや事故の分かりやすい解説。
-
SID1Q72
-
sentinel222 でもなあ、扱っている奴らが信用ならないんだよ。
-
ono-win
-
yo4ma3 これは良いまとめ。
25 RT
-
@Marcello0909 面白かったー。こういう知識とユーモアが両立してる記事は面白い。
-
-
saitokoichi
-
shiratorihideki
-
fallingbe
-
nobby81 なるほど、と思えるのは多分原発から遠い場所にいるからなんだろうな。。
-
gokino こうしてまとめたところでバカキャスター共には伝わらないから困る。
-
V-8
-
kuwa-naiki 原発の必要性云々については、この先、再考していく余地があるとは思うものの。
-
gikanobi
-
suzususie
-
san-suu
-
yun2dot0 "子どもたちにTDLに行った回数を競わせるのも良いでしょう。でも、原発のような、生活に密着したものについての正しい知識を身につけ、考えることも大事なのではないでしょうか。"いい事だと思う。
-
megovob
-
ocaesar マジで池上さんに原発の仕組みについて解説して欲しい。池上さん政府のスポークスマンに抜擢でいいじゃんよ。
-
sank0n
-
sanko0408
-
cubed-l いざって時にならないとみんな調べないものなんだなぁ…
1 RT
-
mk16
1 RT
-
OhYeah
-
AJYA
-
minuette5
-
Fuyu76 正しい知識は無駄な混乱を防ぐ。
-
thalion
2 RT
-
satou1205
-
amamako これは悪いまとめ。今原発について科学的・技術的解説をする人は、そのメッセージを多くの人に届けるために、原発賛成・反対の価値判断を今はすべきではない。「今」が安全かどうかのみを書くべき。
-
smicho そう?
-
moon_croix
-
akatuki_sato ま、テレビに出ているような人(特に古舘)は勉強する時間も意思が無いから 説明コストがハンパないよな
-
yuzuk45
-
bakudanorz
-
micanaitoh
-
garage-kid 原発についてのまとめ
-
hidesuke 超わかりやすい解説
1 RT
-
mentai5
-
daiyusaku
-
y-kawaz
-
HeavyFeather
-
iumem
-
pachas
-
bagsgroove1972 うーん、分かりやすい
-
houji_cha
-
a-dach
-
kenken610 "ウランを使えばへそで茶を沸かすことも夢ではないということです"Do not try your home.
-
minony
-
sagaraya
-
akiyuz
-
jkobori
-
no_makibou_no_life
-
mura1133i ウラン235に中性子をぶつけて、ウラン236に。ウラン236は不安定なので、キセノンとストロンチウムと中性子2つに。中性子はまたウラン235にぶつかって…。このときの分裂のエネルギーを発電に使う。
-
daiksy
2 RT
-
atm_09_td
-
yasu-22_07
-
Imamu
-
rdcs
-
w03wwww
-
inaminn
-
yomayoma 原発教育/代替/制御とか事故後が怖い/的確に知ること
-
hiroaki0916
-
twelve_scales
-
kairi-m
-
totoon
-
ryokujya
-
nakakzs
3 RT
-
makou
ずいぶん最後煽ってるけど、それだけ理解不足が蔓延していて腹立たしいということなんだろうな。
-
sr10 やっぱりもっと教育で丁寧に教えるべきだよ。"icoro : だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた" -
-
norix31 説明できないから、危ないと思うんだよ。説明できないのに、なぜ安全だと思えるんだ?
-
yteruya440 19:11 (56 分前) icoro : だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた icoro : だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた だ
-
ken_araki
-
marsrepublic
-
blooper_L
-
tal9
-
fmnaka
5 RT
-
sim 単独の原発事故と今回の災害を比べることにどれだけ意味があるの?。本来被災者を救うために使うべき貴重なリソースを消費し、復旧の妨げになっていることへの腹立たしさを感じないのかな?
-
kbysbtmup
-
mirakui
2 RT
-
hamabenouta
-
harinezumikiyo
-
isrc
-
akatsuki1120
-
aratamaaaaaaaan
-
ikaring69
-
take-it 正直わからんから調べてないけど、何処の地域でどんな条件だとどんな危険性があるのかって情報はみかけない。理屈ではなんとなくわかっても「なんとなくわからない=怖い」てのは本能的に大きいんだよな。
-
kamisetsu とても参考になる原発の仕組み。
-
sakstyle
-
puuuchin
-
chroju なにこれすごいわかりやすい……。無知ですみませんと土下座したくなるレベル。
4 RT
-
mtakano
1 RT
-
yoscy
-
kalipe
-
zerodivide
7 RT
-
yuka_taso icoro : だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた
-
ktasaka いまさらですが…
-
dimitrygorodok 日本はウランの自給が不可能で再処理も困難/電気の熱への変換は元々問題多し/チェルノブイリもスリーマイルもシステムの複雑さ、巨大さが危機回避を妨げた/再生可能ENは地域経済にも貢献度大/参照URL http://www.iwai100.jp/
-
nagaohayao 2011/03/14 18:07のエントリー 翌日には「5重の壁」の全て損傷or吹き飛んでいることが恐怖心を煽るだけになっているのがなんとも…
-
takigawa401 福島原発と世界的事故を起こした原発の違いを説明。「そもそも最初から節電してれば原子力発電所なんて作らなくて良かったんだ!」という意見には納得。
-
fjt_kaz
-
batti-8
-
mkusunok
いい記事
36 RT
-
@akari8181 勉強になりました。
RT @masanork: いい記事
-
@damedom 最後で言いたかったこと大体言ってくれてた
RT @masanork いい記事
-
-
bam600
-
rhinitis
-
l-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_l
-
odamemo
-
njamota スリーマイルでも「一歩間違えばチェルノブイリ級」というなら、今回のはどうなの?
-
yamadar
-
zegapain
-
MIZ 代替案が無いことは重々わかっているのだけども、かといって間違いが起こった時のこのあまりにもでか過ぎる損害を考えると、「今後も原発を」などとは到底言えない。
-
toronei
1 RT
-
A410
-
asedaku
-
ohla4
-
tfunato
-
maro_masa
-
Tarouxx7
-
drillbits
1 RT
-
sakoken
-
tpriton
-
shirokurostone
1 RT
-
Midas チェルノブイリが比較の対象になってる時点でアウト。マズすぎるカレーをカレー味のウンコに比べたらまだマシだから我慢して食えと説いてるに等しい。今回の件で専門家の言ってる事は「こんなはずじやなかった」だけ
-
law
-
stolpnik
-
felis_azuri
-
shinagaki
-
katz1955
-
hironobu_k 柏崎のサービスホールは子供の頃何度か行ったよ。すげえ面白かった。
-
kiyohero
2 RT
-
makimura_amane 「分かった」人に聞きたいのは、遠くにいるから「安全だ」「必要だ」って言えるだけじゃないの?ってことだ。そんな「分かる」に何の意味がある。現実を前提として理屈で追い詰めるような最後の結論が不愉快だった。
-
Benefit
-
seiunsky
-
TDA
-
superbacker
2 RT
-
nero-g
-
math-velvet
-
kobeoyaji
-
ocah
-
two87
-
raitu チェルノブイリは実験中に起きた事故でかつ原子炉格納容器無かったという話。あとメルトダウンしても核爆発は起きない。核爆発は最低でも70%濃度がいるが原発では20%濃度しか使用してない。
-
gouwanma_kun
-
hirose504
-
utd_sn3781 「説明できないのに、なぜ危ないと思うのですか?」できないから思うんだろ。何の知識もないのに、爆発して、作業員が死んで、20km以内の人避難してとか言われて怖くない人がいるのか
-
Griffin
-
homare-san
-
so_blue
-
sakurasakuras
-
bhikkhu
-
hirotakataki
-
kaoru_sake 今だからこそ、原発の仕組み。日本の原発はチェルノブイリとは構造的に違うと。というかチェルノブイリ杜撰すぎだったと/不安がってる人に「核爆発はしないから平気」と言ってあげてください
-
hiroao 中性子ぶつけるとウラン核分裂。エネルギーに。制御棒は「着火剤」の中性子を吸収。燃料棒はウランの塊。メルトダウンは冷却不足による燃料棒の溶融。溶融しても放射性物質漏れのみ。チェルノは格納容器すらなかった
-
hanageman
-
tagkaz
-
ozzychang
-
fallfull
-
gatya45
-
sawa チェルノブイリが脳裏をよぎる人はこれ読むと少しは落ち着くかも。だからチェルノブイリとは違うって・・・
-
quarterdone
-
xxxmeltdown
3 RT
-
@chihuahua_xxx チェルノブイリとの違い
-
-
lashow
-
suici_de_ath 関東東北大震災 東北地方太平洋沖地震 東日本大震災 原発 あとで読む
-
Carefree
-
keito2005
-
takayuki985
-
takkshoff
-
speg03 原発は危なくないと言っているのではなくて、何が危ないのかをちゃんと理解しようと言っている。
-
CliffordBrown わかりやすい。>
-
Gateau
-
yasunori
-
toshifusa1423
-
masafiro1986 読み物としても面白い。
-
Nakixa
-
hmikki
-
yururit
-
skintight 福島原発はチェルノブイリみたいにならないの…?怖い!って思ってる人はここを読むとだいぶ安心できますよ。
-
D091
-
hero3050g
-
tanahata だからチェルノブイリとは違うって何度言えば分かるんだってばよ!原発についてまとめてみた
-
chindon
-
caraldo_k
1 RT
-
coopekirin
-
haruka-izumi
4 RT
-
ambland
-
kyo_ju
-
Warasan
-
lucerne
-
Asay なるほど・ザ・原発のしくみ。分かりやすい。「危ないからいらない」と言うけど、なぜ危ないのか説明できますか? 原発なしでどう電気を作ればいいのですか?…というところまで考えよう。
11 RT
-
@kojikko 報道見て、危険だ、いらないって言うのは本当に簡単だけど…。原発のこと知るのが大事です。北海道の生活に必要な電気の約4割は原子力発電ですから。
-
@takofrom みんなこれ読もうぜ! なるほど・ザ・原発のしくみ。分かりやすい。「危ないからいらない」と言うけど、なぜ危ないのか説明できますか? 原発なしでどう電気を作ればいいのですか?…というところまで考えよう。
-
@coomix @syuu_iijima (´ー`)つ
-
@skip_fukumen @ryu_winds
RT @poplacia: なるほど・ザ・原発のしくみ。分かりやすい。「危ないからいらない」と言うけど、なぜ危ないのか説明できますか? 原発なしでどう電気を作ればいいのですか?…というところまで考えよう。
-
@tsudamakoto これが原発に賛成するひとの論理。
-
-
qle
-
masaru_b_cl icoroさんがやってくれました
-
sawarabi0130
-
feather_angel うん。
-
rick6592
-
lome
-
animist
-
OBK
-
pidekazu
-
kashmir108
-
SeiSaguru これを読んでも、自分の頭が悪過ぎて理解しきれない部分も多かったんだけど、一つだけわかったことがある。死ぬ死ぬ!って騒いでる人は実は何もわかってない人っぽい、ということ。
-
tatsunop 事故の解説から意義まで。現実解としては必要だから、後は対処方法を踏まえた新規建造問題か。/ 危険だから要らないってこれも「切断処理」の一種かなぁ。
-
elliminat
-
TokyoIncidents
-
mattn 分からないでもないが、ピーマンは手を付けられなくなるほど暴れたりはしない。
3 RT
-
ninzou
-
lesamoureuses 今回の件が「原発のことを調べようというきっかけ」を与えてくれたのは自分にとって大きな意味。最後の部分がわかりやすい。>原発は危ないですか? なぜ危ないと思うのですか?
-
mrkn 正しい記事
1 RT
-
konkon1986 24時間体制の報道特集をやる中で、こうした情報をまったく伝えられない&理解する気もないまま漫然と非難を垂れ流してる人たちにこそ読んでほしいよなあ…
-
fukupage すごく分かりやすい記事。危険危険と騒ぐ前にまず読んでほしい記事。
2 RT
-
masakooo123
-
LoveBeer 原発は安全なわけではない。だから最新の科学技術が導入される。それにしてもチェルノブイリの杜撰さに絶句。
-
repon
1 RT
-
@taguti_coffee これは必読。
RT @repon:
-
-
windish とてもわかりやすく読みやすい解説。
4 RT
-
mieapril
-
toya
1 RT
-
aquarla
-
ch1248
-
chickencurry
-
a2ikm 炉心溶融(燃料棒が溶けて原子炉を破壊すること)が起きると放射性物質による環境汚染が起こるが、福島原発には5重の壁(残り2重)がある。また核燃料の濃度が低いため核爆発には至らない
-
hgr
-
fumi1
-
ore_de_work チェルノの役割はプルトニウムを生成するための軍用炉でありついでに商用として使っていた、軍事目的であり情報公開されなかった。
現在、コメントが無いユーザーを非表示にしています (すべて表示する)
はてなブックマークを使ってみませんか?
はてなブックマークはオンラインでブックマークを管理・共有できる無料サービス。自宅、職場、外出先、どこからでも同じブックマークにアクセスできます。ユーザーはみんなでブックマークを共有して効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?