#librahack ではそれはなかったのでは？ @gutei …同じ印象は報道が社会制裁機能を率先して行っている点とそれを利用してる警察検察…

posted at 23:40:50

RT @Zhang_Mao: あと、librahackとの共通点を並べ立てる人は、なんでLibrahack事件は犯罪でないのかの議論を見直してください。故意か否かが争点、という話だったはずです。むしろ、Librahackと比べるなら、今回のカンニング問題は犯罪になります。だって、故意あるし。

posted at 23:29:06

RT @kazppa: 京大カンニングとlibrahackが似ているという論調があることが信じられない。 むしろ似ているとすればWinnyだと思う。

posted at 23:27:29

産経の誤報 http://t.co/2nUP00p の件、業務妨害事件として捜査を可能とするには、単なる個人のカンニングではない、複数犯や愉快犯の可能性があるとする必要があり、それを世に周知するために、警察がその趣旨のリーク情報を出したとこ ろ、産経が真に受けてしまったのでは。

posted at 21:51:58

RT @tedie: 今日の報道では，記者会見のせいか，一律に被疑事実が「大学入試の問題が試験中にインターネットの質問サイトに投稿された」などとなっているのに，いまだに「カンニング」で逮捕されたことに固執するのは，なぜなのでしょうか。 RT @matimura: RT @synnA207:

posted at 21:44:02

RT @tedie: ニュースは，カンニングで逮捕ばかりだけど，本当にカンニングが被疑事実なのかな。自分なら，入試問題を入試時間中に回答がなさうる状況で公然と晒したことにするけど。その当否は別にして。報道する方も被疑事実を正確に報道すればいいのに。

posted at 21:43:52

RT @tedie: 偽計業務妨害罪も威力業務妨害罪も，専門家も含めて，みんな苦手なんで，感覚的判断が世の中に横行する。

posted at 21:43:45

RT @MarriageTheorem: 京大入試問題漏洩の件、あれが単なるカンニング行為で事件性がないと判断した（実際どう判断するのかわからないけど）段階で被害届を取り下げることによって「我々は岡崎市立図書館とは違うのだよ」と器の違いを見せつける予定なのではないかと妄想してみる

posted at 16:49:24

http://t.co/2HAiiRA 「携帯電話会社のサーバーに識別番号（電話番号と1対1に対応する）が残り」< 識別番号が「残る」のはそこじゃなくて、ヤフー側なんだが。どうにも理解されない。（識別番号のことを伝えた新聞記事やテレビにも、同様の間違いが散見された。）

posted at 13:58:12

今日もいっぱい働いた。明日も朝から深夜までだっぜ。

posted at 22:32:08

京大入試事件を岡崎図書館事件と同一視する発言が散見されるが、たとえ犯罪該当性が微妙という共通性があるにしても、そもそもの行為が社会通念上、非難されるものと、そうではない（捜査機関が社会通念を見誤った）ものという、決定的な違いがある点に注意しなくてはいけない。 #librahack

posted at 14:24:14

京大入試事件を岡崎図書館事件と同一視しようとする発言が散見されるが、たとえ犯罪該当性が微妙だという共通性があるとしても、そもそもの行為が社会的通念上、非難されるものと、そうではないものという、決定的な違いがある点に注意しなくてはいけない。 #librahack

posted at 14:20:26

@yamakenrc5 発揮した捜査能力と言いますが、IPアドレスやケータイIDによるISP照会なんて作業は、クルクルパーでもできる単純労働。むしろ、それを習得しただけでサイバー犯罪対策班を名乗るような、そういうマヌケな県警では困るという話かと。 #librahack

posted at 02:17:26

ちなみに、実際にそういうことが可能な場合もあります。（もしドコモが捜査に協力しないなどの場合）他のケータイサイト運営者に照会をかけて個人を特定できる場合もあるでしょう。 RT @ikedanob だとすると、警察はドコモに識別番号を出させるまでもなく犯人を割り出したはずですね。

posted at 18:23:03

「識別番号を出させる」のは、警察がヤフーに対してであって、「ドコモに出させる」のは、端末購入者の住所氏名ですよ。（そのときに警察が、ヤフーから得た識別番号をドコモに示して照会をかけます。） RT @ikedanob 警察はドコモに識別番号を出させるまでもなく

posted at 18:21:12

（「投稿する操作をしてみるとわかります」に修正）実際にその操作をしてみると「携帯電話製造番号通知 携帯電話/FOMAカード(UIM)の製造番号を送信します YES/NO」という確認ダイアログが現れます。 @ikedanob

posted at 17:39:51

ちょっとおっしゃる意味がわかりませんが、ヤフーはドコモの端末固有ID（FOMAの場合はSIM製造番号）を収集しています。このことは、実際に知恵袋にドコモで投稿する操作でわかります。 RT @ikedanob グローバルIPは動的に割り当てるので、ヤフーでは端末はわかりませんよね。

posted at 17:34:06

@shige_t1226 ガラケーWebにNATは関係ないですよ。 @ikedanob

posted at 17:26:30

ガラケーWebでDHCPは使われていません。ガラケーWebにおいてIPアドレスは、ゲートウェイに固定割り当てされているものだからです。 RT @ikedanob キャリアが端末に「割り当てる」のではなく、端末からキャリア経由でヤフーにアクセスするとき、DHCPでアドレスをつける。

posted at 16:32:17

池田先生、もしかして、日本の携帯電話Web（ガラケーに限る）に特有の契約者固有IDと端末固有IDのことをご存じないのでしょうか。これについて把握なされば、新聞記事批判を正確にできるようになりますよ。「"ケータイID"」などでググるとよいかと。 @ikedanob

posted at 16:26:56

RT @ikedanob: IPアドレスはヤフーにある。キャリアが持っているのは電話番号。朝日新聞は技術研修でもやったら？ RT @asahi_tokyo: 入試投稿を捜査している警察は、携帯会社を特定し、ＩＰアドレスを入手しています。 http://t.asahi.com/1hbq

posted at 16:21:29

RT @ikedanob: それはキャリアのプライベートアドレスだから、ヤフーのログには残らない。警察もドコモに照会している。RT @lepadiformis: サーバーだけがIPを持つのは、昔のi-modeの話ではないかと。wcdmaのデータベアラは端末にIP割り当てをしている

posted at 16:21:22

RT @ikedanob: 携帯の場合はキャリア＝ISPで、端末が一意の電話番号をもっているので偽装できない。aicezukiはそれを知らないでヤフーのIDを匿名にしておけばOKと思ったのだろう。早ければ今日にも逮捕されると思う。

posted at 16:21:17

RT @ikedanob: 朝日新聞の記者は端末が固有アドレスをもっていると思っているようだが、IPアドレスはキャリアのサーバのもの。ユーザーはそれを一時的に借りるだけなので、ヤフーのログだけ見てもユーザーは同定できない。キャリアが接続先と時刻を照合しないと端末は割り出せない。

posted at 16:21:05

RT @ikedanob: 朝日新聞のこの記事のIPアドレスの図は間違っている。キャリアが端末に「割り当てる」のではなく、端末からキャリア経由でヤフーにアクセスするとき、DHCPでアドレスをつける。こんな初歩的なことを整理部も知らないとは驚いた。 http://ow.ly/461Ou

posted at 16:20:57

RT @ikedanob: 【読売】４大学入試投稿、ドコモの同一携帯から…特定へ : 社会 : http://t.co/iqWwWQ0 これで複数犯行説もプリペイドもなくなった。たぶん容疑者はもうわかっていると思う。

posted at 16:20:52

RT @ikedanob: 私が3日前にブログで書いたIPアドレスの話を、朝日新聞は今ごろ1面で。しかも図が間違っている。 RT @kankimura: NHKニュース。京大等入試関連がトップで延々と。しかし、もっと重要な問題があるのではないか？

posted at 16:20:46

@Liriru 単なるシステム障害だったと判明したのだから、それは「被害」ではないでしょ。それでも強いて被害と言うなら、閲覧障害…というか、予約が吹っ飛んでたという利用者の市民の皆さんが被害者なのかもしれませんが、だとすると加害者は…リセットボタン押した人？ #librahack

posted at 03:26:53

RT @JR0BAK: #librahack 「誰かがウチの機械を壊した．犯人を見つけて処罰してくれ」「よく調べたら機械の欠陥だった．けど，犯人を見つけて処罰してくれ」ってことかしら？

posted at 03:15:45

RT @vatrus556: リブラハック事件ってプログラマの男性に非なしになったんだ。よかった。 ： 岡崎市立中央図書館、検索システム障害に関して「クローラー使用の男性に非なし」との声明（ITpro）⇒http://bit.ly/eEMO0j

posted at 03:14:16

RT @Yo1_Otsuka: 岡崎市が図書館システムの単なる障害だったのは認めても被害届けを取り下げないのは、犯人に仕立てられた方に対する人権侵害じゃないのかな。根拠のない訴えをみだりにすることは罰せられないのでしょうか？

posted at 03:13:47

RT @QPFKAH: #libraHack まず重要な事は岡崎市は中川氏の名誉回復を“願っている”のであって名誉回復のために何かするとは限らないということ 中川氏としては今回の件は終わりだが岡崎市やMDISについてはこれで幕が引かれる訳ではないと認識すべきであると考える

posted at 03:12:47

RT @yatchie: 岡崎図書館事件はやっと大団円ということだろうか。被害届けを取り下げないといことはひろみちゅ先生のシナリオとはちょっと違ってたということだろうか。あとは起訴猶予処分の件だけなのだろうか。

posted at 03:12:15

RT @YanaseTooru: @tetsutalow 私としては「"Librahack"共同声明に関する詳細情報」 http://www.libra-sc.jp/project/2011022422232861.html にて理解をしているところです。また関係者の方々のご尽力には頭が下がる思いです。

posted at 03:11:48

RT @waterperiod: 岡崎の件。被害届を取り下げなかった事と本人への直接謝罪が（少なくとも文章上では）ない事への批判もあるが、そういう人は何故「ここまで来た事」を賞賛しようとしないのか。個人的にはlibrahackさんの意志を尊重した上で日本の司法・行政制度の下でできる事の精一杯を尽くしてると思う。

posted at 03:11:29

@bugbird 何の生産性もないただ他人を貶めるだけなのは批判ではないことくらい、その年なら気づけよ。 #librahack

posted at 03:05:54

@bugbird ハァ？ だったらテメーが実現してみせろや。あんた昔から糞なことばっか言って何ら実現していないよな。#librahack RT @bugbird りぶらサポータークラブはこの技術倫理をないがしろにして、ヤクザ紛いに #librahack 氏を「手打ち」に追い込んだ

posted at 03:04:28

@bugbird ハァ？ だったらテメーが実現してみせろや。あんた昔から糞なことばっか言って何ら実現していないよな。 #librahack

posted at 03:00:12

今日はいっぱい働いた。

posted at 01:01:00

http://t.co/ADqrGeM には書かれていませんが、広報課経由で「被害があったのは事実だから」という理由の回答がありました。それに対しては「そうすると、岡崎市は、単なるシステム障害が起きたときも警察に被害届を出す自治体なの？」 と切り込みます。 #librahack

posted at 02:53:02

実際には、10日後なら被害届を取り下げるでしょう。常識的に言って。それと今回の違いは何か、岡崎市は説明できていません。切り口はそこです。 #librahack

posted at 02:42:53

…隠して或は自分自身気づかず、別の理由に依拠しているわけです。このままだと、岡崎市は、原因がわからず被害届を出したものの10日後に単なるシステム障害と気づいたときでも、被害届を取り下げない自治体ということになる。警察としてはたまったものではないでしょうね。 #librahack

posted at 02:35:34

…なぜか。それは、これまでに何度も取り下げる機会があったのに（6月の問い合わせ、7月の朝日新聞の取材、8月21日の朝日新聞報道、9月1日の発表時ほか）、取り下げなかった。その判断の過ちを認めることになるからです。それを認めたくないのが本音。それを隠して… #librahack

posted at 02:22:20

@ichimiyar そうではないでしょう。既に言われている通り、提出と取下は別。提出直後（例えば10日後）を想定してみればわかるように、10日後に単なるシステム障害と気づいたなら、当然、被害届は取り下げるはずです。しかし今だと取り下げない。なぜか。それは… #librahack

posted at 02:18:11

@aro_take 金曜の午前中に岡崎市の広報課に電話で問い合わせました。夕方返事をもらったのですがこれがすごい。週明けに再回答をもらう予定です。そこから窺える話として、顧問弁護士が介在しているようです。岡崎市の顧問弁護士がどこの誰か調べられないですかね。 #librahack

posted at 01:25:31

@aro_take 「被害」という言葉の意味を理解する知性がないのだと思います。 #librahack

posted at 01:09:04

@aro_take 単なるシステム障害だったことがわかったというのに、「被害」というのはおかしいのでは？ #librahack

posted at 00:56:06

これ、すごいですね。→ http://t.co/aVOa1js #librahack

posted at 00:18:06

RT @MikawaYamasen: librahack事件、そしてそれをめぐる議論は、自分にとってすごく勉強になったと同時に、すごく見る（読む）のが辛かった。公務員として、図書館員として、システムを担当する者の端くれとして。今思えばこの1年間の仕事は危機感と恐怖感でいっぱいだった

posted at 00:09:16

RT @na2hiro: http://bit.ly/grE3dV 東平某は，容疑者が不法なアクセスをしたと思ってるみたいだなあ．しかも理由は「実際にダウンしたから」 - 「librahack関連で「集団リンチ」を受けたと主張する東平洋史氏にきく」http://togetter.com/li/106094

posted at 00:08:50