盗作しておいてそれを指摘されたら『じゃあ似ている部分を書け』と言って逆ギレか．どんだけ常識ないのですか。そんなもの盗作している貴方が一番よく知っているでしょうに．的外れな書き込みをして恥ずかしくないのですか

気に入らないから批判？
違いますね、俺は『草食系男子ですけどなにか？』という作品が好きだからこそ批判しているんです

好きな作品を盗作され
黙っていられるはずかない

感想に対する返信、謝罪、対応も何もない作者さんの常識が気になりますね

もう一度聞きますが、
恥ずかしくないのですか？

誰とは言わないけど、こんなところで盗作擁護する暇あったら
主人公設定とプロローグとも言えない様なさわりしかなかったゴミゲロ二次創作の続きを書けばいいと思う。
誰とは言わないけど。

反発はすごいですがあんまり気にしないほうがいいと思う。正直、読みたくないやつは読むなよ、言っていいことと悪いことがあるだろうが。人の心を傷つけるようなこと言うな。虫酸がはしる

まず最初に二次創作だからと言って盗作が許される訳ではないという事を理解してほしい。見ていて気に入らないのでは無くて倫理の問題だということも。
盗作元を読んでいないのに擁護をする理由はなんなのでしょうか？更新停止しているから盗作をしても良いとお考えなのでしょうか、もし二次創作なんだから盗作しても問題ないとと考えているのならばもう何を言っても無駄でしょう。
盗作に関する感想はスルーで、作者さんが擁護の感想には返信をしているのも見苦しい。
恐らくは今までのように感想を削除すれば良いと思われているのでしょうが、せめて論理的に書き込まれている感想には返信していただきたい。

この作品を批判している人達が言っている「草食系男子ですけどなにか？」という作品を自分は読んだことがないので（更新が止まっているみたいなので読む気はないです）、この作品がどれだけ「草食系男子ですけどなにか？」と似ているのかしらないのですが、自分はこの作品が気に入っているので完結をめざして頑張ってほしいと思っています。
だからこの作品が気に入らないならべつに読まなければいいだけなんだから、わざわざ批判する必要ないんじゃないんですか？つーか作品の批判というよりただの悪口じゃないのかと思うようなことを書いているひともいますし。
だいたい２次創作の作品は、人の作品をもとにして書いているんだから、そんなにギャーギャー騒ぐようなことじゃないでしょ。

草食系男子ですけどなにか？を読み返したが

明らかパクリだよな
友達を言い訳にしてるが恥ずかしくないのか？

学園長のセリフ書き直した時点で認めてるようなものだし

感想の二次創作の殆どが、原作のパクリとか言ってるが
俺から言わしてもらったら『当たり前だろ』
二次創作ってそういうもんだろ

勿論中には原作から離れ独自のストーリーを書いている方もいる

だけどこれは違うパクリとしか言い様がない
自分のアイデアまたは独創性がない他人のアイデアをパクリ『知らなかった、ならここを変えればいいだろ』と言わんばかり

もう一度言いますがはずかしくないのですか？

　いきなりですが、質問します。
　もし私達が「ネギま」の二次創作を書く
として、原作とは全く違う展開にしたとし
たら其の作品は「ネギま」ですか？
　自分は違うと思います。
　何故なら極端な話で言うと、「大戦時」
に行って「赤き翼」を全員殺すとか、「完
全なる世界」を「大戦」が始まる前に全滅
させるとか、「アリカ」と、「アスナ」を
初めから殺すとか…。
　こうなると「ネギ」が生まれてこない事
になります。
　そうなれば、其の作品は「ネギま」です
か？自分も「ネギ」の事はそれ程好いてま
せんが、「ネギ」が存在して、それ以前に
「大戦時」になるべく原作に近い状態で、
「ネギ」の親である「ナギ」を含む「赤き
翼」が活躍したという「結果」がなければ
「２－A」は作られませんし、「近衛近右
衛門」は其処まで「ネギ」に拘って「木乃
香」を「魔帆良」呼ばなかった可能性が高
くなるし、結果的に「刹那」も行かなかっ
たと思います。
　そもそも「詠春」が「関西呪術協会」の
「長」になれなかった可能性があるからで
す。色々な作品で転生物とかは殆ど「世界
の修正力」が働くとかそういう展開が多い
です。そうでもしないと上記したとうりに
「ネギま」が成り立たなくなるからです。
｛勝手な解釈ですが｝
　だからなるべく原作を中心として物語を
広げていかないといけないんです。

　主人公の大本の基準に関しては、初めに
書いた人しか使っては駄目なんですか？
　一つお尋ねしますが、「主人公の設定」
で、「不幸体質」とか、「自分に好意を寄
せている場合のみ鈍感」とかありきたりな
設定ですよね？
　原作名で言うなら、「とある魔術の禁書
目録」の「上条当麻」とか、「アスラクラ
イン」の「夏目智春」とか色々な所で使わ
れていますよね？
　珍しからって、「パクリ」と囃したてる
のはどうかと思います。
　確かに内容に似通った点は、多々ありま
すが、「ヒロイン」に関しては、其の「ヒ
ロイン」が人気のあるキャラなら二次創作
では多々ありますし、仕方のない事だと思
います。
　其の「ヒロイン」の「エヴァンジェリン」
に関しては、あちらの作品では、「明確な
好意」を持っています。でも此方の作品で
は、現在は「同類」もしくは、「友人」と
思っている節が多々あります。
｛解釈が間違っていたらすみません｝
　此処からしても、内容は違うと思います。
　作風が上記のとうりで似通うのは仕方が
ないと思います。
　でも、「細かい描写」が上記のことを踏
まえて似通うのは、「パクリ」と、言われ
ても仕方のない事だと思います。
　でも、「改訂」して内容が其れなりに変
わったので、「パクリ」とは言わないんじゃ
ないでしょうか。
　自分は昼に感想に書いたとうりに、此の
「京都編」で見極めたらいいんじゃないで
しょうか。あちらの作品は「京都」で止ま
っていますし、此処から作風を変えたら挽
回できると自分は思いますので、応援して
いますから頑張ってください。

　長々しく自論を書いてすみません。
　日本語や解釈が間違っていたらすみませ
ん。

まず最初に盗作の概念についてコピペ。byうぃきぺでぃあ
「他人の著作物にある表現、その他独自性・独創性のあるアイディア・企画等を盗用し、それを独自に考え出したものとして公衆に提示する反倫理的な行為全般を指す。「剽窃（ひょうせつ）」とも呼ばれる。オマージュ、パロディとは区別される。」

ここまで展開が同じで果たして盗作ではなく似ているだけなのかどうかは、作者さん自身も自覚が有ると思います。
以前から感想は見させて頂いていましたが、盗作をという言葉が出る度に削除をしていたの私は知っています。まぁ知り合いが削除していたんだと言われればそれまでなのすが。
期待させてもらった常識的な対応が「知り合いと書いていたので知らなかった」、「盗んだ展開を書き直すと読者が混乱するから」では正直な所、失望を禁じ得ません。キョウ様はまだお若いでしょうからなかなか盗作をしたとは認められないのでしょうが、一度冷静になって考えてほしいです。
この文章が少しでもキョウ様の倫理観に正しく伝わることを祈ります。

現状では展開が只の草食系～の劣化コピー。しかしこれからは更新停止しているのでパクるのは不可能ですし、やっと作者自身の自力が表れます。まぁこれだけ展開が同じなのに盗作では無いと擁護は出来ませんがこれから作者さん自身の常識に期待します。