<<前ページ | 次のページ>> |
「私立校も無償化を」「卒業後の就職を保障してほしい」 大阪の高校生らが東京でデモ行進 | 「PAC3が配備されれば相手国の核ミサイルの標的になってしまう」 市民団体が首相に配備反対の抗議文 |
2009/12/26
学生論文のコピペ見破るソフト「コピペルナー」実用化 「学生らの悪癖なくす」
学生の論文からインターネット上の他人の文章を勝手にコピーして張り付ける「コピーアンドペースト(コピペ)」を根絶しようと、金沢工業大大学院の杉光一成教授と東京のソフトウエア会社 「アンク」がコピペを見破るソフトを共 同開発、実用化した。
発案した杉光教授は「ネット上の文章のコピペは盗用に当たる。学生たちの悪癖をなくすことに役立ってほしい」と話している。
ソフト名は「コピペをするな」をもじって「コピペルナー」。論文の中にネット上に同じ文章がないか検索。完全に一致する部分は赤く表示され、単語を置き換えたり、語尾を変えた文章も度 合いによって、該当部分がオレンジ色や黄 色に表示される。コピペした部分が占める割合や転用した元の文献も割り出せるという。
杉光教授は以前、学生のリポートでネットからの転用があることに気付き、まじめな学生が損をしないようにと開発に乗り出した。
卒論提出シーズンを前に、全国の大学などから問い合わせが相次いでいるという。
http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009122601000046.html
頑張ればなんとかなるもんだよ
スキャナ付属のソフトですぐにテキスト化できる。
ぐだぐだになると思うが。
ありそうだなあ。
教授連中は相当コピペしてるだろ(特に一般教養)。
あと、臨床医が博士号を取るために出す博士論文もコピペばっかりだろうな。
ただ学者の場合、ネット上の自分自身の論文やその引用とのマッチによって
オレンジ色になりかねないな。
ネットで調べれば分かるようなことを、覚える必要も暗記する必要もないんだし。
学生が悪いというよりは、大学教員が時代についていけてない。
ネットのコピペでは対応できない課題が特にないというなら、
その分野は大学で勉強する意味など無い。
無茶言うな
なんか辞書に載ってる単語は覚える必要が無い、って言ってるみたいでバカっぽい。
大学生がよくかかる病だな
すれば無問題。要するに >>11 が正解。
やっぱり文献中心?
100のソースからコピペして編集したレポートはそれはそれで価値があると思うんだ
つーか、論文によっては全く同じ内容にならざるを得ないものもあるんじゃないの?
内容が同じなら書く意味ないじゃない。 ( ´・ω・)
似たような結論にしかならないから
全部コピペ扱いになるだろ
だれか割ってくれWWW
2002年にあったり
あいつら遊びまわって報告書は丸コピーだから。
公に支持されてる説をまとめるだけの作業だから、コピペになるのも仕方ナス。
なんか原稿用紙じゃないとダメだったんだよ、うちの教授。
大変だったけど、丸写しするだけでも読む以上に頭に入るもんだね。
最後の締めの一文はコピーじゃなく自分なりの結論が書けたわ。
吉野家コピペの改変バージョンとかでテストしてえW
同じになる可能性は高いんじゃないか?
全くのオリジナルの文章を作る方が、難しいと思う。
今まで楽していた自業自得だな。
そうだが本題外の情報の説明はコピペで済ましたい。
図書館の本から手書きで移してたのが、ネットになっただけじゃん。
自分達は苦労してズルしてたのに、今の若者ばっかり楽してズルして!!って妬んでるようにしか思えないんだけど。
大学の時にノート持ち込み可、コピー持ち込み不可 ってテストがあった
ルーズリーフにコピーして持ち込んでたけど
手書きで写すのは許せてもコピーは許せない教授だったんだろうなぁ
関係ないけど、ドイツ語で持ち込み可のとこに
・ 教科書
・ 辞書
・ ドイツ人
って書いてあるのもあった
それドイツ人持ち込んでどうするんだw
代わりに解いてもらうのはおkなんだろうか。
言われてみればそうだな
一般教養のレポートで誰も借りなそうな本を選んで内容をほとんど写したこともあった
ナツカシス
「こんな問題も解けないなんて、あんたバカぁ〜?」と応援してもらうんだろう。
手書きじゃないと覚えないからってのもあるみたい。
コピーだとノートのどこに該当箇所があるか、見つけるのも大変じゃない?
それにしても、ドイツ人を持ち込んだ剛の者はいたのかが気になるw
ドイツ人に問題を説明する語学力が必要だな
自分で考えてる事書けばいいじゃん。
そういうのは問題を出す側もコピペしてるだけだから。
そのあたりはどうなるの?
引用する際の手筈を踏めばいいんじゃん。何言ってんの?
でもコピペは楽すぎるからどんどん取り締まれ
コピペしなけりゃ無用なトラブル起こさないのにコピペしかできない無能な学生
Fラン滅んでよし
コピペで済んでると思ってるのは学生だけだから。
全然できてないから。
確かに分量とかは同じ場合があったにせよ、一文字も違わないで貼り付けている馬鹿が多い。
しかも間違っている箇所すらそのまんま。
世の中コピペが多すぎる。
言葉のように書くからだろう
俺論文の4割引用文だったけど、ちゃんと書いたら
教授に何も言われなかったよ
シソラスコピペー 実用化
文意を変えずに改変するため対抗策が取りにくくニュースソースに多用され、
文章の中に符丁を埋め込む行為が流行する。
これは特定論文からの丸写し禁止ってことでしょ
何が凄いって、自分で書いてきた(はず)レポートに書いてある漢字が読めない
何で読めないんだよ…お前の作った文章じゃないのかよ…
そうじゃなかったとしてもさ、コピペだってバレないようにさ、スラスラ読む練習ぐらいしてこようぜ…
あとさ、教授も少しは叱ってくれよ…何考えてんだよあんた…
早慶なら少しはマシだったんだろうか…泣きたくなるわマジで
ICU行け
コピペして書けるようなレポートを出している奴なんて、
自分自身、たいして勉強も研究もしてないような、適当な教員なんだ、たいていは。
誰かが上で書いてたけど、そんなの、むしろ教員そのものがコピペ程度ってことなんだよ。
高校レベルの感想文感覚で書こうとして初めに指導教授にダメだしされる謎
体力つかうんだよね。
行過ぎじゃね〜の?
赤とかオレンジとかwwwwwwwwwwwwwwwwwww
じゃあたまたま一緒の表現だったらどうなの? とかwwwwwww
アホらし!
特に1年とか反応自体は高校レベルの簡単な実験ばかりだし
コピペしようと実験しようと結果も考察も同じ
適当に「色が変わりきらなかったのは酸化云々〜」とか書けば終了
理系はどうすんの?
1:
名無しの名投手:
これじゃ変わらない
:2009/12/26 17:11:10
ID:6QfuQd/h
30
0
丸々コピペせず所々自分の言葉に直せば通り抜けられるだろ。
このコメントに一言
2:
名無しの名投手:
これじゃ変わらない
:2009/12/26 17:12:14
ID:Zc4k2xnA
12
0
これって基礎的な内容じゃ文系理系両方目茶苦茶引っかかるような。
教員側だって読んでればすぐわかるんじゃないか?
教員側だって読んでればすぐわかるんじゃないか?
4:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/26 17:15:33
ID:lOW26KyV
9
2
たまたま内容が似通ってしまった真面目な学生はどうなるのっと。
クオリティ高ければ高い程コピペ疑惑持たれるのかな。
クオリティ高ければ高い程コピペ疑惑持たれるのかな。
5:
名無しの名投手:
これはいいことだ
:2009/12/26 17:23:09
ID:8MaiOILI
11
0
そもそもそのまま丸ごとコピペするアホっているのか?
少しぐらい手を加えるだろ・・・
少しぐらい手を加えるだろ・・・
6:
名無しの名投手:
これじゃ変わらない
:2009/12/26 17:23:38
ID:PMiw9IoG
10
1
バカは引っかかるかもしれないが、ほとんど無意味な気がする。
結局、大半の学生はうまく切り抜ける方法をみつけて、自分で考えることをしないのはそのままだろうし。
また、論文の書き方には定型文的なものも多数あるんだがそれも引っかかるとしたら不便すぎる。
結局、大半の学生はうまく切り抜ける方法をみつけて、自分で考えることをしないのはそのままだろうし。
また、論文の書き方には定型文的なものも多数あるんだがそれも引っかかるとしたら不便すぎる。
7:
名無しの名投手:
コピペくらい許して欲しい
:2009/12/26 17:24:23
ID:CrGztaIf
24
0
もともと論文なんてリファレンスの塊じゃないか。
大事なことはちゃんと引用文献を載せることでしょ、なんか議論が摩り替わってる。
大事なことはちゃんと引用文献を載せることでしょ、なんか議論が摩り替わってる。
8:
名無しの名投手:
これはいいことだ
:2009/12/26 17:28:11
ID:ooe5U21y
7
1
最悪なのがWikipediaからのコピペ。
だが、ウィキからのコピペってすぐ分かるんだよな。
書き手もアレなのが多いせいか、文体が特徴的だから。
だが、ウィキからのコピペってすぐ分かるんだよな。
書き手もアレなのが多いせいか、文体が特徴的だから。
9:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/26 17:28:55
ID:b4/Vw48+
17
0
コピペが問題なんじゃなくてコピペした文を引用としてないのが問題なんだろう
だからべつにコピペしてても引用本を示せば問題ない
だからべつにコピペしてても引用本を示せば問題ない
10:
名無しの名投手:
これじゃ変わらない
:2009/12/26 17:30:58
ID:qxTbQ57D
8
0
いや、卒論ってコピペでどうにかなるもんなの?
理系だと研究や実験だから、同分野の論文は参考にはなってもコピペってわけにはいかんだろー、と思うんだが……
ネットだろうと過去の書物だろうと、同じように出典明記しておけばいいだろ、どっちも参考文献なんだし。
先端分野だと、ネットにしか資料が、とかマジである。紙媒体があっても、研究室で取り寄せて貰うと三ヶ月とか半年かかったりするし、かといって自前でかうには高すぎる。ネットで手に入る情報なら有効活用するべきだとは思うんだけど……。
まぁ、英語は最低限読めないとわけわからんけどな……(^^;
理系だと研究や実験だから、同分野の論文は参考にはなってもコピペってわけにはいかんだろー、と思うんだが……
ネットだろうと過去の書物だろうと、同じように出典明記しておけばいいだろ、どっちも参考文献なんだし。
先端分野だと、ネットにしか資料が、とかマジである。紙媒体があっても、研究室で取り寄せて貰うと三ヶ月とか半年かかったりするし、かといって自前でかうには高すぎる。ネットで手に入る情報なら有効活用するべきだとは思うんだけど……。
まぁ、英語は最低限読めないとわけわからんけどな……(^^;
12:
名無しの名投手:
これじゃ変わらない
:2009/12/26 17:34:58
ID:6pXt1eyy
5
1
大教室での授業だったりすると、採点側もかなり杜撰だったりするしなあ
ヘタすると引用元書いてあっても赤い部分が多いから落第、なんて事態になったり
照合先に青空文庫やらgoogleブック検索とかでNG喰らったらたまったものじゃないぞ
ヘタすると引用元書いてあっても赤い部分が多いから落第、なんて事態になったり
照合先に青空文庫やらgoogleブック検索とかでNG喰らったらたまったものじゃないぞ
13:
名無しの名投手:
どうでもいい
:2009/12/26 17:37:23
ID:qxTbQ57D
5
2
まー、扇風機でレポートふきとばしレースして、規定線こえたら合格、なんてやってた時代に比べればなぁ……(^^;
14:
名無しの名投手:
その他
:2009/12/26 17:37:47
ID:+pUDHJEU
8
1
最終的に理解すれば引用(たとえフルコピーでも)は
別に問題無いと思うんだが。
その代わりにレポート提出の時にちょっとカマかけて、
「Aの時にBになることはわかった。ではA’のときはどうなる?」
とか聞けば、しどろもどろになるかスパっと答えられるかで、
学生が理解してるかは一発でわかるだろ。
この辺の手間を惜しむか否かじゃないのか?
言い回しを変えさせるだけって言うのは本末転倒だと思う。
別に問題無いと思うんだが。
その代わりにレポート提出の時にちょっとカマかけて、
「Aの時にBになることはわかった。ではA’のときはどうなる?」
とか聞けば、しどろもどろになるかスパっと答えられるかで、
学生が理解してるかは一発でわかるだろ。
この辺の手間を惜しむか否かじゃないのか?
言い回しを変えさせるだけって言うのは本末転倒だと思う。
17:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/26 17:53:14
ID:w7R996lX
7
0
コピペといっても課題についてネットで調べてることには変わりない。
自分なりの結論に向かって資料の引用(という名のコピペ)をしないと論文なんか書けんと思うんだが。
問題はちゃんとレポートなり論文なりを書くに当たってルールを守れているかどうかだと思う。
参考文献として挙げるとか、ネットならURLつけるとか、論文を書く際のルールにのっとっていれば、真っ赤になろうが文脈で引用してるんだなって判断してもらえる…と信じたい…。
自分なりの結論に向かって資料の引用(という名のコピペ)をしないと論文なんか書けんと思うんだが。
問題はちゃんとレポートなり論文なりを書くに当たってルールを守れているかどうかだと思う。
参考文献として挙げるとか、ネットならURLつけるとか、論文を書く際のルールにのっとっていれば、真っ赤になろうが文脈で引用してるんだなって判断してもらえる…と信じたい…。
20:
名無しの名投手:
これじゃ変わらない
:2009/12/26 18:02:45
ID:yoouKYoB
2
2
こんな小手先の対策をした所で
海外から「日本の大学はハイスクールの延長線上wwwww」という評価は変わらんよ
日本の大学教育のお粗末さが欧米諸国で知れ渡っているからな
海外から「日本の大学はハイスクールの延長線上wwwww」という評価は変わらんよ
日本の大学教育のお粗末さが欧米諸国で知れ渡っているからな
21:
名無しの名投手:
これじゃ変わらない
:2009/12/26 18:16:04
ID:l8fUwWtU
2
0
単語を置き換えたり、語尾を変えた文章も駄目ってことは、
ネットを使って調べるなってことなのか?
そもそも、日々ネットに掲載される文章が増える以上、文献を読んで論文を書いたとしても、引っかからないように書くのは無理だと思うんだが…
ネットを使って調べるなってことなのか?
そもそも、日々ネットに掲載される文章が増える以上、文献を読んで論文を書いたとしても、引っかからないように書くのは無理だと思うんだが…
23:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/26 18:23:55
ID:jL6IW2q0
6
0
自分で調べて、その文献を読んで理解して必要に応じてその部分の内容をレポートに使うなら
別にコピペでも(もちろん文章に合うよう少し改変はするだろうけど)勉強になってると思うんだが、どうなんだろう。
別にコピペでも(もちろん文章に合うよう少し改変はするだろうけど)勉強になってると思うんだが、どうなんだろう。
24:
名無しの名投手:
これじゃ変わらない
:2009/12/26 18:24:08
ID:QD16UWbR
16
0
そして禁止ワード避けのように
不自然な半角スペースが入るわけですね
不自然な半角スペースが入るわけですね
26:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/26 18:29:11
ID:jL6IW2q0
5
0
学部レベルの論文なら
先輩の研究の引継ぎみたいな感じの内容の研究やって論文書くのも多いから
先輩の論文と同じこと書く部分が結構あると思うんだけど、
そういう場合ってどうするんだろう。
コピペも何もやることが似てたらしょうがないんでない?
先輩の研究の引継ぎみたいな感じの内容の研究やって論文書くのも多いから
先輩の論文と同じこと書く部分が結構あると思うんだけど、
そういう場合ってどうするんだろう。
コピペも何もやることが似てたらしょうがないんでない?
27:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/26 18:30:38
ID:ZlVmBy+0
5
0
上にもあるが基礎が分かっているかはちょっと問題をひねればすぐ見破れる
実体験から orz
実体験から orz
30:
名無しの名投手:
これはいいことだ
:2009/12/26 18:54:26
ID:ESgvZ0M+
5
0
自分で調べたり、自分の言葉で喋れないなら勉強してる意味が無い。
実力が無いなら社会出てもすぐに蹴落とされるよ。
実力が無いなら社会出てもすぐに蹴落とされるよ。
31:
名無しの名投手:
どうでもいい
:2009/12/26 18:56:17
ID:roq4nbvT
6
0
まあ、言いたい事は他所で書いたからもういいや。
それより名前が悪いよな、「コピペルナー」。頭悪そうに見えるよ。
それより名前が悪いよな、「コピペルナー」。頭悪そうに見えるよ。
34:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/26 19:00:48
ID:6aI6rLlE
0
5
英論文を自分で和訳したものは防げないな、既に訳されている論文か日本人の論文を参考文献に含めてないときに同じ表現があったらアウトでいいんじゃない?
文系の論文はあまりしらんけど
文系の論文はあまりしらんけど
35:
名無しの名投手:
これはいいことだ
:2009/12/26 19:00:54
ID:0x7DtkV9
12
1
コピペ事態はわるくないな。
ただ引用する以上はコピペした内容くらいは知識として頭に叩き込んどけ。
手書きが云々有るけど手書きしてりゃ嫌でも覚えるもんな。
ただ引用する以上はコピペした内容くらいは知識として頭に叩き込んどけ。
手書きが云々有るけど手書きしてりゃ嫌でも覚えるもんな。
37:
名無しの名投手:
これはいいことだ
:2009/12/26 19:03:18
ID:qY7J/tNj
4
3
自分で考えて課題に取り組まないと自分の力にならない。
他人の課題を写して得意げに提出している奴がいたが本当に腹が立ったものだ。
他人の課題を写して得意げに提出している奴がいたが本当に腹が立ったものだ。
38:
名無しの名投手:
これじゃ変わらない
:2009/12/26 19:11:17
ID:N5QGVbFp
11
0
禁止したところでいたちごっこで終了だろ
どうせならコピペ論文出したことが判明したら
こいつはコピペでパスしましたよと分かるような評価つくればいいんじゃねーの?
どうせならコピペ論文出したことが判明したら
こいつはコピペでパスしましたよと分かるような評価つくればいいんじゃねーの?
39:
名無しの名投手:
これじゃ変わらない
:2009/12/26 19:15:09
ID:JqcAhzey
11
1
多分やられたらやり返す奴が出てくると思うよ。
教授の論文もコピペじゃんwwwwwwwみたいなのが絶対出る
教授の論文もコピペじゃんwwwwwwwみたいなのが絶対出る
40:
名無しの名投手:
その他
:2009/12/26 19:24:24
ID:mKbvQI1z
8
7
というかだな、何しに大学行ってんだよ?
学ぶ気もないならさっさと辞めろよ。
大学側も明らかにコレに引っかかるレポート出した奴は一発退学でいいんじゃね?
学ぶ気もないならさっさと辞めろよ。
大学側も明らかにコレに引っかかるレポート出した奴は一発退学でいいんじゃね?
41:
名無しの名投手:
その他
:2009/12/26 19:24:44
ID:jPQEXU+6
4
32
で、このコピペルナーってネーミングセンスはお前ら的にはどうなんだ?
いいと思うなら賛成
これは無いって思うなら反対入れてくれ
いいと思うなら賛成
これは無いって思うなら反対入れてくれ
42:
名無しの名投手:
コピペくらい許して欲しい
:2009/12/26 19:48:00
ID:XjfONHSi
3
4
海洋学部なんだがこの前のレポートの課題がこれだった。
「DNAのHindⅢ分解物において、どのDNAバンドがどのような構造のDNAバンドであるのかを示しなさい。」
魚が好き程度の知識しか持たない俺がコピペ以外でどうしろと。
「DNAのHindⅢ分解物において、どのDNAバンドがどのような構造のDNAバンドであるのかを示しなさい。」
魚が好き程度の知識しか持たない俺がコピペ以外でどうしろと。
43:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/26 19:50:16
ID:qwvD7Izi
7
1
>>11はアホか
パソコンぶっ壊れたらどうすんだよ
外で誰かが出血したとき『応急処置の方法』とかを携帯電話で調べるのかよ
自分で対処できるヤツが本物なんだよ 頭に入ってなけりゃ知識でも知恵でもないわ
パソコンぶっ壊れたらどうすんだよ
外で誰かが出血したとき『応急処置の方法』とかを携帯電話で調べるのかよ
自分で対処できるヤツが本物なんだよ 頭に入ってなけりゃ知識でも知恵でもないわ
45:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/26 19:55:18
ID:wxUVG+rD
1
0
高専のレポートはネットで調べても分からない。図書館にたまに文献がある
工学科はそんなもんだろ?
工学科はそんなもんだろ?
46:
名無しの名投手:
これはいいことだ
:2009/12/26 19:57:13
ID:UOwfjfqv
2
1
既存のテーマで同じ結論でも自分の文章なら引っかからないと思うけどね
文章は結構個性が出るよ
ウチの学部は卒論書いて研究発表までやってたから
自分の研究理解してないと発表会でボロクソに突っ込まれてた
学士レベルならどんな内容でも自分で調べて考察して結論が出せれば通る
ってウチの教授は言ってたな
文章は結構個性が出るよ
ウチの学部は卒論書いて研究発表までやってたから
自分の研究理解してないと発表会でボロクソに突っ込まれてた
学士レベルならどんな内容でも自分で調べて考察して結論が出せれば通る
ってウチの教授は言ってたな
47:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/26 20:00:22
ID:RwO8gz5M
1
0
会社に入って
「覚える必要はないから、誰かに聞いてメモしろ。必要な時はメモ見ろ
自分で考えてやろうとするな、間違えるから」
と教えられました
「覚える必要はないから、誰かに聞いてメモしろ。必要な時はメモ見ろ
自分で考えてやろうとするな、間違えるから」
と教えられました
48:
名無しの名投手:
これはいいことだ
:2009/12/26 20:03:28
ID:nVcTcbS5
6
1
コピペ自体が悪いことじゃない。コピペ元の問題。
ネットの情報は改変が容易だから論的証拠としては弱い。Wikipediaでさえ一番下に文献や書籍による出典明記があるんだから。
文献の情報は書籍化にあたって検閲が行われるから利用できる情報として価値がある。
コピペじゃなくて言い換えならセーフというのも、言い換えが出来るほど内容を理解していることだから問題ないだろ。
ネットの情報は改変が容易だから論的証拠としては弱い。Wikipediaでさえ一番下に文献や書籍による出典明記があるんだから。
文献の情報は書籍化にあたって検閲が行われるから利用できる情報として価値がある。
コピペじゃなくて言い換えならセーフというのも、言い換えが出来るほど内容を理解していることだから問題ないだろ。
50:
名無しの名投手:
どうでもいい
:2009/12/26 20:11:28
ID:+YtGVzoY
5
0
自分の言葉で書けということだな。
自分の言葉で書けるならそれなりに理解しているはずだから。
自分の言葉で書けるならそれなりに理解しているはずだから。
51:
名無しの名投手:
その他
:2009/12/26 20:15:33
ID:mK1Byesw
1
0
ソフトがどこまで正確かが問題だな。ちゃんと自分で書いてもソフトの精度が低くて被ってる場所があったじゃ、やってられないな。
つか法学部とか大変そうだな。
つか法学部とか大変そうだな。
52:
名無しの名投手:
その他
:2009/12/26 20:18:02
ID:TFkdUer4
8
4
大学1年のときのレポート
実験の結果から必要な知識を文献で調査して、その上で自分の意見を織り交ぜて書いたら
教授「君ねぇ、レポートに君の意見なんて求めてないんだよ?教科書に載ってる書き方のまねをすればすんなり単位あげられるのに。」
実験の結果から必要な知識を文献で調査して、その上で自分の意見を織り交ぜて書いたら
教授「君ねぇ、レポートに君の意見なんて求めてないんだよ?教科書に載ってる書き方のまねをすればすんなり単位あげられるのに。」
55:
名無しの名投手:
その他
:2009/12/26 20:25:39
ID:418BDWhZ
1
1
別に引用とかはある程度はかまわないと思う(ただし、相手の了解が必須。無断は厳禁)が、ちゃんと個人の意見・疑問・成果をも出して欲しい。
「○○からのコピペだから問題ない」としても、実際間違えて責任転換するのは社会人でも恥である。(それは某国の行動見たら一目瞭然だろう)
「○○からのコピペだから問題ない」としても、実際間違えて責任転換するのは社会人でも恥である。(それは某国の行動見たら一目瞭然だろう)
56:
名無しの名投手:
どうでもいい
:2009/12/26 20:28:15
ID:VuwPzhp+
0
0
丸々コピペじゃなくて、引用先〜って書いてちょこっと書けばOKな教授もいたな・・・
丸々コピペだとダメだったけどw
丸々コピペだとダメだったけどw
57:
名無しの名投手:
その他
:2009/12/26 20:36:53
ID:Sxt0tLYp
1
3
大学生の論文どころか、小学生の読書感想文も似た様な環境になってるんだよね。
小学生のうちにズルして楽する事憶えると、その後ずっと繰り返すようになるよ。
がんばれ先生方。
小学生のうちにズルして楽する事憶えると、その後ずっと繰り返すようになるよ。
がんばれ先生方。
60:
名無しの名投手:
その他
:2009/12/26 21:19:57
ID:GPxLzKD1
4
1
コピペの善し悪し云々では無くて、参考にした引用した、
そしてちゃんと理解したって所にたどり着いて欲しいんだろうに。
まさにコピペしただけ、頭に入って無いって学生を減らしたいのだろう。
コピペ対策反対やら隙間のすり抜けしか考えてない学生はもうダメだろ。
そしてちゃんと理解したって所にたどり着いて欲しいんだろうに。
まさにコピペしただけ、頭に入って無いって学生を減らしたいのだろう。
コピペ対策反対やら隙間のすり抜けしか考えてない学生はもうダメだろ。
61:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/26 21:20:24
ID:XoBbnuY6
1
6
つーか論文って資料片っ端から集めて要約して書くだけだろ
むしろ丸々コピペだと文章の辻褄合わせんの大変じゃね?
って俺は高校の卒論で学んだ
大学だとどうだかは知らんけど大まかには変わらないんじゃないの?
むしろ丸々コピペだと文章の辻褄合わせんの大変じゃね?
って俺は高校の卒論で学んだ
大学だとどうだかは知らんけど大まかには変わらないんじゃないの?
62:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/26 22:06:19
ID:VBhMqnWO
3
2
内容を理解し、論の結論を考え、その過程を考え、流れに乗せてまとめる。
もしくは過程を書きつつ結論を導き出す。
このプロセスと文章力の強化、じっくり考える機会の提供、理解を促すこと、理解度の確認、単位の裏付けにレポートが使われていると仮定すると、コピペのレポートでも大丈夫なことがある。
でも、結論にいたるための適切な過程をそろえて、それぞれを充実させるプロセスはオリジナルのものになりやすいから、自分で書く方がすごい楽。課題によるけど、全コピペをするやつはマゾかクソレポート生産機のどちらかってことになる。
とするとやっぱ課題によるのか。まぁオレは今までコピペだけでおkなレポートはそんなに見たことないけど。
もちろんクソレポートを作ることが悪いとは言ってない
もしくは過程を書きつつ結論を導き出す。
このプロセスと文章力の強化、じっくり考える機会の提供、理解を促すこと、理解度の確認、単位の裏付けにレポートが使われていると仮定すると、コピペのレポートでも大丈夫なことがある。
でも、結論にいたるための適切な過程をそろえて、それぞれを充実させるプロセスはオリジナルのものになりやすいから、自分で書く方がすごい楽。課題によるけど、全コピペをするやつはマゾかクソレポート生産機のどちらかってことになる。
とするとやっぱ課題によるのか。まぁオレは今までコピペだけでおkなレポートはそんなに見たことないけど。
もちろんクソレポートを作ることが悪いとは言ってない
64:
名無しの名投手:
どうでもいい
:2009/12/26 23:13:03
ID:Jpq6ezis
0
1
人生において一度たりともコピペしたことないという教授なら使ってもいいんじゃない?
でもそんな教授がどれだけいることかね
でもそんな教授がどれだけいることかね
67:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/27 01:34:35
ID:166n777Q
2
0
>>65
工学関連にしてもそうだが、最早その分野では一般常識も同然だと、
どうしても被るけどな
まあ、必然的にその都度結果が変わる実験なんかのレポートでだれかのを
まんまコピペする奴はどうしようもない馬鹿だが
工学関連にしてもそうだが、最早その分野では一般常識も同然だと、
どうしても被るけどな
まあ、必然的にその都度結果が変わる実験なんかのレポートでだれかのを
まんまコピペする奴はどうしようもない馬鹿だが
68:
名無しの名投手:
これはいいことだ
:2009/12/27 02:18:22
ID:gtovsVNF
1
1
コピペルナーでなぜかペルソナが頭に浮かんでしまう。
結局は学生に知識を身につけてほしいから複数の索引元からちゃんと整頓して自分なりの意見が言えてほしいね。ここの問題点はすでにスレで記述されてるけどレポート書いたはいいが、作成者が責任を持てないくらいの内容になってしまってるからな。
しかしプログラミングは他人からのコピペの嵐で試験あたりが面白い事になっているw
結局は学生に知識を身につけてほしいから複数の索引元からちゃんと整頓して自分なりの意見が言えてほしいね。ここの問題点はすでにスレで記述されてるけどレポート書いたはいいが、作成者が責任を持てないくらいの内容になってしまってるからな。
しかしプログラミングは他人からのコピペの嵐で試験あたりが面白い事になっているw
70:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/27 02:47:52
ID:cYKbFWjv
0
0
アメリカとかはコピーするときはソース書かないとばれたときは退学、最悪のときは捕まる
普通、引用するときは出典元とかちゃんと書いて、どこからどこまでを引用したか書くだろ
実験データとか、考察なんかはコピペできるわけないし
普通、引用するときは出典元とかちゃんと書いて、どこからどこまでを引用したか書くだろ
実験データとか、考察なんかはコピペできるわけないし
71:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/27 09:47:14
ID:bfrHkX1j
2
0
文理分野問わずどんな論文でもintroとdiscussionなんて、
複数の資料を自分なりにまとめた物じゃん。
引用文献を明記すればいいだけ。何が悪いの?
複数の資料を自分なりにまとめた物じゃん。
引用文献を明記すればいいだけ。何が悪いの?
72:
名無しの名投手:
未投票
:2009/12/27 09:50:24
ID:bfrHkX1j
4
0
科学論文の基本は「簡潔かつ理路整然」だから、
文章にバリエーションなんてそんなに出ねぇよ。
まだるっこしい書き方してたらむしろ怒られる。
文系は知らんが。
文章にバリエーションなんてそんなに出ねぇよ。
まだるっこしい書き方してたらむしろ怒られる。
文系は知らんが。
73:
名無しの名投手:
これじゃ変わらない
:2009/12/27 12:33:29
ID:A8KRdWCk
1
0
明らかなコピペは厳罰にしよう。
大学生はもっと減るべきだ。
そうすれば真面目な学生がエリートになれる。
大学生はもっと減るべきだ。
そうすれば真面目な学生がエリートになれる。
74:
名無しの名投手:
その他
:2009/12/27 17:28:24
ID:ZTlNV7FJ
0
1
手書きならおkでしょ
教養レポート程度なら別にコピペにも意義があると思う
稚拙で要点のまとまっていない文章を書かせるよりも
写すことで脳みそに知識を刻み込ませる方がマシ
教養レポート程度なら別にコピペにも意義があると思う
稚拙で要点のまとまっていない文章を書かせるよりも
写すことで脳みそに知識を刻み込ませる方がマシ
75:
名無しの名投手:
これじゃ変わらない
:2009/12/27 22:01:20
ID:hQ9QUpan
0
0
持論展開したら誰も相手になんかしてくれない風潮の日本がコピペルナ?
それ以前のお話でしょうに・・・バッカじゃねーのw言葉を置き換えてとかそんな阿呆な事がまかり通ってる事の問題の根本を考えろよ。
金の無駄だ辞めとけ。
それ以前のお話でしょうに・・・バッカじゃねーのw言葉を置き換えてとかそんな阿呆な事がまかり通ってる事の問題の根本を考えろよ。
金の無駄だ辞めとけ。
76:
bb:
これはいいことだ
:2009/12/27 23:02:00
ID:ihIACSaa
2
0
そもそも、複数の文献から自分なりにまとめて論文を書くのはコピペじゃない(ちゃんと引用してるなら)
複数の文献から選んでる段階で「自分の見方」ができるから、むしろ論文作成のための基礎作業みたいなもんだ。
問題視されるのはキーワードググって最初にでてきた文章をコピペするようなな馬鹿。
そして、そういうやつらが意外といるのが今の大学なんだよ。
複数の文献から選んでる段階で「自分の見方」ができるから、むしろ論文作成のための基礎作業みたいなもんだ。
問題視されるのはキーワードググって最初にでてきた文章をコピペするようなな馬鹿。
そして、そういうやつらが意外といるのが今の大学なんだよ。
77:
名無しの名投手:
どうでもいい
:2009/12/28 09:17:16
ID:8neF6eW5
1
2
昔から底辺大学はそんなもんでしょ
今はネット上で簡単に手に入るから目立ってるだけで
結局殆どの学生にとってはたんに金で学歴かってるだけの話なんだから
問題視するなら無駄に多い大学を問題視したほうがいいんじゃね
今はネット上で簡単に手に入るから目立ってるだけで
結局殆どの学生にとってはたんに金で学歴かってるだけの話なんだから
問題視するなら無駄に多い大学を問題視したほうがいいんじゃね
78:
名無しの名投手:
その他
:2009/12/28 15:40:33
ID:B0kEVfOg
1
0
東大でもコピペばっかだよ。
そしてコピペが悪い事とも思わない。
内容理解した上でのコピペなら良いだろうよ。
引用元の信頼性に関しては、大学以上だと参考書自体が間違えてることも多いし
本だろうがネットだろうが中身をジックリ考えて内容を把握していることが大切だろ。
文章を捏ね繰り回して別の言葉で言い換えて・・とか時間の無駄。
そんな時間あったら自分なりの考察に時間かけた方がマシ。
外部に出す論文なら別だけどさ。(一流の学会に出す論文でも背景あたりはコピペって使うけどね)
そしてコピペが悪い事とも思わない。
内容理解した上でのコピペなら良いだろうよ。
引用元の信頼性に関しては、大学以上だと参考書自体が間違えてることも多いし
本だろうがネットだろうが中身をジックリ考えて内容を把握していることが大切だろ。
文章を捏ね繰り回して別の言葉で言い換えて・・とか時間の無駄。
そんな時間あったら自分なりの考察に時間かけた方がマシ。
外部に出す論文なら別だけどさ。(一流の学会に出す論文でも背景あたりはコピペって使うけどね)
80:
名無しの名投手:
その他
:2009/12/28 18:59:16
ID:k59bgRjF
0
0
基本手書きで、引用元を明記してそれがwikipediaなりどこぞのサイトならそれの引用元を探しなさいとかうちの学部の科はやってるな
引用元探せば過程でその情報がちゃんと裏打ちされてるか、
本当に正しいのかは大体分かる、というか理解を深めるためのものが
単一のしかも正確性も不明なもので終了する可能性があるのが問題なんだしね
引用元探せば過程でその情報がちゃんと裏打ちされてるか、
本当に正しいのかは大体分かる、というか理解を深めるためのものが
単一のしかも正確性も不明なもので終了する可能性があるのが問題なんだしね
81:
名無しの名投手:
これはいいことだ
:2010/08/15 17:45:54
ID:MWFkOTNh
0
0
思うにコピペするならちゃんと引用元を表記すればいいと思う。
それができないほど多くのコピペをするのはだめだと思う。
学生間のコピペは論外。
それができないほど多くのコピペをするのはだめだと思う。
学生間のコピペは論外。
※当サイトのコメント欄について
・コメントの評価に応じて色と大きさが変化
・スパム対策のためコメント内容がhttpを含んでいる場合弾いていますのでご注意ください。
・コメントID制導入しました。なお、2chや他サイトのIDとの関連は一切ありません。
・ご意見ご要望はこちらまで→アイディア、ご意見の募集
レス方法
レス先 | レス方法 | 例 |
---|---|---|
コメント欄 | 「>>」または「※」 + コメント番号(半角) | >>3, ※100 |
本スレ | 「本スレ」+ コメント番号。 | 本スレ1 |
「一言いいたいニュース」タグの最新記事
- 日本では2人に1人の学生が就職できません
- 遅刻を咎める奴って何なの?むしろしない方がおかしい
- ホリエモン「日本人に生まれたこと以外に、お前らにスキルがあるの?」
- 元会社員(63)が激怒 「体力は関係ない仕事なのに募集の年齢制限『49歳以下』と書くのはなぜなのか!」
- 「踊る大捜査線」のテーマ曲・松本晃彦氏が作曲した『RHYTHM AND POLICE』が、20年前のメキシコの曲にソックリと話題に
「国内」タグの最新記事
- 日本では2人に1人の学生が就職できません
- 遅刻を咎める奴って何なの?むしろしない方がおかしい
- 元会社員(63)が激怒 「体力は関係ない仕事なのに募集の年齢制限『49歳以下』と書くのはなぜなのか!」
- 「踊る大捜査線」のテーマ曲・松本晃彦氏が作曲した『RHYTHM AND POLICE』が、20年前のメキシコの曲にソックリと話題に
- 何で俺を先に診察せんのや!」 「殺すぞ」と看護師の首を絞める モンスター患者急増
「教育」タグの最新記事
↓このページへのリンク用タグ
<<前ページ | 次のページ>> |
「私立校も無償化を」「卒業後の就職を保障してほしい」 大阪の高校生らが東京でデモ行進 | 「PAC3が配備されれば相手国の核ミサイルの標的になってしまう」 市民団体が首相に配備反対の抗議文 |