入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか その２
■入試問題のネット投稿はどのような罪に問えるのか http://togetter.com/li/106822
犯人特定、捜査関係者は「早くできる」も「業務妨害適用の逮捕ムリ…」の声も…
2011.3.1 12:31
入試問題のネット投稿は罪に問えるのか。京都大などの試験問題がインターネットの質問サイトに投稿された問題で、京都府警や警視庁は偽計業務妨害容疑などで捜査に乗り出す方針を固めたが、違法性の見極めには「時間が必要」と慎重姿勢で臨む。一方、専門家からは「重大性を考慮すれば、刑事罰を問うのは妥当だ」との指摘もある。
捜査関係者によると、投稿者の特定については、京都府警では刑事部に加え、生活安全部のハイテク犯罪対策室も加わり、捜査を開始。警視庁も刑事部が捜査を担当する。
捜査では、入試問題が投稿された「ヤフー知恵袋」を運営するヤフージャパンに対し、端末のネット上の住所にあたる「ＩＰアドレス」やサイトの通信履歴など、投稿者の特定に必要な情報提供を求めるとみられる。
ただ、容疑として想定する偽計業務妨害について、ある捜査関係者は「本格的に調べるには、まだ捜査の“絵”が描けていない」と本音を漏らす。入試問題のネット投稿が罪に問えるのかという前例のないケースだけに「犯人の特定は案外早くできるかもしれないが、逮捕に至るには長期戦になる可能性がある」と話す。一連の問題で大学側は、今回の問題が起きたことで、業務が増えて煩雑になったことが妨害にあたると主張するが、別の捜査員は「試験中に『カンニングされた』という大学側の落ち度も考慮しなければならない。仮に受験生が犯人だった場合、カンニングして受かりたかったというだけでは業務妨害容疑で事件化するには無理がある」と指摘する。
一方で今回の問題では、犯罪としての特異性だけでなく、大学側の対応も「異例だ」という見方もある。
京大と同志社大の関係者は２月２８日に府警にそれぞれ被害を申告。早稲田大、立教大もすでに警視庁に相談に訪れた。ある大学関係者は「大学が警察に被害を伝える場合、調査委員会を設置してある程度の結果が出た後の場合がほとんど。いきなり被害を申告するのは珍しく、捜査機関も驚いているのでは」と話す。
サイバー犯罪に詳しい園田寿・甲南大学法科大学院教授（刑法）は「大学入試が業務の一環ととらえるのは法律上、自然なことだ。入試問題が流出して入試全体のやり方について支障が生じているので、業務を妨害されたとして罪に問うのも妥当である。その中でも偽計業務妨害は、不正な手段いっさいのことを指して意味が非常に広いので、適用しやすいのではないか」と話している。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110301/crm11030112330016-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110301/crm11030112330016-n2.htm
▼続きを読む(残り6行)
まとめられたつぶやき
-
@kanmin765 先ほどのツイートは、現在もプロバイダはプロバイダ責任制限法に基づいた発信者情報開示請求をしてもなかなか弁護士に対しても発信者情報開示をしてくれないという前提に基づいていますので、今だってほいほい出してくれるわけではないと思われます。
-
本件がカンニングだなんて言ってないんですけど。カンニング等ですら業務妨害罪に当たりうることになりかねないという話ですよ。RT @hiratake55: カンニングした事が罪じゃなくて、試験問題の漏洩を行った事が罪なんじゃないですか。弁護士がこんな事も分からないとか酷い。
-
.@kanmin765 ホイホイではなくて、ごくごく限定的な場合（他人の権利の侵害が明らかな場合）にのみ、プロバイダー責任制限法の範囲内で開示が認められているのです。しかし、迅速性が担保されておらず、要件の判断もＩＳＰ等側に任せられているので、実効性に乏しいという問題があります。
-
.@kanmin765 ちなみに「要件の判断もＩＳＰ等側に任せられているので」というのは、初期対応においては、という意味。もめた場合は、最終的には、裁判所が判断します（それで、結論が出るまでに時間がかかるということです）。通信の秘密がむやみに侵害されるのはまずいとは私も思います。
-
おっしゃる意味がわかりません。問題提起してるだけだし、ISPを敵と見なしてもいませんが。 RT @kanmin765:すぐ法改正だとか胸につけてるバッチをかざして権力で解決するのは楽でしょう？...
-
他の弁護士がどうか存じませんが、少なくとも私はＩＳＰ勤務経験者でその立場がよくわかりますし、ルールが明確になっていないのはＩＳＰ側にも余計な負担をかけているとも思っていますが。RT @kanmin765: 弁護士の皆さんのtweetをみてるとISPがただ悪者にしか見えない
-
@kanmin765 敵とか、悪者とか、そういう一面的な捉え方をしているつもりはありませんし、そのような主張をしているわけでもありませんよ。ちなみに、弁護士だって立場は色々。当然ＩＳＰ側の弁護士だっているだろうし、中庸な人もいるので、一括りにすること自体無意味です。
-
条文嫁，だね。 RT @y_sato1982: 京大知恵袋事件に関して、２ちゃんの某ロースクール関係のスレッドに、被害届出すなら「国立だから、〔注：偽計業務妨害ではなく〕公務執行妨害じゃね？？」って書いてあって、暗い気持ちになった・・・・
-
目を盗む方法はいくらでもあるでしょうね。 QT @renostrummer: @yjochi 京大の件はこれhttp://engt.co/9vEg2Mを使えば受信は楽ですよね。共犯がいれば。それかXperiaミニくらいなら腕時計に偽装することも(Nixonくらいのサイズですし)、
-
【今夜放送！】私と角田さん@sumidab と塚崎さん@k_tsukasaki の弁護士3人でさせていただいているUSTREAM番組『ベントーク』第5回は、本日PM8:00より生放送です。話題の明治大学替玉受験騒動についても語ります。http://bit.ly/eDDgbo
-
京大知恵袋関係で早川先生にスイッチが入った模様
-
専門家の意見と素人の意見は等価だそうです。 / Twitter / 早川由紀夫: 「今回も「幅広く大学の入試業務を妨害したとの解釈で同 ... http://htn.to/nMzfFH
-
@fuka_fuka_mfmf 専門家の知識に基づく見解と、(単なる素人の)オレサマの意見が同等と考える人は増えてますよねえ。意見発信が簡単になったせいかな？
-
入試問題投稿事件。京都府警と警視庁で、それぞれ偽計業務妨害容疑で本格的な捜査が始まった。焦点はヤフーによる発信者情報開示で犯人にたどり着けるか。－－入試問題ネット投稿：捜査本格化 警視庁など、偽計業務妨害(毎日新聞)http://bit.ly/dW08Jh
-
@thermalpaper00 ですね。（モトケン先生とか、そういう「オレサマ意見」にもきちんと返答してあげる専門家には頭が下がります）
-
入試問題投稿事件。文部科学省が入試の監督の在り方についての検討会議を設置する方針。特に携帯電話の持ち込みについて検討されるものと思われる。－－入試不正で専門家会議設置へ 文科省、携帯禁止も検討(東京新聞)http://bit.ly/hvGdCO
-
文科省中心なので、ネット規制よりも、携帯電話規制の方に向かっているようではありますね。RT @tokudasu: @crusing21 これを機にネット規制強化と言うよくありがちな展開に・・・なんて。RT そうですね。数… (cont) http://deck.ly/~l6WDK
-
なるほど。でも、答案に反映したかどうかはまだ不明なんですよね。RT @quiz001: 方法なんかどうでもいい。「不正が行われた」という方が重要だと思う。 RT @crusing21: 入試問題投稿 スマートフォンで中継？(東京新聞)http://bit.ly/hf7KKu
-
入試問題投稿事件。複数犯説が有力になってきたようですね。－－試験開始後の訂正反映＝会場から外部送信か－協力者の可能性も・入試問題投稿(時事通信)http://bit.ly/gFlOrO
-
ますます愉快犯の様相を呈してきているようですけどね。RT @checkzone: 目的はカンニングだったのでしょうかね？RT @crusing21: 入試問題投稿 スマートフォンで中継？(東京新聞)http://bit.ly/hf7KKu
-
今のところ明らかになっている事実からでは「カンニングをしようとした」まで、ですけどね。RT @quiz001: 「カンニングをした」と言う事実が問題。 結果はそれこそ、どうでもいい事だと思う。RT @crusing21… (cont) http://deck.ly/~qVOOh
-
まさにそうなんですね。ただ、スマホでなく携帯なら単独犯でも可能ですね。RT @nocountry206: 素人考えですがスマホは必須な気がするんですけどね。でも知恵袋の投稿は携帯なんですね。この辺が複数犯説の根拠なのかな… (cont) http://deck.ly/~z0zwL
-
なるほど。RT @hachirokuchan: かまってちゃんだったんだよ。気持ち的にはこれかと→『見よ！これが問題だ！俺すげー事やってるだろ！ヒャッハー』 RT @checkzone: 目的はカンニングだったのでしょうかね？@crusing21
-
今回はヤフーを巻き込んで発信者情報を得ないと犯人特定が難しいということで警察を入れたんでしょうね。RT @_laid_back: @crusing21 おはようございます。大学は、入試をするかどうか、どんな入試問題にする… (cont) http://deck.ly/~AfhV9
-
昨日の東京新聞に「警視庁の捜査幹部は個人的な意見と前置きして、国立大法人である京大の場合、公務執行妨害にあたる可能性がある」とあるが、本当に個人的見解にしておいて職場では言わないでね。笑
-
あ、勿論入試問題流出の話ですよ。笑
-
@1961kumachin 昨日の東京新聞に「警視庁の捜査幹部は個人的な意見と前置きして、国立大法人である京大の場合、公務執行妨害にあたる可能性がある」＜ロースクール生はまねしないようにね。なお、旧国立病院の医療過誤は国賠でなく、通常の債務不履行か不法行為
-
日本の大学入試制度は本当に間違っているのか - My Life After MIT Sloan http://htn.to/zYRuDX
-
そういえば大学時代の試験は，公正を期して無記名式（誰が解答しているか特定できる情報を書いてもダメ）でした。司法試験方式？ これは留学生も一緒だったので，かなり大変だったのでは，と思います。
-
大学受験問題漏洩が偽計業務妨害になるとすると，大学生の試験カンニングもそうなるかもしれない？
-
偽計業務妨害罪が成立する可能性があると思いますね。RT @quine10: ぶっちゃけ、どういう犯罪が成立するんですかね？ 警察もそれを前提に捜査していますね。RT @crusing21: 試験問題投稿事件。京都府警は、… (cont) http://deck.ly/~htZUs
-
入試問題投稿事件。警視庁と京都府警賀ヤフーに対して接続記録等の認定提出を求めたとの記事。しかし、通信の秘密があるから任意提出は無理であり、差押許可状をとらないとヤフーは提出しないだろう。－－ヤフーに接続情報提出を要請 サ… (cont) http://deck.ly/~DF0tZ
-
韓国では２００４年に大学入試で携帯メールを使った不正が発覚し、それ以後、携帯持ち込みで入試無効。悪質名不正があれば翌年の受験不可の厳しい措置がとられているという。日本でも参考になる。－－韓国では受験不正に厳罰 ０４年に社会問題化（朝日新聞）http://bit.ly/fde1g9
-
そうなんですか。RT @hachirokuchan: ヤフー知恵袋は通称『知恵お〇れ』ってくらいネタしかないよ？ RT @crusing21: 名言！座布団３枚。RT @koumoto_osamu: 世の中には大切な袋が三つあります、堪忍袋、お袋、そしてYahoo! 知恵袋です
-
入試問題投稿事件。果たして偽計業務妨害罪が適用できるか、捜査関係者の中でも意見があるようだ。園田寿先生は肯定説を主張している。私も同意見だ。しかし、最終的には裁判所が判断することになる。－－犯人特定、捜査関係者は「早くで… (cont) http://deck.ly/~8i1qP
-
そうですね。大学入試のあり方を考える良いきっかけだと思いますね。RT @km_jetta: @crusing21 今回の事件が起きる大学入試制度の抱える問題も議論しないと再発防止に向けた方策は得られないでしょう。叩き台と… (cont) http://deck.ly/~cRaex
-
いえいえ、気にしないで下さい。RT @hachirokuchan: 即レス！プロフみたら弁護士！(ω) RT @crusing21: そうなんですか。RT @hachirokuchan: ヤフー知恵袋は通称『知恵お〇れ』ってくらいネタしかないよ？@koumoto_osamu
-
@fuka_fuka_mfmf 同感です。こういう真実を知らずに軽々に論じられすぎる気がします。小論文とかだと受かりやすいという錯覚があるような気がします。なんだか現行制度のほうが一番公平性が高いと思いますがね。
-
全員が携帯の電源をその場で一斉に切ることを想定しているわけではないので、視認しようがない。RT @googlenewsjp: 京大・同大入試投稿 携帯オフ、試験官視認せず http://bit.ly/ewVRuO
-
そうなんですか。では持ってこない人とか予め電源を切った人はどうするのでしょう？ RT @seki_shin: ＴＯＥＩＣでは全員確認しますよね。RT @googlenewsjp: 京大・同大入試投稿 携帯オフ、試験官視認せず http://bit.ly/ewVRuO
-
色々やり方はありますね。大学入試は、DNCもそこまでではなかった。RT @october2020: @yummynabe @seki_shin @googlenewsjp 机の上に出してボタンを押して頂き、液晶がつかないのを確認します。
-
荘司雅彦「思わず笑えるカンニング事情？？？」 http://amba.to/ihxkxq
-
論文登用が話題沸騰のドイツもどっこいどっこいか。http://bit.ly/ev1Oq8 RT @ryu_: カンニングが話題になってるけど、多かれ少なかれ昔からあった話で、ここまで盛り上がるのは一体何なんだ？またネット叩きですかと思わざるを得ない。
-
京大入試漏洩事件、人物特定も近いらしいが、（他の書き込みを見ると）変な結末に至らないか心配。予想外の大ゴトになり平静ではいないだろうけれど。
-
家裁送致で、不処分か保護観察程度で終わりそう。→「都内２高校生をほぼ特定 警察当局が令状請求へ」：イザ！ http://t.co/HXhxbTA
-
知恵袋に投稿した協力者が受験生本人に「返信」した履歴が残っているならば、愉快犯ではなくてガチで合格のためのカンニングだったと見てよさそう。 / 【入試問題流出】都内２高校生が関与 １人は外で中継 京都府警が令状請求へ＋（1/2ページ） … http://htn.to/ukx2JM
-
そんなのはごく一部の上位校の話ですね。RT @Kelangdbn: カンニングでは対応出来ないような出題をするのが一番の防止対策と思いますが。
-
英語で小論文が書ける学生だなんて。RT @simonkeijilee: 小論文なら。@Hideo_Ogura そんなのはごく一部の上位校の話ですね。RT @Kelangdbn: カンニングでは対応出来ないような出題をするのが一番の防止対策と思いますが。
-
新司法試験の不正行為に対する制裁については，以下参照。http://bit.ly/faSksJ 受験資格４年停止ということは，不正行為を働いた受験を数えると，５年間ということになり，５年以内に３回という受験資格を実質的に剥奪するものである。
-
新司法試験の不正行為について調べてたら，懐かしいものを発見→http://bit.ly/go0VIC 「新第６０期司法修習生考試における不可答案の概要」
-
少年でも１８歳以上だと刑事事件として処理することはできます。RT @hachirokuchan: 相手は現時点で既に未成年。ここまで騒ぐ理由は何？弁護士の考えは？ RT @crusing21: 入試問題投稿事件。携帯電話の契約者が東北地方在住の京都大学受験生
-
もちろん、保護処分、すなわち、保護観察や少年院送致になる可能性もありますね。RT @Tetsuro_S_Phil: 保護処分となる可能性もあり。何かの罪に問えるなら、保護観察処分が妥当かなと思います。 QT @crusi… (cont) http://deck.ly/~2I4Sm
-
試験問題をネット流出させて回答を求めてカンニングしようとした行為が、でしょう。単なるカンニングは犯罪ではないですね。RT @gurpon: カンニングが業務妨害？ネット流出が業務妨害？ RT @crusing21: 今の… (cont) http://deck.ly/~OhBIP
-
なんで名乗りでなかったのだろう？ RT @mainichijpedit: 京都大などの入試問題の「ヤフー知恵袋」への投稿に使われたＮＴＴドコモの携帯電話、契約者の居住地判明 http://goo.gl/Zslec
-
詳細な事実関係次第ですが、偽計業務妨害になるかどうか微妙だと思います。RT @sociologbook: 京大ソーシャルカンニング事件で警察が東北地方の高校生二人を特定したらしい。カンニングって偽計業務妨害なんだね
-
入試問題、ここでも未成年者の特権でしょうか？ 精神的被害を受けたのは多くは未成年者なので、こういう問題は情状酌量の余地はないように思うのですがhttp://bit.ly/gmEsYL 逆にいえば、われわれ大人にとっては所詮「当事者外」の問題です。
-
そうですね。今回のは犯罪の被疑者の特定ということで正当化されるのでしょうが、その傾向には注意が必要でしょうね。RT @tamamidamon: @crusing21 これは単にカンニングの方法が巧妙になった、ということで… (cont) http://deck.ly/~2bEOi
-
まだ事実関係が不明ですが、偽計業務妨害に問える可能性はあると思います。ただ、前例がないことですから、裁判所がどういう判断をするかは不明ですね。騒ぎすぎというのは全く同感です。RT @Kawachi_Maru: そもそもこ… (cont) http://deck.ly/~Afr3P
-
それって強いんですか。弱いんですか。RT @sakaima 京都府警と警視庁のタッグだろ？サイバー犯罪捜査業界の猪木と馬場みたいなもんじゃないか。
-
五条署のサイバー犯罪捜査課（って名前だっけ？）は、ネットを使った事件の被疑者を遠方の都道府県から引っ張ってきて裁判にかける、非効率なことをするする人たちだ。現地の警察に引き継ぐとか、できないんだろうなー
-
こんばんは。大学の入学・卒業システムのあり方を見直す良い機会かもしれないですね。カンニング防止策に矮小化すべきではないですね。RT @YumikoMarquez: こんばんは♪ 遅くまで御疲れ様です。卒業定員案大賛成です。@crusing21 @AucunCou
-
遂に逮捕ですか。京都府警だから、身柄は京都に連れて行かれるんですね。ただ、少年事件なので、逮捕・勾留後には京都家裁に送致され、鑑別所に送られるのでしょう。RT @mainichijpnews: 入試ネット投稿：仙台の予備… (cont) http://deck.ly/~PbOBe
-
そうですね。パソコンやネットの方が通信の秘密やプライバシーが保護されないというのが問題ですね。RT @rudolf2006: @crusing21 もしこんなのが通れば、メールではなく、昔ながらの郵便にしないと、個人情報は守られなくなってしまいますにゃ〜
-
こんなに早く犯人が特定したということは非常に原始的な方法だったということでしょうからね。RT @toshi_fujiwara: だいたい、たかが子どもがちょっと頭を使っただけの事件です。 RT @crusing21… (cont) http://deck.ly/~vUYRu
-
ここまで騒動になったから逮捕せざるを得なくなったんでしょうね。RT @teramakojp: 逮捕するような事件じゃないですよね、本来。 RT: @crusing21: 入試問題投稿事件。早ければ今日にも被疑者の少年が逮… (cont) http://deck.ly/~xCKG4
-
なんにせよ自殺とかせずに無事で良かった。 RT @47news: 兄刺し逃走の中２を逮捕 殺人未遂容疑、千葉県警 http://bit.ly/eoZNQ8
-
入試自体を妨害したわけではないし、大学がやってるのは不正行為の事後対応（対策）。事後対応が必要な不正行為が全て業務妨害になるわけでもなく、「業務妨害」には違和感がある。ばれたから大騒ぎになったわけだが、ばれることを意図していたわけでもないだろうし。いろいろな問題点がある気がする。
-
京大入試の件、自分のツイートも入った纏め記事を見ましたが、和文英訳ではなくて英文要約問題だったようで。だとすると著作権侵害の筋はなくなったかも知れませんね。長い英文なら著作物性は肯定しやすくなったけれど、おそらく英和要約の時点で非類似となっているのでは。
-
英文要約だと、元も英文はどこかの著作物を利用した可能性が高く、その場合京大は著作権者ではあり得なくなりますね。RT @shimanamiryo: 京大入試の件、自分のツイートも入った纏め記事を見ましたが、和文英訳ではなくて英文要約問題だったようで。
-
試験開始前，「問題を読んでわからないことがあったらヤフーで聞いてください」と言ったらうけた。偽計業務妨害の構成要件や，個人情報の調査を強制捜査でやるとしたら必要な令状は？などと質問しようとも思ったが，さすがに試験直前だからやめておいた。
-
@akof 立場上言いにくいけど、同意。現場で見つかってれば退室、不合格で済む話なのに。
-
入試ネット投稿：「おとなしい子」関与可能性の予備校生 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/RJgoM1G この件，明らかにメディアスクラムになりつつある。偽計業務妨害という犯罪事実を超えて，情報もダダ漏れ，関係者に対する取材等すこしやり過ぎであろう。
-
ほらね、案の定、逮捕状とか言ってるし。今の日本の警察はこれが現状。しかし、被疑事実はどう記載すんだ？構成要件に本当に該当する？ RT @mainichirt: 京都府警は、仙台市の予備校生（１９）が関与した疑いが強まったとして、偽計業務妨害容疑で逮捕状を請求する方針です。
-
@kuroki100 そんなに大々的にやることかなあと疑問です。明らかなメディアスクラムです。
-
@harrier0516osk 本当にそうですよね。私は，受験生の身の上を心配しています（全く同じ年齢の息子をもつ親として）。
-
おっしゃるとおりです。確かにいけないことですが、こうやって RT @kuroki100: @harrier0516osk 本当にそうですよね。私は，受験生の身の上を心配しています（全く同じ年齢の息子をもつ親として）。
-
保護、か。RT @mainichijpnews 入試ネット投稿：関与可能性の予備校生を発見、保護 http://bit.ly/h6WmyA
-
予備校生に逮捕状請求か。わかって答え教えた人も共犯だよねえ・・・ひどい話だ。慶応の教授も偽計業務妨害罪だな。ふざけるな。
-
予備校生がネットに書き込んだ時点では、誰の業務もまだ妨害されていないような気がするのはぼくだけ？
-
入試業務を妨害するつもりでした⁇
-
京大カンニング事件。にしても，捜査情報リークされすぎちゃうか。被疑者から聴取を始めたみたいやけど，追い込まれて自殺してまうかもしらんやん。それとも，出頭することを期待したんかな。捜査の素人やけど，こんなんは隠密理に，証拠と関係者の確保まで一気にやってまうべし，と思う。
-
これは完全に同意。RT @kikko_no_blog 大学は入試でカンニングする奴らのことよりも、コピペしただけの卒論で卒業しちゃう奴らのほうを問題視すべき。
-
@KTets カンニングした子は大学と警察に任せておいたらよろしい。マスコミは他にやることあるやろ＜まさに正論！わかりやすくてスキャンダラスなことしか取り上げられないメディアなんて存在価値無し。特ダネ！も今日のくらいで終わらないと（私が３日前に言ったことばかり）もう見ないよ…
-
例のカンニング事件、逮捕状を請求したという段階か。どういう被疑事実なんだろう。やはり不正行為により、学校側が後日調査などで人員・時間を割かざるをえなくなるという危険を発生させたということなのかな？ でもそうなると、世の中のあらゆる不正行為は全て業務妨害という犯罪になりますね。
-
令状なしでほいほい出したの？犯罪であることが明白だから？命に関わるようなこと？緊急性が高いの？この先例が全キャリア及び数千プロバイダに拡大してもいいと思う？このあたりのポリシーは各社各様でゆらぐところ。消費者も事業者選択の判断に影響を与える要素の一つとして見ていくべきだと思うよ。
-
カンニング。基本は学内問題であって社会問題として取り上げるべきプライオリティがここまで高いのか。小向容疑者同様、マスコミの好餌となり世論が煽られ重要問題化。火山、地震、革命、財政、景気、重大犯罪、共通番号など他の報道案件の枠が削られた。全社で球に群がる下手なサッカー状態。
-
男子予備校生逮捕へ 仙台で保護、親族から捜索願 合格大学取り消しも http://bit.ly/epICa2
-
記者にとってもデスクにとっても読者にとってもわかりやすいものだけがより取り上げられて、よりニュースになりやすい。こみいってるものは敬遠され、それでもとりあげなければならない時は印象論で情緒に訴え読者に迎合する。深い理解をしている暇がないのでその流れにのれば楽でもある。社会の木鐸。
-
絶対悪とされたオウムの時でも令状もってこんかい、おりやぁと。ステークホルダーからの協力要請にも適正な手続重視を貫く経営者やそれを支える法務部門もあったわけだ。世論の熱にいっしょにうなされるようなへっぽこ法務は文書係とでも改名しろと。通信の秘密は教条的という批判もあるが基本のき。
-
必要性ないんじゃないの、というご意見のようです。RT @TrinityNYC: 法学クラスタも、ですか？法律の専門家の目からみても、どこか変なの？
-
一方、自殺予告など緊急性が高いと判断した時は通信事業法違反で後日グダグダ言われるリスクは甘受して、さくっと判断する法務部門長の法的判断力、決断力、その判断の責任を引き受ける気合い胆力は重要。本件カンニング事案とは全く異なる。
-
新たなエントリー（ブログ「日々是好日」） [刑事事件]男子予備校生逮捕へ 仙台で保護、親族から捜索願 合格大学取り消しも → http://am6.jp/fWRaT4
-
今後、二十歳未満の学生によるカンニングは全件家裁送致となるのだろうか。
-
@harrier0516osk @kuroki100 とりあえず受験生、見つかってよかったですね。不合格以外に罰する必要はあるのかな、とマスコミ報道見て思います
-
@sakamotomasayuk @harrier0516osk 保護されたことはよかったですね。でもどう考えても起訴猶予事例でしょう。偽計業務妨害という構成要件にどこまで該当しているのかも少し疑問があるところですし。
-
@kuroki100 @harrier0516osk カンニングの構成要件該当性が一番疑問
-
news:カンニングで逮捕は行き過ぎだ http://bit.ly/fcZ6VR
-
右に同じです。大学も社会的な非難を避けたいでしょうし、これだけマスコミが取り上げた以上、一罰百戒の目的も十分達成されたでしょうし。RT @osugi1967 最後は大学側が被害届を取り下げ（合格は取消し）、と推測。
-
たしかに。RT @salvare455: 知恵袋でカンニングしたくらいの浪人生を業務妨害で逮捕できるなら、なんで毎日のように大量の迷惑メールを送りつけてくる業者が摘発されないのか。不思議でならない
-
誰のどんな業務が妨害されたのか、という検討が殆どなしにツイートが飛び交ってる。
-
改めて刑法233条を読み返してみると，「偽計を用いて」「業務を妨害した」というのは相当広い概念ですね。これなら，大量の架空請求SPAMを送信した者に対しても利用者またはプロバイダに対する業務妨害が成立しても良さそうなのに。
-
あと，打ち合わせと偽ってソフマップへパーツを売りに行ったりすると偽計業務妨害罪になるかもしれないと思うと，いつ京都府警が来るか心配で夜も眠れなくなる。
-
P2Pソフトを開発したプログラマーやネット使ってカンニングした浪人生が逮捕されるってのは，この世の中どうなっちゃってるんだろうと思うけどね。
-
どうせリークするなら逮捕状の被疑事実を正確にリークしてほしい。そうしたら、まともな議論ができる。
-
あの受験生の行動を「カンニング」と表記してはいけない。刑事立件や逮捕の当否を議論するのであれば。
-
これからは，痴漢や車内暴力の電車広告と同じで，試験会場に「カンニングは犯罪です。3年以下の懲役または50万円以下の罰金に処せられます。」と掲示しておかなければならなくなるんですかね。
-
同意。RT どうせリークするなら逮捕状の被疑事実を正確にリークしてほしい。そうしたら、まともな議論ができる。 (via @motoken_tw)
-
タイトルを「カンニングで逮捕は堪忍だ」として欲しかった……。RT @matimura: news:カンニングで逮捕は行き過ぎだ http://bit.ly/fcZ6VR
-
小倉先生は私より先にオヤジギャグ界入りですか。RT @hideo_ogura: タイトルを「カンニングで逮捕は堪忍だ」として欲しかった……。 news:カンニングで逮捕は行き過ぎだ http://bit.ly/fcZ6VR
-
自殺防止が逃亡のおそれにあたるかは議論のあるところ。
-
ザルですから。 QT @ogawashinichi: カンニングは逮捕かあ。勾留請求を裁判所が蹴ればいいんだ！しかし逮捕状よくおりたね
-
ですです。刑法つーのは怖いんですよ。 RT @Allgreen76: ありゃ。そしたらカンニングで逮捕できるってのは確かに「恐ろしい前例」になりますね。… RT @SakawaH: や、非親告罪です。 RT @Allgreen76: ところで、偽計業務妨害って親告罪
-
カンニング事件「合格となった大学では…合格を取り消す手続きをする必要があり、府警はこうした手続きが行われること自体が偽計業務妨害容疑を構成する要件にあたるとみている。」http://bit.ly/hOnT7f合格を取り消す手続をさせるためにカンニング？故意ありといえるのかな？
-
自殺を心配していた人の数は半端ないと思う（私もそればかり懸念していた）。とりあえず「無事」で良かったと思う。この予備校生が実行行為者に間違いないのなら処罰の必要性はないはず。不起訴で。 / asahi.com（朝日新聞社）：入試投稿、仙… http://htn.to/cKzX5k
-
でも、この試験問題流出事件については、興味があって、結構いろいろつぶやいてしまっているので、マスコミを叩けるような身ではないか。
-
カンニング事件は是非1回目勾留から激しく争って欲しいな。受験生は合格したいがためにカンニングするはずで、「大学合格を取り消す手続をさせることで業務妨害する」という故意があったとの解釈はどう考えても無理筋かと。
-
「万一ばれたときに、そういう手続が行われるであろうが、かまわない」という点の未必の故意はあったといえるかもしれません。RT @keita_adachi: 「大学合格を取り消す手続をさせることで業務妨害する」という故意があったとの解釈はどう考えても無理筋かと。
-
結論はたぶん起訴猶予（不処分）なんだろうけど、弁録段階できちっと対処する必要性が高いと思われる。
-
「究極の逃亡」ですね。刑訴法は予定してないでしょうけど RT @nodahayato: 自殺防止が逃亡のおそれにあたるかは議論のあるところ。
-
基本的にはじわじわ広がっていきますからね。 RT @Allgreen76: 今すぐにどうこうって事はないでしょうが、10年後、20年後に利用される「前例」になってしまうかもしれんですな… RT非親告罪です。 RT ところで、偽計業務妨害って親告罪
-
そうなんですよねぇ…。あと実行行為は何か。RT @motoken_tw: 誰のどんな業務が妨害されたのか、という検討が殆どなしにツイートが飛び交ってる。どうせリークするなら逮捕状の被疑事実を正確にリークしてほしい。そうしたら、まともな議論ができる。
-
弁録はまさに未必の故意ありという細い糸の綱渡りになりそうです RT @hiroya_nakatani: 「万一ばれたときに、そういう手続が行われるであろうが、かまわない」という点の未必の故意はあったといえるかもしれません。RT @ 「大学合格を取り消す手続をさせることで業務妨害す
-
「ならぬ堪忍 するがカンニング」というコミックスが存在するようです。つい検索してしまった…。 RT @KTets: ならぬカンニング するがカンニング ・・・・・・もう誰かどこかで言ってるわな。。
-
明言はしないけど、自殺防止でしょうねたぶん。 RT @cidre2012: 要するに、逮捕の目的は何なんでしょうか？RT @カンニング事件は是非1回目勾留から激しく争って欲しいな。受験生は合格したいがためにカンニングするはずで、「大学合格を取り消す手続
-
「警察は明言しないけど、」主語が欠けてました RT 明言はしないけど、自殺防止でしょうねたぶん。 RT @cidre2012: 要するに、逮捕の目的は何なんでしょうか？RT @カンニング事件は是非1回目勾留から激しく争って欲しいな。受験生は合格したいがためにカンニングするはずで
-
私は正直、同情する気にはなれません。国立大学の入試ぐらいちゃんとやろうよ、と思うから。さすがに起訴はないと思います。
-
カンニング事件、逮捕されるまでは正直あまり興味もなくどうでも良かったのだけど、いざ逮捕されるとやはり刑事弁護人の血が騒ぐ。
-
まあ、新司法試験なんて、京大入試ほど注目されていないってことだ。
-
予備校の●●校、しかも寮生まで出ちゃったのが。 RT @cidre2012: なるほど。だったら黙って探してお灸をすえてやればいいのにとも思います。どうそネットで固有名詞が流れるでしょうし…RT @keita_adachi 「警察は明言しないけど、」主語が欠けてました RT 明言
-
@keita_adachi この記事（http://bit.ly/hOnT7f）から、警察が「合格取消手続させる」という意図を業務妨害の故意ととらえている、とはいえないのでは。（続
-
@keita_adachi 身勝手な目的を達成させる意図で迷惑な行為を行い、意図しない「妨害」結果を発生させた場合などから考えても、偽計業務妨害の故意は、「（合格取消のための確認照合作業等の）業務妨害を発生させることになる行為」についての認識までで足りるはずではないかと思います。
-
有罪判決に至らなくとも、対策の必要性は何も変わらないのでは。 QT @bn2islander 一方で、不起訴や無罪になった場合、今後のカンニング対策はどうなるのかと言う疑問がある
-
偽計業務妨害罪ですね！RT @hironobu_fumi: 書類を取りに八王子警察に来たら若者の痴話喧嘩を仲裁中。警察の仕事増やすなよ、ただでさえ人手不足でみんなイライラしてんのに#HACHIOJI
-
@fuka_fuka_mfmf インターネットを駆使された場合、どの様に犯人を特定すればいいのかなと思いまして
-
現行刑訴法が採用する当事者主義の理念は、真相解明よりも適正手続の保障に重きをおく発想が根本にある。しかし現実には、本来手段であるはずの刑訴法の真相解明機能が、目的と勘違いされている。手段のためなら目的を選ばない。白蛇のナーガ、である。これがきわまると、このようなことになる。
-
不起訴や無罪になったとしても、被害届をためらうようにはならないのでは？大学によっては萎縮しますかね？ QT @bn2islander インターネットを駆使された場合、どの様に犯人を特定すればいいのかなと思いまして
-
@fuka_fuka_mfmf 不起訴や無罪判決と言う結果がでると、被害届を出したとしても、刑事事件にならないと言う理由で警察が捜査をしない可能性を考えたのですが、考えすぎたかも知れませんね
-
新司法試験のカンニングについては逮捕者も出なかったし、こんなにマスメディアも取り上げなかったという意味で。RT @watarihoukou: TPPもカンニング(それも東大以外･東大以下の大学ばかり)よりも大事な議題です｡が､マスコミにはカンニングのほうが重要問題らしい｡
-
そういう構成で記事を書いてる新聞社もありますね。考え方の一つとしてはありだと思います。 RT @fuka_fuka_mfmf: @ 身勝手な目的を達成させる意図で迷惑な行為を行い、意図しない「妨害」結果を発生させた場合などから考えても、偽計業務妨害の故意は、「（合格取消のための
-
京大入試、こんなの警察に行っても学校でやって！って帰されるんじゃないの？こんなにゆるいならもっと告訴状素直に受理してよ
-
@bn2islander 事案として「間抜けな公開カンニング」であることが明らかであれば、およそ立件価値なしとして捜査をしないことはありうると思いますが、試験問題が漏洩しweb上で公開されたことが端緒ならば、意図的公開（処罰の必要は高いはず）の可能性を念頭に捜査に着手するかと。
-
同感です（笑） RT @sakamotomasayuk: 京大入試、こんなの警察に行っても学校でやって！って帰されるんじゃないの？こんなにゆるいならもっと告訴状素直に受理してよ
-
入試が人生の全てと思い込んだか、母校のプレッシャーか。試験よりも自分がなにをしたかったのかを考える余裕を大人が与えてやらないとね。受験生。
-
@mosriteowner 今回は刑事事件として「捜査」する必要は高かったと思います。問題は、それを「通常の刑事事件と同じ文法」で、かつ大々的に報道するマスコミと、「刑事事件報道」としてそのまま読んでしまう視聴者のほうの問題なのかなと思います。
-
【例の予備校生の事件】素人と玄人では、議論の内容が全然別物になる予感。
-
そう僕が言いたか…うわなにするくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ RT @lispered_3 技術的に巧妙な手段でカンニングしたら逆にスカウトすべきw RT 大学は，入学者の選別基準に「異端度」とか「奇人度」とか「おもしろさ」とかを取り入れたら楽しいと思うの
-
刑法。RT @washer: @motoken_tw 何の素人と玄人ですか？
-
@muimi 「警察による任意提出要請」だからこそ意味があるわけです。令状に基づいてガサかけられたら、会社はたいへんなことになります。業務停止命令に等しい。なので、「拒否したらガサかけられる状況」であれば、任意に提出するのが賢明。大学が要求してもこうはいきません。
-
全くです RT @keita_adachi: 同感です（笑） RT @sakamotomasayuk: 京大入試、こんなの警察に行っても学校でやって！って帰されるんじゃないの？こんなにゆるいならもっと告訴状素直に受理してよ
-
予備校生の行為のどこかが何らかの犯罪になるか？RT @washer: では僕は素人目線です。マスコミがなぜこんなに騒いでいるのかわからないのです。刑法の玄人からみて、この事件には何か重要な問題があるのですか？ “@motoken_tw: 刑法。
-
同じという見方は十分あり得る。RT @ynabe39: とすると警察にとってはこれは「受験生でない人がなんらかの方法で試験問題を入手して試験開始直後に知恵袋に投稿する」のと同じこと？ それとも違う？
-
僕も自殺してんじゃないのかな、と思ってました。RT @fuka_fuka_mfmf: 自殺を心配していた人の数は半端ないと思う（私もそればかり懸念していた）。とりあえず「無事」で良かったと思う。http://htn.to/cKzX5k
-
@fuka_fuka_mfmf ふむふむ。令状は、捜査員がたくさん入っていってダンボール箱を抱えて出てくるアレと考えてよろしいですか？なら任意の提出には意味がある。
-
アレです。QT @muimi ふむふむ。令状は、捜査員がたくさん入っていってダンボール箱を抱えて出てくるアレと考えてよろしいですか？なら任意の提出には意味がある。
-
なら全然意味あります！RT @fuka_fuka_mfmf: アレです。QT muimi ふむふむ。令状は、捜査員がたくさん入っていってダンボール箱を抱えて出てくるアレと考えてよろしいですか？なら任意の提出には意味がある。
-
.@motoken_tw こういうのって、警視庁と京都府警でドンドン進めちゃうんですかね。事前に検察庁に立つかどうかは相談があるんでしょうか？
-
当然してると思います。RT @kmuramatsu: .@motoken_tw こういうのって、警視庁と京都府警でドンドン進めちゃうんですかね。事前に検察庁に立つかどうかは相談があるんでしょうか？
-
報道されているとおりの事実関係があったとして、それまで「業務妨害」って構成要件の解釈が広すぎませんか？というのは法治国家の元でも正当な批判ですね。RT @tamai1961: 犯罪が発覚した。逃亡や証拠隠滅の恐れがある。逮捕されるのは当然でしょう。日本は法治国なんだから。
-
まさか、情報漏洩だからということで、ジュリアン・アサンジュに聞いたとか。RT @Khachaturian: あの方に聞くマスメディアがあることに絶句したよ
-
学歴なんて関係ないっていう人は学歴がある人。お金なんて関係ないっていう人はお金がある人。ないことの苦労を知っている人はそういうことはあまり言わない。結局言葉遊びで綺麗ごとを言ってる人は守られている人って言えば言いすぎか・・・。
-
起訴？年齢切迫なのか？
-
@marcyblackjack あの状況で「寮にも帰らず家族にも連絡がない」って言われたら、その可能性を考えないほうが考えられないですからね。
-
いかん。やっぱり、入試の件、気になってしまう。さっきのマスコミに対する悪口は取り消しで。つぶやき自体は自らの戒めのため残しておく。
-
Winny事件（幇助）とか業過とかと同じく、偽計業務妨害も不定形で限界が見えにくいので、「じゃあ●●でも被害届だな！逮捕だな！」みたいな反応が目立つ。そういう疑問をもつ人は、スピード違反が1km/hオーバーで検挙されるかどうか考えるとよい。まして警察による現認ですらない場合。
-
要は常識に照らして「これは悪質」という場合でない限りは犯罪にはならないわけで。その常識が「一般常識」と「業界常識」とで乖離しているような場合には問題になるから一筋縄でないにはしても。
-
これだけ社会問題になったわけだし、入試の根幹を揺るしたわけで、警察が逮捕するのはそうだろうな。逮捕状でた段階で裁判所のチェック受けていることにもなる。起訴されたら結局は裁判で白黒つけるわけだけど、そこで白になったとしても取り返しがつくわけではない。そこも大きな問題。
-
@iLawyer 逮捕が不当というより、そもそも犯罪を構成するのかということが疑問と思います。犯罪が成立するなら逮捕は問題ないと思います。
-
突然不躾なリプライで失礼しました。ありがとうございます。 QT @keita_adachi そういう構成で記事を書いてる新聞社もありますね。考え方の一つとしてはありだと思います。 RT fuka_fuka_mfmf: 身勝手な目的を達成させる意図で迷惑な行為を行い、意図しない…
-
@iLawyer 先生はどの点が妨害行為にあたるとお考えですか？
-
@fuka_fuka_mfmf あ、家裁に送られるんですね。
-
大学に限らず、当分、そういうことを言う教師教員はいるでしょうね。「カンニングはしちゃいかんぞ。もしカンニングしたら通報して逮捕されるからな」とか。 RT @lispered_3: カンニングが逮捕されて当然という教員は当然以後カンニングを発見するたびに警察に通報するんだよな？
-
うっかり「不起訴で」なんてつぶやいてしもたけど、「審判不開始で」だわな。反省 http://htn.to/cKzX5k
-
現役または一浪だと、少年事件ではないんですか？RT @tamai1961: そうそうその通り。だから起訴しないという判断もありえます。大学人の実感としては「業務妨害」そのものですが。
-
@guri964 被害届の取り下げは、予備校生本人と家族にとっては（心理的にのみ）意味はあるかもしれませんが、取り下げても送検は止まりませんし、検察での起訴不起訴の判断にもほとんど影響しないと思われます。
-
@iLawyer 私は法律に関しては分からないのでなんとも言えませんが、普通のカンニングと今回のカンニングの違いを明確にしていただけない限り、無駄だと思います。 マスコミの報道にないので不当が多い理由も納得ですよ。
-
とりあえず身柄送致を受けた検察が勾留請求するのかどうか。私選弁護人はすぐつくのかな。つかなくても、速やかに家族に身柄引受をさせて在宅に切り替え（釈放）なんてしちゃったら検察の株すごい上がるんじゃない？だめ？
-
@hiroya_nakatani 詳細を論ずる時間がないので恐縮ですが，そもそも業務妨害罪は抽象的危険犯だというのが判例の立場のはず。
-
別にカンニングが業務妨害なのではなく、｢何かよく分からない手口で試験問題を漏洩させて、大学の業務である公正な実施を妨害し、更にその調査のために大学の通常業務のためのリソースを浪費させた｣ってことだろう。重要なのは手口が不明なことだ。
-
@hiroya_nakatani さらに本件では，現実に妨害結果も生じているといえるのではないかと。
-
@thermalpaper00 なんで本件が問題なのかつぶやこかーと思ってたら先こされますた。
-
@iLawyer 妨害結果というのは、やはり調査等に人員・時間を割かれたこと（あるいは、その危険）でしょうか。行為についてはどうですか。カンニング行為（例えば、隣の答案を覗く）は悉く妨害行為でしょうか。あるいは、今回のようにネットを利用したから妨害ということになるのでしょうか。
-
@fuka_fuka_mfmf カンニング事件「騒ぎすぎ」以外は法学クラスタも意見分かれて追い切れないです。えーっと使い回しになりますが「医師によるインターネット言論について」も http://goo.gl/I01JM
-
もちろん詳細はわからないが報道から推知するかぎり、おれおれ詐欺とか、出会い系詐欺なんかで、通信の秘密の厚い壁苦労している弁護士から言わせると、今回の通信会社の協力ぶりは異常に見える。
-
すくなくとも、学部で刑事訴訟ゼミにいた頃のはなしじゃ、通信会社にしたって、リスク回避のために、『協力する気はあるけれども念のため令状で』がセオリーだとおもってたんだが、いまは違うのかな。
-
@fuka_fuka_mfmf だいたいこんなものだろうと思いますが、合ってますでしょうか？
-
カンニングの彼、わざわざ京都に連れてこられるらしい。さて、ひたすらメディア対応が大変そうなこの事件、誰が引き受けるのかしら。
-
偽計業務妨害罪の故意がよくわからなくなってきた。とりあえず自殺防止で逮捕は妥当だったんじゃないかと思うが、マスコミはすこし少年事件であることを自覚すべきだと思う。
-
【予備校生の件】たぶん、これと似たような論理なんだろうと思うけど、事件としては違うところもある。＞ネットに皇族危害予告、容疑者の男逮捕 皇宮警察など http://t.asahi.com/1hw0
-
今回のカンニング事件。実践における入試管理体制の盲点を公にしたという意味では、「業務妨害」どころか多大な「業務貢献」をしたともいえる。
-
判例のように業務妨害の意図を必要とするのは、業務妨害罪を目的犯的にとらえるもので必ずしも妥当ではない。おもしろ半分でやれば、業務妨害罪が成立しないという訳にもいかない 原田國男 裁判例コンメンタール
-
現実には、今回のようにネットで一般に公開され、それを遅刻受験生が発見して答えを作り、入室して受験するまでに要する時間を考えれば、不正結果が生ずる可能性は極めて低いとは思いますが・・・。 RT @teramakojp: 遅刻受験可能時間帯だったら？
-
「大コンメンタール刑法【第9巻】」97頁で、「不正の規模が大きく当該試験全体が選抜としての機能を阻害され、再試験を必要とされるような場合は格別として、一般的には、試験問題の漏示は、替玉受験、試験場におけるカンニングと同様に、本罪には当たらないこととなろう」（by坪内利彦）とある。
-
このことを指摘する者は少ない。
-
「どういう業務をどういう意味で妨害したのか」ということを考えると結構難しい。
-
カンニング 研修679号
-
カンニング 研修６７９号Ｐ４９
-
最近になって，韓国の大学受験で携帯電話を利用しての大量カンニングが表面化し
-
私立大学の入学試験の答案も事実証明に関する文書に当たるとされている
-
替え玉受験をし，答案用紙に乙の氏名及び受験番号を記入した上，解答を記入して答案を作成した。この場合，名義人乙の承諾があるから，甲 に私文書偽造罪は成立しない。
-
入試漏洩事件（適切なラベルかどうか？だけど）でTLには、逮捕や報道についてやりすぎという声がかなりあるけど、それは報道が事件の新規性だけに目を奪われ、予備校生という人間に何も視線を向けてないからではなかろうか？と、ふと思った。
-
偽計業務妨害といっても入札妨害と違うから単に不正をしただけでは難しいんちゃうと思っていたが、世の中の趨勢を見ながらここらへんでちょびっとつぶやいてみる。試験の公正さを確保することそれ自体は法益ではないからなぁ。
-
河合塾理事が謝罪しているそうだが、 http://ow.ly/46ZUM 謝罪の必要性の有無は別にして、何か対策とるのかな？
-
一部の刑法学者は、替え玉とか試験問題漏洩とかは原則として偽計業務妨害罪に該当しないと言っている。でも、執筆当時にYahoo!知恵袋はなかったでしょ、きっと。前田説的な「実質的構成要件」の発想で、一定の行為類型は犯罪じゃないという見解を示すのも意味はあると思うけど、（続
-
承前）実務上は明確な線引きは難しい。盗電なんかだと被害額１円未満だって検挙されたりするし。 「これはそもそも『電気窃盗』と評価されるほどの行為ではなく構成要件該当性がうんぬん」 「はいはい、署で話聞くからね」 （続
-
大学入試における不正行為は徹底的に解明されるべきだと思う。不正手段で合格する者がいるということは、そのあおりをくって合格すべき者が不合格になることを意味するから。その意味で、不正受験は他人の人生に対する犯罪的行為と言える。
-
@Hideo_Ogura @keita_adachi 合格したいからカンニングするはずなのにおかしな調書が出来上がることになりますね。＞「●●大学の職員に、私の合格手続きを取り消す作業をさせて、通常業務を妨害してやろうと思いました」という自白調書が作成される予感。
-
承前）だから、業務妨害だって、法益侵害の程度は無段階のグラデーションだと考えるほうが実態に合ってると思うのですよ。よく例に出るティッシュ１枚だろうと、（包括的承諾すらない状況で）勝手に取ったら、窃盗の構成要件該当性はあることを前提に考えたほうがスッキリ整理できると思う。
-
その大学の判断次第でしょう。RT @bousebar: @motoken_tw 質問です。例の予備校生は、すでに合格している大学があるようですが、合格している大学入試でもカンニングした証拠がなくても、入学取消とかされうるんでしょうか？
-
ある行為が処罰に値するのかを報ずるのであれば、過去の裁判例がどうなっているのか、学説がどうなっているのかくらいは調べるべきなのではないかという気がします＞マスコミの皆様
-
【例の入試事件】今まで犯罪の成否についていくつかつぶやいてきたが、この事件の本質がそんなところにないことは言うまでもない。
-
まず，偽計業務妨害罪は被疑者国選対象事件ではないので国選弁護人はつきません。ただ，そういう場合のために日弁連では被疑者援助制度を用意しています。 RT @BB45_Colorado: なるほど。全件送致主義ですか。それだと所謂、弁当付になっちゃうんですか?
-
「入試問題流出 都内２高校生が関与 １人は外で中継」 http://bit.ly/fnzrvwで結局今の報道内容と異なるこのニュースは何だったの？ガセをつかまされた？憶測をつなぎ合わせた妄想？
-
見方は人それぞれだろうけど、私の問題意識は、この予備校生はなんでこんなことしたのかな？その「なんで」は単純ではないだろうけど。RT @tomo_1979: @motoken_tw どこにあるんですか？この事件の本質は？
-
京大カンニング事件…逮捕は行き過ぎのような！
-
平成20年の新司法試験でカンニングしたヤツは刑事処分も逮捕もされてないみたいだし！
-
そういえば平成19年の新司法試験でも女の子がカンニングしたらしい。
-
なお，日弁連では，現在，少年事件で家庭裁判所の少年審判を受ける少年について，観護措置決定により身体拘束された全ての事件を対象とした「全面的国選付添人制度」が実現されることを目指して運動しています。http://bit.ly/i09Rnh
-
@yama_sodalite 京大入試は司法試験よりも重要なのかもしれませんね。＞平成20年の新司法試験でカンニングしたヤツは刑事処分も逮捕もされてないみたいだし！
-
彼の近くに彼の支えになれる人がありますように。
-
まさにそれが一番重要ですね。RT@motoken_tw 彼の近くに彼の支えになれる人がありますように。
-
少年に携帯渡したら、知恵袋で質問するんだろうか？
-
実はマッチポンプ的被害と言うべきものが生じてるのではないかと思ってますが、だからといって京大の対応が不当とは思えない。RT @kou_kurama: ニュースでは「事件の対応に多大な労力→業務妨害」とのこと。ではそもそも被害届が提出されていなかったら今回この予備校生は逮捕されてい
-
なんでこの事件が警察に対する業務妨害になるのか、ということを考えることが、例の事件を考えるヒントになると思う。RT @mainichijpnews: 偽計業務妨害容疑：ネットに「皇族を銃撃」京都の男再逮捕 http://bit.ly/hiKTGI
-
予備校生の偽計業務妨害事件。観護措置はとられるんだろうか。前歴とか家庭環境とかいろんな要素にもよるだろうけど、感覚からすると観護措置まではとらない気がするなぁ。
-
どちらにしろ自分だったら観護措置をとらないようにする上申書（だっけ？）は提出する気がします。
-
要するに、発生した騒ぎの程度が違う。RT @twit_of: 入試の最中に隣の回答を盗み見るのも，携帯電話で外と通信するのも，いずれも不正行為に違いはないけれど，なぜ後者は逮捕という手続きを経るほどの犯罪として取り締まられるのか問題。
-
騒ぎすぎだ、とは、取材のたびに言っているのですが。RT @YoshiokaAyano 明らかに騒ぎすぎと思います RT @montagekijyo NHKニュース７。トップニュースで１０分以上もやってる。京都府警の会見、校長と友人のコメント
-
行為の悪質さは何によって判断するべきか？RT @twit_of: @motoken_tw つまり不正行為の結果，引き起こされた騒動の大きさの大小で捜査機関が動くか決まるということですか。そこがなんだか腑に落ちないんですよね。おそらく僕は，行為の悪質さと引き起こされる騒動の大きさに
-
「偽計」か「妨害」か、どちらかで絞りをかけないとやばいんじゃなかろうかと。RT @fujisiro: つまりカンニングだろうと、なんだろうと、業務に支障が出たら逮捕なのである
-
さらにいうと、今回のカンニングが発覚したことによりこれに対応する措置を講じなくてはならなくなったことが業務妨害だとすると、故意がなかったということになるのではという疑問もあります。カンニングって、わからないようにやろうとするのが通常だからです。RT @fujisiro:
-
この点が、「掲示板での殺害予告」との一つの大きな違いです。RT @fujisiro: それにしてもカンニング＝犯罪と思っている人がいるのだが、今回の逮捕容疑は偽計業務妨害で、カンニングに対応するためにスムーズな業務に支障が出たというので逮捕されているというのは押さえて置いてほしい
-
それだけじゃないですけど。RT @kumagaya_gaya: 社会的影響ってやつですかね RT @motoken_tw: 行為の悪質さは何によって判断するべきか？
-
社会的抹殺力に注目。RT @AECTKD: カンニングしたら逮捕、メロディーをパクったら袋叩き、失言したらブログ大炎上、実名が検索にかかったら晒し上げ…。色々な「力」が伸び悩んでいる日本で社会的抹殺力だけはぐんぐん伸びている。原因となる側に問題があるのは否定しないけど…。
-
重要な指摘。RT @Hideo_Ogura: カンニングが発覚したことによりこれに対応する措置を講じなくてはならなくなったことが業務妨害だとすると、故意がなかったということになるのではという疑問もあります。カンニングって、わからないようにやろうとするのが通常だからです。
-
そんな感じRT @twit_of: @motoken_tw 京大の一件で言うならば，「京大の試験運用に支障を来した」という結果の原因が「公の場所に試験問題を流出させた」という行為にある，そして結果が小さからぬものであったなら，それは悪質であると評価される，という筋書きでしょうか。
-
笑う理由がないちゃんとした議論です。RT @twit_of: @motoken_tw 法学は素人なのでトンチンカンな事を書いていたら笑ってやって下さい。結果無価値，行為無価値という言葉自体は一般教養的な講義で聴いたことがあるのですが，きちんと理解するのは難しい事だと思います。
-
カンニング事件は興味が失せたはずだが、やはり故意があると言えるのかがきわめて微妙だと思う。
-
カンニング事件。インターネットを利用したという異質性を許さない国民性、真面目さに対して狡さを許さない国民性。一方で判官びいきの国民性。ついでに、自分自身にも後ろめたい小狡さを隠し持っている国民性。ハイ、全部私です。
-
行為者の発覚とは別に、漏洩の発覚の予測という問題がありますので、故意が認められる可能性はあります。RT @pureblue_s: 「試験問題の漏洩」という観点ではどうなのでしょうか？ RT @motoken_tw: 重要な指摘。RT @Hideo_Ogura: カンニングが発覚
-
逮捕して、漏洩が発覚し、大学側が余計な事務処理をこなさなければならなくなることについての未必の故意があったことを認めさせる調書は作り上げるんでしょうね。RT @motoken_tw: 行為者の発覚とは別に、漏洩の発覚の予測という問題がありますので、故意が認められる可能性はあります
-
簡単でしょうね。RT @Hideo_Ogura: 逮捕して、漏洩が発覚し、大学側が余計な事務処理をこなさなければならなくなることについての未必の故意があったことを認めさせる調書は作り上げるんでしょうね。RT @motoken_tw: 行為者の発覚とは別に、漏洩の発覚の予測という
-
限界のない犯罪になりますね。RT @hkodama: 業務妨害の未必の故意を緩く認めてしまうと，ほとんどの犯罪や犯罪に至らない不祥事について，威力または偽計業務妨害罪が成立してしまうことになりかねない気がします。
-
借金を返す返すと言ってなかなか返さないと，債権者に訴訟手続という面倒をとらせることによって貸金業業務を妨害することになるから偽計業務妨害罪が成立する，なんてことになったら大変だ。@hkodama
-
楽観できない。現時点では少年事件ですけどね。RT @motoyuki: @motoken_tw ということは、ちゃんと理解している弁護士がついて「予備校でも成功したから大丈夫だと確信していた」という供述だけすれば大丈夫?
-
それさっき考えました。債務不履行はことごとく業務妨害になるんじゃないかと。RT @kamatatylaw: 借金を返す返すと言ってなかなか返さないと，債権者に訴訟手続という面倒をとらせることによって貸金業業務を妨害することになるから偽計業務妨害罪が成立する @hkodama
-
この刑罰法規拡張解釈の危機においても刑法学者がサイレントを貫いているのはもはやどうしようもないくらいだ。
-
家賃を払わないと、大家は督促したり退去の裁判をしないといけなくなるから偽計業務妨害、とか。
-
あらゆる犯罪は偽計業務妨害罪と観念的競合とか。RT @hiroya_nakatani: 家賃を払わないと、大家は督促したり退去の裁判をしないといけなくなるから偽計業務妨害、とか。
-
@motoken_tw 警察官や検察官の手をわずらわせることになるのは間違いないですからね。
-
奇しくも新潟修習の2人。気は１期違うけど。RT @yunjirow: えー、ただいま私のTLに流れてきたツイートでは、少年の偽計業務妨害容疑で逮捕はおかしいと主張する弁護士は高島章と小倉秀夫の両氏だけです。
-
期限までに書面を出さない場合も（笑）RT @BarlKarth: 法廷出頭に遅れた弁護士も偽計業務妨害になってしまいます。
-
私の場合は威力業務妨害かもしれません，申しわけありません。 RT @marumichi0316 期限までに書面を出さない場合も（笑）
-
判決の期日を変更したらどうなるのだろうか…？ RT @nan5o: 捕まってしまいます(^｡^;) RT @marumichi0316 期限までに書面を出さない場合も（笑）RT @BarlKarth: 法廷出頭に遅れた弁護士も偽計業務妨害になってしまいます。
-
法曹クラスタにまで「これで業務妨害なら何でも業務妨害じゃん」な話が（ネタ半分もあるにせよ）蔓延しとるなあ。その未必の故意の限界が見えにくかったら、あれかい。世の中で「友人から借りっぱなし」の類型が、遺失物等横領でバンバン検挙されてんのかい。常識に基づいて考えろよと言いたい。
-
ギリギリさっき出した。危なく逮捕されるところだった（笑）。 RT @marumichi0316: 期限までに書面を出さない場合も（笑）RT @BarlKarth: 法廷出頭に遅れた弁護士も偽計業務妨害になってしまいます。
-
@marumichi0316 誤った判決を出されたら，上訴しないといけないので，裁判官も偽計業務妨害です。
-
故意論というのは、素人の皆さんが最も誤解しやすい問題かも。
-
じゃあ、控訴審で維持された場合は…(￣◇￣;)RT @BarlKarth: @marumichi0316 誤った判決を出されたら，上訴しないといけないので，裁判官も偽計業務妨害です。
-
この話題は、ブーメランの可能性が大だな。やめようっと(^_^;)
-
プロがドミノ理論みたいな陰謀論（警察/検察/裁判所はどんなものでも業務妨害で立件・処罰しようとする！ｷｬｰ）を流布するのはご勘弁だなあ。そりゃこういうご時世だけど、そこまで「刑事司法の適切な運用」に正面からケンカ売ってどうするよ。
-
@marumichi0316 そりゃ，控訴審の裁判官三名・書記官を偽計業務妨害で告訴した上，上告するほかないでしょう。
-
そうはならない？RT @kmuramatsu: 逆にかすがい現象で軽くなる？！ RT あらゆる犯罪は偽計業務妨害罪と観念的競合とか。RT @hiroya_nakatani: 家賃を払わないと、大家は督促したり退去の裁判をしないといけなくなるから偽計業務妨害、とか。
-
拡大適用の不安を煽りかねないツイートは自重
-
｢警察の恣意的運用で際限なく適用範囲が拡大する！｣…って、ただでさえ不足気味の警察のリソースをこんな事案で浪費したがるわけないだろ…。刑事は無尽蔵にいるわけじゃねーぞ。
-
行為者が簡単に特定されることを知らしめたことはよかった。RT @itokenstein: むしろaicezuki現象は、こんなことが可能なのだ、と多くの人に知らしめてしまったことの影響があとあと出てくるほうが怖いですし、大学も警察もあらたな取り締まりだなんだで「仕事」が発生する
-
無用に騒ぎ立てて世論を喚起し、逮捕の必要性がうすい少年を警察に逮捕させてしまったマスコミも偽計業務妨害かも？RT @BarlKarth 法廷出頭に遅れた弁護士も偽計業務妨害になってしまいます。
-
かなり効率的な再発防止方法ではありますけどね。RT @naoki_ma: 世の中には、答えのない問題が沢山ある。大学は、そういった事象の「解」を模索する場所だと僕は思っている。で、入試におけるカンニングという不祥事の解決方法を徹底的に学内で模索せず、安易に警察に求めるという
-
奥村の控訴趣意書は高裁への業務妨害か？
-
だから、その気もない殺害予告が警察に対する偽計業務妨害罪になる。RT @thermalpaper00: ｢警察の恣意的運用で際限なく適用範囲が拡大する！｣…って、ただでさえ不足気味の警察のリソースをこんな事案で浪費したがるわけないだろ…。刑事は無尽蔵にいるわけじゃねーぞ。
-
友人が1000頁くらいの準備書面書いたらしいけど、、、業務妨害でしょうかねｗ
-
ああ成る程QT @motoken_tw だから、その気もない殺害予告が警察に対する偽計業務妨害罪になる。RT @thermalpaper00: ｢警察の恣意的運用で際限なく適用範囲が拡大する！｣…って、ただでさえ不足気味の警察のリソースをこんな事案で浪費したがるわけないだろ…。
-
理念と現実の問題になる気がしますが。RT @naoki_ma: 憲法の学問の自由の範疇とされる大学の自治について話してるんで、その意見は的を得ていませんよ QT @motoken_tw かなり効率的な再発防止方法ではありますけどね。RT @naoki_ma: で、入試におけるカ
-
たかがカンニングとも思わない。まぁ、これは、一回京大に落ちてるからかもしれんので、アレですが。大学入試は重大な行事だよね。
-
カンニングが悪くないとは全く思っていません。当然厳罰に処されるべきです。３年間受験禁止くらいは必要かと。ただ、それに加えて業務妨害という刑事罰に該当するかというとかなり疑問です。RT @kmuramatsu: たかがカンニングとも思わない。
-
笑。捕まるかも。裁判官が笑いをおさえきれず令状出しそう。 @okumuraosaka 奥村の控訴趣意書は高裁への業務妨害か？
-
真理です。 RT @motoken_tw: だから、その気もない殺害予告が警察に対する偽計業務妨害罪になる。RT thermalpaper00: ｢警察の恣意的運用で際限なく適用範囲が拡大する！｣…って、ただでさえ不足気味の警察のリソースをこんな事案で浪費したがるわけないだろ…。
-
あなたは、法の理念の話をしているように思える。RT @naoki_ma: 誰も理念の話なぞしていませんよ 憲法上保障された学問の保障の範疇にあるとされる大学の自治の観点からすればどうなのかと言っています。倫理道徳の話ではなく、法の観点での話をしているのです
-
刑事罰はやり過ぎじゃん？ということではなくて、業務妨害ってなんだ？という話なんですよね。 RT ただ、それに加えて業務妨害という刑事罰に該当するかというとかなり疑問です。(via @hiroya_nakatani)
-
誰が接見に行ったのかな？
-
うちの父がもっとおおらかな時代のカンニングを語ってたことがあるぞ。大学の定期試験が分からなくて頭を抱えてたら、先に試験が終わった仲間の学生がドヤドヤと教室に入ってきて教授に質問し始めて、後ろ手で回答を見せてくれた、とかいうの。
-
業務妨害にあたるか、故意があるか、逮捕の要件あるのか、は、いろんな意見があって当然だと思いまする。私は偽計業務妨害に当たるかはやや否定的だけど、これが肯定なら、未必の故意もあって、逮捕の要件もあるんだろうなぁと。
-
地道に励んだ者が勝ち上がる社会の安定感とか、御天道様が見てる意識とか、古臭いかもしれないけどもそういうの大事だと思います。こんなんやったらあかんで、という告知というか一般予防の意味で、入試問題はやはり軽くないと思います。ただ、もう、やった子を追い込むのはやめたげて欲しいなあ。
-
なんか、リツイートが集まってますが、さっきの「マスコミの偽計業務妨害」の話、もちろん冗談ですよ。
-
法律論特に憲法論において、こうあるべき、というのは理念の問題ですけどね。ま、言葉の問題でかみ合っていない面もあるようですからこれ以上議論するつもりもありませんが、解釈論は現実的対応論を抜きにして成立しません。RT @naoki_ma: 「思える」ということは自分の主観で論旨を解釈
-
確かに。RT @handainakano 入試ネット事件で「これ犯罪ですかね」と聞かれた元新聞記者のコメンテーターが「新聞の一面に載ったような事件ですよ。犯罪に決まってるじゃないですか。」と言うのを聞いて、マスコミの考え方が理解できたと同時に、心底バカだと思った。
-
偽ってもばれる可能性を容認していたら、少なくとも未必の故意。RT @hosokattawa: あれ、業務妨害罪って故意犯だけだよね。行為についての故意があれば結果を予見していなくても成立するの？ 「これは○○大の問題です」と書けば試験妨害になり得るけど、塾の問題とか偽ってたよね。
-
大胆不敵という形容は可能ですね。RT @himagine_no9: 通信機器を使うとかしてれば記事にはなってただろうね。それ以前に、バレてたかどうかは判らないが（笑）。
-
京大が事件を学内だけで解決しようとしたら何ができたのだろうか？答案の内容から疑わしい答案は見つけられたかも知れないが、本人が否定したらどうしたのだろうか？行為者を特定できなかった場合は、特定とそれによる不利益処分という抑止力なしに有効な再発防止策として何を考えたのだろう。
-
刑事事件化しないと退場させられなかったのでは。RT @ssig33: カンニングの件、従来のカンニングは退場だけですんだのに、なぜ携帯電話とインターネットを使うと偽計業務妨害となるのか、何故インターネットを使うだけで犯罪とされるのか、その基準はなんなのか、という
-
再試験というのは面倒だし、なにより公平さを保てない。RT @tohrusan1018: 疑わしき受験生はその科目を再試験、とか？ RT @motoken_tw: 京大が事件を学内だけで解決しようとしたら何ができたのだろうか？答案の内容から疑わしい答案は見つけられたかも知れないが、
-
大学側で、行為者を容易に特定できたのなら、被害届は出さなかったと思う。
-
発信者情報開示の要件満たさないので、特定は無理でしょうね。プロバイダから情報は出ない。RT @motoken_tw 大学側で、行為者を容易に特定できたのなら、被害届は出さなかったと思う。
-
困難な事実の解明を警察に頼った大学を批判する人もいますね。RT @pureblue_s: 流出者の特定を含め、学内で処理するのは難しいのではないでしょうか。 RT @motoken_tw: 再試験というのは面倒だし、なにより公平さを保てない。RT @tohrusan1018:
-
京大って「滝川事件」とかのイメージが強くて，学問の自由を重視して政府や警察の介入とかを嫌うっていう印象があったのだが，被害届提出で自分の京大イメージがずいぶんと変わった。
-
冗談はよしのすけ。でも本気でしたり顔で言ってる人もいるからなぁ…。 QT @nabeteru1Q78: 自殺防止が逮捕の要件って・・・証拠隠滅って事？・・・現実からの逃亡？ コンメンタール読まないとアカンか。
-
現状までは、ほとんど不可避の流れですね。RT @yjochi: 発信者情報開示の要件満たさないので、特定は無理でしょうね。プロバイダから情報は出ない。RT @motoken_tw 大学側で、行為者を容易に特定できたのなら、被害届は出さなかったと思う。
-
つまり、今回の京大の対応は、行為者の処罰を求めるというよりは、事実の解明のためという意味合いが強いと思われます。
-
カンニングがカンニングがと言うが、そもそも始めからカンニング目的で手口も分かってるなら警察の出る幕はない。今回は目的も手口も不明だから警察を介入させないと解明できないんだよ。
-
たしか、京大は告訴はしてませんよね。
-
最終的に処罰する必要はないが、強制処分を発動させて真相を解明すること自体は、大学受験の公平性を維持する観点から相当っていう意見は、繰り返しになりますが「手段のためなら目的を選ばない」見解だと思います。
-
面倒というのは最近再試験をしたものの実感(^^; 同レベルの難易度の問題ってそんなに簡単にできませんよ。厳密には不可能。RT @tohrusan1018: 「何が出来たか」に「面倒」って選択肢はひどいw あくまでカンニングの有無の判定に絞る再テストです。同レベルの難易度の問題で、
-
いいえ、非親告罪です。RT @chief1206: @motoken_tw 教えて下さい。偽計業務妨害は親告罪ですか？
-
逮捕勾留をはじめとする強制処分はそれ自体刑罰じゃないという形式論をとりつつ、これらが処罰に向けた情報収集以外の効用（教育効果だとか、真相解明だとか）があることに着目し、もっぱらそれを志向して当該処分を発動するってのは、どうも釈然としません。
-
大学側から相談がないのに捜査に着手するのは不適切だと思います。大学の自治の問題がありますから。RT @chief1206: @motoken_tw とうことは告発がなくても捜査していた可能性が大ですね？
-
試験監督のコツは不審な動きをする者をみつけて、近くに行くことである。また、気迫などの雰囲気でも、おかしなやつはわかる。不審行動は、具体的には頭の動きである。ということは、今回のケイタイ利用ケースは、昔のままのノウハウでは見つけられなかったような気がする。
-
公平さを欠くことは否定できない。RT @tohrusan1018: 同レベルの難易度でなくても良いですが、その再試験集団で平均点は出せますよね。平均点の本試験との差を難易度差と判断し、明らかに本試験と異なる場合を黒判定でどうでしょうか。 RT @motoken_tw 同レベルの
-
警察が介入しないで試験失格にできただろうか？RT @hinadaichi: 謝罪すべきは予備校でなく京大入試責任者だ。本来試験失格で済むところを犯罪者にさせてしまった。
-
事実認定とそのプロセスというものを何も考えてない人がいるみたいだよ。
-
受験の経験者として言えば、何問かカンニングしたぐらいでは合格しない。大勢に影響せずである。カンニングには、相当なエネルギーが必要であり、その力があれば、正攻法で勉強したほうが早い。カンニングを生業とするプロ犯罪集団が出現しない限り大問題ではない。
-
行為者と不正行為が特定されたら、それが犯罪になるか否かにかかわりなく失格でしょう。RT @kenjivic: ただ、偽計業務妨害罪というのが試験失格とするための方便として使われたならば問題はあると思います。@motoken_tw 警察が介入しないで試験失格にできた？
-
刑事手続はあくまでゴールとしての処罰を適切に見据えて動かねばならない。起訴便宜主義を筆頭に検察官がさじ加減をする仕組みも、そこが適切に動いている限り今のところ支持しています。検察審査会の強制起訴においても思うことですが、ゴールより前に晒し者にすることが自己目的化しすぎな嫌いが。
-
難易度が同じでない。RT @tohrusan1018: どの辺りを懸念されますか？一発勝負の試験だから？ RT @motoken_tw: 公平さを欠くことは否定できない。RT @tohrusan1018: 同レベルの難易度でなくても良いですが、その再試験集団で平均点は出せますよ
コメント
2011-03-03 23:16:30