女子リベ 　安原宏美--編集者のブログ

1 ■法律という価値観に縛られすぎない報道を

年明け早々の朝日新聞で裁判員制度と絡めてさまざまなアンケート結果が載っていました。
まず「軽微な違法事項（たとえば駅前で駐輪など）は場合によっては容認されるか？」という問いに、若い世代ほど容認が多く、高齢者ほど少ない傾向がありました。車が来るはずのない深夜の信号をどこまで守るべきかというのにも似ていますが、私は他人の迷惑にならないことは多少の違法性があっても構わないと考えます。
ここでルールを大上段に振りかざすことは、自分の首をも絞めるし、それにより勝手に「体感治安不安」なる幻想を引き起こすのではないかとも思えます。

それと「日本の刑罰は軽すぎるか？」との問いに60％以上が「軽すぎる」と答えていました。
ここの過去記事に刑務所収容数の話題で「日本の刑罰が軽いとは言えない」旨が述べられていましたが、例えば死刑執行数は先進国で日本と並ぶ死刑存置国アメリカでは日本の２倍です。人口は２．５倍ですから人口比から見ても日本の死刑は多いわけですし、なによりアメリカでは殺人事件の発生率が日本の１０倍以上ですから、これから見ても日本はすでに超厳罰の国と言えるはずなのですが、こうした現実を一般の国民に伝える役目を、報道は放棄しているとしか言えません。
たまに良識ある記事が載っても、洪水のような扇動報道の波に飲まれてしまうだけです。

まず「法律」を疑う記事も載せた方が良いのではないでしょうか？　大麻騒動などを見るとそう感じます。海外の映画などを見れば大麻ぐらい普通の人が普通に吸っているシーンがふんだんに出てきますよ。大麻が誘拐と同じ重罪など、日本以外の先進国では考えられません。
温暖化問題なども同じ事が言えると思いますがね。アプリオリに「これが正義」とする報道は人の眼を曇らせます。

2 ■組合員Ａさま

こんにちは。
>まず「法律」を疑う記事も載せた方が良いのではないでしょうか？　

一般人はちょっと置いておいて、私はジャーナリストは、「違法」であっても（逸脱度合によりますが）踏み込まなきゃいけないときはやってもいいんじゃないかと思いますよ。法は許さなくても社会がそれは仕方ないというような擁護ができればいいと思うんですけど。でも犯罪報道は、警察の研究職の人のほうが、危ぶむくらい、マスコミのほうが「警察的」なところありますよね。
　ただ、今の状況でそこに踏み込むと、逆ブレしそうで、逆効果かもしれないなという気もします。

＞年明け早々の朝日新聞で裁判員制度と絡めてさまざまなアンケート結果が載っていました。

行動としてやってるかどうかなんじゃないかなと思うんですけど、今年の犯罪白書に検挙ペース、受刑者ベースなどで世代別の各国データを掲載してたんですが、基本的には犯罪は若年層の率がけっこう高いんですが、日本は異常ってくらい若者の比率が少なかったです。警察は感謝したほうがいいんじゃないでしょうか。

＞温暖化問題なども同じ事が言えると思いますがね。アプリオリに「これが正義」とする報道は人の眼を曇らせます。
ちょっと話ずれるんですが、エマニュエル　ル-ロワ-ラデュリの「気候の歴史」を再読してたんですけど、温暖化懐疑論で「17世紀の寒い時期はどうすんねん！」って反論あるんですけど、ここできちんと出てるんですよね。氷河前進したほうが怖いです。家潰れてます＞＜　寒いと農業が不安定になるから大変ですよ。寒冷化のほうが心配です。歴史の勉強と蓄積って大事だなと思いました。日本も寒かったとき大変だったんですけど、なんかそういう議論出てこないですね。

3 ■続き

>大麻が誘拐と同じ重罪など、日本以外の先進国では考えられません。

大麻の話からはずれるのですが、終末医療の現場の看護婦さんの話などを聞くと、痛みを緩和するための覚せい剤の容量は日本は少なすぎるという話を聞きます。なんとなく微妙なところの議論になりそうな気はしますけど、介護医療のキレイゴトではない話が出てくるようにはなれば、展開がある話かもしれないですね。

あとさらに話がずれるんですが、仙台の筋弛緩剤の裁判は私はどう見ても冤罪に見えるんですよね。せいぜい事故としても、厳し過ぎる・・・。警察や検察の権限やリソース強化はされているので刑事弁護のほうの権限もせめて取り調べの可視化くらいはやってもらわないと、ほんと怖いなと思います。