低気温のエクスタシーｂｙはなゆー

※　なぜ「自殺」だとわかるのか？

　　　　　　　　　　　　　↓


☆もんじゅ　燃料環境課長が自殺　（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110222-00000008-mai-soci

http://www.asyura2.com/09/genpatu6/msg/734.html

高速増殖原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）で昨年８月、原子炉容器内に誤って落とした燃料の炉内中継装置が破損し抜けなくなったトラブルで、装置を現場で担当する燃料環境課長（５７）が自殺していたことが分かった。複数の関係者によると、課長は休日の今月１３日、家族に「ちょっと出てくる」と伝えて外出したまま戻らなかったため、県警敦賀署に捜索願が出されていた。数日後、同市内の山中で遺体が発見された。日本原子力研究開発機構の関係者は「自殺の理由はよく分からない」と話した。 　



■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□



☆日本原燃課長が転落死か　青森、核燃料再処理工場の管理職
（２０１０年６月９日の共同通信）

http://www.47news.jp/CN/201006/CN2010060901000302.html

http://www.asyura2.com/09/social7/msg/802.html

９日午前７時２０分ごろ、青森県六ケ所村の日本原燃の再処理事業所構内で、事務棟の脇に４０代の男性課長が倒れているのを清掃員が発見、１１９番した。課長は病院に運ばれたが、死亡が確認された。

野辺地署が死因などを調べている。消防によると、原燃から「転落したと思われる」と通報があったという。

原燃によると、課長は使用済み核燃料再処理工場の試運転にかかわる部門の管理職で、始業前の時間だった。

再処理工場は２００６年３月に試運転を開始したが、放射性廃液漏れなどのトラブルが相次ぎ、終了時期を８回延期。ことし１０月としている現行の目標も、溶融炉に落下したれんがの回収に手間取るなど工程が遅れ、達成が厳しい状況となっている。





☆中国電力部長が自殺か　島根原発点検漏れ問題を担当
（２０１０年４月１５日の共同通信）

http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010041501000372.html

http://www.asyura2.com/09/genpatu6/msg/507.html

松江市の島根原発１、２号機で発覚した点検漏れ問題で、中国電力の緊急対策本部で原因調査に当たっていた同社電源事業本部の男性部長が１３日午前、松江市のホテル駐車場で倒れているのが見つかり、死亡していたことが１５日、松江署などへの取材で分かった。

松江署は現場の状況から、部長がホテルの部屋から飛び降り自殺を図ったとみて調べている。同署や中国電力によると、部長は１２日夜はこのホテルに宿泊していた。




http://www.news.janjan.jp/living/0811/0811121347/1.php

１９９５年１２月８日、高速増殖炉「もんじゅ」のナトリウム漏れ事故が起きたとき、情報隠蔽問題で内部調査にあたっていた動燃職員の西村成生さんが、翌年１月１２日に行われた記者会見の数時間後、ホテルの駐車場で遺体となって発見された。

（略）

※動燃職員強制死事件

１９９５年１２月８日、動燃（現在の日本原子力開発機構）の高速増殖炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）で、原子炉の熱を取り出す２次冷却系配管から冷却材のナトリウムが漏れる事故が起こった。動燃は、事故直後の午前２時に事故現場を撮影したビデオ（「２時ビデオ」）を公表せず、それから１４時間後に撮影したビデオを最初のビデオ（「４時ビデオ」）として公表した。「４時ビデオ」には編集が加えられており、事故の重大さを感じさせられる部分がカットされていた。

「２時ビデオ」は事故直後に本社に届けられ、本社職員も見ていたことがわかり、１２月２５日、大石理事長にそのことが報告された。大石理事長はただちに発表することを指示せず、翌年１月１１日、動燃は科学技術庁（以下、科技庁）に相談した。１２日、科技庁がそのことを記者に漏らし、急遽、動燃が記者会見を行った。理事長が「２時ビデオ」が本社にあることを最初に聞いたのは１２月２５日ではなく１月１１日と答えたことから、西村さんはこの「嘘」に従い「１月１０日」と言わざるを得なくなった。

西村さんの遺体がホテルの駐車場で発見されたのは、それから数時間後の１３日未明だった。



http://members.jcom.home.ne.jp/u33/i%20think%20081124koseijikan%20donen.htm

http://www.webcitation.org/5p09jJ2Ox
（キャプチャ）

この事件で、犠牲になられた方々は誠にお気の毒で、痛ましく存じますが、私は直ぐに、『週刊金曜日（2008.10.24号）』に掲載された高田欽一氏（ジャーナリスト）による「動燃総務部次長の怪死を取りまく謎（「夫は自殺じゃない」と動燃相手に遺族が訴訟）」との記事が頭の中に飛び込んできました。

高田欽一氏は、次のように記述しています。


1995年に高速増殖炉もんじゅが冷却用ナトリウム漏れという大事故を起こした。この騒動の最中、運営側の動燃の説明員が「自殺」。いきすぎた報道が死をもたらしたと非難され、以後、事故の報道は下火になっていった。このできすぎた死は、本当に自殺だったのか──


この10数年前の悲惨な事件に対する私の記憶はすっかり薄れていましたが、高田氏は驚くべきことを報告されています。

なにしろ、動燃総務部次長（故・西村成生氏）の「自殺」と決め付けた警察の根拠を次々と覆されているのですから。

先ずは、「自殺」の状況を次のように書かれています。


西村とし子は当初は考える気力もなく、唯々呆然と悲しみに暮れるだけだったという。

彼女の夫だった故・西村成生（にしむらしげお）は、動力炉・核燃料開発事業団（以下、動燃。現・独立行政法人日本原子力研究開発機構）に総務部次長として勤務していた1996年1月13日未明、“宿泊するホテル八階の非常階段踊り場から飛び降り自殺し、頭から血を流し、うつ伏せになって倒れているのが見つかった”（新聞・TV報道）とされる。当時、高速増殖炉「もんじゅ」がナトリウム漏れ事故を起こし、動燃は事故隠しをしたとして、世間やマスコミから厳しく非難されていた。それがこの自殺″をきっかけに、動燃への非難が急速に終息したという経緯があった。

（略）

又、『週刊金曜日』に戻りますと、御遺族の西村とし子氏が暴かれた「自殺説」の綻びを紹介されて行きます。

「何かがおかしい」

西村とし子が、そう思うようになったのは、成生の四九日が済み、ようやく落ち着いて夫の死に向き合えるようになってからだった。

��おかしい″という感じは、夫の遺体に対面した時からあった。ホテルの八階から飛び降り自殺した、という発表だったから、遺体が酷い損傷を受けていることを覚悟していたのだが、ストレッチャー上の成生の躰には、擦過傷や打撲痕が目立つ程度で、たいした損傷はなかった。

「新聞には��ホテルから飛び降り自殺して頭の骨を折っており……″と報道されたはずなのに……」

念のために遺体のレントゲン写真を取り寄せてみると、やはり頭蓋骨には骨折の形跡はなかった。

この「頭蓋骨の骨折」の有無の相違だけでも、「自殺説」を疑うには十分な根拠となりますが、更に、死亡時刻の整合性の疑問も提示されておられます。



また、聖路加病院の医師が作成したカルテには、深部体温が記載されていた。そこから逆算すると死亡推定時刻は1月12日22時頃（記者会見終了直後）から1月13日1時頃の間だった。ところが成生がホテルにチェックインした時刻は、『朝日新聞』は午前0時45分、『毎日』は午前1時と報道。動燃から送られたファクスを取りにホテルのフロントに現れた時刻が、『朝日』と『産経』が2時半、『読売』1時半となつていた。しかし一審の裁判においてもホテルで受信したファクスは出てきていない。

「本当に夫はホテルで飛び降り自殺したのだろうか？」

そうした疑念が沸き起こつてくるのを抑えることができなくなった。



となりますと「聖路加病院」による「死亡推定時刻」の「22時頃〜1時頃の間」の直前の「午前0時45分」（朝日新聞）、或いは、「午前1時」（毎日新聞）に西村氏はチェックインしているのですから、「西村成生氏は、予めホテルを自殺の場と決めチェックインし、直ちに自殺した」となりご遺族としても納得できない筈です。

更に、その「死亡推定時刻」以降の「2時半」（朝日、産経）、或いは、「1時半」（読売）に「死んでいるはずの人間」が「ファクスを取りにホテルのフロントに現れた」と言うのですから、「ホテルにチェックインしたり、フロントにファックスを採りに来た人物」は、西村氏とは別人と考えるのが「穏当な見解」となるでしょう。

「しかし一審の裁判においてもホテルで受信したファクスは出てきていない」と言うのでは、「一審の裁判」はなんとしても、西村氏の死を「自殺」と決め付けたかったと考えるのもこれまた「穏当な見解」ではないでしょうか！？

しかし、これら私の「穏当な見解」とした根拠は「聖路加病院による死亡推定時刻」ですが、この時刻が誤りなら、別な見解となります。

即ち、「検死した監察医による死亡推定時刻」が「ファクスを取りにホテルのフロントに現れた」「2時半」、或いは、「1時半」以降であると言うのなら！

ところが次のような更に驚くべき事実を調べておられます。


西村とし子は、自殺とされた夫の死を自分で調べ直そうと決意した。

当初は五里霧中だったが、資料を集めて医学書を勉強し、専門的な用語も覚えた。

法医学者の先生方に資料を見てもらうと多くのことがわかってきた。

検死した監察医にも面会し、死亡推定時刻について尋ねると、深部体温を計らず発見時刻から死亡時刻を推定していたことが分かった。

さらにこの監察医は興味深いことを言っている。死体検案書の自殺欄にマルを打ち、��転落したらしい″と記載してあるのを「なぜ��らしい″なんですか？」と、とし子が尋ねると、「それは……。警察からの伝聞です。でも私は納得して9番の自殺にマルをした。そうでなければ、10番の他殺にマルをしています」。


この「監察医」の「発見時刻から死亡時刻を推定していた」のでは、先ほどの「聖路加病院による死亡推定時刻」を覆すことは不可能です。


更に、「死体検案書の自殺欄にマルを打ち、��転落したらしい″」の「らしい」を「それは……。警察からの伝聞」でもって、
“私は納得して9番の自殺にマルをした” との談話を余りにも不自然です。

更に、次に記された当時の「中央署の担当者」の態度も不自然です。

西村とし子が、中央署の担当者に説明を求めると、応対した刑事課長は名刺を出すことも、名前を告げることさえ拒否したという。��頭の骨を折っており″との報道が、警察関係者から取材したものなら、事実でない情報を警察はマスコミに流していたことになる。


更に、「西村成生が書いたとされる遺書」は「夫の筆跡ではありませんでした」と次のように書かれています。

西村成生が書いたとされる遺書には、マスコミに対する批判が書いてあった。だが、この遺書についても西村とし子は「遺書に日付と時間が書いてあったのですが、夫の筆跡ではありませんでした」という。


この遺書（文中にその一部の写真が掲載されています）に使われていた用紙は、「ホテルの便箋」ではなく紙面の下部に「どうねん」の文字が印刷された「動燃の用紙」のようです。

「動燃を慮った自殺」とはいえ「自殺」は私的行為です。

従って、ホテルで書かれた遺書なら「動燃の用紙」ではなく「ホテルの便箋」が使用されている筈です。

ですから、万が一にもこの「西村成生が書いたとされる遺書」をご本人が書かれたとしたら、「死亡推定時刻は1月12日22時頃（記者会見終了直後）から」ホテルにチェックインする前（「午前0時45分」（朝日新聞）、或いは、「午前1時」（毎日新聞））の、2〜3時間の間に、（熟慮し、自殺を決意した後）ホテル以外の別の場所で、（1ページ目の写真を拡大してみた私の感じですが）文字を1文字訂正しただけの遺書を認め、自殺を決行する為のホテルに赴いた事となります。


しかし、写真の遺書（大石博理事長殿宛）の右上には、
この遺書を書かれたと思われる日時が「H8.1.13　03：10（土）」
と書かれているのが読み取れます。

（この時刻は「ファクスを取りにホテルのフロントに現れた」「2時半」以降となります）

しかし、「聖路加病院」による「死亡推定時刻」の「22時頃〜1時頃の間」なのです。

この遺書から、私は作為性を感じざるをえません。