「検事にどう喝された」　陸山会初公判で弁護側主張

　小沢一郎民主党元代表（６８）の資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐる事件で、政治資金規正法違反（虚偽記入）の罪に問われた衆院議員石川知裕（３７）、大久保隆規（４９）、池田光智（３３）の元秘書３被告の初公判は、東京地裁（登石郁朗裁判長）で７日午後も引き続き行われた。弁護側は石川被告の供述調書について「検事は『自供しなければ別の秘書の逮捕もありうる』と、どう喝して署名させた」と主張した。

　検察側は今後予定されている取り調べ担当検事４人の証人尋問で、取り調べが正当なものだったと主張する構えで、調書の任意性や信用性をめぐり激しい攻防が予想される。

　弁護側は冒頭陳述で「検察側は独自にストーリーを創作して、小沢元代表からの借り入れを隠蔽（いんぺい）する目的があったと、執拗（しつよう）に迫った」と指摘し、「石川被告は恐怖と絶望感から調書に署名した」と述べた。

　土地購入費に充てた４億円については「石川被告が小沢元代表から借り入れる際に『この金は純粋な個人資産だから、間違いなく返済するように』と念押しされた」と繰り返し、元代表の相続遺産などだったと説明。「３被告や小沢元代表は合理的な説明をしていない」という検察側の主張に反論した。