低気温のエクスタシーｂｙはなゆー

平野浩（生命保険会社のＯＢ）
http://twitter.com/#!/h_hirano/status/33132063620075520
ネットではかなり知られているが、民主党の森ゆうこ参院議員が検察審の委員選びに問題があるとして、異常ほど熱心に検察審問題に取り組んでいる。その調査によって２回目の第５検察審では担当検事が議決日に出席していなかった疑惑が持ち上がっている。３日の日刊ゲンダイが詳しく報じている。


平野浩（生命保険会社のＯＢ）
http://twitter.com/#!/h_hirano/status/33135973571231744
第２回第５検察審の担当検事は東京地検特捜部副部長の斉藤隆博検事。起訴相当の議決は昨年９月１４日（発表は１０月４日）に行われている。しかしその日は斉藤検事が出ておらず、９月２３日か２４日に出席した疑いがある。もし、本当なら第２回の議決は無効。斉藤検事自身が友人にそう話している。


株式会社　日刊現代
http://twitter.com/#!/nikkan_gendai/status/33006377056079872
日刊ゲンダイ 【検察審査会】 そこまでやるか！法務・検察！！
検察審査会を徹底追及している森ゆうこ参院議員に「脅し」
メンバーの選び方に重大疑惑　
２回目の検察審では担当検事が不在？


森ゆうこ（民主党小沢派）
http://twitter.com/#!/moriyukogiin/status/32006258147983360
ある検察幹部が、私の調査に相当ナーバスになっているらしく、「鉄槌を下してやる」と言って、「不祥事」を捜していると司法記者から聞いた。「不祥事」は何でも、いつでも捏造できる。そして、私のやっている事は司法に対する政治介入だとキャンペーンを記者たちに行っているとのこと。気をつけなきゃ



☆新たな重大疑惑−−小沢一郎「強制起訴」の検察審査会議決は適正か！？[ブログ拾い読み：特捜副部長斎藤隆博に関して]
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/168.html
投稿者 一市民 日時 2010 年 10 月 25 日

ところが、ここに来て、この斎藤副部長が検察審査会に出席して意見を述べた日は議決（９月14日）より後。つまり、後付で辻褄合わせがされているとの重大疑惑が出て来ているのだ。

その傍証として、こんな事実がある。

この疑惑、実は永田町の一部関係者の間ではすでに噂になっており、某代議士（関係者）が検察審査会に斎藤副部長の出席日を問い合わせしたところ、「９月上旬」としか答えていないのだ。

この答え通りなら、９月上旬＝９月10日まで。議決は９月14日だから問題ない。だが、実際は９月下旬の可能性があり、審査会としては本当のことを言えないため、「９月上旬」と曖昧な答えで誤魔化しているとの見方が出ている。

こうしたことから、水面下では、某国会議員が国政調査権を使って正式に回答を要求する動きがあるとか、検察審査会の方では「前例がないので（＊そんなこと はないのだが）答えられない」ということで意思統一しているとか、一方の当事者である斎藤副部長に関して、「小沢氏捜査との関係で答えられない部署に異動させられた」などという情報まで飛び交っているのだ。

もし、この疑惑が真実だとして、民主党代表選結果に合わせて議決を急いだ結果なのか、それとも９月１４日に議決したのは単に偶然（１４日＝火曜日が週１度の定例会だったのは事実のようだ）で、本来、あり得ない（しかし、この１１名メンバーの公表平均年齢を訂正するようなところだ）ことだが、検察官を意見聴取しないという大ポカミスを犯した結果なのか、その点はまったく闇の中だ。

しかしながら、斎藤副部長は実際には９月下旬に呼ばれていたのだとすれば、強制起訴になったことが１０月４日に公表されたことは納得行くのではないだろうか。

もっとも、こうなると当然のことながら、小沢氏の強制起訴そのものが効力を失う可能性が極めて高い。

この疑惑、念の為に断っておくが、その審査手続きの公平性からいって、後で斎藤副部長の意見聴取したからいいというものでないことは明らかだろう。

もし、いいというなら、それは検察審査会は政治的な動きをするところで、この件は小沢氏＝クロと最初から決まっていたから後付でもいいということではないのか。

クロムウェル 【DVD】 価格：1,332円（税込、送料別）