【第160回】 2011年2月3日
献金元の政治団体について、検察側は西松が名前を隠して献金するための、ダミーだったと主張している。
検察側は、政治団体の会員だった社員の賞与に上乗せ支給する手法で、実際には西松が会費を負担していたのではないかと質問したが、元総務部長は「知らない」と答えた。
弁護側の反対尋問では、政治団体について「ＯＢがやっていて、届け出もしている、と被告に説明したと思う」と述べ、続いて裁判官に西松と政治団体の関係 を質問されると「事務所も会社とは別に借りて、資金も別だった」と説明した〉（共同通信）
つまり、西松建設からの献金はダミー団体からの裏金でもなんでもなく、届出をしている政治団体からの献金という認識を、小沢事務所側も、西松建設側も持っていたということである。
これでは事件化できるわけがない。
第3の陸山会事件で検察側は
あの前田元検事担当の調書を撤回
それでは（3）はどうだろうか。
〈大久保元秘書の調書撤回 東京地検、資料改竄事件の前田元検事が聴取担当
陸山会の土地購入をめぐる事件で、東京地検が、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われた元会計責任者で元公設第1秘書、大久保隆規被告（49）の供述調書の証拠請求を撤回したことが20日、大久保被告の関係者への取材で分かった。
大久保被告の取り調べは、郵便不正事件をめぐり押収資料を改竄（かいざん）したとして逮捕、起訴された大阪地検特捜部元検事、前田恒彦被告（43）が担当。事件への関与を認める供述を調書にしたが、大久保被告は起訴後に否認に転じ、弁護側は「強引な取り調べや誘導があった」として、調書の信用性などを徹底的に争う意向を示していた。
次のページ>> 「小沢氏強制起訴」は民主主義国家としての日本の否定ではないか