俺のブログって、言葉遣いが悪いね。
でもこれ、ブログ用のキャラだしｗ
俺が一昨日、昨日に愛上王氏に消されたコメントには暴言は入っていないです。言葉を選んでました。
消された俺のコメ。
「後出しジャンケンしたつもりはないです。
疑問を感じただけです。
エセスピを見極められる人という話を下敷きに意見を述べていたのだし。
最初に説明してたのだから。
でも、もう納得しました。
価値観が一緒じゃなくてもいいのだし。
傷付けてしまって、すいません」
数日前の論争だって、俺は最後まで "です・ます口調"だったよな。
俺は常に冷静だったので、言葉は荒れなかった。
「これじゃあ、混乱する読者もいると思いますが。
まあ、読者が自由に結論を出せば良いのですけどね。
でもあなたは鑑定までやってる人。
やっぱり論理の信用性も大事かと。
これが言い掛かりですか？」
「そこだけ読んだら、感情論ですね。
なので補足の説明もしています。
彼の観察眼を認定するなら、エセも本物も見極められる人ってことになるでしょ？
どっちかの方に傾けって私は言ったんじゃなくて・・・。
まだ分かりませんか？」
愛上王氏の反応は迫力いっぱい。
感情を乱して、切れて、荒れまくって。
「通じるでしょじゃねんだよ。 外すじゃねえだろ。
人の記事をわざわざ書き換えなきゃならなかったのはあんたがこじつけたいからだろうが。
書き換えてるだろが」
「都合のいいように歪曲した言い分を押し通したいから書き換えてるんじゃねえか。
なあ、そういう動機がわからない相手だとでも思うのか？
感情論とかこういうつまらない細工とか、
こんなつまんねー真似されてまで、この俺が丸くなってくれる相手だとでも思ってるのか？ ナメてるだろ」
「見苦しいやつだな。
人の記事を勝手に書き換えてまでムキになってるようなやつなのにな」
しつこいぐらい「書き換え」にこだわってるが、、、
これって重大なことかね？
「エセスピを見極められる人」が、「真実を見極められる人」に変わったのが、そんなに重大事件か？
「真実を見極められる人」に変わっても俺に有利になるわけじゃないのに。
愛上王氏の原文まま「エセスピ」の方が分かりやすいかもね。
エセスピを見極められる人のエセスピ論が、愛上王氏に該当するんだから。
原文ままの「エセスピ」のほうが愛上王の矛盾が際立つのだが、こいつは気付いてなかった。
「真実を見極められる」という書き換えが、なぜ俺に有利になるの？
こいつは説明しなかった。
まあ無理もない。
あの書き換えは、俺を有利にする効果がないんだし。
あの書き換えが、どんな風に俺を有利にしてくれるの？
どこも有利にならないだろ。
エセスピも真実も、俺はあの場では同じ意味で言った。
姑息な策を弄する意思があるわけない。
K氏の説が下敷きで、殆ど反射的な表現だったんだ。
「嘘がばれた愛上王」
このエントリーの説明・・・。俺の本音は俺が分かってるし、素直に真相を打ち明けた。
真に正直に説明したんだよ。
なのに今日こいつは、
＞言い訳ばかりか。
だってさ。
許せねぇな。
なんだよ、この薄汚れたヒドイ性格は。
これが正直な説明に対するお前の仁義なのか？
それが愛の仮面を脱いだお前の本性か？
どこがどんな風に「言い訳」に相当するんだろうねぇ？
あの書き換えが俺に都合良い結果を運ぶものなら、何がどうして「都合良いもの」になるのか具体性をもって説明すべきなのに、
＞都合のいいように歪曲した言い分を押し通したいから書き換えてるんじゃねえか。
被害妄想をゴリ押しするのみ。
愛上王氏は常時この破綻したロジックを繰り返した。
数日前も、昨日も今日もね。
俺のコメントが感情論なら、こいつのコメントは感情論以下だ。
破綻した思考ロジックで、意味不明の言い掛かり。
こういうアホが「霊能者鑑定」とはね。何様のつもりだよ。笑わせるつもりかいな？
なにも見抜けてないだろ。
お前の知能指数検査と精神鑑定が先だろ。
＞都合のわるいレス部分はシカトで進行してるじゃないかよ。
あんたは、、前振りに過ぎない話に粘着して、主題を外した。
主題じゃない質問なんざ、スルーが定石だろ。
つーか俺、シカトする理由を親切に説明しただろ。
主題から離れてしまったら、主題がボケちゃうから、成功法の源流の説明は避けますってね。
身体の意識、成功法の源流、、そんなの主題じゃなかっただろ。
A氏の件も同じことだよ。
シカトなんかしてないって。
エセスピの定義を適用した結果だ。
ま、これが愛上王氏のパターンだよね。
k論争中、「勝手に書き換えた」「感情論だ」という二点でしつこく責め続け、頻繁に話を外した。
そうしておけば、俺の疑問への回答をしないままで終了できるからね。
下らん、小さなことに粘着して、話の筋を曲げる。
まあ、こいつにはその手しかなかったわけよ。
反撃に使える武器が他に無かったわけ。
俺に追い詰められて、状況不利になった。
だもんで、どうでもいいようなことで大騒ぎして、俺を責め続ける。
状況を好転させようとして必死。
あんたが頭悪くて、人の話を理解できないから、親切にも追加で説明してやったのに、それを後出しジャンケンだと？
「批判は宝」とか言ってる奴が、批判に逆上する。逆ギレ。
その無様な二枚舌を突いたら、「あなはの言うことは批判ではなく、言い掛かりです」って便利な脳内変換。
不利な指摘は、勝手に曲げる。
私の批判を「言い掛かり」に分類しておけば、「批判は宝」という美しい主張を守れる。
それを口先の輩というのだ。
典型的なエセスピだ。
＞もう今後は、スジのないものは本来のお約束通り、
＞相手にはしません。
うん。だから相手にしなくていいのに、馬鹿なお前は「身内アクセス論」という妄想を始めちゃったんだよね。
約束を破ったわけだ。
＞私信
＞自業自得さんは構ってやらぬ。
＞終了
うん。だから終了すれば？
誰も構ってほしいなんて言ってないぞ。
まあ、あんたが垂れ流したひどい疑惑の件は、きっちり落とし前をつけてほしいけどね。
＞○○○○氏の件で絡んでもいないのに自分だと思い込んでる。
＞終了。
終了してないじゃん。
何回言ってんだよ？ｗ
守れもしないくせに。
あんだけ俺のコメを消しまくり、「もう相手にしません」て言ったのに、転載されちゃったもんだから、
どーにも無視できなくなって、相手にしまくり。反応しまくり。
でもこれ、ブログ用のキャラだしｗ
俺が一昨日、昨日に愛上王氏に消されたコメントには暴言は入っていないです。言葉を選んでました。
消された俺のコメ。
「後出しジャンケンしたつもりはないです。
疑問を感じただけです。
エセスピを見極められる人という話を下敷きに意見を述べていたのだし。
最初に説明してたのだから。
でも、もう納得しました。
価値観が一緒じゃなくてもいいのだし。
傷付けてしまって、すいません」
数日前の論争だって、俺は最後まで "です・ます口調"だったよな。
俺は常に冷静だったので、言葉は荒れなかった。
「これじゃあ、混乱する読者もいると思いますが。
まあ、読者が自由に結論を出せば良いのですけどね。
でもあなたは鑑定までやってる人。
やっぱり論理の信用性も大事かと。
これが言い掛かりですか？」
「そこだけ読んだら、感情論ですね。
なので補足の説明もしています。
彼の観察眼を認定するなら、エセも本物も見極められる人ってことになるでしょ？
どっちかの方に傾けって私は言ったんじゃなくて・・・。
まだ分かりませんか？」
愛上王氏の反応は迫力いっぱい。
感情を乱して、切れて、荒れまくって。
「通じるでしょじゃねんだよ。 外すじゃねえだろ。
人の記事をわざわざ書き換えなきゃならなかったのはあんたがこじつけたいからだろうが。
書き換えてるだろが」
「都合のいいように歪曲した言い分を押し通したいから書き換えてるんじゃねえか。
なあ、そういう動機がわからない相手だとでも思うのか？
感情論とかこういうつまらない細工とか、
こんなつまんねー真似されてまで、この俺が丸くなってくれる相手だとでも思ってるのか？ ナメてるだろ」
「見苦しいやつだな。
人の記事を勝手に書き換えてまでムキになってるようなやつなのにな」
しつこいぐらい「書き換え」にこだわってるが、、、
これって重大なことかね？
「エセスピを見極められる人」が、「真実を見極められる人」に変わったのが、そんなに重大事件か？
「真実を見極められる人」に変わっても俺に有利になるわけじゃないのに。
愛上王氏の原文まま「エセスピ」の方が分かりやすいかもね。
エセスピを見極められる人のエセスピ論が、愛上王氏に該当するんだから。
原文ままの「エセスピ」のほうが愛上王の矛盾が際立つのだが、こいつは気付いてなかった。
「真実を見極められる」という書き換えが、なぜ俺に有利になるの？
こいつは説明しなかった。
まあ無理もない。
あの書き換えは、俺を有利にする効果がないんだし。
あの書き換えが、どんな風に俺を有利にしてくれるの？
どこも有利にならないだろ。
エセスピも真実も、俺はあの場では同じ意味で言った。
姑息な策を弄する意思があるわけない。
K氏の説が下敷きで、殆ど反射的な表現だったんだ。
「嘘がばれた愛上王」
このエントリーの説明・・・。俺の本音は俺が分かってるし、素直に真相を打ち明けた。
真に正直に説明したんだよ。
なのに今日こいつは、
＞言い訳ばかりか。
だってさ。
許せねぇな。
なんだよ、この薄汚れたヒドイ性格は。
これが正直な説明に対するお前の仁義なのか？
それが愛の仮面を脱いだお前の本性か？
どこがどんな風に「言い訳」に相当するんだろうねぇ？
あの書き換えが俺に都合良い結果を運ぶものなら、何がどうして「都合良いもの」になるのか具体性をもって説明すべきなのに、
＞都合のいいように歪曲した言い分を押し通したいから書き換えてるんじゃねえか。
被害妄想をゴリ押しするのみ。
愛上王氏は常時この破綻したロジックを繰り返した。
数日前も、昨日も今日もね。
俺のコメントが感情論なら、こいつのコメントは感情論以下だ。
破綻した思考ロジックで、意味不明の言い掛かり。
こういうアホが「霊能者鑑定」とはね。何様のつもりだよ。笑わせるつもりかいな？
なにも見抜けてないだろ。
お前の知能指数検査と精神鑑定が先だろ。
＞都合のわるいレス部分はシカトで進行してるじゃないかよ。
あんたは、、前振りに過ぎない話に粘着して、主題を外した。
主題じゃない質問なんざ、スルーが定石だろ。
つーか俺、シカトする理由を親切に説明しただろ。
主題から離れてしまったら、主題がボケちゃうから、成功法の源流の説明は避けますってね。
身体の意識、成功法の源流、、そんなの主題じゃなかっただろ。
A氏の件も同じことだよ。
シカトなんかしてないって。
エセスピの定義を適用した結果だ。
ま、これが愛上王氏のパターンだよね。
k論争中、「勝手に書き換えた」「感情論だ」という二点でしつこく責め続け、頻繁に話を外した。
そうしておけば、俺の疑問への回答をしないままで終了できるからね。
下らん、小さなことに粘着して、話の筋を曲げる。
まあ、こいつにはその手しかなかったわけよ。
反撃に使える武器が他に無かったわけ。
俺に追い詰められて、状況不利になった。
だもんで、どうでもいいようなことで大騒ぎして、俺を責め続ける。
状況を好転させようとして必死。
あんたが頭悪くて、人の話を理解できないから、親切にも追加で説明してやったのに、それを後出しジャンケンだと？
「批判は宝」とか言ってる奴が、批判に逆上する。逆ギレ。
その無様な二枚舌を突いたら、「あなはの言うことは批判ではなく、言い掛かりです」って便利な脳内変換。
不利な指摘は、勝手に曲げる。
私の批判を「言い掛かり」に分類しておけば、「批判は宝」という美しい主張を守れる。
それを口先の輩というのだ。
典型的なエセスピだ。
＞もう今後は、スジのないものは本来のお約束通り、
＞相手にはしません。
うん。だから相手にしなくていいのに、馬鹿なお前は「身内アクセス論」という妄想を始めちゃったんだよね。
約束を破ったわけだ。
＞私信
＞自業自得さんは構ってやらぬ。
＞終了
うん。だから終了すれば？
誰も構ってほしいなんて言ってないぞ。
まあ、あんたが垂れ流したひどい疑惑の件は、きっちり落とし前をつけてほしいけどね。
＞○○○○氏の件で絡んでもいないのに自分だと思い込んでる。
＞終了。
終了してないじゃん。
何回言ってんだよ？ｗ
守れもしないくせに。
あんだけ俺のコメを消しまくり、「もう相手にしません」て言ったのに、転載されちゃったもんだから、
どーにも無視できなくなって、相手にしまくり。反応しまくり。