unpan2010_manさん の質問について

fermentedbrainさん

unpan2010_manさん の質問について

私は別にunpan2010_manさん と争う気は全く無いのですが、以下のような記載があったため、今ここに書かせていただいております（どこかの質問等で追記しても見てもらえない可能性がありますし、他の方の意見も問いたいので）。


以下で私の回答に対してunpan2010_manさんが疑問を投げかけていらっしゃいます。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1154681931

疑問を投げかけるのは結構ですが、以下の点で私も疑問があります。

①こういうやり方は知恵袋では当たり前なのですか（初心者なのでよく分かりません。）？ 過去の質問を引き合いにして、私に文句なり何なりを言いたいだけのようにも感じるのですが、私の思い込みすぎでしょうか？

②そもそも４℃における水の密度についての私の解釈は間違っているでしょうか？
間違いなりがあれば、是非訂正をお願いいたします。

③化学辞典に記載の無いことを書くときには引用も書くべきなのでしょうか（辞典に載っているかいちいち確認しなければいけないと思いますか）？
そもそも、化学辞典に記載がないことなんて沢山あると思うのです。しかし、現象は事実なわけで、それに理由付けすることも化学者として重要な役割だと思います。知恵袋は論文ではないのですから、回答を信じる信じないは質問者次第なわけで、回答者は自分の意見を述べることは自由だと思うのですが。いかがでしょうか。

④イソプロパノールの質問について皆さん、どう思われるでしょうか？
この方の質問の仕方を見た際に、「イソプロパノールという言葉を耳にしたのですが、それは２ープロパノールのことを言っているのでしょうか（慣用名でしょうか）？」と解釈したわけですが、私の読解能力が低かったのでしょうか？
そうではなくて、「イソプロパノールという呼び方は、２－プロパノールと同じく正式名称なのでしょうか？」と読解すべきだったのでしょうか？皆さんは、この質問からそう読解できるでしょうか？
私にはとてもできません。もし、そういう質問であれば、きちんとそう書いて欲しいと感じました。これではただの揚げ足取りだと。
実際問題として「イソプロパノール」という言葉は２ープロパノールの意味で現場で普通に用いられています。
IUPAC名で言わなかったら間違いだ等、言い出したらきりがないと思うのですが・・・。

一つでも構いませんので御意見等いただけるとありがたいです。