厭債害債（或は余は如何にして投機を愛したか）

Tweet 朝鮮学校への自治体からの補助金の見直し検討が相次いでいるという。当然だといいたい。そういやあ、わが故郷・兵庫県は朝鮮高校に補助金出すらしい。情けない話だ。 ...続きを見る

Tweet 日本はものすごい不景気なんだ。円高で瀕死の状態だ。対策が必要だ。リフレ政策だ。財政出動だ。大企業による搾取を許すな。 ...続きを見る

諸外国に比べて「緩い」というのはおっしゃるとおりでしょう。しかし問題はそういった「緩さ」がどのような実害を招いているかということです。
「打つ」のパチンコに関しては確かに実害があると思います。それゆえその規制については私も賛成です。ただそれができないのは、警察も含めた利権があるのかもしれません。
一方、今問題になっている「買う」に関しては例えば性犯罪の発生件数等を見るとそれほど大きな害があるようには思えない。というかutamaroの時代から、それが日本の文化的特性でありそれで発散することで（その結果「実技」はむしろ諸外国に比べても淡白らしい）秩序を保ってきたということも考えてよいのではないのでしょうか。
子どもの教育については例えばそれによって日本の子どもの成育について諸外国よりも害があるという実例はあるのでしょうか。例えば未成年者のセックスや出産についてそういった配慮をしている諸外国よりも日本の方が状況が悪いという統計はありますか？
あ、それから「飲む」に関しては明らかにアルコールに弱いという日本人の体質的な問題から酔っ払いが表を歩いてみっともないということは問題であっても、アルコール中毒など深刻な問題については、日本は諸外国よりもましであったかと思います。

いわゆる「良識」を社会に反映させるのは難しい。
たいてい、相手は俺の「自由」だと言うし、「実害」の「証拠」があるのかとおっしゃる。
抽象的で漠然とした価値観（良識とかある種の表現）が社会に対する影響なんて、正確に量れるわけがない。
薬物の影響みたいに、被験者をグループ分けして実験できるわけじゃないですし、結果が判明するまで子供を育てないというのも無理ですし。

昔は左翼の教師が大勢いて、当時の子供達にいろいろ教えていました。
その影響はどうだったか。個人としてはともかく、公の場で議論すれば今でもまとまらないでしょう。
こと、社会に関する限り、実害の証拠なんて出せないし、白黒つくようなことはない。

だから、「せめてうちの子供に関係ないところでやってくれ」というのは、そうした価値観を受け入れない親御さん達にとっては、切実な要求だと思うんですが、相手は理屈並べるばかりで聞く耳ないのはいつの時代も同じですね。

>大体この分野で青少年の発育を阻害することについての専門家の実証研究ってそもそも可能なんですか？

google scholar(googleの学術論文探索用サービス)で検索すると[animation influence]で、約117,000件だそうなので、一応は研究分野としてはある程度あるみたいですね。それが専門じゃないのでわかりませんが。以前、映画の影響についてなんとなく調べた事があるのですが、スタンフォードか何かの論文で、「アメリカの映画暴力度格付け」を使って、悪影響の度合いを調べて、それの観客動員数とかDVDレンタル貸し出しと犯罪発生率の相関とかを調べた物があった気がします。個人的には、そんなのよりも北海道教職員組合とかを何とかした方が、教育にはプラスな気がします。

東京都条例に関するコメントは，拍手喝采という感じです。実証的研究だけでは説明しきれない，社会の規律や道徳はありますよ。それを，価値観の持ち込みだ，立証されていない，等々といって，排除しようとする動きのほうが，社会の基盤を切り崩そうとする，憂慮すべき傾向なのではないかと思います。日本のこうした緩さは，将来高くつくと思いますね。というか，既にその代価を支払いつつあると思います。

周平さんコメントありがとうございます。今回のような表現の問題は、性犯罪云々ではないもう少し深い精神のような部分への影響ではないか、と思います。インターネットのようにすでに後戻りできないようなレベルまで事態が勝手に進んでいるようなものでも、それが長期的に人々の精神や社会へどのような変化の圧力をかけていくのか、わからないままやっているという怖さはあります。有害だという統計がないということは、必ずしも是認すべきということと同義ではないと思います。悪い可能性があるものは逆に安全性が確認されるまでとりあえずやめておく、というのは食べ物でも言えることだからです。
学生さん、どうもです。北海道教職員組合の件、確かにそうかもしれません（笑）。先にも述べたように、悪影響は犯罪の発生というレベルだけでは測れないと思っています。
いや、さんコメントありがとうございます。ご理解いただきありがとうございます。ワタクシとしては、もちろんこういう表現を一切禁止するならそれは問題だと思っていますが、今回は単に18禁というだけなので・・・。

性を否定しているのって、キリスト教みたいな一神教だけじゃないの？良識じゃなくて、単に教義の問題じゃないかと思ったりしていますが。まあ、グローバルスタンダード＝キリスト教文化だと言われてしまえば、それまでですが。

いつもはＲＯＭ専門で更新を楽しみにしています。
お初の書き込みご容赦ください。このたびの「買う」の問題？については、青少年を縛るよりもまず法律で１８歳（２０歳）以上にポルノを解禁することが必要なのではないでしょうか。そうする事でそれ以下年齢のものに対する縛りが出来るというようなものではないのでしょうか？表現の自由についても解禁された年齢以上に対するものであれば商売は出来るわけですから。ポルノ解禁という言葉にＰＴＡ等の方が過敏に反応するところを見た事がありますが、一定の年齢以上に解禁であって、まったくの自由というわけではないのになぁ。

うん、さんどうもです。確かにそういう面はありますが、やはり若年層と性の問題は慎重に扱うのが吉で、その経験則が多くの宗教での抑制につながっているという気がします。日本でも基本は「オヨメにいくまでは・・・」ですしね。（古いか）。

ばすくりん５５さんコメントありがとうございます。その点については同意ですが、逆に未成年（非解禁年齢）層の手の届かない仕組みが必要になると思われます。ちなみに、ワタクシは販売されているものの内容からして日本はすでにポルノは解禁されているうえ世界で最も緩やか（事実として）だと思っておりますが。