連載・東村山朝木市議殺害事件(１)
連載・東村山朝木市議殺害事件(１)
千葉英司元警察副署長の言葉を再検証
←ブログランキング応援クリックお願いします。 元東村山市議の朝木明代さんが、何者かによって殺害された事件を再度検証する記事を連載で行ないます。今回はこれまで余り取り上げてこなかった千葉英司元副所長の言葉などを紹介し、それを検証したいと思います。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
同署の千葉英司・副所長によれば
「現場のビルの５階と６階の踊り場の手すりに朝木さんの指紋が内側に向かってついていたため、今のところここから真下へ落下したと見られています。
もし、無理やり連れて行かれたなら当然もみあいになったと思われますが、朝木さんの上腕内側にはそれらしい跡もない。
付近の住民も争いの音を聞いていませんし、事件性は薄いと見ているんです。」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
千葉英司副所長は「朝木さんの上腕内側にはそれらしい跡もない。」と、事件直後に取材記者に答えています。しかし、これはその後明らかになった死亡診断書とは明らかに違っていました。その後朝木さんの同僚の矢野穂積市議や娘さんの朝木直子市議との民事訴訟の中で、提出された死亡診断書がそれを示しています。
この死亡診断書に関しては以前のブログで次のように取り上げて紹介しています。(２００８年９月１０日付け)
これより引用記事
先ず、一番不思議に思うのは故朝木明代さんの死体を司法解剖したのにも関わらず、それがそのままに放置され、３年半後に司法解剖鑑定書が出されたことである。 １９９５年の９月１日から１９９９年４月２８日までの間は、この朝木さんの事件は「自殺」として片付けられ、何の進展も見られませんでした。
しかし、この司法解剖鑑定書には驚くべきことが書かれていたのです。
５）右上腕部後面、肘頭部の上左方４ｃｍの部を中心に、２×２．５ｃｍの紫青色皮膚変色部。左上腕部内側下１／３の部に、上下に７ｃｍ、幅３ｃｍの淡赤紫色及び淡赤褐色皮膚変色部。加割すると皮下出血を認める。
http://izukohe.jugem.jp/?eid=17
遺体には落下した時についたと思われる多くの傷や打撲の痕がありました。しかし、この赤い字で紹介した部分は実は落下によってついたアザではないことは明白でした。
朝木直子さんや矢野穂積さんは、朝木明代さんの殺害事件が闇に葬られようとしている時に、必死になってその証拠を求めて、様々な裁判などを提起しました。
そのような裁判の過程の中で、これは突然提出されたものだったのです。もし、朝木直子さんらが行政を相手取った裁判を起こさなければ、この司法解剖鑑定書も出されることはなかったと思います。
一部には朝木直子さんを訴訟マニアのように書いているブログやサイトもありますが、このような真相を求める執念があったからこそ、行政を動かすことも出来たのだと思います。
さて、この件についてですが、この事件を当時東村山警察署の署長であった千葉英司氏は次のように語っていたと言われます。
千葉元副署長を「正義の善意の第三者」としている『おはら汁』さんのブログから紹介しましょう。
http://ameblo.jp/oharan/entry-10136783015.html
千葉氏は捜査当時もその後の裁判でも 「朝木明代の遺体にアザなどなかった。」 とは一言も言っておらず、 ひたすら 「朝木明代の遺体には "他殺の証拠となるような" アザはなかった。」 と主張し続けていた。
この2つでは随分と印象が違うが、矢野はあえて 「千葉はアザなどないと嘘を言っていた！」 と捻じ曲げたのである。
これが実に巧妙で、確かに千葉氏は 「アザはない。」 と言っているのよ。 ただしそれは 「"他殺の証拠となる" アザはない。」 が正しいんだけれども、 それを 「アザはないと言っていた」 と略して主張しても、日本語としては間違いではないんだな。
捻じ曲げたか、どうかについては論評しません。
ただ、千葉氏が「朝木明代の遺体には "他殺の証拠となるような" アザはなかった」と言っていたことは間違いないようです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
千葉英司元副所長は「それらしい」という言い回しで「跡はない」と答えていました。この「それらしい」とはどのような意味で使ったのか？
争ったときに着く「それらしい跡」とは違うという意味で使っているとしても、上腕内側には皮下出血の跡があったこと事実なのですから、何故それを隠したのか。
「それらしい跡はない」という言葉では、そのようなアザが全くなかったかのような印象を与えてしまいます。しかし、実際にはそれらしい争いがあったかは別にしても、そのような跡があったことは事実であったのです。
★りんごジャム販売のお知らせ
ジャムは３個以上からの販売です。合計１５００円です。
内訳ですが瓶詰め加工賃・６６０円、箱代は頂きません。ポリエステル通称プチプチに包んで送ります。（送料は別途かかります。）
尚、この商品に関しては食品衛生法の適用があります。その責任はＪＡ新ふくしまにあります。全ての商品にはそれを表示するラベルが裏に貼られていますので、それでご確認下さい。
ジャムは１５０グラム含有
賞味期限は２０１１年１２月１２日
送料 北海道 ９５０円 関東 ６４０円 中部 ７４０円
関西 ８５０円 九州 １２７０円
注文はメールにて受付します。
fukushimaseto@gmail.com
←ブログランキング応援クリックお願いします。
Posted by the_radical_right at 22:53│
Comments(25)│
TrackBack(0)│
この記事へのトラックバックURL
http://trackback.blogsys.jp/livedoor/the_radical_right/52631496
自称・ジャーナリストの面目躍如ですね！
ところで内部告発者はどうなってんで？
瀬戸ちん。内部告発者に触れられない準備書面だしてもしょうがないでしょ。
東村山の闇裁判の最高裁判決も、瀬戸ちんの裁判と関係ないって裁判長から退けられちゃったよヾ(＠°▽°＠)ﾉ
あららー
上腕内側部の痕は、転落したときにうちつけたものでしょ。
直線状の痕なんだから、人工物に激突したときについたものでしょうに。
やれやれヾ(＠°▽°＠)ﾉ
中島弁護士は、証拠説明書すら今日の裁判で出せなかったようだけど、ほんとにこの弁護士さんは大丈夫なのかい？
＞瀬戸ちんが新連載はじめたを！ヾ(＠°▽°＠)ﾉ久々に米欄にいくか。
2分前 webから
りゅうらはここを監視しているのか？反応早すぎ(藁
書面提出も、口頭弁論の前日の夕方に提出とか遅すぎですよ。瀬戸ちん。
だから今日も裁判長から書面提出が遅いと怒られちゃったじゃん。
次回は２月１６日までに書面提出だよ。
１８日午前「必着」と裁判長に念を押されてたねヾ(＠°▽°＠)ﾉ
まきやすともさんも、自分の裁判で瀬戸ちんの「内部告発」が明らかにされるのを首を長くして待っているのに、どうして今回、瀬戸ちんは「内部告発」を明らかにしなかったの？
もう、まきやすともさんの次回口頭弁論に間に合わないよ。
まきやすともさんを見捨てるのかな？
瀬戸ちんはヾ(＠°▽°＠)ﾉ
＞Posted by りゅう at 2011年01月19日 23:12
＞上腕内側部の痕は、転落したときにうちつけたものでしょ。
そのうちつけた跡もないと千葉は言っていたのか(藁
きょうは、裁判長から叱られてばっかりだったみたいだね。
前回は代理人が病気で法廷を欠席したけれど、今回、その証明として提出した病気の診断書は、日付に不審な点があって裁判長から確認されたんだって？
病気で欠席しただけなら、すぐに書面を出せたはずなのに、どうして書面提出が何ヶ月もたった昨日の１月１８日になったの？
しかも、東村山の闇裁判の判決を使って名誉毀損じゃねー・・・というだけの内容なんて、しょぼすぎるにもほどがあるでしょヾ(＠°▽°＠)ﾉ
あらそったあとにできるような痕がないだよ。ヾ(＠°▽°＠)ﾉ
転落したときに打ち付けた「一直線上」の痕はある。
これは、指でつかんだものなら、こんな形にはならないんだよ。
そりゃそうだ。人間の指は丸みをおびているヾ(＠°▽°＠)ﾉ
さて、瀬戸ちんは写真の削除は終わったのかい？
写真削除が残ってるんじゃないのかな？ヾ(＠°▽°＠)ﾉ
瀬戸ちん。千葉さんに請求された通り、ちゃんと削除しなきゃ。
どうして、「早期決着」といっていたのに、満足な裁判書面も出せないの？
瀬戸ちんは。
裁判の引き延ばしをしているのは、完全に瀬戸ちんなんだけど。
弁護士もついているのに、あまりにも情けない訴訟態度だよねえ。
矢野穂積市議の裁判所面も、今回、裁判長から関係ないと一蹴されちゃったから、瀬戸ちんに残ってるのは「内部告発」だけなんだよ。
一体、いつになったら出すんですか？
自分で出すっていったんだよ。瀬戸ちんは。
「内部告発」いつダスの？
こんな簡単な質問にも答えられないのかな？ヾ(＠°▽°＠)ﾉ
りゅうの過激な反応からすると何か事件と創価学会が絡んでそうだな。
３羽の雀さんのつぶやきも教えてあげる。
まあ瀬戸っち、アザについて云々するなら、まとめWiki〈上腕部の皮膚変色痕（アザ）と司法解剖鑑定書〉 http://bit.ly/a2PWMf と最近の裁判例 http://htn.to/rTDNpf ぐらいはチェックしてからにしてくださいね！
創価問題新聞裁判の判決をよく読みなって。
もう上腕内側部の痕なんて、退けられてるんだから。
「本件転落死が殺人事件であると認めることは到底できず、他にこれを認めるに足りる証拠はない」
「本件損傷の存在から、本件転落死が他殺であると信じるについて相当の理由があったということはできない」
読めるかな？
瀬戸ちん。
「本件損傷の存在から、本件転落死が他殺であると信じるについて相当の理由があったということはできない」
「本件損傷」は上腕内側部の痕だよ。
他殺だという「真実性」どころか、「相当性」すら認められていないんだよ。
瀬戸ちんヾ(＠°▽°＠)ﾉ
もちろん、この判決は最高裁で「確定」いたしました。ヾ(＠°▽°＠)ﾉ
あらまあ。残念だねえヾ(＠°▽°＠)ﾉ
りゅう、面白過ぎ、これが火病ですか？
まあ某カルトは、老人から小学低学年くらいまでの信者を使っていやがらをするしな。あの行為、このまま続けているとまちがいな露見するぞ。
りゅうは連続して１４回も投稿しているが、今回せと様が指摘したことには何も答えていない。せと様は上腕内側にあったアザ跡が何故着いたかについては、何も述べていない。そのアザ跡がないと千葉が事件直後に嘘を取材記者に話をしたということを暴露した。これはやはり不自然だ。そのように読者が考えることを妨害・邪魔しているのだろう。
瀬戸先生、東京都が裁判に提出した司法解剖鑑定書には鮮明な写真が添付されており、朝木直子市議はその鮮明な写真をお持ちのはずですが、それは入手されましたか？
西村修平氏が裁判で提出した不鮮明な写真ではなく、鮮明な写真のことですよ。
つーか、いも引幸先生に矢野穂積の真似は無理だって。
頭が決定的にあれだし、失笑されるのが関の山。
妄想で現実に迷惑かけるな。
このコメ欄はロム専で十分楽しめる。
これまでのコメントをまとめると。
せと様・・・千葉は事件直後から取材に対して「それらしい跡はない」と言っていたが、実際は４年後に死亡診断書が公表され、そこには「それらしい」かは別にして「跡が残されていた」と嘘をついていたのではないか？
対して創価とアンチ派は、そのアザは否定されたと言うだけで、何故千葉が嘘をついたかの釈明はなし。
という事になりますかね。