kikulog

某氏による詳細なレポートです。
mixiに載ったものですが、転載許可をいただきました。
ちょっとだけ編集してあります

%%%%%%%%%%
追記: レポートの著者に直接質問したいかたは、mixiでセージさんを探してください(^^
%%%%%%%%%%%%%%
　
.....
　12:00頃から人が増え始める。部屋に入りきらないので部屋の外から覗いている人もいた。そういう点では早めに行って正解でした。そして発表者が登場、近頃めっきり減った指示棒を持ってました。まぁ、レーザーポインター出なければいけないなんて理屈はないのでそれはそれで結構。

　プレゼンの最初のページが表示されただけで早くもザワザワ、まぁ気持ちは分かるよ皆さん。タイトルが「言葉が水の氷結状態と水中元素濃度に及ぼす影響」だもんなぁ。発表グループは九大院工，アイエイチエムA，ホワイトマックスB，IHMテックC，サロンドジャンD　高尾征治，○川添淳一，江本勝 A，増本勝久B，里中耕也C，石田静子D。発表者は多分丸のついてる人だと思うけれど興味ない。

　ここからはプレゼンのページごとに区切って説明しよう。
1ページ目：
　イントロに当たるのだが、言葉が氷結状態に及ぼす影響についてのこれまでの成果を滔々と語る。まぁ、そんな事はどうでもいいかなと思って聞いていたら、恐ろしい台詞が飛び出した。「つまり言葉の持つ『意識エネルギー』による核反応についての〜」って、ちょwww、まwww。VIPPERじゃなくても釣られるよ。早くも私の聞いたことのない新しいエネルギーが登場しました。

2ページ目：
　水伝のお家芸ともいえる「氷の結晶の写真」を持ち出してきて、「ありがとう」と「ばかやろう」の効果の違いについて語る。まぁ、見慣れてしまえば面白みが失せるが。

3ページ目：
　次の実験結果はさらに衝撃的です。「これは〜県の主婦が実験した結果ですけれど」って、ちょっとマテ。「〜研」の間違いだよな、な？ともかく、お米を瓶詰めして「ありがとう」と「ばかやろう」のテープを貼り付けて放置したら、「ありがとうは醗酵」して「ばかやろうは腐敗」したんですって。そうですか。多分、「味噌とかヨーグルトの入ってたビンと水洗いした未乾燥のビンでも使ったんじゃねぇの？」などと穿った見方をしたくなりますがやってる人は真剣なのだろうから堪える。
　さらに変な単語が飛び出す。「ニュートリノは半分物質で半分精神の『意識粒子』で〜」ってもうツッコム事もしんどくなってきたよ。そんな事言ったら「宇宙の質量の99%はダークマターでそいつらがニュートリノだって説が有望だから宇宙は半分精神で出来ている事になるよ。『バファリンの半分は優しさでできています』どころじゃないね。手塚先生のコスモゾーンが証明されるよ」と0.1秒ぐらい意識が飛ばされました。

4ページ目：
　実験方法。四本のビンを用意して、「ありがとう」、「ばかやろう」、「Thank you！」、「You fool!」の四つのラベルをそれぞれ貼って、『市販の水』を入れました。キューピー三分間クッキング並みのお手軽さですね。でも、料理番組で「ここで 20分煮込みます。で、こっちに20分煮込んだものがあります」とかちょっとズルイよね。関係ないか。
　
5ページ目：
　実験結果の前に検証。さっきの『市販の水』を20ヶ月放置して水中元素濃度を測ったんだってさ。私の予想では「掃除をしてたら昔、実験に使うとき余ったビンが出てきたので折角だから測ってみた」でファイナルアンサー。まぁ、ともかく20ヶ月放置しただけでも多少の水中元素濃度が変化している辺りからして、実験のエラーバーとかデカそうだなと、ICPの装置壊れてるんじゃね？と小一時間(ry。
　
6ページ目：
　少し早かったのでメモしきれなかったが、確か「ばかやろうは実験開始して初期の段階では急激にFe濃度が上昇するが、その後減少し始めます」だったような。だから、計測誤s(ry。
　
7ページ目：
　先に断っておく、私はネガティブキャンペーンがしたい訳ではない。単に面白かった事をみなさんと共有したいだけなのだ。だから、ここから出てくる話を聞いても不買キャンペーンとか言わないでね。
　講演者が「次に愛･感謝実験の説明をします」と言ったときには、会場全ての人間が笑いを堪えていた。顔文字で表示するなら「(ﾟдﾟ)ﾊｧ?」といった感じ、私はAAには詳しくないけれどね。どうも、発表していた九大の先生が「やずや」の社長さんと親しくてやずやの「愛・感謝」と書いた魔法瓶を貰ったらしく、その中に水を詰めて凍らせながら氷結常態の観察をしたらしい。ちなみに使った水は『枚方の水』らしい。妙に庶民的な実験ですな。
　
8ページ目：
　で、まぁ。Si・Ca・Feの濃度が上昇していたのだとさ。で、どうもそれが『ニュートリノ励起原子ラジカル経由』で起こっているらしい。私は（色んな意味で）専門外なので初めて聞きましたそんな反応、それなんてエロゲ？
　反応式がたくさん書いてあって、例として「6C+14Si→20Ca」とか数字は原子番号ね、下付き文字が使えないから。そりゃ足し算したらそうなるだろうけれど。私だったら「真鍮に牛乳かけて（20Ca+29Cu+30Zn→79Au）『ありがとう』と連呼」するね、一応アルケミストだし。
　
9ページ目：
　で、次の結果が面白かった。「次にビンの内壁の写真を示します。ありがとうの方は曇っています、ばかやろうの方は輝いています。これはありがとうの方で核反応が起こっていたことを示しているのではないでしょうか？」ってアンタが疑問文で喋ってどうするんだYO！まぁ、また変な単語を持ち出してきて『ゼロ粒子』どうだの、『虚・実〜』がこうだの。
　
10ページ目：
　氷の結晶の写真。ここに来て気付いてしまった。やずやの魔法瓶は広告塔なのだろうな、可哀想に。「どうみても被害者です。本当にありがとうございました」です。みんな、やずやは悪くないよ、きっと…。
　
11ページ目、12ページ目：
　別の会社の宣伝、野菜が元気になるんだとさ。
　
13ページ目：
　おそらく考察。そして会場の皆から見れば盲察。どうでもいいけれど「ペンローズのツイスター重力論から推測されるように〜」とか「時空構造の創生」だとかもっともらしく言うのは良くないよ。ペンローズは確かまだ生きてるんだからさ。確かにペンローズは脳と量子の関係について考えてるけれど、あの人は理論物理学で行き着くところまで行った人だから別に構わないのであって、アンタは道の途中で蛇に唆されて獣道を歩いているんだから権威に頼っちゃ駄目だと思うな。お兄さんは「誰にも相手にされないけれど信じる事を自力で追い続ける人」が好きなんだ。権威に頼っちゃ駄目よ。
　
14ページ目：
　まとめ。「やっと終わったか」という感じの真面目な人と「もう終わっちゃったの？」という感じの不真面目な人に分かれる。当然、私は後者ですよ。
　
質疑応答：
　とりあえず、最初は科学の定義論争。まぁ、真面目に研究している人から見れば同じセッションにこんなトンデモが出てくるだけでも耐え難いのだろうね。で、いつものように平行線（別にいつも見てるわけじゃないが…）。
　
　次の質問は私も聞きたかった事。「その実験の再現性はどれほどなのよ？」という質問に「三回です」と自信満々で答えられると会場中が苦笑の渦に包まれる。「実験の母集団が小さいのだからもっと実験手法に気を使うべきだ」というありがたい指摘が出たり、「ICPのメーカーはどこよ？」などという下手したらそのメーカーに風評被害を与えかねない質問までありました。
　
次の質問「講演中に意識エネルギーによる核反応だと仰っていましたが（会場一同吹き出す）、「ニュートリノ励起原子ラジカル経由（棒読み）」の反応についての幾つかの反応式における核反応に必要な意識エネルギーの定量的評価はなさっているのでしょうか？
　つまり、『ありがとう』と『ばかやろう』の間にどれほどの意識エネルギーの差があって、それが核反応に必要なエネルギーを満たしているのか、そうでないかの検証はなされてますか？」
　
　当然、「私には出来ません」という解等が返ってきた。なんか可哀想になってきましたよ。最後に別の先生が「さっきの質問にもありましたがやはり『定量性』というのがないことには、なんとも。例えば、意識エネルギーをX軸に取ったときに「ありがとう」と「ばかやろう」がどこにあるのかも分からないならば、定性的な話も出来ない訳ですよ（以下略）」といったコメントで終わりました。座長の人はご苦労様でした。
　

　
　まぁ、奈良まで出掛けて聞くだけの価値のある発表でした。ここまでの破壊力があるとは思いませんでした。「見せてもらおうか。ニセ科学の実力とやらを！」と意気込んで突撃したら、「ニセ科学の発表はバケモノか！？」と返り討ちにあった気分です。むしろ、それぐらい歯ごたえがないと楽しくないよね。
　
　で、最後にふと思うのだが。発表していた人がやたら自信なさげに発表していたのが印象的でした。あぁいうのはもっと堂々と発表した方が面白いのだが。むしろ、私はあの人は「勢い余ってこの道に踏み込んでみたけれど、やっぱり失敗だったなぁ。予算は無くなるし、学生はいなくなるし、かと言ってこのまま止めてしまったら大学追い出されちゃうよなぁ。あぁ、気が進まないけれどこういうのにも寛容な物理学会にでも行って発表して実績積み上げておかなきゃな」という存在なのかもしれない。まぁ、あくまで想像だけれど。
　　

ししゃかものウェブサイトや高尾氏の著書(実は、大昔にトンデモ本コレクションの一環として買ったのがあるのですが、トンデモ本にしてはつまらない)を読む限り、ちょっとでも筋の通った話は期待できません。
ちなみに、実験がきっちりしていたら、彼らの結論は出ないわけですから、きっちりしていないことは当然なのです(^^;

まずご理解いただきたいのですが、国立大学教員はつい最近まで「国家公務員」でしたから、彼のような人でも、身分は保障されていました。これは大学でどうこうできる問題ではなかったわけです。大学は最近「法人化」されましたが、移行の混乱はまだ続いています。とにかく、いったん雇っちゃうと、不正行為や犯罪にでも関わらない限りは、クビにならない制度だったわけです。
　
さて、ししゃかもの人の現在のポストを見ると、研究業績を(もちろんマイナスに)評価されていることは間違いないと思われます。まともな研究業績はありませんから、このまま定年を迎えることになるのでしょう。不正でも犯罪でもなく、単に能力がないだけだとすると、大学にできるのはそれくらいです。いくら出ていってほしいと思っても、業績がなければ他の大学には移れませんから、結局そこに留まることになります。
任期のついたポスト(これも最近可能になった制度です)なら、契約を更新しないという手が使えますが。
　
ただし、研究内容を理由にクビにしてよいかというのは、微妙な問題です。彼くらいでたらめな研究ならクビにしたいところですが、そういう制度はひとつ間違えると恣意的な運用をされてしまうので、かなり慎重に扱わなくてはなりません。
その意味では、捏造事件のほうがはるかに話は簡単です

なまじ「科学」を知ってる人がやるから「捏造」になるので、彼らのようにでたらめだと、単に「でたらめ」なだけなんですよね。悪意はない。
釈然としませんが(^^;

ししゃかものウェブサイトを見ると、まさに「友達に得意げに話している自分」的ですね(^^;。ほんまにそういうことやと思うんですよ。
高尾氏がかつて書いた本を読みましたけど、「単なる思いつき」がいつのまにか「真実」になってるんですよね。論理もなにもありゃしないのです。
でも、その思いつきを得意げに話すと、感心して聞いてくれる人たちが周囲に集まっている。だいぶ以前に読んだのでなんの本だったか忘れましたが(別冊宝島?)、関英男さんが近所の人たちを相手に「幽子」の理論を語る会合の様子をレポートした記事がありました。よく似た印象を受けます。
たぶん彼は自分の言ってることを本当に信じていて、学会で発表すれば他の学者が褒めてくれると思っているのでしょう。満を持しての物理学会発表だったのではないでしょうか。
　
しかし、当人がそう思いこむのはしょうがないのだけど、ついてくる仲間がいるというのが信じがたいところです。今回の登壇者のかたの真意が知りたい。

この話は以前も出たのですが、物理学会での発表は無審査です。発表は学会員の権利であって、学会員であれば発表できます。つまり、発表する権利は「学会の年会費」のうちなのです。
　
審査するかしないかの方針は学会ごとに違うと思います。
物理の分野では「海のものとも山のものともつかないアイデア」を発表して議論することが重要ですから、審査しません。学会は完成した研究を発表する場でもありますが、同時に、未成熟の研究を発表して「叩いてもらう」場でもあるのです。僕自身は後者の意義のほうが大きいと考えています。完成した研究なら、論文を読めばいいので。
つまり、審査制によって「もしかしたら大事かもしれない未成熟の研究」を締め出してしまうことに比べれば、無審査の副作用として「怪しい研究」も発表されてしまうことはたいした問題ではないと考えるわけです。
実際、この手の「怪しい研究」は全体の発表数に比べれば無視できるほど少ないので、この方針はうまく機能しています。
学会で発表したが論文にならなかった「まともな研究」もごまんとあります。それらは最終的に研究業績ではないわけです。
研究は最終的に論文として専門誌に掲載されてはじめて「業績」として認められるものです。当然、専門誌(日本物理学会のJournal of Physical Society of Japanなども含め)では論文掲載にあたって、きちんと審査します。とんでもない論文はこの段階でリジェクトされます。
　
ありていに言えば、物理学会で発表するというのは研究者仲間に研究内容を知らせることであり、それ以上でも以下でもありません。その点をご理解いただけばよいと思います

んー、それはだめです。「研究所」ならいいのかもしれませんが。
10年越しの研究なんてのも充分ありうるし、そういうのは大学でしかできませんから。
もうひとつ、大学教員の仕事は「研究」だけではないので、「教育」も業績としてきちんと評価しなくてはなりません。研究業績はそれほどでもないが、ものすごくよい授業をする人もいるわけです。研究業績はすごいが授業はてんでだめという人と本当はどちらが大学に貢献しているのかなんて、誰にも言えないです。
もちろん、ししゃかもの人はそのどちらでもないでしょうが。

マイクロメーター様がマイナス5とおっしゃっているのだから、マイナス5なのである。たかだか人間の分際でマイクロメーター様に逆らうとは不届き千万

んー、査定は受けているんですよ。
業績がなければ昇進はありません。その点については、年功序列社会よりもはるかに厳しいです。同じ研究室内でポジションと年齢の関係が逆転していることはざらにあります。かなりの業績があってもそういうケースがあります。その場合は「かなりの業績」と「さらにかなりの業績」の比較になっているわけです。
一般的には、普通の社会よりもはるかに厳しい「業績主義」であることは理解していただきたいところですね。ただし、業績がなくてもクビにはなりませんから、トンデモない人が居座っている例もあるということです。
社会性がないのは、年功序列社会ではないからです(^^

ししゃかもの人が、科学の分野で「独創的なものがあるかもしれない」などと評価されているわけがないですよ(^^;。そりゃ、あれを科学だと思っている研究者など、いるとしたってごくごく例外です。彼が大学にいられるのは、「独創的なものがあるかもしれない」と評価されているからではないですよ。追い出せないからでしょう。
　
ししゃかもの人などが「大学の先生でござい」という顔をしているのは、多くの人が、苦々しく思うわけですよ。やめてもらえるなら、それほど楽なことはないわけです。
しかし、「トンデモさんだから」というのが解雇の理由として大変に難しいことは、おわかりいただけるはずです。「学問上の見解の相違」では解雇できないことは明らかですから、「トンデモさん」と「学問上の見解の相違」の違いを合理的に説明する規則が必要です。労基法上、解雇には「客観的に合理的な理由」が求められますから(法人化以後は国立大学教員も労基法に従います)
しかし、相対主義的科学論だって学問として認められてしまうのですから、その規則は不可能でしょう。
　　
ししゃかもの人は助手のまま、学生を指導することもなく定年を迎えると思います。それが"査定"の結果です。会社でいえば窓際族に相当するものとご理解ください。クビにできないなら、窓際扱いにする以外に手はない
少なくとも、彼のように国家公務員時代に雇われて、法人化でも「不利益を受けない」雇用になった人については、制度上それ以外の方法はありません。不祥事を起こしてもらったほうが、話ははやい。
　
たしかに教授になってからトンデモに転んだ人もいて、みんなが困ったわけですが、国家公務員は身分保障されているので、身分をどうこうはできなかったのです。できることといえば、学生を配属しないとか授業を持たせないとかです。
それは恐らく国立の研究所も同じで、だからこそ電総研やら放医研にはトンデモな人がいたわけです。このレベルでの話は「無能な役人をなぜ役所に置いておくか」ということと同じで、大学だけの問題ではなかったのです。
まだしも、「年功序列ではない」分、ほかの役所よりは査定が働いていたとご理解ください。納得してもらう必要はないですが。
　
法人化でどう変化するかは、まだこれからの話です
ただし、制度化するなら、かなり慎重にやらなくてはならない。ししゃかもの人は誰がどう見てもだめですが、しかし、ではどういう基準で切るのかと言われれば、統一的な基準は思いつきません。おっしゃるような「この機械が使えなければクビ」などという簡単な基準は使えません。研究者はみんな違うことをしていますから。僕自身はどんな実験装置も扱えないと思います(^^;

こんだけ世間で話題になっているのに、「ほとんどの人はトンデモとは気づかず」というのは由々しき事態ですね。彼らの発表があったことよりも問題だと思う。
その点、実験の発表のほうは、トンデモさん見たさの聴衆が多かったようですが。

いや、これだけ世間を騒がせているトンデモさんを「知らない」というところが、あまりに世間知らずなのではないか(^^;

しかし、どれほど指導したって、トンデモさんは治らんでしょうね。残念!

新規採用以外にも任期がつけられたんでしたっけ?
それは不利益なんちゃらに当たるから、不可能だと思ったのですが、違うのですか。
　
いずれにしても、大学教員の大多数はトンデモさんではないので、トンデモさん対策としてトリッキーな「解雇」の論理を考えてもしょうがないですね。
　
それよりも、所属研究科として「トンデモな発表に大学の名前を出すな」という圧力をかけることはできますね。もちろん、それに強制力を持たせることはできませんが、少なくともそういうアクションがあるというのは重要でしょう。
実は、阪大でも先日ちょっと問題があったのですが、仄聞するところでは、「大学の名前は出さない」ということで話し合いがついたようです

そうか、同意書を集めましたか。
トンデモな人は同意書を出さないですよね。任期が切れたあと、行く先がないから。
しかし、九大だけ全員任期制ですか。テニュア・トラックという概念もないのですね

うーん、それは矛盾していますね。そんな大変なことになっているとは。
同意書について、組織の締め付けがあったとすると、労基法に違反するのではないでしょうか。
　
理学部がそれに乗らなかったのは、賢明でした。

農学部というと、活性水素の白畑教授は同意書を出したのかなあ。
彼には同意書を出さなきゃならない理由なんかまったくないと思いますが。

そうなんですか。
じゃあ、「肩書きを利用」しているわけではないのですね。
白畑さんの話は、「謎の水の宣伝に使われている」という点を除くと、科学なのだと思います。たぶん間違っているけど。
積極的に肩書きを利用して商売にしているのでないなら、単に「たぶん間違っている科学」ということになるでしょうか。科学的な評価は天羽さんが詳しいはず
　
ししゃかもの人のはまったくのトンデモですが、でも善意の人なのだろうとは思います。善意の人の扱いは難しい。
　
阪大にいる問題のかたは、専門分野では大変優秀なのだそうです。悪い噂はまったくないようです。ただ、なんらかの理由があって、トンデモにも手を染めている。前にも書いたように、このかたについては、トンデモ関係は大学の名前を出さずにやることになったそうなので、まあ理想的な解決なのかなと思っています。

ああ、そうか。
いや、教育やらなんやらにも熱心な人は、「肩書きを利用して商売」をしないと、なんとなく思いこんでしまいました。早とちりです。すみません

夕刊って、駅で買えるかな
その手の記事が増えるのはありがたいですね

mixiで見る限りでは、僕が朝日新聞に書いた記事よりも今回の記事のほうが圧倒的に影響力が大きいようです。たしかにかなり思い切った表現の記事でしたし、目に止めた人が多かったようですね。
　
地方行政に対しては、新聞記事を添付して投書すると効果的なのかもしれません。

彼らとしてはそうでしょうね。
ただ、彼らがこれを利用すると「科学ではなくファンタジー」という主張が通らなくなるので(ビリーバーはその矛盾を気にしないでしょうが)、批判側としても「利用」していくことになります。

あ、僕はてっきり○印の人が発表したと思いこんでました。
若い人か年配の人かの違いだから、現場で見た人ならすぐにわかるはずですね。
いかがだったでしょう > 見たかた

ああ、そうだったんですか。ありがとうございます
では、いずれ学会誌には変更記録が出ますね

ししゃかものウェブサイトが更新されて、物理学会で発表したという記述が載りましたが、どんな質問があったとか、どんな批判があったとか、そんな話は一切書かれてませんね。
暖簾に腕押し・糠に釘・・・
発表したという実績だけが重要なんですかね、やっぱり

気づいてなかったのですが(たかぎFさんのブックマークにはあったのか?)、もうひとつ、詳しい報告がありました↓　
http://d.hatena.ne.jp/kazima/20061003
これも参考になります(意見の相違はありますが、理解できる範囲ですから)。
　

「精神エネルギー」の存在を認めるためのハードルは恐ろしく高いのですが、本当にそれをクリアできる実験事実が出てくれば、最終的には科学者も認めるはずです。しかし、それなりに長い歴史のある超心理学でも、みんなが納得するようなデータなど出ていないと思うので、むりでしょうね。
ハードルの高さは問題に依存します。なぜこの問題では「ハードルは恐ろしく高い」のかを考えるのは、練習問題としてよいかもしれません。

部分的に読んだ記憶があったのだけど、もうなにがなんだかわからなくなっているので(^^

ああ、たしかに
こういうところを読み取ってもらえるといいですね

まあ、個々の新聞記者が自紙を隅々まで読んでいるわけではないということですね。
「マイナスイオン」を「感じる」という表現には、それならイオンカウンターなんかいらないじゃん、とでも突っ込んでおくのが吉でしょうね。
今や「マイナスイオンたっぷり」という言葉が「心地よさ」を表現するための慣用句になってしまっているわけですが、その手の慣用句を使ってよしとする安易な言語感覚も問題ですな

僕は高城さんと同意見で、図書の分類は図書館の裁量にまかされているようなので、「科学書ではないですよ」と言うのがいいのではないでしょうか。
国会図書館の蔵書は
http://opac.ndl.go.jp
で調べられます。たとえば「水は答えを知っている」を検索するとNDC(9)の分類番号が147であることがわかります。これはたかぎFさんが書いているとおり「超心理学. 心霊研究」です。

排除するのではなく、置き場所を変えて貰うことには、教育的効果もあります。
「水は答えを知っている」を「超心理学・心霊」の棚で見つけた人は、"そうか、この本の内容は心霊現象に近いのか"と思ってくれるはずです

大学の図書館もあなどれなくて(^^)、阪大はながぴいさんが意見されたのだったかな

正直、図書館の人に「あらゆるジャンルを正しく分類せよ」というのは酷だし無理です。
TRCのデータに従っている可能性は大きいでしょうね。
いずれにしても、「違うよ」と教えてあげるのは、感謝されることはあっても嫌がられることはないのでは

おお、これはすごい。ありがとうございます
誰かが意見を言ったのが通ったのでしょうか。事情に興味が沸きますね(江本グループ側が申し入れた可能性もあります)
いずれにしても、TRCが「心霊」に分類したとなれば、図書館対策はやりやすいでしょう

ご報告ありがとうございます
なるほど、図書館はきちんと検討してくれますね
前にも書きましたが、最初の分類が不適切でもしょうがないです。図書館の人たちがすべての本を自力できちんと分類できるかと言えば、当然、得意不得意があるはずですから。
だから、不適切ならきちんと指摘してあげればよいのですね。
　
それにしても、丁寧な対応だったようで、すばらしいです

実際、シジフォスな感じはあるわけです
　
最近一番の「がっかり」は、ブログにいろいろ書いたって、所詮は「こうだくみ一発で帳消しか?」ってやつですね。あれで「水伝」がどーんと売れちゃうんだから、がっかりです。
「水伝」を始めて授業で取り上げたとき(もう、ずいぶん以前ですが)、レポートに「窪塚洋介のテレビ番組でやっていたから、不思議だが本当なのだ」と書いてきた学生がいて、阪大生も物理学者の言うことより窪塚洋介の言うことを信じるかとがっかりしたものです。どう見たって、あっちのほうが言動が怪しいと思うんですけどねえ。って、この話は何度も書いたかな
　
といった、「がっかり」にめげていてもしょうがないので、ぼちぼちと努力はするということで。
みなさんも「口コミ隊」とか、身近な機会にいろいろやっていただけるとありがたいです。ブログなどお持ちのかたは、ぜひとりあげてください
後ろから銃撃するのは、やめてね

物理学会シンポジウムの告知記事で僕が
　「一度シンポジウムをやったくらいで世間が変わるとは考えていません。たぶん、シンポジウム終了後には性急に結果を求めるかたがたによる「がっかりした」という発言がネットに溢れるに違いないと予測しているが、そういうものではないので」
　とあらかじめ書いておいたのは、まさにそういう意味です。
学会シンポジウムについては、あまりそういう反応はなかったようで、よかったのですけど(僕の記事が影響したかどうかは不明)。
　
もちろん「即効性」などないわけで、やれることは地道な活動だけです。「口コミ」に期待ですね。PTAの話題にしてくれるといいのですけど
雑誌や新聞の取材は確実に増えているので、どこかでブレークスルーがあるかもしれませんが、まあそれは我々がどうこうできるものではないから

「水伝」の人たちはgoogleを使わない層と思われるので、yahooのディレクトリに登録したほうがいいというアドバイスをもらいました。自動収集じゃなくて、申請するほう
たざき文書はyahooに登録するべきですね

素核のほうだからなあ

「１３の謎」でのホメオパシーの扱いはそれほど妙ではないんです。好意的ではあるけど、「でも無理だよねえ」的な扱い

貴重な情報、ありがとうございます。
たいていのおかしな発表は、笑いに行っても、イタすぎて笑えないですよね。
質疑応答で「ナンセンスだ」とコメントしてあげるのが、一番いいのでしょうが

妙な講演をあまりにたくさんするかたのお陰で講演数に制限が設けられたのは、数学会でしたっけか。物理学会の分科会は制限ないですよね。
発表数の制限は学会全体で何か考えてもいいのかもしれません。

あるいは、参加費払うと一件発表できて、あとは追加一件ごとに追加料金とか(^^

たぶん高尾さん的には「水伝」は one of にすぎないんでしょうね