フランチェス子の日記

大野左紀子さんへ

id:ohnosakiko 2011/01/08 10:56 脂さん

＞ちょっと「皮肉」には見えないなあ。

私も皮肉ではないだろうとは思った。

うーんとね。

そもそもクサバヤシの人が記事の中で（主に）チェス子さんを「売女」呼ばわりしているのは、↓こういう理由がある。

http://d.hatena.ne.jp/AntiSeptic/20100606/p1

http://d.hatena.ne.jp/AntiSeptic/20101220/p1

既にブログはないが以前売春婦だったということをダイアリーに書いていたyuki19762さん＝Franceseco3さんで、ほぼ間違いない。本人は否認するだろうけど（一度しらばっくれられたし）、昔から見てる人は気づいている。クサバヤシも気づいていたから「売女」と書いたんだろうと私は思った。酷い言い方していると思うが、そう考えないと彼の言ってることは筋が通らないから。

yokimichisizukaさんは多分そういうことを知らないで書いている。

でも、もし知っていて知らないかのごとく書いているのなら凄いなと思った。そんだけ。

先日、大野左紀子さんのブログ記事『でき婚の失敗と「オイディプスの復権」』(http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20110106)のコメント欄より、引用箇所を発見し、ただちに削除要請を出したのですが、はてなの運営からは未だ連絡がなく、こまり果てています。わたしのtweetを引用したこの記事→http://d.hatena.ne.jp/AntiSeptic/20101219/p1のブックマーク（http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/AntiSeptic/20101219/p1）でも大野さんは「ohnosakiko http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20070320/1195502271←これにウザいという不快感を示していた記憶がある」となぞのコメントをしており、また昨年6月にもブックマーク上のやりとりのなかで「ohnosakiko id: Francesco3 無論不快ですが仕方ない事と。売春婦論争http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20070320/1195502271頃からと認識。上から目線で勝手に意味付け鬱陶しいって事では？事実認識の間違いなら訂正しますが話法については難しいですね」となんの脈絡もなく先ほどの記事をはりつけ「（わたしにきらわれているのは）売春婦論争の頃からと認識」などと書き、退会した元ユーザーと断定して話しかけてきました（はりつけられた記事のタイトルは「なぜ売春婦差別をするのか」）

「売春婦論争ってなんですか」と返すも返答はなく、しかし、さっき確認したらこの記事→http://d.hatena.ne.jp/ohnosakiko/20100813/1281702616の注釈に『*2：「売春婦論争」を持ち出した点については推測の域を出ないので書くのを躊躇ったが、本人から直接その推測の中身を知りたいと言われれば述べる』とありました。さらに遡れば2009年12月、わたしの記事（http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/Francesco3/20091205/1259974620#）のブックマークにおいて「ohnosakiko 性暴力 なぜか2007年の売春差別論争を思い出した。烏蛇さんがまとめてくれた当時の記事一覧→http://clipping.g.hatena.ne.jp/crowserpent/20070309/prostitute　発端となった当事者二人のブログは既にないので具体的な比較は無理だけど」と発言しています。その他にもそれ（id:Franceseco3は退会した元ユーザーと同一人物）を仄めかし当てこする記述をいくつかみつけました。つまり大野さんは一生懸命ふれまわってきたのです。「id:Francesco3は元売春婦である」と。底知れぬ不気味さをかんじてブックマークは非表示、ブログもしばらくよまずにいました（もとから愛読者ではありませんが）こちらは一度否定しているし、それ以上つづけたら法に触れるくらいのことは理解しているはず。反応しなければいずれだまるだろうと。しかし、そのかんがえはあまかった。こちらが放置しているあいだに、行為はむしろエスカレートしていったようです。

そして数日前、大野さんはもはや言い逃れできないレベルの書き込みに至ります。それが冒頭の引用箇所です。id:Francesco3に人格権が認められれば、ですが、裁判でも確実に勝てるだろう、完全な名誉毀損。顔写真を公開しているわたしは、これにより実生活をおびやかされる可能性があります。現時点でこの書き込みはまだ削除されていません。本名でブログを書き、所属をあきらかにしながら、なぜ大野さんはこれほど卑劣なふるまいができるのでしょうか。以前から、リンクやIDコールなしの言及を、当てこすりだ仄めかしだとはげしく批難する一方で「この人は元売春婦です」と執拗にふれまわる、その倫理観がふしぎでしたが、ここにきて、ようやくその根底にあるものがわかりました。それは懲罰感情です。推測の域を出ない段階で「あなたは元売春婦だった○○さんですよね」と公衆の面前で話しかけるのも、そのことを確信しながら「id:Francesco3は元売春婦である」と書くのも、どちらも人権侵害であり、名誉毀損であり、脅迫行為ですが、どうやら大野さんにはそれさえわからない様子。『*2：「売春婦論争」を持ち出した点については推測の域を出ないので書くのを躊躇ったが、本人から直接その推測の中身を知りたいと言われれば述べる』などとわざわざ注釈で断り書きしているように、じぶんなりの根拠があれば、なにを書いてもかまわないとおもっているようです。

そしてじぶんなりの確信があれば、他者の日常を破壊することも厭わない。「本人は否認するだろうけど」「一度しらばっくれられたし」という言い草にそれは如実にあらわれています。要するに、大野さんは元売春婦がそれを隠してウェブで活動していること、脅迫してもそれを吐かないことが不満なのです。それを不信行為と錯覚しているのです。だから平然と他者の権利をおびやかす。差別者にありがちな認知の歪みです。大野さんにとってセックスワークはスティグマであり、印を刻まれた者はそれなりのそしりを受けなければならない。その理不尽な懲罰感情が一連の行動をうみました。差別者はしばしばヘイトクライムを正義と錯誤します。わたしははじめ、これは差別を利用した陰湿な嫌がらせだと認識していました。リンクやIDコールなしで言及を行うわたしが気に入らないので（けれど、じぶんの生活をおびやかす者との対話をのぞむ人間がこの世にいるでしょうか……）負い目（だと大野さんが思い込んでいる部分）につけ込み、卑怯だと自覚しながら、でも反撃されないと高をくくって、そういうことをしているのだろうと。しかし、そうではありませんでした。これはスティグマを隠す不届き者への制裁だったのです。「本人は否認するだろうけど」「一度しらばっくれられたし」この箇所をよんで霧がはれるように、わたしの頭もクリアになりました。

『クサバヤシも気づいていたから「売女」と書いたんだろうと私は思った。酷い言い方していると思うが』などと姑息な言い訳をしていますが、書き込みがここまでエスカレートした要因は、彼女の根底にある「売女のくせに」という差別心、そこから派生した理不尽な懲罰感情であることにほぼ間違いはありません。「既にブログはないが以前売春婦だったということをダイアリーに書いていたyuki19762さん＝Franceseco3さん」これが真実ならば尚更、他者は口を噤まなければならないはずです。本人がそれをあきらかにしていない以上、言及した時点で日常をおびやかすことになるからです。差別者はけれど、それを暴き立てようとします。ウェブで過去を隠すも明かすも自由ですが、売春者にはその権利さえないとおもっているのでしょう。だから「yuki19762さん＝Franceseco3さん」と確信したうえで、上記のような書き込みをしてしまう。それが犯罪行為であるとの自覚もなく、根拠をよりどころに名誉毀損が正当化できると勘違いしてしまうのです。大野さんのやっていることはAV女優の実家の壁に「ここはAV女優の家です」と落書きしたり（みひろの自叙伝を漫画化したものにそういうシーンがありました）ソープ嬢が住むマンションのまえで「○号室の○○は売春婦だ」と中傷ビラをまいたりする行為とおなじです。それは正義でしょうか。

ちがいますよね。ただの犯罪行為ですよね。大野さんがこれ以上、このような嫌がらせを行うならば、わたしはあなたを告訴したいとおもいます。そのために情報者開示も希望しています。理解いただけましたら速やかに該当箇所を削除した後、ご自分がなされたことの責任をとってください。

ちなみにわたしがyuki19762というIDでダイアリーを書いていた事実はありません。

Permalink | コメント(1) | トラックバック(0) | 23:49