BLOGOSにファイナンス版が誕生！経済・金融分野に特化した「BLOGOS finance」

OFF
ON
なぞり検索

ロンドンの「フロントライン・クラブ」でウィキリークスとジャーナリズムの議論

2011年01月13日00時10分

質問：スウェーデンの検察庁のリーク情報（アサンジの性犯罪容疑に関する詳細）がガーディアンに来て、ガーディアンはアサンジ攻撃とも見られる記事を出した。アサンジからすれば、裏切られたと思ったのではないか。

カッツ（ガーディアン）：情報がガーディアンに来たので、出さざるを得なかった。もし出さなければ、たくさんのメガリーク報道をしていて、ガーディアンのジャーナリズムに公正さがない（偏っている）と思われる可能性があったからだ。アサンジに関する批判的な報道を出さなければならなかった。

スティーブンス（弁護士）：今は、情報源の信憑性を計れない時代。ネットの新時代。マスメディアから人は離れ、もっとばらばらになっている。ブログや他の情報発信手段がある。

カッツ（ガーディアン）：ウィキリークスは、ジャーナリズムの創造的な構成要素だと思う。

アーロノビッチ（コラムニスト）：アサンジに対する、本当の意味での身の危険はないと思う。身の危険があるのは、現在、中国で投獄されている人々だ。

マクフェイデン（ＣＩＪディレクター）：ウィキリークスには中国で投獄されている人から預かった書類もたくさんある。

質問：ウィキリークスがもっと前から活動を行っていれば、２００３年のイラク戦争は止められたか？

マクフェイデン（ＣＩＪディレクター）：可能性はあった。しかし、新聞は報道しなかっただろうと思う。

アーロノビッチ（コラムニスト）：答えは、ノーだ。イラクの大量破壊兵器に関する脅威を記した、英諜報部の報告書を政府は出した。当時のブレア首相は、後で、報告書ではなく「生データを出せばよかった」と言っているくらいだ。情報が出ても、戦争は回避できなかった。

＊＊＊＊

以上、メモをもとにした情報である。時間のある方は動画をご覧いただきたい。（細かい点を動画を視聴してチェックしていないことを、再度記しておきます。）

私自身の見方は、タイムズのコラムニストと結構重なる。ウィキリークスがあっても「イラク戦争は回避できなかった」（かなりたくさんの情報が少なくとも英国ではたくさん出ていた）「もっと時間が経たないと、何が起きたのかを理解できない」「私たちはウィキリークスの時代に生きている」。（１・１２記）