BLOGOSにファイナンス版が誕生！経済・金融分野に特化した「BLOGOS finance」

OFF
ON
なぞり検索

ロンドンの「フロントライン・クラブ」でウィキリークスとジャーナリズムの議論

2011年01月13日00時10分

―「ジャーナリズムのやり方を変えた」

マーク・スティーブンス（アサンジの弁護士）：まあ、大体そういうことだった。

ウィキリークスは、これまでのジャーナリズムのやり方を変えたと思う。大きな変化だ。

（対立や衝突が起きたのは）家族だったらストレートに本音を言えるが、他人同士だとなかなかそうはいかないから。

これまでに、メガリークで誰一人、危害にあった例はないと思う。

私は、一連の情報が、過度に機密情報として分類されていたのではないかと思う。ほとんどが公開されてしかるべきものだった。社会のためになるのだから。

―「ガーディアンがアサンジを飼育」

デービッド・アーロノビッチ（タイムズのコラムニスト）：一言で言えば、野獣のアサンジを、ガーディアンが飼育したのだと思う。

一人の米兵（マニング）がクーデターを起こし、巨大なデータを外に出した。これは一回こっきりの話かもしれない。その影響が何なのか、まだ結論を出すのは早すぎる。もっとこういう種類のデータが外に出るのかどうかは分からない。

話は、（アサンジがガーディアンに来たのではなく）、ガーディアンがアサンジにアプローチしたのだろうと思う。ガーディアンはゲイトキーパー（門番）の役目を果たしたのだろうと思う。

それと、バニティー・フェアの記事は、ガーディアン側の取材でできたものだった。（弁護士のスティーブンス、「そうだ。こちらには全く取材がなかった」と声を出す。）

アサンジは、自分は生情報を出す側にいて、ガーディアンがゲイトキーパーの役を果たすと言っていた。

ジャーナリズムの面からとても面白い現象だ。ある女性ジャーナリストが言っていたが、すべてのジャーナリストはその手段を正当化できない、と。つまり、記事を作るためには、いろいろな手段を使うのだ。

ガーディアンはアサンジを使ってそうした。アサンジでなければ、情報はガーディアンに来なかった。

次の新たなウィキリークスの類似サイトがガーディアンと協力するかどうかは分からない。一回のみの現象かもしれないのだ。

―「津波のような情報量」

ギャビン・マクフェイデン（「センター・フォー・インベスゲティブ・ジャーナリズム」―ＣＩＪ―ディレクター）：巨大なデータの堆積はまるで津波のようだった。

ウィキリークスは２００７年から活動を開始したが、ケニア、南アフリカ、世界中から情報が集まる。集まりすぎて、人材が足りないぐらい。巨大な量の情報がたくさん入ってくる。毎日だ。

情報が集まるのは、リーク者が安全な場所だと思うからだろう。内部告発サイトとしては、ウィキリークスは最高に成功したサイトだと思う。

最も効果的に、世界の腐敗に説明責任を持たせることができるサイトだ。

スティーブンス（弁護士）：ウィキリークスが情報を出しても、それが自分の国に関係ない限り、報道機関は見逃してきた。ペルーの政権が崩壊したのも、ウィキリークスが出した情報が一因だった。でも、他の場所では誰も気づかなかった。

優れたジャーナリズムはウィキリークスから出てくる。

外交公電の公開でも、真実が出た。外交は嘘が多い。公開されたものが真実を表す。これが本当の話だ。