@G3104 @ultra7567 まー、私も、祖父江の文化人類学入門を読んだ程度なんで偉そうなことは言えませんがｗ　あれですよ、交叉イトコ婚やポトラッチが倫理にもとる蛮族の行為とか言っても意味ないじゃないですか。

posted at 23:50:27

@G3104 @ultra7567 朝鮮半島じゃおもてなしなんだと思われますが、意味の無いプロトコールに過ぎない儀礼の価値は、専ら価値観に依拠せざるをえませんし、それが価値観により好悪が変化するという事実を以って、文化人類学的な議論や論理的思考の可能性を摘むことはないと思います。

posted at 23:47:30

RT @__pon_: 国民が自分達に媚を売る政治家を求めてるんですよ。RT: @zionsion: 国会議員って国民に媚びることしか考えてない｡だから民意を振り回しているわけだ｡でも､国会議員は政策を遂行するために国民を説得することも大事なんだよ｡

posted at 20:26:32

主催は法政だったのか。さすが法政、首都圏学生運動不抜の拠点。 / 就活デモがグッジョブすぎる理由 - テラの多事寸評 http://htn.to/qaertB

posted at 19:54:29

RT @Beriya: 身体能力を理由に兵役義務を男性のみに課する、というのは80年代には既に否定的な結論が出ていたと思うんだけどなあ 　「男性だけに兵役義務」は合憲、憲法裁判所が決定 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101125-00000028-yonh-kr

posted at 19:39:57

@G3104 @ultra7567 うーん、日本のおもてなし文化が常に押し付けという意味じゃなくて、文化的差異によって儀礼の価値や評価は変わるというだけの話ですよー　日本の文化で不快な部分を感じる他の文化圏の人だっているわけです。そこに優劣はありませんよ。

posted at 19:32:29

ねっぺねっぺ。もやしみ。

posted at 01:38:15

@G3104 @Takeboo @ultra7567 それを言い出すと日本のおもてなしの文化も有難迷惑のおせっかいになってしまいますよ。

posted at 01:38:02

真偽不明の陰謀論を垂れ流すのってよくないよね。

posted at 01:36:00

@alf874 世界はこんなにも面白いんですがね。面白いことが良いことだとは限りませんが。

posted at 01:29:53

RT @chihirousagi: “@miraikonishi: ピクサーから同性愛の若者に向けた異例の動画メッセージ。いじめを苦にした十代の若者の自殺がアメリカで社会問題化するなか、ピクサーで働く同性愛の社員たちが「It gets better」とエール。http://youtu.be/4a4MR8oI_B8”

posted at 01:26:46

ただ、それはたぶん、この成熟した社会では不可避なことだ。マスコミに踊らされるバカとネットの流言飛語に踊らされるバカと、どうせ無駄だと諦めて目先の利益の分配と演技こそ政治だと信じるクズしか存在しえないんだから。

posted at 01:26:01

民主党を叩く人がネットには多いけど、なら自民党なら最高なのかといえばそんなことはあるわけない。結局、大政党は様々な利益団体に引っ張られ大衆に媚つつ妥当っぽい選択をしなければならない以上、つまらない決断しか下せない。結果、緩慢な自殺へと至る。

posted at 01:22:31

TFLOPS級の計算機資源をゲームに垂れ流す愉悦。

posted at 21:25:54

RT @sangojou: 憲法９条妄信してる左翼も暴力装置って言葉に怒り出す右翼も現実見ないで妄想が大事な平和ボケって点じゃ同類だ。

posted at 20:20:25

@satohiroki0127 暴力装置という言葉は政治学や社会学で用いられる言葉で、不法や不当を含意しません。「他者に物理力で何かを強要する」「統制されたシステム、組織、機構」程度の意味合いです。そして、これがなければ統治も国家も主権も存在しえません。

posted at 20:19:14

RT @shinyai: RT @hyamaguchi: 憲法9条を守るキャラ、だそうだが、百歩譲って思想信条の部分は措くとしても、デザイン的にこれはない。　http://twitpic.com/39iea9

posted at 03:06:27

あんだけむちゃくちゃな理屈で自衛隊の予算削減しといて、今さら自衛隊の見方のふりか、片山さつきは。民主党は片山さつきが減らそうとした潜水艦を増強するぞ。まぁ、民主党も野砲や戦車を減らそうとしてるが…　糞ったれだ。

posted at 02:59:39

そういう意味じゃ自衛隊はよかったなー / 警察免職なったけど質問ある？:ガラパゴス速報 http://htn.to/M59HnH

posted at 02:54:43

自衛隊は保守派の私兵ではない。民主党員も社民党員も共産党員もほとんどが日本国民だ。しかしながら、左派が今まで自衛隊に冷たかったということも忘れちゃいけない。ただ、だからと言って保守派の私兵になることが正当化されるわけじゃない。

posted at 02:40:09

9条どうのこうのはどうでもいいとしても、駆けつけ警備はあまりにまずい。でなければ、政治の手段としての軍事は成立しえないし、文民統制も成立しえない。 / NEWS紹介／佐藤正久氏「駆けつけ警備」問題、実は陸自方針？: 旭川平和委員会青年部 http://htn.to/cdhiGM

posted at 02:35:36

リアルなんて存在しない。

posted at 02:32:17

田母神俊雄によるセカンドレイプ - vanacoralの日記 http://htn.to/GWED3m

posted at 01:54:13

マザボードのレギュレーターが熱い…　今度ヒートシンクでも買うか…

posted at 23:55:50

@G3104 あと、問題があるとすれば、また関東大震災の時みたいな虐殺事件が発生しないかという部分ですかねー。

posted at 23:42:52

@G3104 ああー、そういう意味では、まだ全然ですよね。これで事態が収集すれば御の字なんですが。

posted at 23:39:56

@G3104 んー、覚せい剤を密輸入出来る北朝鮮が、武器を密輸してないって考える方が難しいです。また、工作員も少なからず潜入しているでしょう。もちろん、これは自由主義国家のリスクですし、在日朝鮮人を差別する根拠にもなりえませんが。

posted at 23:27:30

@G3104 いあいあ、GF活動というのは、ゲリラ・フォース。特殊部隊的な何かです。個人的には管政権の対応が微妙に遅くないか、あるいはマスコミで知ったと言うのが（仮に嘘だったとしても）どうなのかという部分がどうかと思いますね。

posted at 23:11:00

@G3104 尖閣諸島の小競り合いより、朝鮮有事の方がよっぽど危険ですよ。我が国はアメリカ（国連軍）の策源であり、朝鮮有事の際はサボタージュ行為やスタンドオフ攻撃の目標になります。正直、GF活動への対処の方が厄介です。

posted at 22:41:37

@katsu_ksl いえいえ。こちらこそありがとうございました。マスコミは…　商売ですから、難しいことを言うより政治家をあげつらった方が数字がとれると言うことなんでしょうね。残念な限りです。

posted at 22:16:03

RT @sohju: そもそも、議会というのは執行権を抑制するために存在しているのであって、為政者の恣意的行政を賛助する機関じゃない。ということを、議員の方々が理解していることを願おう。

posted at 21:55:09

@syakekan えー

posted at 21:53:01

@mako10mako 常時PAC3含めレーダーサイト、要撃機、HAWK/中SAMは交代で稼働してます。

posted at 21:46:39

@shitugyou3569 中国は戦艦なんて持ってませんよ。もっと言えば、今の世界で戦艦を稼働状態に置いてる国はありません。あと、暴力装置は新左翼も使いましたが、政治学や社会学の用語です…

posted at 21:42:55

@syakekan よっ！！　大総統！！

posted at 21:36:15

そんないきり立つほどの言葉じゃないとは思うけど、まぁ、理解はする。でも「お里が知れる」は失言か？ / 暴力装置だと？｜小田原きよし オフィシャルブログ「日本まったなし！」Powered by Ameba http://htn.to/Krc4RM

posted at 21:29:05

RT @RASENJIN: 北朝鮮の動機や意図について専門家がさまざまな憶測を述べていて、それ自体は一定の根拠もあるのだろうけど、どうもこちら側の合理的（と思っている）常識に縛られてるんじゃないかなとも勘ぐってしまう。ソ連の政策などについて、解体後こちらが思いもよらない事情が明らかになったように。

posted at 21:23:35

@katsu_ksl 確かにそうではあるんですよね。ただ、左派だからって別にそういう意図を持ってない人もいるわけで。その辺の内心を忖度するのも難しいですしね。

posted at 21:22:40

さすがにどうかと思う、でも、国家権力が（基地の行事でのあいさつとは言え）個人の言論に干渉することは避けるべきだ。 / 「責任なしの自由」が欲しいんだろうな - くじらのねむる場所＠はてな http://htn.to/EZRyXL

posted at 21:19:49

@katsu_ksl あと、個人的に「暴力」などの露骨な概念はお花畑の反戦平和主義者がアレルギー反応を示すとばかり思っていたのですが、逆に国防を重視し国家の暴力を肯定する保守系の人が反発したのが意外でした。

posted at 20:29:35

@katsu_ksl 天皇機関説事件とかぶらせる人もいますね。天皇を機関と言うのも、自衛隊を暴力装置と言うのも、学術的には妥当でした。個人的には、誤解を招いたのはまずかったとしても、用語そのものは妥当である以上肯定します。私自身も普通に使いますしね。

posted at 20:28:10

@katsu_ksl 確かに、最高の暴力と独占は違いますね。ただ、最高の暴力がなければ独占は出来ないかと思われます。学術用語が世間と乖離しているのは認めますが、学術においては国を守る行為の是非ですら相対化しなければならないでしょう。

posted at 19:36:01

@orangehead 近代政治思想においては一般的な考えだと思われます。国民主権の観点は、社会契約説により説明されます。国民の合意により国家・憲法を作り政府に暴力を預けて統治をさせていると解釈されます。

posted at 19:21:04

自治体は日本国政府に包摂されないけど、国家には包摂されるんだろうか？

posted at 19:04:02

@orangehead ですから、国家そのものが暴力装置であるともいえますし、軍隊や警察が国家の暴力装置だと言うこともできるかと思います。これは解釈の余地があると思われますが、あまり区別されずに使われていることが多いと思います。

posted at 18:38:41

@orangehead そこは解釈の幅があります。暴力そのものは「人に実力で何かを強要する行為」です。実力で何かを強要する機能が統治（犯罪者を捕まえたり、外敵を排除したり）である以上、統治の主体である国家は暴力を用います。あるいは国家の機関として軍隊・警察が暴力を行使します。

posted at 18:35:06

@katsu_ksl 専守防衛＝暴力による外敵の排除　ですし、内乱等で警察の手に負えなければ治安出動もあります。これは国家最高の暴力であり、まさに国家が暴力を独占していることだと理解されます。

posted at 18:14:07

@orangehead 国語的にはそうなのですが、政治学の用語（gewaltの訳語）としては「不法・不当」を含意しないのです。合法性の担保が暴力である以上（支配の確立・法律の徹底＝統治は暴力の仕事です）、合法・不法の区別はあまり意味がありません。

posted at 18:10:29

@shun_RnR 仙谷を支持するわけではありませんが、国家は暴力を独占し統治するものであり、その中で暴力装置という言葉そのものは、軍隊、治安機関を指す上で、政治学や社会学でよく使われる用語です。

posted at 18:06:05

RT @bando_alpha: 白色テロルと闘う共和国と連帯するぞ！

posted at 17:55:28

@kir_imperial 営内待機乙ｗ

posted at 17:54:59

RT @makaro_oissu: 昔、手塚治虫の漫画をボロクソに叩いてた連中といっしょで、結局規制規制と声上げてる連中って、その規制したい対象をちゃんと見てないんだよね。偏見や先入観、そして断片的な情報だけで判断してる。あんなくだらないもの、その程度の認識で構わんという舐めた姿勢も垣間見えるね

posted at 17:54:20

@alf874 あー…　確かに、以前からやってましたもんね…

posted at 17:28:12

まぁ、在外邦人の保護って名目でやらかす例って戦前の日本を含めて枚挙に暇はないから、慎重にはなるよなー

posted at 16:57:12

@nakaken13 どうなんでしょう？　その評価も立場で変わりますね。民主党支持者ならそうは感じないでしょう。ただ、恐らく実際のマスコミの意図は、結局数字（視聴率、発行部数）ですよ。

posted at 16:36:29

RT @tima_C: 金（総書記の）労（働党が）韓（国に）射（撃）の日

posted at 16:32:23

@renya_mutaguchi 対砲迫射撃で破壊されるのですか？　だとすれば、北朝鮮の練度等に疑問がついてきますね。

posted at 16:32:00

@nakaken13 バイアスの無い人間が居ないと同様に、バイアスの無いマスコミも存在しませんよ。民主党支持者は今のマスコミの報道を民主党いじめだと思うでしょうし、自民党支持者なら民主党を持ち上げてると言うでしょう。その程度の話です。

posted at 16:31:08

@nakaken13 自民党だって、その意味じゃプロ市民です。

posted at 16:28:23

RT @yunk99: わたしもこの規制には、絶対反対です。RT @syukan_kinyobi なんどでもつぶやく。マンガ等の性描写が問題を生じさせる根拠はない　http://p.tl/8FO6 （浩） #hijitsuzai #jipo #kisei #anime

posted at 16:27:04

RT @asahi_kokusai: 【黄海砲撃戦】韓国の李明博大統領は安全保障関係閣僚会議を招集し、戦闘がこれ以上、拡大しないよう管理するよう指示しました。

posted at 16:23:00

@renya_mutaguchi 牽引野砲であっても、トラックを使用した陣地変換は十分に可能だと思われますが…（日本だって主力は牽引野砲です）　実際、北朝鮮の配備や練度が不明なので微妙ですね。

posted at 16:21:26

@sanac3 155mmりゅう弾の加害半径は暴露したソフトスキン目標で45-30m程度ですので被害は散布界と投入鉄量次第ですね。

posted at 16:19:46

@nakaken13 正直、数千人程度までならデモのニュースバリューはその程度です。そこそこ基盤のある政治団体等であれば、数千人程度の動員は難しくないので。

posted at 16:14:02

ん、韓国がFB上げたって話が出てますね。ソース誰か希望。

posted at 16:11:44

RT @maname: 韓国と北朝鮮がドンパチはじめたけど、為替は円高に動いたので日本はまだ安全。

posted at 16:09:13

@sync_sync 日本はアメリカ（国連軍）の策源なので、戦争になれば攻撃を受けるのは実質不可避ですね。

posted at 16:08:30

@renya_mutaguchi 良く隠掩蔽された陣地への爆撃、砲撃の効果は限定的だと、湾岸戦争での戦訓から言えると思われますが、いかがか？

posted at 16:07:34

@sanac3 まぁ、ユギオでもそうでしたけどアメリカ（国連軍）の策源ですから、サボタージュ行為なんかは覚悟しないとならないでしょうね。戦争なら。場合によってはスタンドオフ攻撃も。

posted at 16:06:08

@nakaken13 そりゃあ、報道されそうなネタでプレスリリース切って報道しやすい体裁作ってやるからですよ。例えば、過激派の集会とかかなり人数集まりますが、報道されませんよね。

posted at 15:57:36

@nakaken13 日本のデモが報道されないのは、右も左もですからねー

posted at 15:54:21

いいぞ、もっとやれ / Togetter - 「こにぽん（小日本）だと・・・　日本鬼子に続く国際侮蔑語キャラシリーズ第二弾登場」 http://htn.to/DaaMaY

posted at 15:52:20

@nakaken13 http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C9381959FE0E1E2E3E48DE0E1E3E3E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2

posted at 15:50:56

@nakaken13 今ニュースでやってた。

posted at 15:49:57

お、北朝鮮と韓国が砲撃戦だって。

posted at 15:37:37

@cherrare 実際、片山さつきは潜水艦の削減を主張しましたが、民主党は潜水艦の増強を主張しています。

posted at 15:32:29

@cherrare 事業仕分けで制服や小銃の調達、広報センター関係の予算が指摘されましたが、それよりもっと重要な防衛力整備について片山さつきが旗振って予算を削ったということもありました…　あっちのほうがよっぽどひどいです。

posted at 15:23:40

@takashinagao マイナスイオンは科学的根拠に乏しい疑似科学だと批判されることが多い概念なのです。お気を付けください。

posted at 02:29:23

@G3104 変える必要はないですし、人は変わるときには変わります。ただ、政治に関しては、色々と考えていただいた方がありがたいです。例えば、一見左派の考えが間違っていると思っても、正しさはあったりするわけで。逆に保守派もしかりです。

posted at 01:57:48

@G3104 でも、これで考えが深まったわけですよね。私自身も勉強になりましたし。こういう地味な議論は、やはり重要だと思いますよ。

posted at 01:47:08

@G3104 あとは、近代の国民国家における民主主義は、マスケットの銃口から民主主義が生まれたという伝説がありますね。これも、一つの根拠かなとは思います。

posted at 01:44:39

RT @s_strip028: 乱暴な言い方をあえてすれば、自分が共感するデモに参加しないなどというのは、ただのマヌケだ。いやアホだ。では参加するやつは賢いのかといえば、それも違う。どちらもアホなのだ。つまるところ、これは踊る阿呆と見る阿呆のどちらを選ぶかという、古来から続くシンプルな問題に外ならないのだ。

posted at 01:43:38

@G3104 私も、自由意思を基礎にするのは妥当だと思います。

posted at 01:42:54

@G3104 山本七平の空気の研究で、場の空気で意思決定が歪むため水を差すことが必要だと言っています。あるいは、ディベートにおける「悪魔の代弁」といって、あえて主流の意見に反対することで様々な意見が出しやすくなるということもあります。もしくはロードスの灰色の魔女みたいな考えも。

posted at 01:42:28

@G3104 これが民主主義の原理かは…　ちょっと考えてみないと明言できませんが。いずれにせよ、だからこそ私は常に水を差す発言をしようとしているわけです。そして、出来ることなら、多くの人にその辺の留保というか屈託を持ってほしいなと思う限りで。

posted at 01:35:19

@G3104 おっしゃる通り、人間の尺度、それぞれの意思で決めるよりほかはありません。でも、だからこそ、自由意思で決めたにすぎない、と理解すべきだと思います。

posted at 01:30:29

@G3104 ～が正しいから信じる、のではなくて、私が信じるから正しいんだ、って一種の決断の問題なんですよ。当然、その根拠は私が信じる以上のものじゃないからこそ、考える余地が生まれるわけですし。

posted at 01:28:30

@G3104 まぁ、悪く言えばハト派はいい加減ですが良く言えば柔軟です、タカ派は悪く言えば強硬ですし、良く言えば信念がある。それは取り方次第で、どちらにもいい面と悪い面があります。あらゆる選択がそうですが…　だから、どこかで決断するというのが重要になるわけで。

posted at 01:26:55

@G3104 実際、何もかもが微妙なんですよ。でも、いや、だからこそ決断と責任が重要になるわけです。意味なんて最初から無いんです、そこに意味を見出すのは人間の意思に他なりません。

posted at 01:25:19

@G3104 もちろんそれらは重要な課題だと思います。しかし、どの要素を重視するかは、まさに価値観なわけですよ。あんな小島のためにと思う人も世の中には少なくありません。天然ガスについても、結局国際市場で値段が安定してしまうために、決定的な要素にはなりえないという判断も出来ます。

posted at 01:23:27

@G3104 「国益」を前提とした考えを「政治家と呼べる人達に求められる基本姿勢」とみなすのをタカ派と形容するべきかは難しい問題ですが、それが（絶対的ではない）一つの立場であることは言えるかと思います。

posted at 01:18:11

@G3104 現代の現実を前提として一番理に適った概念、というのも微妙なんですよ。「国益」一つをとっても、論者によってその内容や考え方は大きく変わるわけですから。結局、そこは利害関係の調整の中ですり合わせるしかないわけですよね。当然、そうなれば多数派工作の問題になります。

posted at 01:15:03

@G3104 例えば尖閣問題で「国益」といえば「中国に対し強硬な態度に出るべし」という主張と同じ意味で使われる場合が多いと思いますけど、経済や貿易のことを考えれば、それは本当に「国益」なのか疑問になると思います。

posted at 01:12:14

@G3104 話すな…とは当然いいませんが、その国益概念は微妙だよというのは指摘しておくべきではないかな、と思います（個人的な決断です）。個人的には「国益」という言葉を使う政治家はタカ派にリップサービスしてるなーとは思います。

posted at 01:10:18

@G3104 その基本理念や目的というのも微妙で…　それすら絶対ではない以上、難しいところです。例えば、国民国家、国益こそを信じる人と、根源的な共同体を信じる人（コミュニタリアン）や経済的自由こそを信じる人（リバタリアン）などではそこが違ってきてしまいます。

posted at 01:04:29

@G3104 いや、逐一発言しろということではなくて、結局最後は信じるか信じないか、まさに宗教的なそれに至らざるを得ないのだから、それはそうするしかない、というだけです。ただ、それを「自分が勝手に信じているだけだ」と心に棚を作ることは出来ると私は思います。

posted at 00:59:02

@G3104 さらに、選挙においては組織票が重要な要素となりますから、そのような意味で利害を主張する中間団体に配慮しなければなりませんし、それ自身は当然の結果です。

posted at 00:55:38

@G3104 農家の票が欲しければ自由貿易に反対しなければなりませんし、財界の支援が欲しければ自由貿易に賛成しなければなりません。保守派、タカ派の歓心を買いたければそういう発言をしなければなりませんし、リベラルの歓心を買いたければその逆です。

posted at 00:54:46

@G3104 もちろん、最良の案へ向かっていくことは重要です。でも最良の案というのは常に不明ですし、逆に地獄へと進んでいるかもしれないわけです。結局、そこでは信じる方向へ進むしかない。ただ、現実の政治は利害があります。

posted at 00:53:32

@G3104 民主党は不利ならば解散しないでしょうから、難しいでしょう。ただ、現実の政治の話になると、実際的には利害関係の問題がほとんどになると思います。社民党が政権与党になってもブレられなかったのは、ブレて社会党が壊滅したという経緯があるからでしょうし。

posted at 00:52:52

@G3104 要するに「～は正しい」（国益とかいろいろ）ではなくて「私は（間違っているかもしれないが）～が正しいと信じる。なぜならば～」と言うべきでしょうと。

posted at 00:50:09

@G3104 今でもやっていますよ。現状では妥協しなければ議決が不可能ですから。ただ、民主党に稚拙な面があることは私も同感です。同様に自民党も野党慣れしていない面があるでしょう。結果、政治の機能に不具合が生じているのも言えるかと思います。

posted at 00:47:27

@G3104 留保をつけるか否かの違いは、たとえるならばユリ・ゲラーとゼンジー北京の違いです。

posted at 00:44:36

@G3104 確かに穴の無い理論なんて存在しません。とはいえ、現実に即した妥当な結論が一つであるとも限らないわけです。また同様に国民国家や国益という概念が自明であるわけでもありません。にも関わらず我々には政治的な決断が求められる、そこにポイントがあるのだと思います。

posted at 00:41:48

@G3104 留保をつけながらでも決断は出来ますよ。もし留保なしで決断することが正しいならば、議会は質問も必要なく全て強行採決で済ませられるはずです。でも、実際は留保をつけ、様々な意見を検討し、妥協的な決断をするわけです。

posted at 00:38:30

@G3104 国民国家を軽視しませんよ。そもそも、私は社会契約論者で近代主義者ですから国民国家の支持者です。しかし、同時にこの理論に穴があり、現実にも様々な欠陥や包摂できない事象が出てきているという事実を無視もできません。

posted at 00:35:43

@G3104 私も意思決定に誤謬がついて回ることがいけないとはいいませんよ、不可避な事実というだけです。ただ、誤謬の可能性がある以上、そこのところは「間違っているかもしれない」と留保をつけるべきではないか？　と私は考えるのです。

posted at 00:33:53

@G3104 今の社会で国民国家の価値を正しいと認めることは、一定程度の根拠もありますし暫定的な決断としては私もそれを選びます（近代主義者ですから）。でも、同時に、それは絶対の価値観でもなんでもないことを認識はしておくべきだと思います。国民国家は19世紀ヨーロッパ特殊の概念です。

posted at 00:31:40

@G3104 反国家というか、国民国家という枠組みそのものが歴史的な経緯と恣意によるもので絶対普遍でもなんでもないですし、現にいま掘り崩されつつあるわけです。人類史で見れば国民国家が存在しなかった期間が長かったぐらいなんですから。

posted at 00:29:54

@G3104 私は自分なりに正しいと思ったことの根拠は述べられますが。しかしそれもつきつめれば私の価値観や利害に還元されてしまうわけで、それ自身に根拠は無いわけです。でも、決断はしなければならない以上、決断はしますしね。

posted at 00:24:30

@G3104 意思決定に常に誤謬がついて回るわけです。ナチによるユダヤ人迫害は当時の国民が益として社会通念にも従ったわけでしょう。特に多人数での意思決定に様々な問題があることは社会心理学の見地から様々な議論が示されているわけです。

posted at 00:22:12

@G3104 国益が絶対の基準とは言えないと思うのですよ。国民国家が18～20世紀前半の特殊な形態であっただけで、その根底は1945年以降どんどん掘り崩されているわけです。国という枠組みは現状でかなり有力ですが、未来永劫絶対にして無比の枠組みではないわけで。

posted at 00:18:58

@G3104 もちろん国際社会はアナーキーですから国益最重視になる場合が多いでしょう。今時トロツキズムを信じているのは少数派です。しかし、多国籍企業は国家の利益を無視して活動をしますし、19世紀的な国益主義では国際組織や亜国家主体の存在を合理的に説明することも出来ません。

posted at 00:13:49

@G3104 問題は「政治には決定が必要だ」「しかし正しい決定は永久に分からない」ということだと思います。ここで、私なりの決断を言うならば「自らの正義や利害に基づいて決断はする」「しかしそれに留保はつける」ということになります。ユリ・ゲラーになるよりゼンジー北京になろうと…

posted at 00:06:40

@G3104 知れば知るほど、明確なことは言いづらくなるんですよ。絵をお描きになられるかと思いますが、明確に正しい構図や正しいコマ割りなんて存在しないわけで、それを知っていれば、歯切れはどうしても悪くなりますよね。

posted at 00:04:22