RT @yadoran17: 石原せんせーのマンガ規制条例だけども、よくよく考えたらチャタレー事件で出版社と訳者を有罪にしてるこの国に前衛的な表現の自由を求める方が間違っている。「チャタレイ婦人の恋人」は絵でも写真でも映像でもなく、ただのエロ小説。

posted at 20:44:10

ナイーブ過ぎるよ。ちょっと泥沼の選挙戦やどぶ板や怪文書飛び交う世界を味わえばいい。大衆社会における「政治」は悲しいかもしれんがそこにしかない。 / Togetter - 「赤松健先生の「論理」と「感情」の話。(表現規制関連)」 http://htn.to/9Z3Bfc

posted at 20:39:48

RT @vocaloid_cv_cfm: クローズ○ップ現代から連絡って・・・何この俺得企画ｗ

posted at 22:00:45

RT @T_akagi: 玉置浩二で「LOVE & PIECE」とか、「お前、不倫とDVの常習じゃねーかww」ってツッコミが入って始めて成立するのに、誰か突っ込めよ。

posted at 20:01:33

RT @M_A_Suslov: 俄然東京国際アニメフェアに行きたくなってきたのですが。招致に失敗したイベントの会場予定地とかと一緒で、政治的失敗がビジュアルで観れる瞬間とかたまらん

posted at 20:00:45

RT @Beriya: 東京アニメフェアボイコットはDEFCONを1下げる効果があります

posted at 19:33:51

おおおお、きたー / 【速報】角川書店に続き、集英社・小学館・講談社もアニメフェアをボイコットへ！ - 日刊サイゾー http://htn.to/AqktSY

posted at 18:55:42

とりあえず、のぼり旗の設置に関する電柱の所有者、道路管理者の許可と屋外広告条例の許可を取ってるかネチネチつつくといいよ。行政がやればアレだが、差別に反対する有志がネチネチやるには問題ない。 / 障害者施設建設計画で町内会が反対運動　松山… http://htn.to/TmDJfP

posted at 19:41:51

障害者施設建設計画で町内会が反対運動　松山 愛媛のニュース http://htn.to/TmDJfP

posted at 19:36:17

恐らくそうだと思う。でも、それで問題ないし、それこそ政治だ。自分の利害から遊離した意味不明な政治的信念の方が２兆倍も不健全で厄介ですよ。 / Twitter / hiroki azuma: 正直言うとさ、「いまよりも儲からなくなるから困… http://htn.to/4ry4Yi

posted at 20:52:43

RT @HP0128: さてこの度、角川書店は来年の東京アニメフェアへの出展を取りやめることにいたしました。マンガ家やアニメ関係者に対しての、都の姿勢に納得がいかないところがありまして。

posted at 19:55:58

ジュリアン・アサンジ氏の不当逮捕に断固として抗議する。

posted at 20:32:52

断固として拒否する。というか、女にうつつを抜かすようなやつのほうがバカだって言うこともできる。あと、性的にやんちゃな奴よりマンガが好きな奥手方が安全だぜ。 / Twitter / 猪瀬直樹: マンガの関係が好きな人のなかには人生が行き止… http://htn.to/NkH5HD

posted at 20:31:20

@hokusyu82 もちろん、リバタリアンたちのナイーブな支配観が良いとはいいませんよ。ただ、マシな社会を作るにはどこかで官僚制なりなんなりをしなきゃならんわけですし、それは即ファシズムあるいは全体主義たりえるわけじゃないでしょう。

posted at 01:20:34

@hokusyu82 ただ、多かれ少なかれ近代国家っていうものは技術支配をしているわけで技術支配そのものに悪徳を見出すのではなくて、ならどうやってマシな支配が出来るかって議論をしたほうがいいんじゃないんですかね？

posted at 01:17:06

@hokusyu82 なんで？　というかファシズムの条件って何よって話からはじめたほうがいいのかな？

posted at 00:15:34

RT @nakamla: アパッチ野球場自衛隊(自主規制)

posted at 23:47:47

@y_arim ドラクロワもいいけど、エロさならギュスターブ・ドレのアンドロメダの方が…

posted at 23:41:16

@hokusyu82 であれば同様にテクノロジーを使った彼の言う民主主義2.0、あるいは一般意思2.0だって必ずしもファシズムとはなりえないでしょう。

posted at 23:20:09

RT @kanose: 【緊急拡散】ってついているTweetが流れてきたら、その人を自動的にunfollowするシステムが欲しい。Twitterにそういう仕様がついたよ！というデマを流すというのを考えたが、【緊急拡散】な人はTwitterによる検閲だ！って言うだけか…

posted at 23:11:58

@hokusyu82 というか、シュミットとの対比でhokusyuさんは民主主義2.0の意味は良く分かっているじゃないですか。確かに、そこにファシズムの気配は感じるけど、しかしそれならば機能を果たす代表制そのものがファシズムじゃないですか。

posted at 21:32:01

@hokusyu82 私自身はリバタリアン的なテクノロジーの支配について懐疑的ではありますが…　しかしながら、それが単なるファシズムでありそこに一切可能性が無いと言い切るまでは出来ませんね。

posted at 21:13:59

@hokusyu82 もし、歴史修正主義に言論の自由がないならば、法的な禁止が妥当ではないという議論が一切成立しなくなるでしょう。しかし、それは実際、議論の対象にもなっているわけです。

posted at 21:12:43

@hokusyu82 ある表現が歴史修正主義であれば、まさにそれを禁止するかどうかは歴史修正主義の言論の自由の問題であり、法学の議論「でも」あるわけでしょう。

posted at 21:10:10

@hokusyu82 30年代とはテクノロジーについての状況は大きく変化しているでしょう。例えば、Wikileaksはテクノロジーの賜物ですが、官僚制度を破壊する方に作用しているわけで。

posted at 21:08:46

@hokusyu82 確かに、国家総力戦の成立により極限に至った官僚制度による支配が問題なのは理解されますが、ではアナキズムかといえばそれも無理っぽい。もちろん、ここでテクノロジーに依拠するのがいいのかというのは議論の余地がありますが、それをファッショと切捨てるのも違うでしょう。

posted at 19:54:47

@hokusyu82 あずまんも当然フーコーぐらい読んでいるだろうし、恐らく理解もしているでしょう。にもかかわらず、現代社会で官僚の恣意的支配に対抗するためのアナキズムは成立しえないならば、というところに問題のミソがあるんでしょう。

posted at 19:49:21

@hokusyu82 ずいぶん昔のことになりますが、確かカナダ最高裁でホロコースト否定論の禁止が憲法違反であると言う判決が出てますよ。あと、アーキテクチャ支配というか、生権力的なものがファシズム的な要素は帯びるにせよ、完全否定も出来ないわけですからね。

posted at 19:47:36

ハーバー先生とボッシュ先生も草葉の陰で喜んでいることでしょう。 / アンモニア合成、東大が新手法　次世代エネルギーへ期待 - 47NEWS（よんななニュース） http://htn.to/4ZETDP

posted at 19:35:43

RT @Ichinose_Ane: 暴力的ゲームをして子どもが暴力的になるというのなら私は今頃美少女になってる。

posted at 19:32:48

RT @shibutetu: #hijitsuzai 都小P連での説明での違和感を示したブログを紹介。都青少年・治安対策本部の職員が、ドラえもんやクレヨンしんちゃんの横に、18禁のコミックやDVDを見せ説明している、という。

posted at 19:26:10

@hokusyu82 いや、普通に現代ドイツのナチに関する政策が言論の自由にとって良いのか悪いのかというような問題は論点たりうるでしょう。あと、アーキテクチャによる支配はファシズムを意図するというの明確に証明できるようなもんじゃないですよ。

posted at 19:25:38

RT @Hideo_Ogura: 夫婦別姓反対論者が非現実的だと思うのは、別姓制度の導入に反対していれば同姓婚を強要できると考えている点だ。実際には、特に法律婚の必要がなければ、事実婚のまま、子どもが生まれ、育っていくという家庭が増えていくだけなのに。

posted at 19:07:42

RT @mishiki: 90年辺りの有害コミック騒動以後、性表現はレーティング・ゾーニングされたわけですが、大人だけが対象になったことで、表現自体は却って過激になってしまい、性表現そのものを抑制したい人達にはむしろ逆効果であったとも言えるでしょう。斯様に、影響というのは事前に予測しにくいものです。

posted at 19:07:31

@hokusyu82 歴史学の立場からは歴史修正主義は認められないですが、例えば法学の立場からでは言論の自由だという答えが返ってくることだってありますよね。ファシズム肯定ってのはどの辺か教えてください。

posted at 19:07:14

風呂に入りますー

posted at 18:15:49

@hokusyu82 いや、政治的には保守？　でも、なんか違う感じもする。ただ、特に民族意識に燃えて陰謀論や不合理な説を信奉しているわけでもないからネトウヨではないと思いますよ。

posted at 18:15:08

@kir_imperial 持ってましたよー　っていうか駐屯地大会で上位にいつも居た。偉い人来れば常にらっぱ隊でしたよ。

posted at 18:12:27

@kir_imperial そーどそーどみーどみーど　どみどみどそどー

posted at 18:04:03

@hokusyu82 あずまんはオタクかもしれないけどネトウヨではないでしょ。悪く言うとしても、ちょっと違うと思う。

posted at 18:03:09

マスコミは中立じゃないだろうが、マスコミは偏っていると言っている人間はだいたいマスコミより偏っている奴が多い。それに気づかずマスコミ批判をしている人間はバカだし、気づいているなら悪党だ。

posted at 17:55:44

勉強もせずに主流学説に異を唱えるのはバカにされるけど、まぁ、自由だ。あと、主流学説も俗説もうんこちんちーんみたいなのは別に全然okだと思う。悪しき相対主義だと言われるけど、まぁ、割と定番の学説なわけだし。

posted at 17:52:14

RT @magosaki_ukeru: ウィキ１：「ウィキ」で驚きの動き。米国国務省はコロンビア大学学生に「ウィキ」関連をツイートなどしないように。すれば就職に影響の可能性有り」と警告。ここまでやるのか米国。言論の自由の国のイメージと大きく異なる。四日付huffpost報道：国務省キャリアサービス･オフィス発学生へ

posted at 22:35:32

結局、今の政治って両手両足ふんじばられてプロレスやってるようなもんなんだよね。民主も自民も誰も彼も。

posted at 19:21:08

RT @junsaito0529: 日本の政治家の力量を嘆くなかれ。現行の政治制度や日米関係の縛りではできることに限りがある。この袋小路から抜け出すための制度改革こそ、真剣に考えなければならない課題なのだ。

posted at 19:20:13

てすと！ - 芸能インフォメーション : nikkansports.com http://htn.to/iDESaS

posted at 05:18:06

@mangaronsoh 面白そうなので飛行機代3万なら出しますよ。

posted at 05:14:16

東京千歳AirDoで往復学割で3万円。

posted at 05:10:30

昼間たかし氏、夕張行くの？

posted at 05:05:13

RT @mangaronsoh: ネトウヨどころか、対局の極左に属して逮捕歴ありなんですが、いかがでしょうか？ RT @inosenaoki ネトウヨは財政破綻した夕張を助けに行け。雪かきして来い。それならインタビュ―うけてもよい。

posted at 04:35:16

@meister00001 年次改革要望書ですか？　あれは、日本に乗る側も居てという話でしょう。また、拒否しているものも多数ありますよ。円の強さは、デフレだからでしょう。

posted at 04:16:02

@meister00001 どういうことですか？

posted at 04:07:32

@meister00001 経済政策の失敗と、日本型のシステム（いわば国家総動員体制を引きずったシステム）の陳腐化でしょう。

posted at 04:02:04

@meister00001 いや、日本で共産党を支持する権利はありますよ。当然にそれは擁護されるべきです。

posted at 04:01:18

@meister00001 まぁ、失われた20年ですからね。絶望もするでしょう。

posted at 03:57:13

@meister00001 一般の主婦でも、赤旗とっていればわからないですね。会社員なら20日拘留すれば確実に失職しますし。

posted at 03:56:30

@meister00001 ズタズタになっているのは高齢者問題ですよ。この国が崩壊するとすれば高齢化でしょう。

posted at 03:53:51

@meister00001 リスクを過大視すればそうなりますね。ただ、一般の刑法犯より、スパイ取り締まりや破壊活動防止法みたいなものの方がリスキーな（自由を破壊しかねない）法律であるというのは言えると思います。

posted at 03:53:08

@meister00001 別にずたずたになってはいないでしょう。もちろんなじまなかった制度もありましたが（サマータイムとか）。

posted at 03:51:32

@meister00001 実際、施行されていないからなんとも言えませんが。100人の有罪を取り逃がしても、一人の冤罪も出すべきではないというのが近代司法の原則ですから。

posted at 03:50:00

@meister00001 もちろん、移民による問題は起きていますが、アメリカなんかは移民が無いと国家が成立しませんね。

posted at 03:47:28

@meister00001 スパイ防止法のデメリットは非常に大きいですよ。特に日本の長期にわたる拘留と自白偏重主義、非公開の取り調べ等を鑑みれば、かなりのリスクになりますね。

posted at 03:46:33

@meister00001 主要国だと英米独仏とかですかね。探せばもっとあると思いますが。

posted at 03:39:15

@meister00001 でも、その理屈を認めればスパイ防止法なども同じ理屈で先延ばしされますよ。

posted at 03:35:41

@meister00001 もともとは夫婦同姓だった国でも導入された事例はありますし、リスクは十分に検証されているでしょう。

posted at 03:33:37

@meister00001 検討するな、とは言いませんが、間接的で因果関係がはっきりしない部分まで考慮しだしたらきりがありません。

posted at 03:32:27

@meister00001 それを言い出せば、様々な防衛関係の政策でも不具合は色々とありますが十全に調査検討はされていませんよ。スパイ防止法にしたって、制定するならばリスクは山ほどあるわけでいつまでも決められないでしょう。

posted at 03:31:15

@meister00001 夫婦同姓で損をこうむる人はいますけど、選択的夫婦別姓でも同姓夫婦は困りません。また、いずれにせよ法律婚や法律上の家族制度を維持するためには家族関係の記録は必要ですからね。

posted at 03:30:04

@meister00001 感覚でいいならば裁判もいりませんし、国会も不要ですよ。軍部独裁で十分です。

posted at 03:26:21

@meister00001 その人の出自は記録される以上、問題は無いでしょう。

posted at 03:25:27

@meister00001 夫婦別姓の根拠は、条約にも求められますし、差別、あるいは思想信条の自由の制度的担保なんかが考えられますかね。

posted at 03:23:15

@meister00001 夫婦別姓の安全保障上のリスクはゼロじゃないでしょうが、0.1かもしれないし100かもしれない、であればそのリスクが高いという理由があると思われますが。

posted at 03:17:44

@meister00001 落とし所を探すにしても、何かしらの根拠は必要でしょう。それはデータかもしれませんし、学説かもしれませんが、私はとりあえず主流学説を提示したわけですよ。臨機応変学説等の理由無視でいいならばなんでも出来ますよ。

posted at 03:16:13

@meister00001 公務員が職業上の命令に背くことは違法ですが、潜水艦のスピーカーで音楽聞くなというのはそのレベルですよ。そりゃあ、私だって公務員の命令違反は間違っていると言いますよ。

posted at 03:13:42

@meister00001 定量的ではないですが、法的、あるいは近代政治学的な根拠を私は示していますよ。制限をするならば、それなりの根拠は必要でしょう、人殺しの禁止だって根拠はあるんです。

posted at 03:12:26

@meister00001 でも、例えばイマジンを多くの人が聞くことは安全保障上の脅威じゃないでしょうかね？

posted at 03:09:56

@meister00001 ある程度の制限っていうのは理解するのですが、そのある程度の根拠が見えないわけですよ。私は内在説だとか自由主義の原則だとか、そういう根拠を示しているわけです。

posted at 03:09:19

@meister00001 自由を認めることが社会を崩壊させるならば、国家総動員体制で隣組の相互監視と憲兵隊や特高が活動する社会を目指せばいいでしょうに。

posted at 03:07:04

@meister00001 政治的な主義主張だって、宗教みたいな部分はありますよ。特に共産主義や国粋主義なんかは。

posted at 03:05:48

@meister00001 ～だから弾圧する、という理屈の～はいくらでも交換可能だからですよ。共産主義も軍事独裁もそういう意味じゃ変わりません。

posted at 03:05:08

@meister00001 それを言い出せば、キリスト教やイスラム教だって虐殺しまくりでしょう。

posted at 03:03:52

@meister00001 まぁ、民主主義、自由主義国家の政治でも権力闘争はありますが、彼らのは民主的な制度が担保されてないために激烈かつ極端になりやすいんでしょうね。

posted at 03:02:21

@meister00001 ええ、私も強権的かつ非民主的、非自由主義的な極端な共産主義は避けるべきだと思いますが。さりとて、それを信じる自由を強権的かつ非自由主義的方法で弾圧するのも否定しますよ。

posted at 03:01:00

@meister00001 左翼だって色々ですよ。穏健なリベラルだって世の中にはいっぱいいるわけで。

posted at 02:59:30

@meister00001 いや、単純に強権的かつ非民主的手続きの制度下ではクーデターや権力闘争になるというだけのことだと思うのですが…

posted at 02:59:05

@meister00001 でも、中世の貴族だって似たようなことやってますよ。

posted at 02:57:33

@meister00001 あの手の内ゲバは、小規模のセクト、カルト、政治団体じゃ左右問わず起きることですからねぇ…　共産主義特殊というわけじゃないと思いますよ。

posted at 02:56:04

@meister00001 共食い的発想とは？

posted at 02:54:01

@meister00001 まぁ、話しているうちに話がずれこんでますからね。話が自由一般の話になってますから。

posted at 02:53:49

@meister00001 すいません、共産主義者、左翼は別格。のツイートの意味がとれません。

posted at 02:53:05

@meister00001 うーん、夫婦別姓に内在説を持ち出すのはちょっと違うような気はしますがねー…　これは制限ではなくて同姓異性カップルの特権の問題ですから。

posted at 02:50:51

@meister00001 仮にですよ、日本の政権を共産主義者が取って、君の思想は反革命だから処罰するとか言われたら、ふざけるなと思うでしょう。

posted at 02:48:03

@meister00001 破壊行動を容認するのではなくて、破壊行動をしたいとか想像するとか破壊すべきだと考えることそのものは何ら罪ではないということです。

posted at 02:47:11

@meister00001 財産権については広範な制限が認められますが、直接的な実害の無い思想信条言論等に係る分野については内在説による規制が妥当ですね。

posted at 02:46:32

@meister00001 いや、頭の中で考えることそのものは誰にも否定できないという当然のことなんですが…　処罰されるべきは破壊行動という行動そのものですよ。

posted at 02:45:40

@meister00001 いや、内在説というのは人権の制限に係る学説で、権利の制限（特に思想信条に係るもの）は他者の人権の侵害を根拠として制限されるという説です。名誉棄損とかの基礎をなす重要な法理ですよ。

posted at 02:44:45

@meister00001 基地問題ですが、もちろん、公益のために十分な補償の下財産権を侵害されるのはやむをえませんね。

posted at 02:43:18

@meister00001 実際の破壊行動に出ない限り、思想信条表現の自由は保護されるべきですね。いや、思想信条は破壊行動に出たとしても否定できません。

posted at 02:42:20

@meister00001 私は無秩序を求めているのではなくて、原則的に人は自由であるが、権利の制限は内在説に寄らなければならないし、積極的自由のための行政（徴税と配分）は必要だろうと考えます。穏当かつ古典的なリベラルですよ。

posted at 02:41:23

@meister00001 国家をなくせと考えているのはアナキストかリバタリアン、あるいは微妙なところですがトロツキストですよ。共産主義者でもスターリニストや社会主義者は国家を前提としてますよ。ただ、国家の在り方について考えが違うだけです。

posted at 02:39:15

@meister00001 そりゃあもちろん沖縄の基地の必要性は理解しますよ。私だってある程度専門的に軍事を勉強しています。

posted at 02:34:57

@meister00001 そういう考えの人が居ることは否定しませんし、抹殺しようとも思いませんよ。思想信条表現の自由がありますから。

posted at 02:34:15

@meister00001 私はより自由にすべきだと思いますが、いったいその許容範囲はどこからどこまでなんですか？　そしてその根拠は？　明確な根拠の無い規制は統制国家の常套手段ですよ。

posted at 02:33:13

@meister00001 でも、選挙では基地反対で通りましたけどね。ヒアリングの範囲って何万人ですか？　先ほど、私が小規模なアンケートを提示しましたけど否定されましたよね？

posted at 02:31:31

@meister00001 それこそ北朝鮮ですよ。アメリカにだって共産党はあるんです。日本には日本を貶める自由もあります、そこが中国や北朝鮮と違うところです。

posted at 02:30:34

@meister00001 見えないからいいじゃんではなくて、自由主義国家である以上、自由のためのリスクは許容しなければならないという話ですよ。

posted at 02:29:15

@meister00001 私は、沖縄の基地機能は必要だと思いますよ。ただ、それが防衛上必要だからと言って、反対運動を強権的に潰していいことにはならないでしょう。

posted at 02:28:33

@meister00001 第三書館を潰します？　それこそ自由主義国家の自殺ですよ。

posted at 02:27:39

@meister00001 そりゃあ、捕まるでしょう。私は別に自由に基地や駐屯地に入らせろと言っているわけじゃありませんよ。

posted at 02:26:52

@meister00001 ですから、国家の防衛を常に優越するなら沖縄の基地反対運動も出来ませんし、北朝鮮バリの統制国家にせざるをえないわけです。でもそれは無茶でしょうと。

posted at 02:26:11

@meister00001 ジャーナリズムを装ったスパイだって存在しうるわけでしょう。例えば、ラヂオプレスなんてジャーナリズムであり諜報機関でもあるわけです。

posted at 02:25:15

@meister00001 寛容にすべき部分とそうでない部分があるでしょう。たとえばスパイの取り締まりはより厳しくするべきでしょうが、国民一般の自由に係る事項は自由をすすめてもいいでしょう。

posted at 02:23:01

@meister00001 問題が出てきたからですよ。いや、私自身は逆の解決策でもいいんですよ。法律婚制度を廃止するでも一向に構いませんから。

posted at 02:21:35

@meister00001 リスクがあるからダメじゃなくて、自由主義なんですからそのリスクは許容すべきでしょう、という話ですよ。ゼロリスクを目指すなら北朝鮮でしょう。

posted at 02:19:10

@meister00001 問題ないというか、過大評価しすぎだろうという指摘ですよ。そもそも、言論の自由の名の下でジャーナリストが好きに取材できる方がよっぽどリスクですよ。でも、このリスクは認めなきゃならないものでしょう。

posted at 02:17:52

@meister00001 スパイ天国と揶揄される最大の理由はスパイを処罰する法律がないことですよ。次いで、防諜の認識が甘いというのもありますが、それはむしろ日本文化の問題です。

posted at 02:13:48

@meister00001 世界で最悪の統制国家だからですよ。北朝鮮が。

posted at 02:11:51

@meister00001 ゆるすぎるというのは理解しましたが、ではどこまで統制すれば満足なんですか？

posted at 02:11:26

@meister00001 北朝鮮よりスパイ天国の方がまだマシですよ。

posted at 02:09:24

@meister00001 それに、一応、北朝鮮ですら敵国と認定はオフィシャルにはしていませんよ。まぁ、中露朝は仮想敵ですが…

posted at 02:08:38

@meister00001 別にあわててませんが。

posted at 02:07:30

@meister00001 ですから自由主義国家のリスクですよ。北朝鮮みたいな統制国家は嫌でしょう。でも、スパイ摘発や軍事情報の保全のみを企図すれば北朝鮮の方が望ましい。

posted at 02:07:13

@meister00001 まぁ、帰化された人もそれなりに入っているでしょうね。あとは、白人ハーフのネーチャンもいたな。

posted at 02:05:22

@meister00001 もちろんスパイ摘発などの努力はすべきです。しかしながら、過小なリスクを理由とした差別は団結や士気を下げるだけです。それこそ、部隊を崩壊させる原因ですよ。

posted at 02:04:12

@meister00001 まぁ、私も元ですけどね。

posted at 02:02:53

@meister00001 でも、そいつらも仲間なんですよ。自衛隊は仲間を見捨てませんから。

posted at 02:02:37

@meister00001 まぁ、私の名誉に係らないので止めはしませんが…　あえていうなら軍隊って組織は平等を旨としているんですよ。景気が良ければ読み書きが怪しいやつ、暴走族出身者、年少いくか自衛隊行くかと警察に言われてきたようなやつが多数入ります。

posted at 02:02:05

@meister00001 まぁ、スパイだって完全に排除は出来ないでしょうからね。それが自由主義国家のリスクだと私は思いますが。もちろん、スパイ摘発の努力は否定しません。

posted at 02:00:18

@meister00001 ちなみに入隊の際に戸籍出しますから、当然に民族的な出自はちゃんと把握されますよ。

posted at 01:59:19

@meister00001 当然のことですが自衛隊は日本人しか入れませんが？

posted at 01:58:07

@meister00001 恥かくだけだから止めといた方がいいですよ。

posted at 01:57:39

@meister00001 身辺調査の結果ダメだというなら当然ですが、人種そのものを理由とした区別はれっきとした差別ですよ。

posted at 01:56:37

@meister00001 個人情報ですから申し上げられませんね。それに身辺調査もしますからね。

posted at 01:54:48

@meister00001 防衛上のリスクだけ考えれば、北朝鮮みたいな統制国家にしたほうがいいですよ。あるいは、防衛省が堂々と人種差別をしてもいい。

posted at 01:53:09

@meister00001 同姓異性婚を優遇しなければならない理由もないですね。

posted at 01:50:48

@meister00001 私の同期でもいましたがー、普通に防衛機密扱う部署に行ってましたけどね。

posted at 01:49:45

@meister00001 今でも帰化在日の隊員なんてゴロゴロいますよ。

posted at 01:49:21

@meister00001 つまり、現状の法律婚の制度は異性かつ同姓カップルを目指す人たちを特権的に扱う制度なわけですね。彼らを特権的に扱わなければならない理由はないでしょう。

posted at 01:46:03

@meister00001 事実婚は正当ですが、法律婚は法的にメリットがあります（税法等）。

posted at 01:44:12

@meister00001 正当な結婚の方法というのはおかしいですね。法律婚は単なる制度にすぎません。事実婚も法律婚も同じように正当です。

posted at 01:41:05

@meister00001 夫婦別姓で情報が漏えいすると？　その因果関係を教えてください。

posted at 01:39:45

@meister00001 道路の柵に瑕疵があれば国賠できますね。私に夫婦別姓制度を認めることの責任を問われた以上、夫婦同姓の結果について責任を問われることは当然織り込んでいらっしゃいますよね。

posted at 01:39:10

@meister00001 夫婦別姓の家族だと兵士の質が下がると？　なら、母子家庭で苦労して実家に仕送りしている隊員や、複雑な家庭環境で育った隊員はどうなるんですか？　その発言は自衛隊に対する侮辱です。

posted at 01:37:04

@meister00001 金については統計がないのでわかりませんが、遺産や贈与に係る課税だけでかなりの額になるでしょうね。

posted at 01:35:17

@meister00001 防衛のことを論じるならば、現行の予算をなんとかしたほうがマシですよ。あるいは、削減の続く戦車や野砲、あるいは人員、これらのほうが2兆倍も問題です。

posted at 01:32:56

@meister00001 完全には実現できないですね。事実婚であれば重婚されても誰も助けてくれません。

posted at 01:32:02

@meister00001 連鎖して国家が破綻するというのも因果関係が不明です。社会のシステムがといっても、常にシステムは変わっていますし、恐れがあると言い出せばなんだって恐れはあります。

posted at 01:28:58

@meister00001 であれば、逆に導入しないことによるデメリットについて一切合財責任とれますか？　少なくとも、導入を希望する人の現状受けているデメリットについて金銭賠償ぐらいするつもりで？

posted at 01:27:20

@meister00001 現状、結婚と言う重大事において特定の文化や嗜好が優遇され、そうでない人が複雑、不利をこうむっているわけですよね？

posted at 01:26:06

@meister00001 具体的な因果関係がないので責任は問えないでしょうね。これが投票行動等に係るものであれば、そもそも無答責です。

posted at 01:23:42

@meister00001 いや、結婚は十分に人生における大問題でしょう。

posted at 01:22:06

@meister00001 国家賠償の場合は、公務員の作為・不作為による損害について国家が代わって賠償するとなっていますね。もしそれが、選挙や法律による失敗であれば、国家あるいは主権、主権者そのものの自己責任です。

posted at 01:20:54

@meister00001 それならば、夫婦別姓についても事実婚の夫婦が法的に煩雑、あるいは不利な状況という問題がありますね。あるいは、夫婦別姓を望む人が法律婚が出来ないというのもありますが。

posted at 01:18:19

@meister00001 公務員の間違いでしょう。

posted at 01:17:02

@meister00001 今まで問題なかったことは根拠になりませんよ。今まで問題にならなかったというならば、おおよそすべての社会問題は問題ないことになります。

posted at 01:15:46

@meister00001 国家無答責の原理は改められていますが、主流学説の代位責任説によれば、国家ではなく公務員個人の責任の問題になります。国家は絶対に間違えません、というか間違えないのが主権国家の定義です。国家が間違えるというのは主権の破壊ですよ。

posted at 01:13:52

@meister00001 逆に問えば、投資しないときの逸失利益はいかほどで？　まぁ、答えられませんよね。私も答えられません。

posted at 01:12:09

@meister00001 損失が計上されますね。ただし、それは国家の間違いではありません。あえていうなら、政府、行政当局、あるいは公務員個人の間違いです。

posted at 01:06:55

@meister00001 国家は間違えることが出来ないので常に正しいです。主権は無謬ですよ。

posted at 01:02:48

@meister00001 あと、自由に対する責任は、自由に行った行為に対する結果責任です。自由に投資して損した時の責任とかそういうもんですよ。

posted at 00:58:33

@meister00001 私は個人の自由の話をしていますから。関税は別ですよ。いや、私は都市部在住ですからFTA賛成ですけど。

posted at 00:57:27

@meister00001 イレギュラー、マイノリティだから仕方ないとなるならば、東京都の青少年健全育成条例改正も仕方ないってことになるでしょうね。

posted at 00:56:13

@meister00001 自分も役人ですが、ぶっちゃけ前例踏襲でしょう。夫婦同姓という文化だったから、夫婦同姓の法律婚制度を作ったか、あるいは民法起草の際に夫婦同姓文化圏からの輸入だったからというところでしょう。

posted at 00:55:12

@meister00001 基本的に「他者の権利を侵害しないならば、自由は最大限尊重されるべきである」という原則に基づいているだけですよ。

posted at 00:53:11

@meister00001 東京はいい都市だと思いますよ。ただ、100%素晴らしいわけじゃないし、明治時代の人間が車社会を予見できたわけでもないでしょう。ドイツのケルンが素晴らしいのはローマ人が2000年先を見越していたからというわけじゃないのと同じです。

posted at 00:51:43

@meister00001 いや、別に同性カップルで幸せな家庭も、別姓の事実婚で幸せな家庭もいくらでもありますよ。また、別姓や同性婚を認めているが故に不幸な国家というのも聞いたことが無いですね。

posted at 00:50:08

@meister00001 積極的にするべき理由は、それを望む人がいるからですね。

posted at 00:48:38

@meister00001 渋滞が酷いですがね。いまだに環状線も完成しないですし。

posted at 00:48:05

@meister00001 劣化した基準というのはどういうことですか？

posted at 00:47:12

@meister00001 影響を受けていますが、問題は無いですね、というだけです。しなければならない、ではなくてしても問題ないという議論です。

posted at 00:46:38

@meister00001 それは、予見ですらなく、妄想の類です。50年前に30年後ソ連は崩壊するとか予見できなかったでしょう。

posted at 00:46:08

@meister00001 彼らは日本人ではありませんが、日本に居住し影響を与えていますよ。

posted at 00:44:53

@meister00001 家族の在り方は一様じゃありませんよ。もし、かくあるべしというものがあるならば、それを強権的に強制しなければならないでしょう。

posted at 00:44:05

@meister00001 何十年も先のことは予見できませんよ。とはいえ、高齢化社会は財政的に問題だと思いますが。

posted at 00:43:19

@meister00001 外国人は外国人ですが、別にそういう人が居ても何ら問題なかったのが実際なわけですよね。

posted at 00:42:23

@meister00001 夫婦のあり方程度で国家の正統性は揺るがないでしょう。もし揺らぐというならば、現代の核家族や単身世帯の増加で国家は崩壊してしまうでしょう。

posted at 00:41:04

@meister00001 別に覆されないと思いますが。実際、事実婚による別姓や別姓の外国人夫婦も日本に多数居住しているわけですし。

posted at 00:40:01

@meister00001 ええ、そこはおっしゃる通りでしょう。しかしながら、日本国の正統性は、国民の合意によって成り立っていますよね。いや、国家と言う集団は基本的に成員の合意によって成り立っているわけですが。

posted at 00:39:00

@meister00001 おっしゃる通り、軍隊は命令で動きます。そこにはフィクションがある。しかし、別にそれは夫婦同姓に根ざしているわけではないでしょう。これはむしろ正統性の問題ですね。

posted at 00:35:40

@meister00001 それなら役所の個人の確認を厳格化する方が先ですよ。住基台帳カードの不正取得がどれだけなされているか。現状では複雑化によるデメリットが高いですね。

posted at 00:34:07

@meister00001 国家の根幹は「成員の合意」とそれを担保する「軍隊」ですよ。戸籍制度みたいな紙切れじゃありません。

posted at 00:30:41

@meister00001 いや、国籍証明や家族関係の証明をなくせというわけじゃないですよ。二重管理を改めろというだけですから。実際、戸籍制度が住民票との二重管理で死亡届の未届で問題になったりとかしているわけです。

posted at 00:29:37

@meister00001 戸籍制度必要なんですか？　国籍の証明と家族関係の証明が住民票と切り離されたシステムになって二重管理になっているほうが実務上問題ですよ。

posted at 00:25:07

@meister00001 判断能力や責任能力が無い者に対する性行為は禁止するに足る根拠があるかと思いますが、18歳で区切るかどうかは考慮の余地がありますね。

posted at 00:24:14

@meister00001 積極的なメリットとしては、夫婦別姓を望む人の自由が擁護されるということですねー。

posted at 00:22:29

@meister00001 なぜ導入するかといえば、非日本文化圏の日本人も存在し、そうでなくても別姓を望む人が存在するからでしょう。

posted at 00:21:21

@meister00001 数は少ないですが、推進派の調査ですね。http://homepage1.nifty.com/album/bessei/bessei65/65_05_kodomo.html

posted at 00:20:03

@meister00001 他国もやってるからいいじゃん、というより積極的なデメリットを見いだせないし、他者の権利を侵害するわけでもないから夫婦別姓を認めない理由はないというだけですよ。

posted at 00:19:21

@meister00001 確かに日本文化は同姓文化ですが、日本文化を持つ人のみが日本人というわけでもありませんし、日本文化に属していても夫婦同姓糞食らえと思っている人もいるわけでしょう。

posted at 00:18:20

@meister00001 子供については問題ないでしょう。日本での別姓事実婚に関する子供への調査でも問題は出ていませんし、夫婦別姓文化圏でも問題はありません。

posted at 00:16:18

@meister00001 そういう側面は理解しますが、夫婦別姓の文化圏も存在するわけですよね。家族、家庭のような枠組みでの労働力再生産や分業制度は実際存在していますが、夫婦同姓は必須ではないですし、家族制度も変容してますしね。

posted at 00:14:31

@meister00001 文化によって作られたものは、もちろんあるでしょう。しかし、政府が文化を一律に統制する必然性は無いはずです。

posted at 00:10:00

表現規制に反対する最大の根拠が「他者の権利を侵害しない限り自由は最大限擁護されるべきである」というならば、そのほかの議論もそれに即さなければならないよね。

posted at 00:04:13