 Re: 昨日の件 ( No.1 ) |
- 日時： 2010/12/29 20:57
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- 続きレス
自分がこの様な目を受けて伝えたい方が居ます。
＞『民度の向上。これ大切って、ね。』
全員がそうでも無いみたいですよ。上見すぎて転びますよ。貴方はソコまで周りを見れていない。根拠はこの経験です。どう受け取るかは自由ですので＾＾ｂ
＞白玉さんへ
信頼できる人間だけの声を聞いてください。だけど、信頼できない人の声を聞く事もしてください。
きっと素晴らしい結果になると思います。ですが、発言や行動にはご注意を。
自分や彼のような存在がまた出てきますので。
貴方の管理への凹みに関して言えば、自分へ批判を下さった少なくとも数人の方は、貴方を応援しています。
頑張れなく、愚痴れなく、何も言えない理不尽な仕事かもしれませんが、がんばってください。
良いお年と来年を。
＞批判をしてくださった方（白玉さんを認めている方）へ
ソコまで信頼したりできているのなら、十分に認定内の意識を高められる思います。
ただ、白玉教徒状態にならないように。屑やカス、ゴミ、死ね、馬鹿など、白玉さんへ迷惑になりますよ？
でわ、途中こなくなりましたが、暗黒界スレ・認定高校スレ、サーチスレ（笑）。
ＲＹＵさん、黒魔導 雅さん、Over Shineさん、黒猫さん、マムシさん、Ｔちゃんさん、日野ユウナさん、昼千夏さん、頼奈さん、ＴＴｍさん、桜さん、地縛神さん、メガネ君さん、ノトーリアスさん、殿様飛蝗さん、ネロさん、シセイさん（書きもれもあるかもしれませんが、自分が覚えていた限りの人の名前を挙げました。
皆様方ありがとうございました。ほか、自分と関わりのある方ありがとうございました。
とても良い経験や話、有意義なモノをもらえた気がします。
偽善と言われ様と、自分はこうお伝えします。皆さん、お幸せに＾＾
次レス。
|
Re: 昨日の件 ( No.2 ) |
- 日時： 2010/12/29 20:54
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- 今、不在となってしまう認定高校スレと闇鍋スレについては。
信頼できる方に依頼しましたので、その人に管理をお任せしております。
闇鍋スレも、如月さんが頑張ってくれているのですがすみません。
でわ、年末にこの様な大事を起こしてしまいすみませんでした。
良いお年をお過ごしください。また、認定の良い未来を御願します。
皆さん、お疲れ様でした。さようなら。
お世話になった方へ。五年か四年ほど、本当に色々お世話になりました。
ありがとうございましたoyz
|
Qですよっと ( No.3 ) |
- 日時： 2010/12/29 20:57
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>45s
明確な根拠も提示せず勝手な事を言わないでもらいたいですね。
根拠もなく否定する発言其れ即ち煽り。最後まで残念な結果な様で。
では。
|
白玉副管理人批判についての謝罪と説明 ( No.4 ) |
- 日時： 2010/12/29 20:59
- 名前： やる大矢 [110-54-121-179.ppp.bbiq.jp]
- やる王：「しゃーないな〜い」
|
返信ありがとうございます。最後なので ( No.5 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:07
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- お早い返信ですので。せっかくですので。
＞Ｑさん
ははｗそうですかｗ
軽く、そう言われるのを予想していたので何だか安心ですｗ
この様な自体になって、最後を残念な結果以外作れるとでも、自分が考えていたと思いますか？ｗ
甘いですね。残念ながら、考えていません。
批判コメントを想像しておりました。（白玉さんや白玉さん周囲の
それに貴方が残念と想像したのは、貴方へ大しての言い分を読んでだけ。
どれだけ、自分の周りを見ているのでしょうか？ 自分中心なのでしょうか？
残念なのは多大な批判メールやコメントだと、自分は考えてますね。
貴方に残念かどうか決められませんしｗ最終判断は自分ですがｗ
この様に、貴方の想像ではできない範囲で物事や人は動いていると思いません？
今回の結末が、良かったかどうかなんで、小説漫画じゃないので分かりません。
貴方だけと限らず、多くの人を受け入れた方がいいですよ。合わせるとは別ですが。
一方的な批判の体制は良いと思いますよ。人が付いて来れば。
互いに落ち着いて考えましょう。
馬鹿を見るのは、馬鹿をした奴だけです。
でわ、さようなら。
|
Re: 昨日の件 ( No.6 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:06
- 名前： 力水 [p24059-ipngn1701marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- ＞４５さん
無責任ですよ、それは。
自分が悪いことをしたって反省しているならやり直せば良いじゃないですか。
それに本当に悪いことをしたと思うならスレを他の人に任せるなんてことをしてはいけないと思います。
私は問題解決のために逃げるというやり方が嫌いです。
少なくとも白玉さんと相談してから出て行って下さい。
|
Re: 昨日の白玉副管理 ( No.7 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:09
- 名前： 遊疑王 [softbank219182092180.bbtec.net]
- そう言って、idと名前を変えて荒らしにくるのはバレバレです
|
Re:４５さん、正直迷惑 ( No.8 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:09
- 名前： スザク [182.net059085196.t-com.ne.jp]
- HOME： ぽけもんだいありぃ たまにはみてね
- 態々スレ建てんなら悪いと思った時点で謝れよ、といいたいですね。
出て行く必要、無いです。
|
Re: ４５さん意味不明 ( No.9 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:17
- 名前： 三三三 [p11180-ipngn100102kouchi.kochi.ocn.ne.jp]
- ４５さん
正直言って言っている内容はわかるけど意味と意図がわからない。その前にどうしてそれを言おうと思ったのかがしりたいです。何が言いたいんですか？
|
Re: 昨日の件ーーー修正します。 ( No.10 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:17
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- ＞力水さん
あ、批判したことに関しては
【悪いとまったく思っておりません。むしろ正しいと思っています】
題名を間違えましたね。この様な事を書くのも忘れました。
反省と言うよりは、反省でわない反省なのかもしれません。。。
＞逃げる
逃げるというやり方がすごく良いと思いますよ。
逆に、このまま逃げなくても、どうにかなると？
これは有るしの妥協です。戦略的撤退です。とかまあ、かっこよく言いましょう。
貴方がもしも、自分と同じ立ち位置だったら……どうしますかｗ？
少なくとも、もう居れない事は同じ目にあったケイが証明しています。
そう、それぐらい批判や非難がありました。
意味を分かってでも批判する人だって居られるですよ？
最終手段として「嫌なら来なければ良い」と同じです。
なので、嫌になったので来ません。うーん・・・意味が違うですがね＾＾；
＞スザクさん
謝罪と言う点を修正しておきます。
それに謝罪していませんもんね。親レスみても。
自分の意味を汲み取ってもらえたら幸いなのですが。
|
Qですよ ( No.11 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:18
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>45s
去る時ぐらい潔く去りましょうや。
>この様な自体になって、最後を残念な結果以外作れるとでも、自分が考えていたと思
いますか？ｗ
>甘いですね。残念ながら、考えていません。
自己完結ですか＾＾；
勝手に物語作らないで下さいね。
>この様に、貴方の想像ではできない範囲で物事や人は動いていると思いません？
だから何ですか、と。
>貴方だけと限らず、多くの人を受け入れた方がいいですよ。合わせるとは別ですが。
違反の方棒は担ぎたくないんですよ私は。
>貴方に残念かどうか決められませんしｗ最終判断は自分ですがｗ
貴方は人の意思すらをも決めれる神的存在ではないですよ、と。
はいじゃあお疲れ様すー
さようならー
|
あ ( No.12 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:22
- 名前： 三三三 [p11180-ipngn100102kouchi.kochi.ocn.ne.jp]
- このスレなくなったほうがまし。ロックおねがいしまーす
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.13 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:25
- 名前： 力水 [p24059-ipngn1701marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp]
- ＞４５さん
別に批判することは悪いことじゃないですよね。
むしろ批判をするということは対象の欠点を改善しようと言う意思の表れかと。
というより、あの程度のことで認定を抜け出していたら今頃誰もいないかと。
元はぐれさんを見習え（？）とは言いませんが、少しぐらい図々しくても良いんじゃないでしょうか？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.14 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:29
- 名前： あ [pv01proxy07.ezweb.ne.jp]
- 図々しくなれよｗ
ほら誰かみたいに気に入らない奴が出てった後に住民になろうと頑張ってるようにさぁ！
はぐれは図々しいというよりはただの馬鹿だろｗ
|
Qですよ、っと ( No.15 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:43
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>あs
別に住民になろうとも思ってませんよー？
住民という表現が嫌いなもので。
まぁ私のことじゃなければそれはそれでってね。
釘刺し釘刺し、と。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.18 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:46
- 名前： あ [pv01proxy04.ezweb.ne.jp]
- 心当たりでも御座いましたでしょうかＱ様
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.19 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:47
- 名前： カードガンナー [212.26.44.100]
- こういうの、もう迷惑なんですけど
なんでこう荒れることわかっててロックしないの？
けっきょく同情してもらいたいだけでしょ
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.20 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:50
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>あs
貴方は煽り行為をする傾向があるので。
関連性があるとしたら私でしょうから。
あくまでも釘刺しですよ？釘刺し。
そういうことですので悪しからず。
|
従う気も無いがな ( No.21 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:53
- 名前： あ [pv01proxy08.ezweb.ne.jp]
- いやいや心当たりがなければ触れなきゃ良いのでは？
Ｑ様ともあろう方に逆らうはずが御座いませんよ^^
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.22 ) |
- 日時： 2010/12/29 21:56
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>あs
そうなんですか。
私の事じゃないんですね。私の事じゃないんですね。
大切な事なので2度言いました。
様づけしてもらえるなんてね、光栄ですよ。
釘刺し、意味知っておいたほうがいいですよ？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判につ ( No.23 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:02
- 名前： Ｙ [proxy30070.docomo.ne.jp]
とりあえずわざわざスレ建ててる時点で誰かに止めてほしいのでは?…と邪推します。
認定にいたいならいるべきだと思うし、本当に出て行きたいなら出て行けばいい。こういうスレ建ててまた叩かれて本人も周りも不快になるだけだと思います。他の住人の人に迷惑かけたから…とか白玉さんに悪いことしたから…とか自分が出て行く理由に他人を使うのは間違ってます。自分がどうしたいかが大事ですよ。マナー守って参加するなら誰も非難しないでしょうし(あくまでもこれは僕の考えですが)、素直に謝罪して再スタートは全然ありでは?(これも他の住人の方に異存がなければですが)
|
白河の清きに魚も住みかねて ( No.24 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:02
- 名前： あ [pv01proxy09.ezweb.ne.jp]
- そうですね、管理人に変わって釘を刺せるような方ですものね。
おぉくわばらくわばら。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.25 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:06
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >あs
別に管理人じゃなくても釘は刺せるんですけどね。
貴方より上に見てもらえて私は満足です。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.27 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:10
- 名前： ドラマー [kumamoto-01.sytes.net]
- ROM専だけと「あ」って人毎回痛い発言多い
荒れる原因つくらないで欲しいんだが
てかこういうスレもいらないでしょ
|
そう思うならそうなんだろうな（ＡＡ略 ( No.28 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:13
- 名前： as [pv01proxy06.ezweb.ne.jp]
- >>力水さん
まぁまぁ、愛を込めての敬称略なのですよ、きっと^^
力水さんも親しくなければ呼び捨てないでしょ？
そういう事なのだと思いましょうよ(笑)
ついでに名前変更っと。
|
昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.29 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:17
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>力水さん
マナー？
ではその明確なソースの提示をどうぞ。
釘を刺しておきますが曖昧な線引き下の事柄ですので。
勿論、不快だと申告された方、又そのような旨を告げた、否定的な方に対しては「さん」付けでいきますが。
>>as s
残念ですが全く違います。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.31 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:25
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>力水さん
はいそうですね。
では、s付けに関しての記述は何処にありますか？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.32 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:27
- 名前： ムスカ [189.200.240.76]
- 別にsをつけて呼んでも問題ないんじゃないですか？
ネットマナーとか別にひっかからないと思うんですけど
てかロックしないんですかここ＠＠；
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.34 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:29
- 名前： 赤羽神言 [86.61.accsnet.ne.jp]
- 記述がないから「さん」づけしなくていいとかどういう認識ですかそれ・・・。
|
状況説明。よーくよんで ( No.35 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:34
- 名前： ４５（よく読んで [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- どうやら、自分が居なくなる事に「同情・疑問（ないか）」が有る様なのでお話します。
正直、「反省もしない・謝罪もしない」そんな４５なんですよ？
多くの方が「謝罪」と受け止めているようですが、自分にはそんなつもりは微塵もありません。
許されるも何も、反省事態していない訳です。
した方が良いのかもしれませんが、正しいことを言っただけです。
正しいのに良くない事なんかザラにある世の中だと尚更思いました。
次に同情の件ですが、ある事はあるでしょう。
だから、何もせずに居なくなったって良いです。
ですが、白玉さんへ「辞めろ」発言した（訳じゃないけど）件や、やる気を殺ぐ様な事、それらをした自分を気に入らない人間は沢山居たわけです。でも、誰かも分からない「メール、突撃、修正」した方々の気持ちは方向性違いだと思います。
本当に意味を理解してもらいたいですが、もらえない程度なら、
【くだらないメール・アホみたいな突撃・陰湿な修正した方々、あなた方馬鹿ですね】と思えます。
このスレの意味は、馬鹿みたいに愚痴れる場所として活用しているような人間が居るべき場所でもないですがね。
分かった奴等も分からない奴等は、さったとレスを消してもらいたいですね。
とりあえず、言われたと思われた人は特に。あ、２人だけ名指しで。
Ｑさんと、力水さんも、言い争うなら「ロックしたスレを解除しろ」と言わせてもらいます。
釘釘、あーだこーだ、このスレでしないでください。
題名違いのスレだと分かりますよね？
このスレは絶対ロックはしませんが、その分理解してもらいたい訳です。
意味を何で言わないか。嫌がらせです。気に入らないからです。
あのメールやら、何やらカンやら。
このまま、削除されても、このまま活用しても、どうでもいいです。
意味がわかった人が居たら、陰湿な行動している前にする事あるのでは？
待つだけしかないのでしょうか。
とりあえず、あのスレ状態にするぐらいならロック解除しろ。
貴方もメールをした人かと思っていたのですが……本当に誰がしてきたんだか。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.36 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:39
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>力水さん
敬語と略称は別物ですね。
S＝さん、と認識する方とどうでない方二つに分かれるようなので私は>>29の方式でいきます。
>>赤羽神言さん
S＝さんと認識する人もいるんですよ。
だから>>29の方式でやっているんですが。
貴方は物事の見方を増やしましょうか。
>>４５s
まだいたんですか貴方。
結局グダグダですね。
>Ｑさんと、力水さんも、言い争うなら「ロックしたスレを解除しろ」と言わせてもらいます。
すいません、意味不明です。
|
いつもだったら削除されてるがなぁ ( No.37 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:43
- 名前： as [pv01proxy03.ezweb.ne.jp]
- 流石Ｑ様、論破なさって削除逃げを誘発させるとは…
流石ですね。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.38 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:43
- 名前： カードガンナー [212.26.44.100]
- 僕はさんづけでみなさんのこと呼んでますけどすけどsがさんの代わりになるのは知ってました
スレロックしないんですか
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.39 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:45
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>as s
あ、すいませんそういう意図はありませんでした。悪しからず。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.40 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:51
- 名前： ４５（よく読んで [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- ＞Ｑさん
グダグダですよ＾＾
ロックしたスレを解除も分からないとわ……。
あ、なるほど、自分【にだけ】言われたと思ったのですか。それじゃ、意味不明ですね。失礼しました、お気持ちが分からないものでして。
とりあえず、両方とも出て行ってください。
意味が分かった時に活用ください。なお、意味がわかってもＱさんは活用できません。
……もしかして、Ｑさんは分かっていて話題を出させない為に利用しているのか（−−；）
まだ、今日中はグダグダいるかもしれないので、このまま、落とすか、削除するか、ロックされるか、意味も分からず居座るか（居座る意味あるのか？）、どうなるか分からないですが、とりあえず、言い争っている方には出て行って欲しいです。
解除されたようなので、そちらへどうぞ。
＞カードガンナーさん
しないので、Ｑさん関係の話題はしないでほしいですね。。。
何と言うか、Ｑさんが態となら何者だよですし、分かっていないのなら分かってないでいいですし……。
皆さん、４５も、Ｑさんはスルーするので、Ｑさんを相手しないで下さい。
追記
解除されたようなので、そちらへ。それとも、コチラ方が魅力的なのでしょうか？
所詮論破した相手と見下して、アチラへ行かれることをオススメします。
＞ドラマーさん
失礼。明日には居なくなると思いますので。しばらく我慢を。
自己中ですが、お許しください。
なお、ロックは絶対にしません。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.41 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:48
- 名前： ドラマー [kumamoto-01.sytes.net]
- 45って人いつまでいんの？
消える消えるっていっといて何がしたいの？って話
話すことないスレなのになんでロックしないの？迷惑なんだけど
自己中やめてほしいんだが
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.42 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:51
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>45s
はい意味不明です。
文面的にも意味不明です。
あれだけ姿を消すと豪語したのに結局居座るんですね。まぁ予想はしていましたが。
|
白河の清きに魚も住みかねて ( No.43 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:51
- 名前： as [pv01proxy07.ezweb.ne.jp]
- いやいや謙遜なさらないで下さい。
ちっぽけな話で相手を論破出来るのは聡明で知的で視野が広いＱ様ぐらいなものですよ。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.44 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:54
- 名前： カードガンナー [212.26.44.100]
- ４５さん
ロックすればいいんじゃないですか？
なんのために残すんですか？
ただ４５さんがここからいなくなるってだけのスレじゃないですか
ちょっと自己中心的ですよ
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.45 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:56
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>as s
謙遜してませんよ？私は。
貴方の考えた私の胸の内は違いますよ、という事です。
お褒めの言葉、ありがとうございます。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.46 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:02
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- ＞Ｑさん
貴方は、そこまで分かっているのなら
「４５と言う存在を構う必要」と「このスレに居座る必要」もございません。
他に考えられる要因としましては、
「４５を煽ってやろう」と言うお気持ちでしょうか。
このまま居ますと、煽り房のレッテルを貼られる始末になりかねませんので、お帰りください。
ちゃんとした意思を持って言ってきているのであれば、馬鹿ですよ。
「意味不明」「４５を構う必要がない」「理解していない」
相手にする必要がまったくない要素が三つもあるのですから。
本当に分かっていて相手しているのなら「ただの煽り房」だったか…。
管理人批判も「煽り」。煽る相手が居なくなったから「煽らない」。
煽り房で相手されなくなるよりは、レッテルを貼られる前にお帰りください。
あと、解除されましたよ。こんなスレでまともに構ってもらえると思わないほうが良いですよ。
＞カードガンナーさん
それ「だけ」じゃないから、ロックしないのです。
頭の良い人は気がついたようで「でも荒らしだから迷惑乙」って来ました。
ですが、まぁ、本当に……誰だか分からないヤフーメール怖いですので、おやめください。
ある意味、これを言いたかったです。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.47 ) |
- 日時： 2010/12/29 22:59
- 名前： ムスカ [189.200.240.76]
- asさんが乞食かなんかにしか見えない件
あんなに煽ってたのに今や媚売ってどうするんですか
しっかりしてくださいよ
みてて情けないです
てかロックしないんですか
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.48 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:00
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- ドラマーさん人久しぶりにみた。
人違いかもしれないけど////
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.49 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:03
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- 釘刺し、意味知っておいたほうがいいですよ？←
|
略にした意図をよんで欲しいなぁ ( No.50 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:03
- 名前： as [pv01proxy10.ezweb.ne.jp]
- >>ムスカさん
媚びを売ってるように見えますか？
ただ、流石Ｑ様、俺達がやってのけないことをやってのける（略）なだけですよ？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.51 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:04
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>４５s
あのー
煽り房煽り房っていってますけど、あおりぼう、は間違いですよ。>>1では打ちミスかと思いましたけど。
貴方が御帰り下さい。
貴方が消え去りましたら私も去りましょう。
煽ってないですよ？
矛盾した行動を続ける人に言い負かされるのは性に合わないので。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.53 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:08
- 名前： ムスカ [189.200.240.76]
- asさん
正直いって見えちゃいます。
ぶっちゃけたところQさんを煽りたいんでしょう
でもあんまり腰が低すぎると逆効果になっちゃうんです
それでQさんにいいように利用されてますよ？？？
別に媚売らなくてももっと賢い方法がありますよ
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.54 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:11
- 名前： as [pv01proxy10.ezweb.ne.jp]
- はぁ？あるでしたら貴方がやれば宜しいでしょうに？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.55 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:12
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- ＞Ｑさん
残念ながら、受け付けません。
と、言われたらおしまいですよ？
兎に角、したのスレに行ったらどうでしょうか？
あと、修正点ですが、間違っていたのですか。
まあ、自分のレスを大きスルーしている時点で話し合う気はないと思えます。
「間違った相手とまともに話し合うつもりはない」
と、言ってくれることを願います。そのまま、話し合わないで終わりたいですから。
＞言い負かされるのは性に合わないので
言い負かそうとも、言い負かした所がありません。
ｆｍ……「言い負かされるのは性に合わない」から推測して返信すると。
----
今更、新たな条件を取り出すなど、笑えますね。
新たな条件で、勝てれば、負けたことになりませんからね。
----
最終的に何？相手してもらいたいの？
少しの間レスしなければ、貴方の望んだ結末はもらえると思いますよ？
今度、Ｑさんが居なくなっても居座る連中いたら、それはもう、馬鹿だとか…。
Ｑさんも、相手する必要がありませんよ？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.56 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:13
- 名前： tw [t-a-fiab2-1161.noc.ntt-west.nsk.ne.jp]
- いやぁ〜見えない重圧を感じるスレですなぁ〜
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.57 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:14
- 名前： ドラマー [kumamoto-01.sytes.net]
- >４５さん
煽り房ってなんだよ
意味分からん
暴走すんなって
自己中もいい加減にしてもらいたい
あなたは消えるからいいだろうけど住民としては迷惑なんだけど
消えるならはやく消えてくれ
>魅上照 さん
あー人違い人違い
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.58 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:18
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- ＞ドラヤーさん、
貴方を煽りなど言っていません。
消えるのですから、すこしお待ちください。
＞暴走
確かに暴走しているかもしれません。
ですが、このスレはロックしません。
ロックしても、トラブルになった事実は残ります。
意味がないと、判断してこのままロックしないつもりで居ます。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.59 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:19
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>４５s
どうやら消える前の暴風のようで。
そこで、私いいことを思いつきました。
明日貴方がいなくなるのを待ってそれから反駁のレスでもしましょうかね私は。
そうすれば貴方が消えていなくなった後の話。
貴方のレスは皆無になる筈。
そしてもしロックされた場合でも後から幾らでも反駁する方法があるので。
これで私は満足です。
さ、ということで貴方へのレスは貴方が消え去る明日まで保留にしておきますかな。
これで満足満足解決解決。
ではー。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.60 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:24
- 名前： ドラマー [kumamoto-01.sytes.net]
- >４５さん
知ってる
煽り房の房のところだよ
煽って使ったくせに間違いとか。
このまま続かれると迷惑なんだけど
事実は消えないとかいってかっこいいとか思ってんの？
消えないならせめてとめてや
暴走してんのわかってやってんならただの荒らしだな
消えることをいいことに荒らしをしようとか最悪
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.61 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:28
- 名前： 路傍 [wb59proxy02.ezweb.ne.jp]
- 皆さんいったい何の話をなさっているのでしょうか？過去ログ拝見しましたが、不肖私には煽り合い、もしくは揚げ足の取り合いにしか見えませんでした。勿論本当はそうではないであろうことは承知しています。申し訳ありませんが、どなたか何が争点なのか分かりやすく教えて頂けないでしょうか？スレを見てもちんぷんかんぷんな自分の理解力の無さが恨めしいです…＞＜;
追伸:
>Qさん
また私の個人的興味で申し訳ありませんが。
「４５さんがいなくなった後にレスする」というのは「その場合、確実に反駁が成立するから」ですか？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.62 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:27
- 名前： カードガンナー [212.26.44.100]
- ４５さん
だったらみんなにわかるように説明してくださいよ
僕はちょっとわかんないです
みんなにわかるように説明しなきゃ意味ないですよ
これじゃあ自己中って言われても仕方ないですよ、、
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.63 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:33
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- ＞Ｑさん
独り言でも言うつもりですか。
それは勝ちというよりは、かわいそうな子状態になってしまいますよ……。
自分に勝っても周りの目に負けている。
貴方の条件に「自分が居ない」のでしたら「反駁する意味が無くなってします」ので、貴方が反駁しなくなるまで居座りましょう。独り言にするのも、悪いですしね。
条件を提示したのなら、その条件を鵜呑みにする必要は自分にもありませんので。
本当に……なんで相手してもらいたいのですか？負け云々じゃないですよね？
それとも、独裁者を追い出したと思っている様に、まがった管理人心からですか？
正直、Ｑさんを相手する価値が「ほんの少しも無い」し、方向性が全然違うですよ。
本当に……意味わかって、カマってクレーと言っている様に見えてきた。
てか、アレですね。そこまで、
たかが４５、たかが自分如き、たかが工房、
たかが認定から居なくなる存在、たかが相手する必要がない要素が揃った相手
この程度の相手を相手しているとは、そんなに「負け」と自分で決めた一線を超えたのが悔しかったのですか？
失礼、負け無い為に、新たな条件を引っ張ってきたのですね。
少なくとも、認定から居なくなると言う条件は守りますのでご安心を。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.64 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:33
- 名前： ムスカ [189.200.240.76]
- asさん
何いってるのかさっぱり
ちゃんと文書いてください
路傍さん
45さんがなんだかよくわからないけどいきなり【認定から立ち去る】みたいなスレを立てたんですけど。
結局荒れてるし本人は暴走したこと認めてるし居残るつもりだし論争は起こるし、めちゃくちゃです。
せめてなんでロックしないのかみんなに説明してもらわないと困るんですよね45さんは。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.65 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:38
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>45s
あー
予想通り乗ってきましたね
貴方の性質はある程度理解していました。
私は反駁の意志を曲げないので貴方自己矛盾に陥りますね。
暴走とは甚だしいです。
それに大分文章に煽りも含まれてきたようですね。
前提条件が崩れましたね。
さて、ではこのスレをロックしない意義を明確に説明してもらいましょうか。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.66 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:39
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- ＞Ｑさん
貴方がちゃんとした正義で「追い出そう」としている様に周りは思いますか？
少なくとも、相手する必要は無いです。
貴方が自身持っている論術を、自分程度に晒すのは哀れ、勿体無い、と世間は思うかもしれませんよ。
＞ドラマーさん
うむ、、、暴走でももう良いかな。
荒らし確定したら、だれも相手しなくなるので、尚更消えやすいですので。
消えるのも本当ですよ。消えるのを利用して荒らすぐらいだったら、一度はしてみたいスレ乱立でもしますよ。
＞路傍さん
自分はこのスレに意味を持って立てているのですが、
現状は意味ないですよ。
あと、Ｑさんは相手しなくて平気ですよ。
自分が居なくなれば、居なくなるそうですので。
＞カードガンナーさん
説明はできませんし、した所で自分に不都合になります。
つまり、悪いことはしているでしょうね。
このスレ自体が自己中なので、仕方ないですね。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.67 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:40
- 名前： Over Shine [softbank221054144137.bbtec.net]
- 以後、Ｑｓが煽りまくるスレｗ
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.68 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:41
- 名前： B2ST [pv01proxy03.ezweb.ne.jp]
- >>45
>>Q
ここは気色悪い奴が多いスレですね
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.69 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:42
- 名前： オレンジクリボー [202.28.66.115]
- ４５とかもうはやく消えてよ
嘘つくのそんなに楽しいの？
荒らしとかほんと邪魔なんだけど
消えるとか言ってけっきょく意地張ってんのとか正直ダサい
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.70 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:43
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>４５s
物事には順序というものがあるんですよ。
話を逸らさず答えて下さいね。
みなさんも知りたがっているようですし。
それとも答えられませんか？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.71 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:44
- 名前： Over Shine [softbank221054144137.bbtec.net]
- 相変わらず何がしたいのか解らん二人っすね＾＾；
大晦日の認定タイトルマッチに期待。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.72 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:46
- 名前： 路傍 [210.131.5.205]
- >ムスカさん
>４５さん
ご説明ありがとうございます。
今見てきたところ、どうやらロックの有無について議論されていたようですね。
やっと自分にも分かりました。
４５さんはスレ乱立でもしてみたいと荒らしまがいの事をおっしゃっていましたが、万一なさったとしてそれに対処できる方が今はいらっしゃらないのが…
どうしましょうか。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.73 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:46
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- ＞Ｑさん
予想的中おめでとう。
自分が陥ったというよりは、陥らせたのですねｗ
にしても……煽りが含まれてきたとは。
面白いこと言いますね。仕返しですか。
本当に……相手しないで下さいよ。
貴方が書き込まないと「約束するだけ」で自分は書き込まなくなるのですから。
＞貴方自己矛盾に陥りますね。
今日中に消え
ると言った事を取り消させてもらいます。これ自体、貴方が鵜呑みにしたというよりは、「それだったらこの条件を付けろ」と加えたような物なので、お互い取り消しです。この条件じゃ、互いに条件を上乗せして条件が決まらないので。大本を消させてもらいます。
＞ではこのスレをロックしない意義を明確に説明してもらいましょうか。
そんな条件なんかありませんでしたので。
自分の都合の良い様に事を運びたいのでしょうか？
それとも、運べる事＝勝利と考えているのでしょうか？
ｆｍ……Ｑさんに取って自分は相手するべき相手？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.74 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:47
- 名前： ドラマー [kumamoto-01.sytes.net]
- ４５さん
煽り房とか恥ずかしいミスもしちゃったんだしはやくいなくなってや
消えるのが本当ならはやく消えて
もう存在が迷惑だから
暴走して荒らしとか都合よすぎ
自己中もここまでくると哀れ
説明もなしにロックしないとか意味不
なんで消えるとかいって消えないの？意見コロコロ変え過ぎ
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.75 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:50
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- ＞路傍さん
いあ、それだったら【断然ロック】で、自分が【ロックしない】と言っている状態です。
Ｑさんは、自分に勝ちたい状態です。どういうのが勝ったか分かりませんが。
周りは、いい加減辞めろの状態ですね。
なお、自分の目的は多々あるのでロックはしていません。
最後の言葉はとてもその目的に近い物です。
＞ドラマーさん
すみません、ご迷惑をおかけして事は良く分かっているのですが。
ｆｍ……。すみません。
そうとしか、言いようがありません。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.76 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:50
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>４５s
>そんな条件なんかありませんでしたので。
言いわけですか。
それともそれが明確な説明ですか？
順序守って下さいね。話逸らし過ぎです。
さて、では明確な説明をお願いしますね。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.77 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:53
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- ＞Ｑさん
言い訳として御願します。
そもそも、逸らされたのは自分なのですが。
なぜ、「出て行け」から、Ｑさんは「４５相手してやるー」と言う状況に？
まあ、お互い様です。
そんなに説明が欲しい理由も分かりませんがね、貴方にとって不利益なのでしょうか？
目的の情報が無いことが。
ｆｍ…… Over Shineさんに「訳が分からない」と言われてしまった。
すみませんorz
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.78 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:54
- 名前： カードガンナー [212.26.44.100]
- ４５さん
不都合ならなにかやましいことがあるんじゃないですか
自己中心的ですよ！
やめてください
Qさん
いいこと思いつきました！
４５sはQさんが反駁するまで消えないと言いました
Qさんは４５さに反駁しないって言えばいいんじゃないですか？
そうした４５さんが消えたあとに反駁すれば完璧です！
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.79 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:55
- 名前： B2ST [pv01proxy10.ezweb.ne.jp]
- >>Q
>>45
ここは気色悪い奴が多いスレだな
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.80 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:55
- 名前： 路傍 [210.131.5.205]
- >４５さん
ありがとうございます。
うーん、何と言うか納得できそうでできないというか。
自分は反駁できるほど頭もよくないのでこれまでにしますが。
関係ないですが、煽り房って間違いなんですか？
厨房みたいに何でも「房」つければいいと思ってた身としては気をつけないと…
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判につ ( No.81 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:56
- 名前： たらn [proxy10067.docomo.ne.jp]
- なにを言い争っているのか解りませんが
要するにお互いに議論？に勝ちたい訳ですね
先に去った方が負けと
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.82 ) |
- 日時： 2010/12/29 23:57
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- ＞カードガンナーさん
すみませんね。。。
正直、ここまで大事になるとは思っていなくて。
いあ、逆に良いのか。
＞４５sはQさんが反駁するまで消えないと言いました
＞Qさんは４５さに反駁しないって言えばいいんじゃないですか？
＞そうした４５さんが消えたあとに反駁すれば完璧です！
落ち着け。
４５に対して頭にきているのは分かるが、Ｑさんを変なことに巻き込むな。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.83 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:00
- 名前： ４５ [FL1-119-241-181-2.stm.mesh.ad.jp]
- ＞路傍さん
ありがとうございます、なんて言ってはいけないと思います。
煽り房に関してはサラッと流したのですが、間違えなのですかね＾＾；
ｆｍ……Ｑさんは完全無視で、今までの互いの議論を無駄にしてしまいましょうかね。
正直、くだらない言い争いでしたし……ｗ
このままだと、日付を跨いでしまいますね。
ｆｍ……このまま暴走荒らしとして終わらせるかな。。。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.84 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:26
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- ふむふむ。
カードガンナーs、いい事言いましたね。
その方針で行けばまず間違いありませんね。
これで45sが消え去ってくれますね。
ということで
>>４５s
カードガンナーsの言った方針でいく、かもしれません。悪しからず。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.85 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:27
- 名前： シーラ@携帯 [wb59proxy06.ezweb.ne.jp]
- 煽り房ではなく煽り厨だと思ってたけど、それも違う？
まぁそんなことはいいんだけど
あまり横槍を入れたくはないんですが、どうしても気になったことがあったので
＞４５さん
Ｑさんとの議論を無駄にしてしまうなら、あなたが認定に残り、またこのスレを残してまで達成したい目的とは一体何でしょう？
自分に読解力がないだけかも知れませんが、ここまでの流れを見る限りあなたの目的は「Ｑさんを論破すること」としか思えません
それなのに突然くだらない争いだったから流すとは何が何やら…
あなたに認定を去って欲しいとは思っていません
ただ、目的については何か納得のいく説明を頂けないでしょうか？
横槍を入れられて不愉快だとは思いますが、説明さえ頂ければもうここにはレスしませんので…
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.86 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:28
- 名前： オレンジクリボー [202.28.66.115]
- ４５ってやつ馬鹿だな
スレ立てた時点で消えてれば暴走荒らしにならずにすんだのに
つまんない意地張るからこうなる
もう荒らしの確信犯
乙
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.87 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:29
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- だるいから適当にしか見てないけど45さんが消え去ったらQsも消え去るんだよね？？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.88 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:30
- 名前： 鈴木 [nttkyo494134.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp]
- HOME： 次郎です。
- なんかよく見てないけど４５さんがイタくみえるのは気のせいですかな？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.89 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:31
- 名前： カードガンナー [212.26.44.100]
- Qさん
４５さんがいなくなればだいぶ平和になりますからね＾＾ｂ
がんばってください！
髪のことでさんざんお世話になったので！
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.90 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:31
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- カードガンナーとかいう串使ってる奴
串使ってまで認定来るとか相当の暇人ですね。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.91 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:33
- 名前： DD [ntaich395178.aich.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp]
- 楽しそうですね、皆さん
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.92 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:33
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>魅上照s
ええ勿論。
しかし、何か煽りの矛先が私に向けられている臭いのあるレスがあればすっとんできますがね。
言われっぱなしは性に合わないので。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.93 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:34
- 名前： 鈴木 [nttkyo494134.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp]
- HOME： 次郎です。
- ＜照さん
まぁそれは・・・＾＾;
自分も前まではiモードから書き込んでたんでそんな人もいますよ程度です。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.94 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:35
- 名前： カードガンナー [212.26.44.100]
- 魅上照さん
だってこんな危なそうなとこでほんとのIP使いたくありませんもん。
危険はさけたいです
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.95 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:36
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- それって消え去るってぃわなくなぃですヵぁ??
消え去るぃったからにゎもぉ二度と認定に来ないでくださぃぃ!!
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.96 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:38
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- ＞鈴木さん
まあ自分も前までは串使ってたんですけどねｗ
＞カードガンナーｓ
ﾁｷﾝおちゅ＾＾
ぁぶなそうなら最初からくんなし!!
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.97 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:40
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>魅上照s
私の場合それを消え去るっていうんですよ。
貴方に言われる筋合いはないですよ？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.98 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:41
- 名前： 鈴木 [nttkyo494134.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp]
- HOME： 次郎です。
- それと魅上さん、煽りはやめましょう＾＾
無駄な事は起こさないほうがいいのです。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.99 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:42
- 名前： ドラマー [kumamoto-01.sytes.net]
- 何か痛いヤツが沸いてきたな
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.100 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:43
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- ぅちの場合ソレゎきぇさるってぃいませぇん＾＾
筋合いあるとかなぃトカしりませんょ＾ｗ＾
あおり？？どこがですか？
|
Ｑｓ() ( No.101 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:43
- 名前： 君が代 [p30173-ipngn901souka.saitama.ocn.ne.jp]
- オイオイ・・・あと平熱殿と裁き殿が来たら完全復活じゃねぇかｗ
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.102 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:44
- 名前： DD [ntaich395178.aich.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp]
- 今、第二次荒らし大戦が始まったのだった〜
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.103 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:45
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- ぃたい人にぃたいなんて言われたくなぃ><
ぅちが煽りならNo.99さんもぁぉりですよﾈ??
平熱さんと裁竜さんは関係ありません。
彼らをあんま責めないでください。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.105 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:49
- 名前： 兒丸 [softbank218139240032.bbtec.net]
- なんか、例のスレ読まないで４５さんのこと荒らしと勘違いしてるのがちらほら
見受けれるのですがどういうことでしょう？？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.106 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:46
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- ちょ･･･
これって荒らしなんですかね？
もしこれが荒らしなら僕は即やめますけど。
白玉さんや2chの人たちと約束したからね。
でもこれって･･･
所謂ギャル語ってやつですよね。
今時の女子中学生ならこんなの珍しくないよ。俺男ですけど。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.107 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:47
- 名前： 鈴木 [nttkyo494134.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp]
- HOME： 次郎です。
- なんかスレの趣旨が大幅にヅレてません？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.108 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:47
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>魅上照s
それは私の場合と書きましたので。
私の思慮した文ですので。
人の思慮の内に介入は不可能。
で、まだあります？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.109 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:50
- 名前： 路傍 [210.131.5.205]
- >兒丸さん
どんな理由があるにせよやっていることは荒らしと大差ないからかと。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.110 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:50
- 名前： カードガンナー [212.26.44.100]
- 魅上照さん
チキンだから何ですか？
プロキシの人全員にもあてはまりますね
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.111 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:50
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- ＞Qちゃん
ぃゃ、ぅちの場合それはきぇさるってぃいません!!←
なので、とっととｺｺからでてってくださぃ!!
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.112 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:52
- 名前： 兒丸 [softbank218139240032.bbtec.net]
- >> 路傍さん
え、４５さんってそんなことしましたっけ？？
自分が例のスレ見た限りでは見当たらなく、結構きちんと話していたように見えるんですが。。。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.113 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:52
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>魅上照s
どうやら文の意味が理解出来ないようですね。
貴方の主観で判断されても困るので。
私が思慮に介入できませんよ？貴方は。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.114 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:52
- 名前： 炭酸 [ntaich395178.aich.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp]
- わー
痛々しいスレだねここ
みんな荒らしがすきなんだね♪
わ
荒らしの溜まり場
？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.115 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:54
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- ＞カードガンナーちゃん
全員にあてハマるからなんデスカ??←
＞Qちゃん
ぁなたのばぁぃそれはきぇさるとゆぅ←
これも主観ですよﾈ??
ぁなたの主観で判断されてゎぅちも困ります><
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.116 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:54
- 名前： etaasa [pv51proxy05.ezweb.ne.jp]
- まあQｓには何を言っても反発だけ、マナーマナー言って自分がマナー守れてない矛盾した人ですからスルーするのが一番早いですね
あんなに理想論ばかり言ってた人による結末がこれとは何と皮肉な…
＞兒丸さん
まあ、このスレを見ればね…仕方ないというか…
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.117 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:54
- 名前： オレンジクリボー [202.28.66.115]
- Qさん
魅上照ってヤツはただの荒らしなので気にすることはないっすよ
あいつは屁理屈言って勝ったつもりらしいらしいけど笑
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.118 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:55
- 名前： 路傍 [210.131.5.205]
- >兒丸さん
すみません。
このスレでの話かと思いましたので…
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.119 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:56
- 名前： 炭酸 [ntaich395178.aich.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp]
- 炭酸
です
よ〜
リンゴ
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.120 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:57
- 名前： 兒丸 [softbank218139240032.bbtec.net]
- 自分は白玉さんが帰ってきてほしいですね。
または、副管理人は誰かにつとめてもらわないとまた荒れ始めそうで不安です。。。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.121 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:57
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>魅上照s
何言ってるんですか？主観で当然です。私の思慮なので。
だから思慮に介入出来ません、と言いました。
>>etaasa s
ろくに反駁も出来ず今更負け惜しみですか？勘弁勘弁。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.122 ) |
- 日時： 2010/12/30 00:59
- 名前： オレンジクリボー [202.28.66.115]
- etaasaさん
このスレ主みたいな暴走荒らしよりはよっぽどマシ
魅上照はたんなる馬鹿だし
はぁ
こりゃだめかもな
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.123 ) |
- 日時： 2010/12/30 01:00
- 名前： 炭酸 [ntaich395178.aich.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp]
- 勘弁勘弁
勘弁勘弁
勘弁勘弁勘弁
ん
勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁勘弁を考えておっ
たりしますので私？でも。これ
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.124 ) |
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.125 ) |
- 日時： 2010/12/30 01:01
- 名前： カードガンナー [212.26.44.100]
- 魅上照さん
だから僕以外のひとにも言うべきだってことですよ
それができないなら最初からしないでください
てかくだらない荒らししないでください
迷惑です
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.126 ) |
- 日時： 2010/12/30 01:03
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- 「ぉれだけぢゃない!!」ってやつですかね??
ぢぶんだけぢゃないから許されるのぉ??
荒らし??youのことですカ??
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.127 ) |
- 日時： 2010/12/30 01:05
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>魅上照s
では反駁どうぞ。
無根拠でそんな事言われましても、ねえ。
最早荒らしですか？
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.128 ) |
- 日時： 2010/12/30 01:07
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.113 )
日時： 2010/12/30 00:52
名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
>>魅上照s
どうやら文の意味が理解出来ないようですね。
貴方の主観で判断されても困るので。
私が思慮に介入できませんよ？貴方は。
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.121 )
日時： 2010/12/30 00:57
名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
>>魅上照s
何言ってるんですか？主観で当然です。私の思慮なので。
だから思慮に介入出来ません、と言いました。
>>etaasa s
ろくに反駁も出来ず今更負け惜しみですか？勘弁勘弁。
主観で当然ですﾖ＾ｗ＾
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.129 ) |
- 日時： 2010/12/30 01:07
- 名前： オレンジクリボー [202.28.66.115]
- 魅上照さん
え？
でっていう(笑)
はい、で君はなにがしたいのかな？＾＾
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.130 ) |
- 日時： 2010/12/30 01:18
- 名前： Q [hmmt134087.catv.ppp.infoweb.ne.jp]
- >>魅上照s
で？っていう話に帰結します。
>>131のレスみて可哀想だと思いました。
ドンマイです。先ずいろいろと辞書を引く事から始めましょうね。
|
Re: 昨日の白玉副管理人批判についての説明、その他 ( No.131 ) |
- 日時： 2010/12/30 01:10
- 名前： 魅上照 [127.net119083160.t-com.ne.jp]
- HOME： 緊張感の持てる所でバトルをしろ！
- ＞オレンジクリボーちゃん Ｑちゃん
はい論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｍ９（⌒,_ゝ⌒）
とっととどっかいってください＾＾＾＾＾
めいわくでぇす←
追記
管理人さんか４５さんか知りませんがロックありがとうございます
|